プロジェクタすべて クチコミ掲示板

今買うべきでしょうか？

[A&V少年]

今買って、5年後くらいにまた新しくHD750と同価格帯の
新製品を買ったほうがいいのか。
それとも次でる新製品を買うのか。
買うからには出来る限り長く使いたいので、より高性能な機種
を選びたいのですがタイミング的に今この機種買っても問題ないですかね？
次の製品はネイティブコントラストが7万:1で倍速駆動対応だとか・・・・・
HD750はネイティブコントラスト5万:1で倍速駆動なし。
新製品のメリットは大きいのでしょうかね？

皆さんの意見をお聞かせください。

書込番号：10114131

[cal_LG]

はじめまして

電気製品は欲しくなった時が買いだと思います
５年後待ったとしても
その時にはまた新しい機種が出るでしょうし。

こちらは新製品を買う時は発売から半年ほど待ってから買ってます
値段も落ち着いてくるしレビューとかも見れるので。。


今の時期ならもうすぐ新型が出るので様子見て新型が欲しいですね。

５月にDLA-HD750を買って何作か映画、ＴＶを見ましたが
色や明るさは良いんですけどやはり倍速は欲しいです。。

書込番号：10114255

[通天閣のプラズマ]

ＢＤなどの映画ソフトを１０８０／２４ｐ出力で鑑賞することが主目的でしたら、倍速に拘る必要はあまり無いでしょう。コントラスト比も、見分けが付かないレベルかと思いますが。

新製品との差額で、スクリーン、ＢＤプレーヤー・レコーダー、ＡＶアンプ、ＨＤＭＩケーブルなどのグレードアップを計る方が、より幸せになれるような気がします（笑）。

書込番号：10117160

[NEWARROW]

参考までに
「DLA-HD950」と「DLA-HD550」が発表されました。
　「DLA-HD990」予定
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090905_313309.html

　自分はTH-AE1000ユーザーですが、お金があったらDLA-HD750を購入していたと思います。
　AVACの品評会で確認し、白が白だなぁという点が気に入ってます。

書込番号：10118404

[高画質動画]

新製品（９９０）が出るとわかっていれば、それを見てから買った方が後悔はしないと思います。
コントラストは、ＨＤの売りだし、倍速もエプソンの場合だとフレーム補間の効果が、遅い動きのシーンでもはっきりわかりますから、ビクターの場合も効果を見てから検討しても良いような気がします。

書込番号：10118700

[A&V少年]

皆さんご意見ありがとうございます。
考察した結果、倍速機能は不自然にヌルヌル動くということで
24pである映画の再現性に対しては不適切だと考え、また、映画
メインでの使用を考えておりますので、倍速機能は私にとって
不要のものであると結論付けました。
よって倍速機能しか付いていないほぼマイナーチェンジの新機種
はパスして値段の安いHD750を選び、通天閣のプラズマさんの言う
通り新機種との差額差でその他の部分にお金をかけたいと思います。

書込番号：10141640

これも可能？

[KTA-O]

BenQのW500と悩んだのですが、値段に惹かれ、こちらの購入を検討いています。
そこで、簡単ではあるのですが、配置例を書かせていただきました。
W500は、結構斜めでも投影できる機能が付いているのですが、どうやらこの機種には無いようなので、皆様の知恵をお貸しください。
画像のような配置で不備があるようでしたら、ご教授いただきたく存じます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10066028

[シャムリン]

私は素人同然で何とか天吊りして９０インチでみております。
部屋の高さは２６５cm, 天井からレンズ中心まで５３ｃｍ、映像の上端が
天井から６７ｃｍです。

　図面を拝見すると映像をかなり上に映す様におもいますが、実際には
レンズ中心より下になります。図面の様にレンズ中心より映像の上端が
上になる様に映すと映像が台形の様な形になりそれを修正しなくてはなりません。
この機種にも台形補正は出来ますが、私は補正しておりませんので詳しくは良く解らなく
申し訳ありません。

　図面のとおり天井からレンズ中心まで７０ｃｍとすると、映像の上端が天井から８３ｃｍ
映像の下端が床から６７ｃｍ位になるのではないかとおもいます。
但し、本体を上下逆さまに設置して投射方式を天井から吊るす方式に変更しなければ
なりません。
　私の様な素人が質問に答えるのは初めてですが、少しでも参考になればと思い
カキコミさせていただきました。
　

書込番号：10074541

[４Ｗ]

多分、設置は上下逆に設置すれば大丈夫と思います。
80インチも大丈夫。ただ気になったのは、比較対象の
W500ですが・・・

2007年 6月30日発売と少し古い。
液晶である。

この辺り少し気になっています。

書込番号：10075282

2007年ものですが・・・？

[KTA-O]

下で質問をした者です。連続書き込み失礼いたします。
このモデルの販売開始は2007年ですが、HDMI搭載やその他諸々のスペック等、最近発売されている同価格帯のモデルに引け劣らす、むしろSONY製のVPL-EW5などと比べると、性能的に上のような気がします。
また、取り扱っている店舗が少ないですが、もう製造は終了したと言うことなのでしょうか？

書込番号：10056763

[まさと１]

最近、大画面の液晶テレビの低価格化がすすみ、いわゆる低価格の７２０Ｐパネルの
プロジェクターが市場から無くなってきたと言うことでしょうね。
SONY製のVPL-EW5は規格を見るとプレゼンなどが主のデータＰＪのようですから、比べても意味がありません。

おそらく、今後は大画面の液晶テレビに押されて、フルHDパネル搭載で趣味性の高い高額ＰＪと、安価なデータ用ＰＪに二極分化していくでしょうから、ホームシアター用の手軽な価格での７２０Ｐプロジェクターならいい選択だと思います。

でも、購入後のアフターのことを考えると、ＤＬＰですけど量販店でも扱ってる三菱のLVP-HC1100が手頃かもしれません。

書込番号：10073871

相性の良い、又は悪いスクリーンは何でしょう？

[エキシージ]

購入しようと検討中なのですが、スクリーンで悩んでいます。
設置場所は、リビングで今のところSES-100HDAG/W【16:9シアターグレイアドバンス】に決めようかと思っています。しかし店頭では相性の確認がなかなか出来ない商品だけに悩んでいます。イチかバチかで買う勇気もないので、推奨されるスクリーン、又はコレだけは止めておいた方がよいスクリーン等があれば教えていただけませんか？

書込番号：9905405

[パエリヤ]

私は白壁の部屋にシアターグレイアドバンスとHW10で視聴をしていますが、ビーズかつグレイということで非常にコントラストの高い映像を楽しめています。
色合いもそんなに不自然に感じることはありません。明るさはかなりのものでランプモードを暗いほうにして、明るさの設定値を低めにしてちょうどいいくらいです。
ただ、視野角が狭いという欠点がありますので、常時多人数で並んで見るのは厳しいかもしれません。
私もスクリーン導入時は非常に迷いましたが、キクチは4種類の生地のサンプルを送ってくれるサービスをやっていたので、現在も利用可能なら本体だけ先に購入してそのサービスを使うのも手だと思います。

書込番号：10016989

[エキシージ]

ありがとうございます。
シアターグレイ購入を前提にまず本体を購入いたします。

書込番号：10055025

[エキシージ]

大変参考になりました。
この度は、ありがとうございました。

書込番号：10067328

vs HD11K

[紅いタチコマ]

知人が使用したＨＤ１１Ｋ譲り受けるかＨＤ３５０を購入しようか迷っています。ＨＤ１１Ｋは発売から時間が経過していますが魅力のある機種です。　

しかし、進化を遂げた最新機種との違いは大きいのではないでしょうか…

諸先輩方々ご指導宜しくお願い致します。

書込番号：10056088

[ブンガク]

下記、ビクターのＨＰで調べて下さい。

http://www.victor.co.jp/projector/products.html

コントラスト含めて、格段に進化しているので、ＨＤ１１Ｋの中古品は止めた方が無難です。

コントラストを見ても下記の通りです。

ＨＤ１１Ｋ；２５００：１、ＨＤ３５０；３万：１

一桁違います。

その友人がタダであげるよ、と言う話であれば貰った方が得ですが。
３万円？、５万円？、まさか１０万円以上？なんて価格で譲るお話しであれば、止めてＨＤ３５０を買った方が後悔はしないと思います。

私はＨＤ７５０と三管（LVP-2001）使用しています。

失礼しました。

書込番号：10066445

[紅いタチコマ]

ご指導ありがとうございます。

いろいろ(ＨＰ含む)調べてみて一番気になる所のご指摘です…

機体は魅力的なのですが…再考します。

書込番号：10066826

完全暗室じゃないとHD350の能力は発揮されない？

[A&V少年]

店頭で見た限りではHW10とHD350に大きな違いは無く、コントラスト感や
黒のしまり具合いの違いもあまり分かりませんでした。
当方８畳の寝室でPJの設置を考えておりますので、窓際にしか暗幕は引けません。
このような中途半端な暗室環境でHD350を使う意味はあるのでしょうか？
黒浮きやコントラスト感はPJの性能より迷光対策の方が重要だと聞いたのですが
どうなのでしょうか？迷光対策が殆ど出来ない私のような視聴環境ではHW10でも
十分なのでしょうか？

書込番号：10034362

[pandakorokoro]

こんばんは。
確かにビクター製は完全暗室でないと難あります。暗幕をご用意した方が絶対によろしいかと思います。
ただ、明るさという点ではやや劣りますが、きめの細かさ等は、他の同価格帯の群を抜いております。
ソニーの製品が明るさを保証出来るのであれば（ソニー製品をよく知らないのですが）、価格的にもソニーをお勧めします。
なお、エプソンdreamio EH-TW4000 のは明るさでは暗幕なしでもダイナミックモードで十分見れます。また、黒の美しさはどれよりもすばらしいです。しかし、どれにも欠点はあって、エプソンはピント調整や内部温度が高くなる傾向があるなど、またテレビで言うところのフルスペックハイビジョンでないので、ややぎこちなく感じるところもあります。（比べてみればよく分かります）

書込番号：10040339

[はーとん]

HD350に限らずどのプロジェクターでもより全暗環境に近づける方が好ましいと思います。
全暗ならよりその実力を堪能出来ます。
全暗出来ない場合、どこまで暗く出来るのか？その上でスクリーン等のチョイスも変ってきますので、ＰＪとスクリーンの両方で検討が必要と思われます。

書込番号：10042016

[高画質動画]

>テレビで言うところのフルスペックハイビジョンでないので、

http://www.epson.jp/products/dreamio/ehtw4000/spec.htm
液晶パネル画素数(横×縦×枚数) 1920×1080×3

テレビで言うところのフルスペックハイビジョンです。

書込番号：10056010