
このページのスレッド一覧(全6554スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2002年3月6日 22:32 |
![]() |
0 | 8 | 2002年3月6日 09:25 |
![]() |
0 | 5 | 2002年3月15日 09:09 |
![]() |
0 | 2 | 2002年3月6日 17:09 |
![]() |
0 | 15 | 2002年3月11日 23:51 |
![]() |
0 | 18 | 2002年5月30日 00:15 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


OSソフト > マイクロソフト > Windows XP Home Edition 日本語版


OEM版HOME Editionを買ったのですが、不思議なことがあります。
画像を保存するとき、jpgがjpegになってます。
保存するときの拡張子は返れるのでしょうか?
98SEの時はなかったのですが・・・。
0点



2002/03/06 21:14(1年以上前)
返れる× 変えれる○ ですね。
失礼しました。
書込番号:578558
0点


2002/03/06 21:17(1年以上前)
というかjpegが正式名称?です。。。
拡張子は保存する時に指定できますが、、、
書込番号:578566
0点


2002/03/06 21:40(1年以上前)



2002/03/06 22:32(1年以上前)
みなさん、書き込みありがとうございます。
NFさん、問題が解決しました!
このHP見ないと、わからないですよね。
(そんなこともないのかな?)
ありがとうございました。
書込番号:578760
0点



OSソフト > マイクロソフト > Windows XP Professional 日本語版


WindowsXPを導入しました。なかなか快調に動いているんですが、1つだけ重要なところで不具合(?)が生じています。
ネットワークコンピュータ上のファイルが開けません。ネットワークコンピュータ上のディレクトリーは移れるのですが、ファイルが開きません。Officeのファイルです。このパソコンのハードディスクにあるOfficeファイルは開けるんですが・・・・。Office以外のファイルはあまりもってないので試しようがないのですが、テキストファイルはネットワーク上のファイルも開くことができました。ネットワークカードを変えてもだめでした。Officeを再インストールしてもだめでした。OSを再インストールしてもだめでした。どなたか改善策を知っている方がいらっしゃたら教えてください。
OfficeはXP、マザーボードはAOPENのMX3S、CPUはセレ850、メモリーは256*2(バルク)です。
ネットワークカードは
オンボードのが
intel(R)PRO/100 VM Desktop Adapter
試しにつけてみたのが
NETGEAR FA310TX Fast Ethernet Adaptor (NGRPCI)
とデバイスマネージャーのところにでています。
よろしくお願いします。
0点


2002/03/05 13:23(1年以上前)
誰がどんなエラーを出すのでしょうか?
書込番号:575543
0点

Office のどのソフトの話ですか?Office と言うソフトはありませんよ。それは、数本のソフトをまとめた総称です。どのソフトでどういうエラーを出すのかが解らないと誰も答えを出すことは出来ないでしょう。
digi-digiさんもそんなことを指摘しているのだと思います。
書込番号:575649
0点



2002/03/05 14:44(1年以上前)
すいません。舌足らずでした。
ワード,エクセル,パワーポイントです。
ファイルを開こうにもすぐにフリーズしてしまって開けないんです。まれに開けたとしても,めちゃめちゃ遅いです。こんどは保存して終了するときに100%フリーズします。
書込番号:575674
0点

ネットワークというのは、自宅程度の極小規模ですか?それとも会社の様なある程度の大きさの規模を持ったものですか?
私は以前、会社のネットワークに乗っているエクセルのファイルが毎日開いたり閉じたりしている内の巨大になり、開けないか開けても1時間もかかるというのを経験したことがあります。当然、保存するときもです。
それは、私が直接使っていたものでないのでなぜ巨大になったかは解りません。相談を受けたときにはそうなっていました。本来最大でも3MB程度西かならないはずのファイルが70MBにもなっていたのです。そんなことはないでしょうか。
書込番号:575703
0点



2002/03/05 15:20(1年以上前)
ネットワークの規模はパソコン10台くらいの小さなものです。ファイルサーバー機はwindowsMeです。ファイルの容量は1M未満の小さなものです。
書込番号:575734
0点


2002/03/05 16:18(1年以上前)
テキストファイルが開けるなら、ネットワーク的なものではないように思いま
すのが、ただ時間がかかっているだけということではないですよね...
テキストファイルは保存なども大丈夫なのでしょうか(できれば少し大きめのフ
ァイルで)。また、Windows Meの方からWindows XPの方のファイルも同じよう
でしょうか。
あと、ネットワークの構成など、もしかしたら関係あるかも(ないかも(^^;)
書込番号:575822
0点



2002/03/06 09:15(1年以上前)
digi-digiさん、夜間飛行さんありがとうございました。
どうしてもうまくいかないのでXPはあきらめて2000に戻すことにしました。
書込番号:577502
0点


2002/03/06 09:25(1年以上前)
う〜ん、残念です。
お役に立てなくてすみません。
書込番号:577513
0点



OSソフト > マイクロソフト > Windows XP Professional 日本語版 特別アップグレード版


先日OSを2000からXPproにアップしました。快適に動作していると思っていたのですが、少々気になる現象が起こっています。
例)1.マイコンピュータ→Cドライブ右クリック→プロパティ を表示させよ うとすると、30秒ほど止まってしまう。
2.RealPlayerを実行すると、起動に1分ほどかかってしまう。
などです。2については再インストールを試みましたが解決せず、「相性」の問題と割り切れるのですが、1.については何とか解決したいと思っています。試していませんが、きっと同様なこと(表示までの速度が遅い)がほかにもあるようにも感じられます。
環境は…
CPU:PenV600
メモリ:384m
HD:20GB
です。どなたか対策法をご存知な方、ご一報お願いします。
0点


2002/03/04 14:28(1年以上前)
JPG 表示変換遅いよ
しかたないけど 早く改善されないかな
書込番号:573712
0点



2002/03/04 16:08(1年以上前)
(;´д`) さん、ありがとうございました。
そうなんですか…。他にもそんなことがあるのですね。
書込番号:573817
0点



2002/03/05 08:41(1年以上前)
ここに書くべき内容ではないので「officeXP〜」に書いているのですが、アプリケーションのインストールさえできません。これって上記例)1.のことも含めて、OSのインストール時に何か不具合があったのでしょうか…。どなたかおわかりの方、引き続きご指導お願いします。
ちなみに「Office XP Professional Special Edition (UPG)」の [573508]が私の書き込みですので、そちらも見ていただけると、とても助かります。
書込番号:575226
0点


2002/03/08 13:44(1年以上前)
あとWindowsXPのパグで応答が遅くなると言う現象が在ります。
IMEバーを縮小化していると顕著に現れるので、
バーは外に出しておきましょう。
書込番号:582040
0点



2002/03/15 09:09(1年以上前)
ありがとうございました。
いろいろと検討してみましたが、改善されませんので最終手段として再インストールをしました。
今は快適に動いています。
お騒がせしました。それにしても、早くバグの修正ができるといいですね…
書込番号:595865
0点



OSソフト > マイクロソフト > Windows XP Professional 日本語版


先日DDRマシンを組み立ててそこにWinXP pro OEMをインストールしました。新しくHDDを増設したのですが、フォーマットの仕方が分かりません。OEM版ですので、WinXPのCDから起動できますが、起動FDDはついていません(起動FDDを作るツールを使えば6枚のFDDを用いてできるみたいですが)。CDからfdiskやformatもできるのでしょうか?よろしくお願いします。
0点


2002/03/03 14:35(1年以上前)
WinXPのコントロールパネル→管理ツール→コンピューターの管理→
ディスクの管理でするにょ〜。
またはスタートメニューの「ファイル名を指定して実行」で
「diskmgmt.msc」と入力するにょ〜。
これでOK。 …だと思うにょ〜責任逃れ〜。
当然、HDDを繋いでBIOSとジャンパの設定も忘れずに〜。
書込番号:571724
0点


2002/03/06 17:09(1年以上前)
ありがとうございます。早速試してみます。
書込番号:578140
0点



OSソフト > マイクロソフト > Windows XP Professional 日本語版


80GのHDDを買ってそこにXPprofessionalをクリーンインストールしたいと思ってるんですが、普通に出来るんでしょうか?
現在、プライマリマスターにパーティションを分けてCドライブ39G、Dドライブ1GなんですがそのHDDをスレーブに移して、新規で買ってきたHDDをマスターに変え、元のHDDをスレーブにしたいんですが、その場合って手順はどうなるんでしょうか?ただ単に買ってきたHDDを入れ替えてxpをインストールし、スレーブに元のHDDを付けるだけでいいんでしょうか?
起動ドライブが2つになって前のCドライブもDになったりしておかしくなるんでしょうか?
やりたいのは新しいHDDにクリーンでXPを入れ、前のデータも新しいHDDに移して元のHDDはバックアップ用にスレーブに繋ぎたいんです。
で、98も出来たらデュアルブートで使えたらいいかなと思ってるんですが。
メーカー製そのままで、関係あるかわかりませんが一応スペック載せておきます。
機種:FMVME4657U
OS:Win98SE
CPU:アスロン650
メモリ:320MB
MB;GIGBYTE GA-71MM
プライマリマスター:Maxtor 94610U6 UltraATA66 40GB
プライマリセカンダリ:空き
セカンダリはマスターにCDRがあり、スレーブは空きです。
どうかご教授お願いします。
0点


2002/03/03 12:11(1年以上前)
普通に新しいHDDを増設して、それにXPを新規インストール。
起動時にどちらをbootさせるのか聞いてくるので、起動したいOSを選択する。
データの移行はその後で。
ツールを使う方法もあるが、あまり複雑に考えすぎないほうが良いでしょう。
書込番号:571522
0点


2002/03/03 16:50(1年以上前)
>80GのHDDを買って...普通に出来るんでしょうか?
できると思いますよ。
>現在、プライマリマスターに...スレーブに元のHDDを付けるだけでいいんでしょうか?
BIOSの確認とジャンパの設定を行う必要はあります。
参考までに
http://www.maxtor.com/products/DiamondMax/diamondmax/QuickSpecs/42072.htm
>起動ドライブが2つになって前のCドライブもDになったりしておかしくなるんでしょうか?
HDDの接続を正しく行い、XPを新設ドライブにクリーンインストールすれば、前のドライブは単なるデータパーティションとして認識されるはずです。(当然増設側のドライブを1パーティションにした場合は、XP上ではそれがCドライブと認識され前のCドライブはDドライブとなります)
>98も出来たらデュアルブートで使えたらいいかなと思ってるんですが。
98を使用する用途が明確でないならやめられた方がよいような気もしますが、デュアルブートを行うのであれば98を先に入れた方が初めての方にとっては簡単です。
書込番号:571971
0点



2002/03/03 21:40(1年以上前)
ゆうしゅんさん、フェイクさん返信ありがとうございます。
ゆうしゅんさんが言うのは新しく買ってきたHDDをスレーブに付けてって事なんでしょうか?それで起動時に勝手にどちらのHDDから起動するかって選択出来る様になるんですか?
80GのHDDはそのまま認識してくれますでしょうか?何か63Gの壁があるとか聞いた事ありますが私の場合は問題ないんでしょうか?
>(当然増設側のドライブを1パーティションにした場合は、XP上ではそれがCドライブと認識され前のCドライブはDドライブとなります)
新HDDをマスターに付け替えて40:40で半分にパーティションを区切ったとします。元HDDをスレーブにしたら新HDDはCとEドライブ、元HDDのCとDはそれぞれDとFになるんですよね?
その際、DにWin98の起動情報が入ってる訳で、CにはXPの起動情報があり、PCの電源投入時にはどうなるのかと思いまして。
OSってCからしか起動出来ないって事はないんでしょうか?
それとも電源投入時にCとDのどちらか起動するか選べるんでしょうか?
それともDの起動情報っていうかブートファイルをCに移さないといけないんでしょうか?
また、以前とはドライブ名が変わるので起動出来ないアプリとか出て来るって事はないでしょうか?
元HDDのデータをEドライブに移す場合、まるごとpartitionmagic等で移せばそれで問題ないですか?
いろいろとややこしくてすいません。
書込番号:572479
0点


2002/03/04 01:08(1年以上前)
>HDDから起動するかって選択出来る様になるんですか?
ゆうしゅんさんが言われているのは、デュアルブート構築後のOSの選択のことです。
----- 64GBの壁について -----
一般的に言われる64GBの壁とはBIOSの制限によるものではなく、Windows98/SEにおけるFDISKに壁のことです。98のFDISKでは64GB以上の容量を正しく認識できませが、これはあくまで表示上の問題であり実害はないようです。つまり、フォーマットの際に98のFDISKを使用しない場合や、64GB以下のパーティションをきる場合には無視できます。私がBIOSの確認が必要であると言ったのは、BIOS側が対応しているかどうかではなく、増設後に正常認識しているかどうかという意味ですので。
ちなみに、FDISKの修正プログラムは以下から入手できます。
http://download.microsoft.com/download/win98/update/8266r/w98/ja/263044jpn8.exe
----- ドライブレターの割当順序について -----
以下の制限下では以下の順番で“C”から順に割り当てられます。
※プライマリIDE接続のみに限定
※OSカーネルをマスターの1番目の基本パーティション配置
1)マスタードライブの基本パーティション(複数ある場合は順次)
2)スレーブドライブの基本パーティション(複数ある場合は順次)
3)マスタードライブの論理ドライブ(複数ある場合は順次)
4)スレーブドライブの論理ドライブ(複数ある場合は順次)
(OSが認識できないパーティションはドライブレターは割当られません)
>新HDDをマスターに付け替えて...元HDDのCとDはそれぞれDとFになるんですよね?
それぞれのハードディスクの2つ目のドライブが論理ドライブである場合はそのようになります。
>OSってCからしか起動出来ないって事はないんでしょうか?
Windows系のOSは、厳密に言えばBIOSにて最初に起動すると設定されたドライブのアクティブな基本パーティションからしか起動できません。以前に関連すること書いたことがあるのでよろしければ参考にしてみてください。[458938]
>それとも電源投入時にCとDのどちらか起動するか選べるんでしょうか?...
XPのインストーラがスレーブに移したWindows98を認識して以前のブートセクタをファイル化してくれれば98もそのまま使用できるかもしれませんが、検証してみたことがないのではっきりとは分かりません。基本的には98も再インストールすることを前提に作業されたほうが良いでしょう。再インストールしないで無難に作業を行ないたいのであれば、現状のドライブをマスターのままにしておくことをお勧めすます。
また、誤解されているかも知れませんので補足しておきますと、デュアルブート環境を構築した際には起動したOSが格納されているドライブがCドライブとなり、それ以後は上記で記載した順序でドライブレターが割り当てられます。
書込番号:573017
0点



2002/03/04 04:05(1年以上前)
詳しい解説ありがとうございます。
[458938]の方も拝見させてもらいましたが、かなり大変そうですね。
もっと簡単にXPに移行出来るものと思ってましたがそうもいかない様ですね。
partitionmagicを使えば事は簡単に行くんでしょうか?
現在のHDDの環境はメーカーのデフォルトのままで、プライマリマスターに1台繋がれたのみでパーティションで以下の様になってます。
C:Win98SE(データ兼用、39G)
D:バックアップ用(1G)
となってますが、まずこのHDDを取り外して新しく買ってきた80GのHDDに繋ぎ変えます。そしてパーティションを20Gづつ4つ作ってE以外をNTFSでフォーマットし、CDROMからXPをクリーンインストール。
各20Gで
C:WinXP(基本)
D:空き(基本)(FAT32)
E:空き(論理)
F;空き(論理)
としたとします。
で、スレーブに元のHDDを取り付けます。
次に起動した時には
マスタードライブ C:XP スレーブドライブ D:Win98&データ
(NTFS) E:空き (FAT32) H:バックアップ用
F:空き
G:空き
となってると思います。デュアルブートは取りあえず置いといて、ここでDのデータをXPで使いたい訳なんですが、このままでも可能なんですか?
それともEやFにこのデータを移さないといけないんでしょうか?
その際、FATとかNTFSに関係なく移せますでしょうか?Win98本体はFATでないといけないと思いますが、データに関しては関係ないんですかね?
で、Eを基本パーティション(FAT32)にしたのはここにDの内Win98のみを移し替えてFとGにDのデータを移したいからなんですが。
移し終えて問題なくデュアルブートできたらスレーブドライブに基本領域は必要ない為、論理領域にフォーマットし直し、バックアップ用として使いたいんです。すると、またドライブレターが変わってマスターはCDEFとなり、スレーブはGHとなると思いますが。
以上、何のソフトも使わないでやろうとしたら大変そうですが、パーティションマジックを使えば問題なく出来るんでしょうか?
アクティブパーティションを切り替えてCを非表示にさせ、Dを起動、あるいはDを非表示にし、CのXPを起動という様に出来るらしいんですが。
出来なければOSはXPのみでもいいので以前のデータだけマスタードライブの論理領域にNTFSで移して使えるのであればそれでもいいんですが。
かなり長くなって読みづらくなってしまい、申し訳ありません。
みなさんHDD買ってきて98からXPにクリーンで移行する時ってどうやってるんでしょうか?
書込番号:573239
0点


2002/03/04 22:41(1年以上前)
>partitionmagicを使えば事は簡単に行くんでしょうか?
使用したことがないのでなんとも言えませんが、もし今から購入しようと考えているならこの製品の掲示板で所有者の方に伺ってみては?
>ここでDのデータをXPで使いたい訳なんですが、このままでも可能なんですか?
BIOSレベルで認識できていれば、XP側では自動的に認識してくれますのでデータの利用は可能です。
>(ご質問内容全般について)
ドライブレターの割当が気になるようでしたら、全て基本パーティションにしてみては?
(1つのドライブに5つ以上のドライブを作成する予定がないのでしたら...)
98の再インストールから行うつもりはありませんか?
そっちの方がすっきりとした環境になると思うのですが...
手順としては
1 購入したドライブだけを接続し、FAT32の基本パーティションを1つ作成し98を入れる
2 XPをCD-ROMブートして98とは別パーティションにインストール
(インストールの過程で、NTFSの基本パーティションを作成してそこに入れる)
これで、デュアルブートが完成!
3 XPのディスクの管理を使用して残りのパーティションを作成
4 以前のドライブを接続して両方のOSで認識できるかを確認
5 必要なデータだけを3で作成したパーティションにコピー
6 必要に応じて前のディスクをフォーマットしてバックアップ用パーティションを作成
といった感じです。
書込番号:574516
0点



2002/03/04 23:48(1年以上前)
なるほど!その様にすればスッキリですね!
これが新規HDD交換XPクリーンインストールの王道ですかね?
ここでまたいくつか質問させてください。
1.マスターに基本4つでCDEFとなり、CのみFAT32で後はNTFS。
その際、DのデータはFAT32ですがNTFSに移すのに別に普通にコピーするだけで特に問題はないんでしょうか?
また、基本4つまでの制限がある訳ですが基本を3つ論理を1つにしてCDEG、スレーブのFのデータをEに全部移し、Dを基本から論理にフォーマットしたらマスターの4つ目の領域はFになりますよね?FになってからEのデータをFに分ける。こういうやり方ならEとFにデータを分けて入れる事が出来、後で論理を増やす事も出来て問題なし?
2.一番快適な方法として、CとDにはそれぞれ98とXPのOSのみにして今後もそこにはデータは置かない方がいいんでしょうか?そうとなればCとDは2G位のパーティションで十分ですよね?
3.98が不要になり、毎回起動時にOSを選択するのがわずらわしくなった時に98を消した場合はCは空きになりますが、その場合はどうなってしまうんでしょうか?Cの中身を消しただけの場合はCは残ると思いますが、そのままにしておくのがいいのか、Cの領域を消してドライブレターはDがCにと言う風に一個づつずれると思いますが、そうなると何か問題発生するんですかね?
4.起動時に選択せずに普通にXPで常に起動する様にして、起動中にOSを98に切り替えて再起動後に98で起動という様な「起動中切り替え」が出来るソフトってシステムコマンダーで出来るんでしょうか?
データのコピーはdriveimage、デュアルブートはシステムコマンダー、あるいはブートマジック、パーティションの設定はpartitionmagicと揃えれば事は簡単に終わるんでしょうか?(^^;)
今必死にHDDの事勉強してる最中でして質問だらけで申し訳ないですがフェイクさん、いろいろとアドバイスありがとうございます!
書込番号:574723
0点


2002/03/05 22:48(1年以上前)
>1
FAT(32) -> NTFS では特に問題はありません。
NTFS -> FAT(32) ではアクセス権の設定が解除されます。
ちなみにCのみFAT32にした場合は98からは他のドライブにはアクセスできなくなりますよ。
また、ドライブレターでなく下記のようにして (1)のドライブ といったように説明してもらえれば分かりやすいのでのですが...
マスター (1)第1パーティション(基本)[FAT32] ----- 98
(2)第2パーティション(基本)[NTFS] ----- XP
(3)第3パーティション(基本)[NTFS]
(4)第4パーティション(論理)[NTFS]
スレーブ (5)第1パーティション(基本)[FAT32]
(6)第2パーティション(論理)[FAT32]
この例では、HDD以外のデバイスを無視した場合は以下のようになるはずです。
98では C=(1) D=(5) E=(6)
XPでは C=(2) D=(1) E=(3) F=(5) G=(4) H=(6)
書込番号:576635
0点


2002/03/05 22:57(1年以上前)
>2
一般的にバックアップやレスポンスの観点から見た場合、システム(OS)インストールドライブとは別にデータを配置したほうが望ましいですね。
OS用の領域確保容量についてですが、どれだけのアプリケーションをどこに配置するかによって異なります。ソフトをほとんど入れないのであれば2GBでも事足りるかもしれませんが、HDD自体に余裕があるのですから、その場合も5GB程度は確保しておいた方がよいと思います。逆に多くのソフトを入れる予定があるのでしたら、その分も見積もって容量を決めないとだめです。一方で、アプリケーションをインストールするパーティションを別に用意するといった考え方もありますが、サーバー環境を構築するわけでもないでしょうからそこまでする必要もないでしょう。切り分けたからといって体感的できるほどのレスポンスの向上もないですし、管理が面倒になるだけです。
(もしかしたら、アプリも含めてた意味でデータと言われてるのですか???)
書込番号:576663
0点


2002/03/05 23:12(1年以上前)
>3
前回の説明では触れませんでしたが、XPを含めNT系OSでは一度認識したドライブのドライブレターは固定化します。いずれかの基本パーティションや論理ドライブを削除しても、その他のドライブレターが自動的に変更されることはありません。前回私が記載しました手順にて最初にマスター側のみ接続してXPをインストールし、後からスレーブを接続した際には、先の例で言うと
C=(2) D=(1) E=(3) F=(4) G=(5) H=(6)
といった感じでドライブレターが割り当てられるはずです。
ただ、任意にドライブレターを変更することも可能ですので、特に懸念することもないと思いますよ。98を将来的に削除することを考慮するならば、XPのインストールが完了した時点で(アプリケーション等のインストールを行う前に)98が格納されるパーティションを他ドライブより後ろのドライブレターに変更しておけば削除時の混乱は回避できます。
余談になりますが、ドライブレターがずれた場合には、ソフトやそのインストール先によっては起動できなくなったり、構成の変更や削除が行なえなくなることもあります。
書込番号:576712
0点


2002/03/05 23:20(1年以上前)
>4
起動時にどちらのOSを起動するかを選択したり、普通はXPを起動するようにしておくといったことは、特にこの手のソフトを使用しなくてもできます。もちろんシステムコマンダーを導入しても実現できます。
記載されている一連のユーティリティーソフトを導入することで、特定の作業を簡略化はできると思いますが、使いこなすとなるとそれ相応の基礎知識は必要です。これらのソフトの導入は、OS の機能だけではどうにもならないような事が出てきてから考えても遅くないと思いますよ。仮にこれらを複数導入する際は、機能の重複や製品間での競合があるかもしれませんので、十分に検討された上で購入されることをお勧めします。
書込番号:576739
0点



2002/03/07 02:36(1年以上前)
いつもながら丁寧でわかりやすい回答ありがとうございます!
非常に参考になります。
2の質問についてですが、アプリもデータとして捉えてました!アプリはOSが格納されてる領域と同じでないと何やら面倒な事になるんでしょうか?
そうなるとXPと98でアプリを共有しようと思った場合それぞれの領域に同じアプリをインストールしないといけないんでしょうか?
それと一つ思ったんですが、CDEが基本3つと言う場合Eにデータを納めたらそのデータは読みとれないのではないんでしょうか?
Cの98を起動した場合、他の基本領域は非アクティブとなり、DもEも見えなくなって論理であるFしか見えなくなり、マスターのみとした場合FはDと認識され、CとDの2つしかないと判断されると思うんですが。XPを起動した場合も本来の98が格納されてるCは見えないので(同じく基本であるEも見えない)XPが格納されてるDがCとなって同じく本来のFはDとなってCとDしか見えないと思います。
基本領域は同時に2つは見えないというのが原則で、領域にデータのみを入れる場合は必ず拡張の論理にしないといけないって事ではないんでしょうか??
と言うことは、
スレーブ 第1パーティション(基本)[FAT32]
第2パーティション(論理)[FAT32]
の第1パーティションは基本なのでここのデータを移そうにもマスターの98、XPどちらで起動しても見えなくなり、移せないのでは!?
ん??と言うことは元HDDの98を起動させないと結局元データを読めないと言うことになり、元HDDはマスターにしないといけない宿命?せっかく高速のHDDを買うのだから新しい方をマスターにしたいのに!
うーん、この回避方として以下の手順を考えましたが可能かどうかわかりませんが合ってますでしょうか?
1.買ってきたHDDはスレーブ接続。
2.スレーブのパーティションを4つに切る。
D:(1)第1パーティション(基本)[FAT32]--98用
E:(2)第2パーティション(基本)[NTFS]--XP用
G:(3)第3パーティション(論理)[NTFS]--XPデータ用
H:(4)第4パーティション(論理)[FAT32]--98データ用兼アプリ用
(*マスターはCとF)
3.Cのデータを第3と第4の論理にそれぞれ全く同じ様に移す。(2倍のデー タ容量)アプリは第4のみにコピー
4.マスターとスレーブを入れ替え、98を第1パーティションにインストール
5.XPを第2パーティションにインストール(ドライバ類はここでインストー ル?また、CDR等で事前に前の環境で保存してCDRからインストールすべ き?)
6.第1、第2にそれぞれ第4のアプリをコピー。
7.スレーブをバックアップ用にフォーマット(この場合はNTFSかFAT32はど ちらでもあまり関係ない?)
8.これで安定した環境で98でもXPでも問題なくデータを読める様になる?
ドライブレターはマスターとスレーブを入れ替えた時点でアプリの論理領 域はHからGになり、アプリを基本に移すときにまたレターはGからC、Dに 変わる事になりこれはアプリが起動しなくなる恐れあるんでしょうか?
アプリをデータとみなしてたんですが考えたらアプリはインストール作業でレジストリに書き込んだりするので既にインストールしてあるものをそのままコピーしてはいけないんでしょうか?
って事はインストール前のファイルの状態にしてやらないといけない訳なんですか??うーむ何やらまたややこしくなってきた(^^;)
何度もすいません。
書込番号:579315
0点


2002/03/07 07:00(1年以上前)
>アプリはOSが格納されてる領域と同じでないと何やら面倒な事になるんでしょうか?
アプリを別ドライブにした場合は、運用上においてドライブレターが変更されることが無いように留意しなければなりません。また、多くのソフトはインストール時に指定したフォルダーとは別にシステムのドライブにも様々なファイルを書き込みますので、確保する容量を厳密に見積もることが難しくなります。
>XPと98でアプリを共有しようと思った場合それぞれの領域に同じアプリをインストールしないといけないんでしょうか?
アプリの共有は一種の禁じ手ですので忘れてください。将来的に間違いなく問題を抱えることになります。(中には問題を起こさないものもありますが...)つまり、それぞれのOSで必要なアプリをそれぞれインストールするようにして下さい。
>それと一つ思ったんですが、CDEが基本3つと言う場合...
全て不用なご心配です。それぞれ起動中のOSからどのパーティション(ドライブ)が見えるか見えないかは、基本か拡張(論理)か、あるいはアクティブか非アクティブであるかは一切関係ありません。関係するのはファイルシステムが何であるかということだけです。それぞれアクセスできるファイルシステムは以下のようになります。
XP:FAT32 ○/NTFS ○
98:FAT32 ○/NTFS ×
98とXPのデュアルブート環境では、データの用途に応じて、以下のように配置するパーティションのファイルシステムを決めればよいと思います。
1) 98とXPの両方から利用したい。
・FAT32に配置
2) 98からだけ使えればよい、もしくはXP側からはアクセスしたくない。
・FAT32に配置した上で、XP側にてドライブレターの割当文字を削除する。
3) XPからだけ使えればよい、もしくは98側からはアクセスしたくない。
・NTFSに配置
4) 第三者には利用されたくない。
・NTFSに配置した上で、XP側にてファイルのアクセス権を設定
5) 壊れては困る、もしくはデータ変更のためのアクセスが頻繁にある。
・NTFSに配置(ファイル単位で見た場合、FATよりNTFSの方が壊れにくいため)
ただ、バックアップを最優先に考えた場合はFAT32にしておいた方がよいでしょう。既出のユーティリティーソフト等を使わない場合は、XPが起動しなくなった場合はXPを復旧させない限り、NTFS領域にアクセスできなくなります。
話を戻しますが、現行のハードディスクのファイルシステムはFAT32でしょうから問題なく移行できます。
>アプリをデータとみなしてたんですが考えたらアプリはインストール作業でレジストリに...
当然コピーしただけでは動きません。(例外もあります)
OSとアプリともに一からインストールしましょう!
書込番号:579484
0点



2002/03/10 20:06(1年以上前)
返信遅くなってしまい申し訳ありません。
デュアルブートにするのも一苦労ですね!
いろいろと教えてくださってありがとうございます!
まだまだいろいろとあちこち見て勉強しないといけないようです。
最後に一つ質問させてください。
アプリを共有しないで単独でインストールするにはXPなら専用の論理NTFS、98なら専用のFAT32領域を作ってそこにそれぞれインストールしたらいいんでしょうか?それともOSと同じ領域に入れた方がいいんでしょうか?
OSが入ってる基本にはOSのみを単独で入れた方が何かシステム的にいいような気がするんですが関係ないですか?
また、共有しない場合に同じアプリをそれぞれのOSで使いたい場合はそれぞれに同じ物をインストールするので普通の2倍領域を食うって事ですよね?
基本領域は見えないものと思ってましたがそうではなかったんですね。
そしたらスレーブに接続した元HDDの基本Cに格納されてるデータは問題なくアクセス出来るってことですか?
買ってきたHDDをマスターに繋いで、フェイクさんの言うやり方で基本2つ作って2つのOSを98から先にインストール、その後は普通に元HDDのデータにアクセスしてエクスプローラなりでコピーしてしまえばOK?
またいろいろと質問してしまいましたがどうかご教授お願いします。
いよいよHDDを買ってとりあえずやってみようと思います!
またつまずいた時はアドバイスよろしくお願いします!
書込番号:586624
0点


2002/03/11 23:51(1年以上前)
>そこにそれぞれインストールしたらいいんでしょうか?
それともOSと同じ領域に入れた方がいいんでしょうか?
決めかねるようでしたら、OSと同じ領域に入れましょう。
>OSが入ってる基本にはOSのみを単独で...関係ないですか?
これは個人的見解となりますが、通常のオフィス関連のソフト程度のものであればソフト本体を別のパーティションに配置しようが、OSと同じ領域に入れようが然したる違いはないと思います。返って、管理が煩雑になるだけです。例えば、Webサーバを立ち上げることが目的であってセキュリティーホール等の懸念からシステムのパーティションとは切り離したい場合や、Oracleデータベース等を立ち上げる際にファイルレベルでのパーティション配置計画を実現したい場合等には有効と思われます。いずれにしてもサーバー的な運用が必要な場合には十分に考慮すべきであって、パーソナル的な使用環境ではそこまで神経質になることはない...が私の持論です。実際、分けたところでソフトの立ち上げ速度や処理速度が体感的に変わることありません。(レスポンスを向上したいのであれば、もっと根本的なところから改善しないと効果は得られません。)
>また、共有しない場合に...普通の2倍領域を食うって事ですよね?
そうなります。容量を気にするのならば、98とXPの各々で使用するソフトを切り分けてインストールすればよいでしょうし、突き詰めればデュアルブートそのものをしなければよいということになります。ただはっきり言えることは、ソフトの共有はよくないと言うことです。
> 基本領域は見えない...問題なくアクセス出来るってことですか?
できます。(もちろん接続上の誤りがなければ)
>買ってきたHDDを...エクスプローラなりでコピーしてしまえばOK?
OKです。
厳密に言えば、FDISKでは基本領域はひとつしか作成できませんので、最初の段階で2つの基本領域を作成しておくには、FDISK以外のユーティリティーが必要です。Windows OSだけで実現する場合は、98のインストールまでを完了させた後、XPをインストールする過程で2つ目の基本領域を作成することになります。
主観的コメントも多々ありますので、疑問がある場合は具体的な内容に絞り込んだ上で、多くの方に意見を求めてください。(過去ログも参照の上で!)
書込番号:589295
0点



OSソフト > マイクロソフト > Windows XP Professional 日本語 アップグレード版


今使用しているOSはWIN Meの期間限定特別パッケージなんですが、
WINDOWS XP ProfessionalはMeの期間限定特別パッケージからもUPグレード
可能なおでしょうか。OEM版を入手したほうがいいのでしょうかご存知の方
教えてくさい。
0点

MeからXP Professionalにアップグレードするなら、一旦XP Home Editionにして、それからステップアップグレードでProfessionalにすることになります。
単体のOEM版はインストールした人の自己責任で使用する事になります。価格も高くないし、それでよければ悪い選択ではないと思います。
書込番号:570345
0点


2002/03/02 21:47(1年以上前)
WinXPのOEM版をするなら一緒に買うパーツに気をつけてねん、過去ログ参照〜。
書込番号:570363
0点


2002/03/02 21:49(1年以上前)
↑
× OEM版をするなら
○ OEM版にするなら
てへっ。
書込番号:570372
0点


2002/03/02 21:49(1年以上前)
MXでPRO VLパッケージもらってくるタダ
所詮割れ たまに異常あるかも
書込番号:570374
0点


2002/03/02 21:50(1年以上前)
MXでPRO VLパッケージもらってくるタダ
所詮割れ たまに異常あるかも
書込番号:570376
0点


2002/03/02 22:16(1年以上前)
ブラックだね
じゃXPを共有にしている方を探すという事で
書込番号:570432
0点

貰えば、なんでもタダだよ。
パッケージ版でもOEM版でも。
書込番号:570446
0点

WinMXから落として使ったらライセンス違反だし、犯罪ですよ。
WinXPProの期間限定じゃなかったら期間限定版のMEからでもUP可能だと思いますよ。ライセンスは全く問題ないので・・・
書込番号:570558
0点


2002/03/03 11:51(1年以上前)
>WINDOWS XP ProfessionalはMeの期間限定特別パッケージからも
>UPグレード可能なおでしょうか
だいじょうぶできますよ〜
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/evaluation/qanda2.asp#license
書込番号:571492
0点


2002/04/02 11:43(1年以上前)
すみませーん。脇から便乗質問デース。
貼っていただいたリンクの場所は答えになっていないみたいなので、
かさねて質問させてくださーい。
私は Me も 2000 も、その前(Win98)からのアップグレード用の
期間限定特別パッケージしか持っていないんですよ。
この CD では認証用に使えないんでしょうか。
今回だけはケチらずに オリジナルを買うしかないのかなあ。
書込番号:634069
0点

>私は Me も 2000 も、その前(Win98)からのアップグレード用の
期間限定特別パッケージしか持っていないんですよ。
この CD では認証用に使えないんでしょうか。
ライセンスがあれば問題ないでしょう。
期間限定のProはWin2000からのUPなんですから。
クリーンインストールなら途中で2000のCDを求めてくると思いますが・・・ 2000があるのでどうどうとしたらいいと思います。出来なかったらMSに聞いたらいいと思います。パッケージのどこにも2000へアップグレードされた方は出来ません。とかは書いてないはずなんで。
書込番号:634162
0点

すみません。
限定版のものではありませんでしたね。
補足
アップの2000でも大丈夫でしょう。
過去ログにもかかれてたと思いますが・・・
98、MEと2000からアップ可能のパッケージだから出来るでしょう。
途中に前バージョンのCDを求めてくることがあったら、そのMEや2000のCDを入れたらいいはずですので
書込番号:634174
0点


2002/04/03 13:22(1年以上前)
みなさんレスありがとうございます。
以前、期間限定の Up 用 Win2000 Pro で
AT 互換機にクリーンインストールをしようとした時、
期間限定の Up 用 WinMe の CD では、認証できなかった経験があるんですよ。
手持ちのAT互換機用 Win98 は、リカバリーディスクで、これもだめ。
仕方がないから試しに、家族のお古の NEC PC98 用 Win98 をあてがってみたら、
なんと、これがうまくパスしてくれた。
万一だめなら、この手があるかもしれませんね。
書込番号:636168
0点


2002/04/08 08:53(1年以上前)
すみません、便乗質問です。
Windows2000日本語プレリリース版からの
アップグレードは無理でしょうか?
書込番号:645254
0点


2002/04/09 01:33(1年以上前)
>Windows2000日本語プレリリース版からの
>アップグレードは無理でしょうか?
てことはRC2って事?
ライセンス上現在使用許可されていないでしょ?
やったこと無いけどムリなのでは?
未だプレリリース版ってのはヤバイ・・・。
書込番号:646781
0点


2002/04/09 07:05(1年以上前)
やっぱりそうですよね。
ありがとうございました。
書込番号:646960
0点


2002/05/29 23:28(1年以上前)
MEのOEMからXP(UPG)へアップグレードは出来ますか?
書込番号:742300
0点

パッケージにかかれてるOSは大丈夫 OEMでもいい
もちろんライセンスがあるものだけだが
書込番号:742420
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
OSソフト
(最近5年以内の発売・登録)




