オフィスソフトすべて クチコミ掲示板

ＡＣ版認証について

ＡＣ版の認証に際し、勤務先等細かな情報をマイクロソフトに提供しなければならないのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：1397800

店頭で、教育機関に従事するものを提示するだけ（学生証など）で購入できます。
中身は通常版と同じですよ。

梢

書込番号：1397811

教育機関に従事するもの→教育機関に従事することを証明するもの
ですね

書込番号：1397836

ご返答ありがとうございます。購入後の認証、登録について勤務先等細かな情報をマイクロソフトに提供しなければならないのでしょうか。

書込番号：1397859

http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/techinfo/productactivation.asp

書込番号：1397898

梢雪さん返答ありがとうございました。たいへん参考になりました。
善意に感謝いたします。

書込番号：1398053

保存時のファイルサイズが異なります

異なったシステムでWordの同一じファイルを保存するとファイルサイズが異なるのですが
以下は同一メディア（USB対応フラッシュメモリ）に保存しています
１．自宅ではWin XP ProfessionalにOffice 2000のWordを使用して罫線で区切られた表を保存すると、サイズが539KBとなります。
２．職場ではWin 98SEにOffice 2000のWordで上記のファイルを開き、何も編集せず上書き保存すると350KBです。
３．職場の別システムで、Win XP HomeにOffice 97のWordで同様のファイルを上書き保存すると、1393KBとなります。
以上３通りのシステムで同一ファイルを保存すると大きくサイズが異なります。これを先方に添付ファイルとして送信しなければなりません。３．で作成したファイルを深夜先方に送信すると、「ファイルサイズが大きい」と、先方から指摘され、初めてこのことに気づきました。
どなたかこの現象をご存じの方お見えでしょうか。

書込番号：1385495

[彩.]

３つの環境が無いので検証できませんがそれぞれで作成したデータはどの環境で開いても同じように表示されるか、それぞれ開いた環境で上書き保存をするとどうなるかなども検証してみてはどうでしょう。なぜこのような事が起こるかはマイクロソフトに聞かれたほうがいいのかも。

書込番号：1385513

早速の返信ありがとうござます。作成、保存したデータは、サイズのみ変化しますが、使用システムに変更があっても、内容に関しては全く問題なく開くことができ、編集、保存できます。今まで保存メディアのＦＡＴによって、少しはファイルサイズの変更があることは経験上気づいていましたが、これほど激変することはありませんでした。３５０ＫＢのファイルが突然ＦＤに保存できないのは異常かと思いまして‥。早速マイクロソフトに問い合わせてみます。

書込番号：1388840

オフィス2000パーソナルとオフィス97について…

この度PCを買い換え、今はオフィス2000パーソナルを使用しています。
その前のPCではオフィス97を使用していました。
2つともソフトはあります。
私は度胸がなく、不具合とか出たら怖くてまだしていないのですが、この2000がインストールされたPCに、97をインストールしても大丈夫なのでしょうか？
97には、この2000にはない機能があり、それを使いたいなと思っているのです。(フロントページとかアクセスとか…)
どなたか詳しい良いお方、教えて下さいませ…。

書込番号：1317964

[ほぃほぃ]

先にOffice97入れた方がトラブルが少ないです。
また、別のフォルダ（Office2000とOffice97）にした方が宜しいでしょう。
できるならOffice2000をアンインストールしてから、Office97・Offce2000の順番で入れ直しましょう。
ForntPageとAccessだけ追加で入れる事も出来るはずです。

書込番号：1317989

[reo-310]

パーティション分けしているなら、ForntPageとAccessをＤドライブにインストールしてみてはどうですか

（reo-310でした）

書込番号：1318076

アクセスとかも office2000　professional　なら入っているので、
不具合の不安＞金銭とかの余裕
なら、無理に異なるバージョンにしない方がいいと思います
後は、単体で購入するとか。

書込番号：1376583

ブリーフケース

Excel2000で作ったブリーフケースをExcel2002で開くと「データベースが壊れています。。。。。」という表示が出てオリジナルデータと同期できなくなってしまいます。

ブリーフケースの意味がなくなってしまうので非常に困っています。

みなさんはどうですか？

書込番号：1370810

ブリーフケースの名前とその中のファイル名に半角英数字以外を
使っていませんか？
確認後再度実行してみて下さい。

書込番号：1371295

vtr996sc36さん

名前に半角英数字以外を使っています。変更してやってみます。
でも、Office2000同士では問題なかったので？です。

ありがとうございました。

書込番号：1373216

もうひとつの方法としては、ファイルを一度ブリーフケースの
外にドラッグし、再度ブリーフケースの中にドラッグすると
新しく同期がとれるはずです。
上記はXP系ブリーフケースと9x系ブリーフケースの互換性の
問題のようですね。

書込番号：1373279

教えてください

ワード２００２を使って数ヶ月になります。最近印刷をしようとするとすぐに、画面が固まってしまいます。印刷できても非常に時間がかかります。プリンターは、Lanでつないであるのですが、どんな原因が考えられますか？教えてください。

書込番号：1351686

LAMでつながずパラレルかUSBでつないでみてください

書込番号：1365705

インストールできない・・・

最近買ったノートパソコンについていたofficeXPをデスクトップにインストールしようとしたけどできませんでした。もちろんデスクトップはWindouwsXPです。　パソコンの知しきがある方も回りにいないので教えてください

書込番号：858965

インストーラが途中で固まってしまうのですか？
それとも別の箇所でつまづいているのですか？

書込番号：858972

[きこり]

単体で売ってるOffice XPでないと複数のパソコンにインストールしては駄目みたいです。

そして、質問する前にマイクロソフトのOffice XPのトラブルシューティングを見るべきでしょう。

書込番号：858981

そのPCのみだよ。

書込番号：858996

> 最近買ったノートパソコンについていたofficeXPをデスクトップにインストールしようとした

失礼しました。ライセンスに問題がありました。

書込番号：859005

でもそうしたらソニースタイルのWorksモデルにはOfficeXPの有り、無しをえらべるようになっているのはなぜですか？「すでにお持ちの方はおとくです」なんて謳い文句があるけど・・・。

書込番号：859013

[おきらくごくらく]

きこりさんの　発言で　答えが出てるんぢゃないの？

要するに　箱で売ってるOFFICEを持ってる人は
OFFICEつきのPCだと　ダブっちゃうでしょ
だからぢゃないの？

書込番号：859037

他の事を言いだしたりして、せこいやつ。教えてやんない。ベーダ。

書込番号：859042

[きこり]

ソニースタイルが言った言葉の理由はソニースタイルしか分からないでしょう。

Office XPに添付の紙などに詳細が書いてあるはずで、得であろうと損であろうと、ソニースタイルがなんと言おうとその内容が優先します。

ソニースタイルやらVAIOの詳細は知らないけど、Officeなしモデルがお得だってことでしょう。想像だけど。

書込番号：859050

なんかここの人たちって感じ悪い・・・。

書込番号：859056

一応、話だけでもお聞かせ下さい。

インストールに失敗したときに何かメッセージが出てきますか？
それとも固まってしまうのですか？

書込番号：859095

やってはいけないと一般にいわれていることをやりたいとここで公言している
人に対しては、みんなどうしてもそうなりますな。ははは。

もう一度、アプリケーションソフトってものを自分のPCにどういう風に
導入すればよいのか、勉強しましょう。
少なくとも初左衛門様のやろうとしていることは、メーカーに認められていない
事ですので。

っていうか、メーカーに(この場合、Microsoftかご所有のノートパソコンの
メーカーのどちらか)に相談するとまともな答えが返ってきますよ。
『最近買ったノートパソコンについていたOfficeXPをデスクトップでも
使いたいです』ってね。

ダメ、もしくはできませんって言われると思うんですが、何でダメなのかを
ちゃんと聞いて、勉強してください。それで納得できないなら、
納得できない理由をもう一度このスレッド(この掲示板じゃなくて、このスレッド)に
もう一度書き込んでくださいね。それができたら、今度はみんなちゃんと
貴殿の考えに対して論じ合ってくれると思いますよ。

書込番号：859098

ああしまった、重要なことを書き忘れてしまった。

感じ悪いと思ったら、もうこなくても結構ですよ。
むしろこの手の質問は、こちら側からお引取り願いたいくらいだ。
t-robot様には、ちょっと申し訳ないですけれどね。

書込番号：859102

ここで確認してみればどうよ。
http://www.microsoft.com/japan/office/evaluation/indepth/oaw/tech_
q.asp

書込番号：863225

初左衛門さんようするにみなさんのいいたいことはあなたは違法行為をしているということです。しかもパソコンユーザとしてはあまりにも初歩的な内容です。ですから正直半分あきれているひとが多いのです。それが横柄で不親切な回答に見えるのだと思います。ですから技術的な問題に解答する以前に法律的な問題として違法行為ですのでその作業自体を中止しなさいといっているのだと思います。そしてその理由は著作権に関心をもって付属の説明書などに目を通してもらえてばわかると思います。

書込番号：919727

ソフトの違法コピーという言葉はよく知っています。しかし，それがなにを意味するのか，著作権とか見てみたけど，いまいちよく分かりません。違法というのは，どんな法律のどんな条文に違反しているのでしょうか？。
確かに，ソフトをコピーして他人に配布するような行為は違法のような気がします。
しかし，例えば３台のパソコンをもっている人が，自分のソフトを自分一人が使うために，その３台にインストールすることが，どうして違法なんでしょうか。自分で使うだけなら音楽ＣＤをカセットテープにいくらコピーしても文句は言われないんでしょう？。それとどう違うのですか？。
自分の３台のパソコンにインストールすることはダメなのは，違法ではなくて，単なるマイクロソフトとのライセンス許諾契約違反に過ぎないのであって，マイクロソフトがダメだと言っているからできないのであって，著作権法違反とかにはならないとおもうのですが，どうでしょうか？。
あまりにも初歩的な質問かもしれませんが分からないので，質問しました。
よくよく考えたら，どうして違法なのか分からないと思っている人は多いと思います。
違法となる法律名と条文を挙げて，わかりやすく説明していただくとありがたいのですが，啓蒙のためにもよろしくお願いします。

書込番号：1260727

[きこり]

著作物は基本的にコピーしてはいけないもの。
これは著作権の基本の基本。
法律でもそうなってるはず。

コピーしてよいのは、権利者の許可または法による特例が必要。
なので、法のどこに駄目と書いてある？というのは認識の間違い。
書いてないものは駄目。

コピーは1個までと権利者が言っているのなら、それは1個までしか駄目。

類似の事象を挙げて似てるから似たように扱って構わないじゃないかというのは筋違い。
コピーは許可されていると立証する義務は複製者にある。

・・・ではないのかな。

書込番号：1260789

あくまでも、
>自分で使うだけなら音楽ＣＤをカセットテープにいくらコピーしても
>文句は言われないんでしょう？。
これは特例です。当然の権利のように受け止めちゃいけません。

書込番号：1260980

勉強不足でごめんなさいさん。
著作権違反です。
著作権法
http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM
では、著作者の権利として「複製」をあげており（21条「専有」という文言に注目）、原則、著作者以外は「承諾」がなければ「複製」できません。（例外として、２章３節５款）

したがって、使用許諾契約書の内容に反する複製は、単に契約違反・不法行為による損害賠償の対象（民事罰）であるだけではなく、著作権法違反（これは刑罰を予定しているので広義の刑法）＝「違法行為」にもなり、刑事罰の対象にもなります。

書込番号：1261982

↑矢印
条文補足
契約違反（民法４１５上以下）
不法行為（同７０９条）
著作権法の権利（著作権法2１条）
著作権法上の権利を侵害した場合の刑罰（同８章）

書込番号：1262002

ばるばるＴＶさん，その他の皆さんへ。
ありがとうございます。
もともとコピーする権利は著作者にしかないということはとってもよく分かりました。
が，
ばるばるＴＶさんのリンクで著作権法を見てみました。「例外として、２章３節５款」も見てみました。
そしたら，また分からなくなってきました。
３０条に自分で使う分にはコピーしてもよいとかいてあるではないですか。これはどう考えたらいいのでしょうか？
法律では，私的使用の複製はできると書いてあり，使用許諾契約には私的使用でも複製はダメと書いてある。どっちが優先するのでしょうか？。そんな契約は著作権法３０条に反していて違法だと，言えないんですかね？。
ただ，仮に契約が違法だと言えるとしても，３０条の２．があって（これも難しくてよく分からないのですが），これは，コピー禁止機能がついていた場合に，それを破ってコピーする場合は，私的使用でもダメと言うことだと思うのですが，
そうだとすれば，結局，著作権者は私的使用で複製される場合は，それに文句は言えないけれど（私的使用のためのコピーを禁止する使用許諾契約は３０条違反で無効），私的使用目的のコピーさえも禁止したければ（私的使用のためのコピーを禁止する使用許諾契約を３０条２．で有効），コピー禁止機能をつけなさい。と言うことなんですかね？。
またまた，よく分からなくなってきました。

あと，３０条２があって，これは，私的使用であってもデジタルで全く同じものを作る場合は，お金を払いなさいと言うことでいいですか？
つまり，音楽ＣＤを私的使用のためにカセットに録音するのは，３０条で許される。でも，ＣＤ−Ｒにするには，３０条２でお金を払いなさいと言うことですか？。
ＣＤ−Ｒに焼くには，本当はお金を払わなくてはならないんですね。

書込番号：1263368