『インストールできない・・・』のクチコミ掲示板

最近買ったノートパソコンについていたofficeXPをデスクトップにインストールしようとしたけどできませんでした。もちろんデスクトップはWindouwsXPです。　パソコンの知しきがある方も回りにいないので教えてください

書込番号：858965

インストーラが途中で固まってしまうのですか？
それとも別の箇所でつまづいているのですか？

書込番号：858972

[きこり]

単体で売ってるOffice XPでないと複数のパソコンにインストールしては駄目みたいです。

そして、質問する前にマイクロソフトのOffice XPのトラブルシューティングを見るべきでしょう。

書込番号：858981

そのPCのみだよ。

書込番号：858996

> 最近買ったノートパソコンについていたofficeXPをデスクトップにインストールしようとした

失礼しました。ライセンスに問題がありました。

書込番号：859005

でもそうしたらソニースタイルのWorksモデルにはOfficeXPの有り、無しをえらべるようになっているのはなぜですか？「すでにお持ちの方はおとくです」なんて謳い文句があるけど・・・。

書込番号：859013

[おきらくごくらく]

きこりさんの　発言で　答えが出てるんぢゃないの？

要するに　箱で売ってるOFFICEを持ってる人は
OFFICEつきのPCだと　ダブっちゃうでしょ
だからぢゃないの？

書込番号：859037

他の事を言いだしたりして、せこいやつ。教えてやんない。ベーダ。

書込番号：859042

[きこり]

ソニースタイルが言った言葉の理由はソニースタイルしか分からないでしょう。

Office XPに添付の紙などに詳細が書いてあるはずで、得であろうと損であろうと、ソニースタイルがなんと言おうとその内容が優先します。

ソニースタイルやらVAIOの詳細は知らないけど、Officeなしモデルがお得だってことでしょう。想像だけど。

書込番号：859050

なんかここの人たちって感じ悪い・・・。

書込番号：859056

一応、話だけでもお聞かせ下さい。

インストールに失敗したときに何かメッセージが出てきますか？
それとも固まってしまうのですか？

書込番号：859095

やってはいけないと一般にいわれていることをやりたいとここで公言している
人に対しては、みんなどうしてもそうなりますな。ははは。

もう一度、アプリケーションソフトってものを自分のPCにどういう風に
導入すればよいのか、勉強しましょう。
少なくとも初左衛門様のやろうとしていることは、メーカーに認められていない
事ですので。

っていうか、メーカーに(この場合、Microsoftかご所有のノートパソコンの
メーカーのどちらか)に相談するとまともな答えが返ってきますよ。
『最近買ったノートパソコンについていたOfficeXPをデスクトップでも
使いたいです』ってね。

ダメ、もしくはできませんって言われると思うんですが、何でダメなのかを
ちゃんと聞いて、勉強してください。それで納得できないなら、
納得できない理由をもう一度このスレッド(この掲示板じゃなくて、このスレッド)に
もう一度書き込んでくださいね。それができたら、今度はみんなちゃんと
貴殿の考えに対して論じ合ってくれると思いますよ。

書込番号：859098

ああしまった、重要なことを書き忘れてしまった。

感じ悪いと思ったら、もうこなくても結構ですよ。
むしろこの手の質問は、こちら側からお引取り願いたいくらいだ。
t-robot様には、ちょっと申し訳ないですけれどね。

書込番号：859102

ここで確認してみればどうよ。
http://www.microsoft.com/japan/office/evaluation/indepth/oaw/tech_
q.asp

書込番号：863225

初左衛門さんようするにみなさんのいいたいことはあなたは違法行為をしているということです。しかもパソコンユーザとしてはあまりにも初歩的な内容です。ですから正直半分あきれているひとが多いのです。それが横柄で不親切な回答に見えるのだと思います。ですから技術的な問題に解答する以前に法律的な問題として違法行為ですのでその作業自体を中止しなさいといっているのだと思います。そしてその理由は著作権に関心をもって付属の説明書などに目を通してもらえてばわかると思います。

書込番号：919727

ソフトの違法コピーという言葉はよく知っています。しかし，それがなにを意味するのか，著作権とか見てみたけど，いまいちよく分かりません。違法というのは，どんな法律のどんな条文に違反しているのでしょうか？。
確かに，ソフトをコピーして他人に配布するような行為は違法のような気がします。
しかし，例えば３台のパソコンをもっている人が，自分のソフトを自分一人が使うために，その３台にインストールすることが，どうして違法なんでしょうか。自分で使うだけなら音楽ＣＤをカセットテープにいくらコピーしても文句は言われないんでしょう？。それとどう違うのですか？。
自分の３台のパソコンにインストールすることはダメなのは，違法ではなくて，単なるマイクロソフトとのライセンス許諾契約違反に過ぎないのであって，マイクロソフトがダメだと言っているからできないのであって，著作権法違反とかにはならないとおもうのですが，どうでしょうか？。
あまりにも初歩的な質問かもしれませんが分からないので，質問しました。
よくよく考えたら，どうして違法なのか分からないと思っている人は多いと思います。
違法となる法律名と条文を挙げて，わかりやすく説明していただくとありがたいのですが，啓蒙のためにもよろしくお願いします。

書込番号：1260727

[きこり]

著作物は基本的にコピーしてはいけないもの。
これは著作権の基本の基本。
法律でもそうなってるはず。

コピーしてよいのは、権利者の許可または法による特例が必要。
なので、法のどこに駄目と書いてある？というのは認識の間違い。
書いてないものは駄目。

コピーは1個までと権利者が言っているのなら、それは1個までしか駄目。

類似の事象を挙げて似てるから似たように扱って構わないじゃないかというのは筋違い。
コピーは許可されていると立証する義務は複製者にある。

・・・ではないのかな。

書込番号：1260789

あくまでも、
>自分で使うだけなら音楽ＣＤをカセットテープにいくらコピーしても
>文句は言われないんでしょう？。
これは特例です。当然の権利のように受け止めちゃいけません。

書込番号：1260980

勉強不足でごめんなさいさん。
著作権違反です。
著作権法
http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM
では、著作者の権利として「複製」をあげており（21条「専有」という文言に注目）、原則、著作者以外は「承諾」がなければ「複製」できません。（例外として、２章３節５款）

したがって、使用許諾契約書の内容に反する複製は、単に契約違反・不法行為による損害賠償の対象（民事罰）であるだけではなく、著作権法違反（これは刑罰を予定しているので広義の刑法）＝「違法行為」にもなり、刑事罰の対象にもなります。

書込番号：1261982

↑矢印
条文補足
契約違反（民法４１５上以下）
不法行為（同７０９条）
著作権法の権利（著作権法2１条）
著作権法上の権利を侵害した場合の刑罰（同８章）

書込番号：1262002

ばるばるＴＶさん，その他の皆さんへ。
ありがとうございます。
もともとコピーする権利は著作者にしかないということはとってもよく分かりました。
が，
ばるばるＴＶさんのリンクで著作権法を見てみました。「例外として、２章３節５款」も見てみました。
そしたら，また分からなくなってきました。
３０条に自分で使う分にはコピーしてもよいとかいてあるではないですか。これはどう考えたらいいのでしょうか？
法律では，私的使用の複製はできると書いてあり，使用許諾契約には私的使用でも複製はダメと書いてある。どっちが優先するのでしょうか？。そんな契約は著作権法３０条に反していて違法だと，言えないんですかね？。
ただ，仮に契約が違法だと言えるとしても，３０条の２．があって（これも難しくてよく分からないのですが），これは，コピー禁止機能がついていた場合に，それを破ってコピーする場合は，私的使用でもダメと言うことだと思うのですが，
そうだとすれば，結局，著作権者は私的使用で複製される場合は，それに文句は言えないけれど（私的使用のためのコピーを禁止する使用許諾契約は３０条違反で無効），私的使用目的のコピーさえも禁止したければ（私的使用のためのコピーを禁止する使用許諾契約を３０条２．で有効），コピー禁止機能をつけなさい。と言うことなんですかね？。
またまた，よく分からなくなってきました。

あと，３０条２があって，これは，私的使用であってもデジタルで全く同じものを作る場合は，お金を払いなさいと言うことでいいですか？
つまり，音楽ＣＤを私的使用のためにカセットに録音するのは，３０条で許される。でも，ＣＤ−Ｒにするには，３０条２でお金を払いなさいと言うことですか？。
ＣＤ−Ｒに焼くには，本当はお金を払わなくてはならないんですね。

書込番号：1263368

３０条以下に関しては
自分で使用する分には「複製」をして良いと書いてありますが、「自分で使用すること」自体をみとめている訳ではないので契約で禁止されている「自分で使用すること」はできませんね。
ただ、その場合、著作権法上の違法ではなく、契約違反としての不法（違法）になり、著作権法違反とは言えないのかも知れませんね。

＞使用許諾契約には私的使用でも複製はダメと書いてある。どっちが優先するのでしょうか？。
契約内容は原則自由なので、強行法規や公序良俗に反しない限りは自由な内容の契約を結ぶことができます。契約書の方が優先されると思います。

＞私的使用目的のコピーさえも禁止したければコピー禁止機能をつけなさい
おそらくそうした方が確実ですよね。

＞つまり，音楽ＣＤを私的使用のためにカセットに録音するのは，３０条で許される。でも，ＣＤ−Ｒにするには，３０条２でお金を払いなさいと言うことですか？。
音楽CDの事情に関しては無知なのですが、電磁的記録にする場合には「お金を払いなさい」ということではなく、「お金を払いなさいと請求することもできる」ということだと思います。ただ、慣習として、私的複製が暗黙の了解（承諾）とされているのならば、そんな主張は事実的になされないものと思いますがね。

書込番号：1264154

頭悪い質問ばっかりしてないで、市役所の無料法律相談にでも相談しなさい。

書込番号：1269509

私的使用の為のコピーは，使用許諾契約には反するけれど，著作権法には反せず，従って，著作権法上の刑事罰の対象にもならないということはよく分かりました。
そして，ばるばるＴＶさんの指摘のとおり著作権法３０条は任意法規でしょうし，著作権者が使用許諾契約で私的使用を含めて一切のコピーを禁止したとしても，公序良俗に反するとまでは言えないでしょうから，使用許諾契約中のこのような条項は有効なのでしょうね。
もっとも，ソフトメーカーが使用許諾契約違反として損害賠償を請求してきたら，権利の濫用などで争う余地は，本当にごく僅かですけど，あるかもしれませんね。そんな請求はしてこないでしょうけどね。
ばるばるＴＶさん，その他の皆さん，いろいろとありがとうございました。勉強になりました。

書込番号：1275213

とても参考になりました。著作権について、理解しているようで理解している人がけっこういるのでないでしょうか。日本人は、形のないものはタダだと思っていると、よく言われますね。わたしも高いお金出して買ったソフトをどうして自分の所有している複数のＰＣで使えないのか、頭でわかっても何か釈然としません。みなさんは、いかがですか？

書込番号：1326588

昔のソフトには契約内容の所に、個人（１名）で使用する場合は複数台にインストールを認め、複数で使用する場合は１台にしかインストールしてはならない、ってのがありましたね。インストール行為は契約内容に準じるとおもいます。私的複製ってのは同じCDを作成する行為であって、ハードディスクにインストールする行為とは別物だと思ってました。

書込番号：1358368