市川ソフトラボラトリーすべて クチコミ掲示板

フリー版で

[くったん]

いつも、純正のDPPを使っていて、このソフトのフリー版をダウンロードして
これからいろいろ試してみようとおもっていますが、どうしてもわからない事が
あって、皆様のお知恵を頂きたく、アドバイスの程、よろしくお願いします。

今、息子のサッカーをデジカメ（一眼レフ）で撮影する機会が多く、
この卒業シーズンに合わせて、（若干遅いですが）チームの集合写真と個人（数名）
の写真をA4ぐらいに張り合わせて記念額として送りたいのですが、
このソフトでは、上記のようなことは、出来るのでしょうか？
また、フリー版では、無理で、正規版で可能なのでしょうか？

書込番号：7565453

[ふくめさん]

「くったん」さんの質問の意味は、合成写真の作成と言うことでしょうか？そうだとするとこのソフトでは、出来ません。
　このSILKYPIX3.0は、写真（JPEGやRAW)のパソコン上での現像ソフトです。主旨がが異なっています。
　A4に何種類かの写真を編集するのであれば、他のソフトがあります。参考までに私は、ジャストシステムの「ラベルマイテイ８」を使用しています。他にも沢山のソフトが、販売されています。他をご検討下さい。

書込番号：7565860

[くったん]

ふくめさん　さん
早速のアドバイスありがとうございます。

合成写真になってしまうのか、自分では、分からないので、
自分のやりたいことをもう少し詳しく書きます。

例えば、
サッカーチームの集合写真に
題名を自分で作成した「○○大会　優勝！！」とかチーム名等を入れたり
出来るのでしょうか？
また、集合写真と個人（数名）のプレーをしている数枚の写真を
A4サイズの写真の中に別々に表示して、
「○○卒業記念」等の題名や個人名（背番号）などを入れた記念写真を作成したいのです。

やっぱりこのソフトではないのでしょうか？

書込番号：7566002

[ハマおやじ]

くったんさん、

ご希望の内容を満たすのはSILKYPXのような”現像”ソフトではなく、俗に言う”レタッチ”ソフトか、アルバム作成ソフトになると思います。
例えば、代表的なものでAdobeのPhotoshop等です。
SILKYPIX DS3.0でできるのは、現像、色補正の他は、せいぜいトリミング、リサイズ、回転などで、そもそも目的が異なります。

書込番号：7566742

[くったん]

ハマおやじさん

ありがとうございます。
初めて知りました。自分の中では、ソフトは皆同じかと思っていました。
アルバム作成ソフトで探してみます。

書込番号：7566845

[ふくめさん]

「ハマおやじ」さんの解説でご納得ですね。「ハマおやじ」さんの説明を拝読して、私も勉強になりました。
　「くったん」さんも一眼レフを活用されているようです。
　ぜひSILKYPIX3.0にもお出かけ下さい。SILKYPIX30での写真現像は、ほんとに楽しいですよ。
私も試用版で始めて、最近購入したばかりです。
　この板で、一度「ハマおやじ」さんのご指導もいただきました。
　自分の撮影した写真が、見違えるような絵になります。
　お待ちしています。

書込番号：7569124

使いこなしたい

[ふくめさん]

SILKYPIX3.0使用の初心者です。現在、同梱の「使用説明書」と「SILKYPIX3.0完全マスター」を読んで、猛勉中です。ペンタックスK10DでRAW撮影をやって、実技もやっています。

　効率のよいわかり方や参考になる図書などがあったら、教えて欲しいのです。

書込番号：7546574

[ハマおやじ]

ふくめさん、

小生の知る限り、残念ながら取扱説明書以外には「SILKYPIX3.0完全マスター」しか市販されている参考書はないと思います。
ただ、「SILKYPIX3.0完全マスター」は、実例写真を豊富に使って非常にわかりやすく書かれているので、これ１冊をじっくり読めば、だいたいのことはわかるはずです。
あとは、実際に使ってみて身体で覚えるのが一番ですが、幸いこのソフトはAdobe Lightroomに比べて、いじっているうちに自然に操作が身につくような使い易さがあります。
以上、約半年間使用してきた感想です。

書込番号：7552903

[ふくめさん]

ハマ親父さん、ご指導ありがとうございます。
使用を体験されての貴重なご意見、ありがとうございます。
　撮った映像を見て、現像するための適切な機能の選択が、まだ出来ていません。その点、ご指摘のように「SILKYPIX3.0完全マスター」は、実例が多くとても参考になっています。
　失敗をおそれずにどんどん使ってみます。

書込番号：7554279

ファイルの容量が増えるのはなぜ？

[harock]

皆さん、お世話になります。
このソフトを使い始めて、一年近くになります・・。

ちょっと疑問に思ったのですが、オリジナルと同じDPIの設定にしても、
修正後の保存ファイルの容量が増えてしまうのはなぜでしょう・・(^^;)。
イマイチ経験不足、そして、おバカな私に愛の手を差し伸べて下さる方は
いらっしゃいますか？

書込番号：7417285

[夜間飛行]

修正後の保存というのは、JPEGですか？
JPEGは、圧縮率の違いによって画質とファイル容量が変わると言うことはご存知ですよね。
それとも他のファイル形式ですか？
このソフトを使ったこともなくレスをつけるのも少々無責任ですが。
(plane)

書込番号：7417687

[harock]

夜間飛行さん、さっそくのレスありがとうございます。

＞JPEGは、圧縮率の違いによって画質とファイル容量が変わると言うことはご存知　ですよね。

シッテマスヨ〜！。

＞それとも他のファイル形式ですか？

JPGデス〜。

設定は、デフォルト（インストールしたまんま）なんですが・・・。
勿論、圧縮率やDPIの設定を確認してオリジナルと同じ設定にしているんですが、
私は何処を見落としているんでしょう・・？。

書込番号：7418005

[macpac]

ふつうに オリジナルに手を加えてるからじゃないですか？
違ってたらスミマセン。

書込番号：7422696

[髭じい]

んと、誤解されているというかご存じないと思いますが、いわゆる画像ソフトのJPEG圧縮率というものは、きっかり元画像のサイズをxx%にしてくれるものではないです。
画像の圧縮をする場合、JPEGフォーマットでは、圧縮テーブルや間引きの設定をするのですが、この部分がメーカーやソフトによって異なります。また、画像によっても設定を変えるソフトもあります。
このため、デジカメで作成された圧縮率８０%のファイルと、その後画像ソフトで編集（まったくしなくても保存すれば異なる場合もある）で８０%のファイルでサイズが違うことはごく普通にあります。

書込番号：7471172

[harock]

夜間飛行さん、macpacさん　、髭じいさん　、
アドバイスを頂き、ありがとうございます〜。
遅くなり、申し訳ありません。

髭じいさん、・・やはり、それしか考えられないですか・・。
例えば、3.5MBの画像をオリジナルと同じ（正確には同じ位と言った方がよいでしょうか）にしても、5Mb超になってしまうので、どこか設定で見落としている所が
あるのか気になってしまった次第です・・・。

ありがとうございました。

予断ですが、ダウンロード購入したら「SILKYPIX3.0完全マスター（１６８０円）」
なるものが後日送られてきました。ちょっとだけ特をした気分です。

書込番号：7539411

フリー版ですが

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

教えていただけますか。
初めてフリー版をダウンロードし使ってみました。
結構使い心地はよさそうです。
今度NikonCaptureNXを買う予定ですが、世間ではすごく重たいソフトだと聞いています。
どちらがいいでしょうね。

それとこのSilkypixのフリー版を使ってみて気づきましたが、RAWデータを扱うと、
そのフォルダ内に新たにSilkypixのフォルダが自動的に作成されますが、このフォルダの意味は何でしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：7478029

[ハマおやじ]

NikonCaptureNXは使ったことがないのでわかりませんが、Silkypixを約９ヶ月間使ってきた感想では、それほど重たいと感じたことはありませんでした。
ただ、重たさは使用するＰＣの性能にかなり依存すると思います。
小生のＰＣは、Pentium-4 Hyper Thread, Clock 3.2GHz, メモリー1.25GBで、600万画素レベルのＲＡＷデータのサムネイル表示は結構サクッといきますが、選択したコマの拡大表示は、一旦表示したあと解像度がクッキリした画面になるのに、約３〜４秒かかります。
また、現像処理にも、３〜５秒程度の時間を要します。
ただ、この程度の時間であれば、特に気になるほどでもなく、ストレスは感じていません。
Silkypixを使うと自動的に同名のサブフォルダーが同じフォルダー内に作成されますが、中身は、ファイル毎の各種補正パラメータデータだと思います。
要は、再度同じＲＡＷデータやＪＰＥＧデータを表示した際に、コマ毎に前の補正値がそのフォルダーに保存されているので、補正スライドバーの表示が前の補正値を指し、そこから改めて補正したり、デフォルトの状態にリセットすることが可能になるわけです。
ちなみに、このサブフォルダーを削除してしまうと、表示は問題ありませんが、補正後の写真データがデフォルトの状態となってしまいます。

書込番号：7532670

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

ハマおやじさん、返信有り難うございます。
フォルダは納得いきました。

CaptureNXとSilkypixで迷っていたわけですが、実はこのたびD300を購入することになりました。するとどうでしょう、まだキャンペーンは続いており、CaptureNXが付いてくるそうです。ということでとりあえずはCaptureNXを使うことになりました。でもフリー版を使った限りでは、見た目もよく、使い心地もまあまあでしたから気になるところですね。

書込番号：7532712

[ハマおやじ]

NikonCaptureNXは、結構機能が豊富だと聞いています。
特に凝った補正をしないのであれば、わざわざ２万円近くもの負担を掛けなくとも十分かもしれませんね。
小生も、カメラ購入時にブラウザー＆現像ソフトが添付されていたので、しばらくそれを使っていましたが、使い勝手にいまいち満足できず、Silkypixのフリー版で試した後、結局乗り換えることにしました。
とりあえず、双方じっくり使い比べてみてください。

書込番号：7533124

導入

[D2XXX]

このソフトを将来的に導入する事を検討しています。

PCのスペックはCPUがPEN4の3.2GBで、メモリが2Gbです。現状はD2xをNC4で使っていますが、D3の購入を検討しています。D3は純正のNXがありますが、NXは相当動作が重いようなので今のPCでは難しいようです。

そこでこのソフトは今の私のPCでNC4と同等の速度で使えるのか教えてください。

もちろん実際に使ってみないとはっきりとは断言できないと思いますが、皆様の使用感でわかる範囲で結構です。宜しくお願い致します。

書込番号：7369066

[ハマおやじ]

D2XXXさん、

私のPCも、メモリー容量が1.2Gであるのを除けば同じ仕様です。
使い始めて半年以上経ちますが、SDS3.0は使いやすくて重宝しています。
で、使い心地ですが、サムネイル表示から特定のコマを選び拡大表示した際のプレビュー表示において、PCのファンがかなりうなります。
画面そのものはサクッと表示されるのですが、最初は多少解像度が甘いまま表示され、PCの冷却ファンがうなってしばらくすると（長くて約５秒くらいかな）シャキッとした画像に切り替わります。
600万画素のRAWデータをプレビューするのでだいたいその程度です。
まあ、CPUも単にHyper Threadになっているだけで、Core2 Duoでもないですから、仕方ないと思っています。
ただ、SDS3.0には、プレビュー時にフル解像度にしない設定もあるので、そうしておけば、サクサクいくかもしれません。

書込番号：7371326

[D2XXX]

返信有難う御座いました。

NXはかなり重いようですのでD3を購入したらこのソフトDLして現像を試したいと思います。

書込番号：7377411

NEFファイルとJPEGファイルの画質

[ひで_1]

昨年末からNikon D80を使い始めました。私にとってのデジイチはこれが最初のモデルです。
現像ソフトを選ぶ際に、CaptureNXとSILKYPIX Developer Studio 3.0（以下SDS3.0）とで悩みましたが、私にとって操作が分かりやすく、動作も格段に軽かったので、後者を選択してプロダクトkeyを購入しました。但し、CaptureNXにあるレタッチ機能のひとつ「ボカシ」は使いやすくて良かったのですが、あまりに全体の動作が遅くあきらめました。
さて、質問したいのは、表題のNEFファイルとJPEGファイルの画質についてです。普段 RAW＋JPEG Fineで撮影しております。若干暗い場所で撮影した時に顕著なのですが、Rawファイルにノイズが目立ってもJpegファイルではほとんど気にならないということが良くあります。あるいは、Rawファイルだと少し眠い感じの色彩だけどJpegファイルではきれいな発色になっていることがあります。そしてSDS3.0で色々とパラメータをいじってもJpegのようには仕上がりません。どうしてなのでしょうか？
トリミングや露出補正をするので、Rawデータを加工するほうが画質劣化が少なく有利と思っていたのですが、ためしにJpegデータをトリミング＋露出補正したほうが仕上がりがきれいでした。SDS3.0の私の操作スキルの問題もあるのは承知しておりますが、何のためのRawなのか、分からなくなってきました。
どなたかアドバイスをお願い致します。

書込番号：6977095

[ハマおやじ]

小生はペンタックスDL2を使っており、この春にSDS3.0を購入してからは、ほとんどRAWデータのみで撮影していますが、ひで１さん同様に感じるときがあります。
特に、JPEGで撮影した場合、ISO800まで感度を上げても画像ノイズはほとんど目立たず、十分な実用感度と思っていましたが、RAWで撮影すると、ISO400で撮影しても暗い背景部分にはよく見るとザラつきがわかります。
JPEGに現像する際に、SDS3.0のシャープ／ノイズリダクション機能を使って目立たないように仕上げていますが、カメラ自体でJPEGに変換する際には、同じ機能を使ってかなり抑えているのかなとも思います。
SDS3.0は、JPEGデータも劣化しないようにレタッチできる機能を備えているようなので、今度は最初からJPEGデータで撮影し、SDS3.0で加工してみようと思います。
小生もその辺の原理を知りたいですね。

書込番号：6980583

[ひで_1]

ハマおやじさん
同じ感想をもたれている方がいらっしゃって良かった・・・ような良くないような。
WEBの書き込みをいろいろとみると、総じてJpegはユーザー受けを狙って発色が派手めに設定されているとの意見が多いようです。でも、Rawのノイズは多めなどとは書かれていません。そうした「困りごと」のような書き込みも見受けられません。皆さんのは問題ないない？また、解決策は無いのでしょうか？

書込番号：6984315

[ア・ロン]

カメラの画像エンジンが出力したJPEGと同じ画質が欲しいのであれば、カメラメーカーの現像ソフトを使ってみるというのはどうでしょうか。ソフト的に同じエンジンを搭載しているので同様な画像を得易いでしょう。

＞Rawのノイズは多めなどとは書かれていません。

勝手に解像度を落とすようなフィルターをかけてしまったら、その時点でRAWじゃなくなります。

書込番号：7177552

[ひで_1]

超遅のレスポンスですみません。

＞カメラの画像エンジンが出力したJPEGと同じ画質が欲しいのであれば、カメラメーカーの
＞現像ソフトを使ってみるというのはどうでしょうか。ソフト的に同じエンジンを搭載して
＞いるので同様な画像を得易いでしょう。
CaptureNXを試してみます。でも、動作がまどろっこしい。私のパソコンのスペックは時代遅れ
（CPU Pentium４ 2.3Ghz,メモリ1GB）ですが、他のソフトはストレスなく動きます。CaptureNX
のためにマシン増強するのはちょっと・・・。

＞＞Rawのノイズは多めなどとは書かれていません。
＞勝手に解像度を落とすようなフィルターをかけてしまったら、その時点でRAWじゃなくなります。
おっしゃるとおり。説明が悪くてすみません。（JPEGデータはノイズ除去処理をしてあるので、
相対的に）Rawのノイズは多めに見える、と言う意味です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/03307811548/#7192892
でユーザーサポートで教えていただいた対処方法を挙げました。参考になれば。

書込番号：7219093