このページのスレッド一覧(全966スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 4 | 2005年2月7日 23:31 | |
| 0 | 4 | 2005年2月7日 16:06 | |
| 0 | 0 | 2005年2月6日 14:05 | |
| 0 | 5 | 2005年1月30日 22:33 | |
| 0 | 0 | 2005年1月21日 21:34 | |
| 0 | 1 | 2005年1月21日 19:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
動画編集ソフト・動画再生ソフト > CYBERLINK > PowerProducer 3 Deluxe
毎度のことですが、このメーカーβレベルでの時点で発売に
踏み切りすぎ。隠れたバグ多数ですし、あまりにも不安定な要素が多い。
そのうえサポートはOSの再インストールとしか言えない
能力不足な上に解決してあげようとする気持ちもない。
かと行って頻繁にアップデータを用意するわけでもなく。
この画質でこの値段とこのサポート・・・
ドブ金でした。
0点
2005/01/19 11:24(1年以上前)
全く最低な会社ですよね。
サポートは何も連絡してこないし、返事を
よこしても、解決策は提示しない。
私も、「書き込みが停止する」等のトラブルで11月から
いまだに回答をもらえないでいます。
書込番号:3802301
0点
2005/01/21 16:42(1年以上前)
処理能力は最高だと思います
ただ 最低とまでは、言えませんが ソフトの出来は
不完全だと思います まだ試作段階では??と思わせます
以前からパッケージ版の方を使用してます
簡単にポンポン進めるので、拘らない編集にもってこいのソフト
だったんですが・・・・今回の 3 は一体どうしたんでしょうか。。
ポンポン進んで、最後の書き込み時に、
「お〜これは速い」「他のソフトの三倍は処理が速い」と
思わせておいて、98%・99%で永遠と固まるなんて
年末年始の正月休みに、たまったDVテープ20本ほどしましたが
固まる・成功・固まる・固まる・成功・・・・・
まさに、運任せみたいな状態でした おかげで正月休みは
まともな連休と言えない状態になりました
※他バックグラウンドソフト・常駐ソフト解除状態
しかも、それは、ソフトに原因がるのでなく
個人のPC環境に問題があって「再インストールして下さい」など
言語道断です 素人ばかりでなく、玄人の方も沢山使用するのですから
あまり、馬鹿にするな と言いたいです
ソフトに問題があるのは、火を見るより明らかなんですから
※多数の製品にハンドルされたりするので、単に非を認めない
姿勢を何処まで貫くのでしょうか 金額を払ってパッケージ版
を購入している者の身にもなって欲しいものです
長々と失礼しました アチコチで不満を唱えないと
メーカーが対応に乗り出しそうにないもので
◆アップデートにて本当の簡単最速処理ソフトになる事を
心から願っております
書込番号:3812834
0点
2005/01/26 10:15(1年以上前)
自分の場合はオーサリング中99%(書込みに行く直前だと思います)
の所で止まってしまいます。
やはりサポートの回答の1回目は「DVD書込み関連のソフト、エンコー
ダ等を削除」という指示でしたが、指示通りにしても解決せず。
2回目は「PCのシステム情報とDirectX 関係の情報を提供してくださ
い」と。サポートに送ってか
ら1ヶ月位経ちますが何の音沙汰もありません。
ハッキリ言って代金を返して欲しいです。
書込番号:3836794
0点
2005/02/07 23:31(1年以上前)
んー。
わたしもサポートに質問を二つ投げてる(途中で止まる)んですが、
ありきたりの返事が1回きたきり放置されてます。
11月終わりからだから、もう2ヶ月半にもなります。
質問した方が忘れそうなくらいだから、向こうはとっくに忘れてますね。(^^;
録画済みのテープがドンドン溜まってきてます。
切羽詰って試用していた
TMPGEncDVDAuthorの使用期限も切れてしまったし…。
本当に金返せ-って状態です。
いっそのことTMPGEncDVDAuthorに乗り換えたほうが幸せかも。
書込番号:3898959
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ULEAD > VideoStudio 8
ヲタクさん達の書き込みを読み思いましたが、実際このソフトでDVDを作成した処そんなに気にする程画質が悪いわけじゃあ無し、このソフトを購入したならこのソフトで十分、他のソフトに乗り換えたら無駄な出費が増えるしまた一から操作を覚えなければならない。
それでDVDが出来たって束の間の喜びで、今、凝って作成したって将来もっと大容量の記録某体が出回るようになれば、基になるDVテープが残ってればまたそちらの記録某体に編集記録したくなるのが人の常というもんだから、このソフトを購入したならこのソフトで十分ですよ。
VHSテープに書き出すとテープが絡まったり見たいシーンを瞬時に再生できないけれど、DVDに焼き付ければその点便利なのでDVD化するのには賛成ですが、プロになる訳じゃあるまいし、そこまで懲りたいとは思いません。
やれCCEプラグインがどうたらこうたら言いますが、カノープスのキャプチャボードに付属するファイルコンバータを使えばハード処理だからコマ落ちも無しに約60分のDVファイルなら約60分で.mpgファイルに変換してくれますね。
それをDVDに焼き付ければそれで十分ですよ。
昔映したHi8テープも、ソニーのDVムービーカメラに搭載されてる機能を使えばDVファイル化してくれるから、それをこのソフトで編集して、先のキャプチャボードで.mpgファイルに変換すれば十分ですね。
0点
VS8は、家庭用用途の使いやすさから言えば、個人的に一番だと思ってます。
Premiereや超編にも良いところはありますが、VS8ユーザーさんも誇りを持って良いと思います。
特にSONYのDVカメラとの相性が良く、キャプチャーの安定度、書き戻しの安定度があります。
あと、時間の節約と高画質を得たいと思うのは、どなたも同じでしょうし、CCEプラグインはお勧めできるプラグインだと思います。
家庭用DVDは、大事な思い出を観賞するものですから、出来る範囲で綺麗に見たいですね。
書込番号:3895368
0点
comcomcom315さんのやり方も、それはそれで素敵ですが、
CCEプラグインのメリットも書かせていただきます。
10分のDV編集をVS8でするとします。
CCEプラグインの場合、編集結果を直ちにMPEG2に高速に書き出すことができます。Pentium4 3GHzのPCだと8−9分程度です。
外部のエンコーダを使う場合、一度DVで書き出してから渡し、変換さなければいけませんので、時間がかかります。
書込番号:3895384
0点
2005/02/07 08:07(1年以上前)
CCEプラグインの変換が速いといっても無料じゃないね。
同じ有料だったら、カノープスキャプチャボードはTV番組もキャプできるし、CPUの使用率も0〜5%前後で画質もきれい。
ハードエンコだから低スペックパソコンでもストレスなしにコマ落ち無しにDVファイルを.mpgファイルに変換してくれるからね。
カノープスのキャプチャボードのMTVXシリーズは勿論の事、その前のMTVシリーズにもファイルコンバータは付属していて、中古のMTVシリーズだったら今ならヤフーオークションで1万円前後で手に入る。
書込番号:3895464
0点
>ハードエンコだから低スペックパソコンでもストレスなしにコマ落ち無しにDVファイルを.mpgファイルに変換してくれるからね。
ソフトエンコも、DV-->mpgで全くコマ落ちありませんよ。
低スペックのPCなら、ハードエンコは大きな助けになりますが、CPU2.6GHz以上ではソフトエンコで変換した方が速い場合が多いです。
MTVシリーズのハードエンコも魅力ですが、変換詳細設定の調整力ではソフトエンコが上でしょうね。DVDオーサリングソフトやDVDプレーヤーとの相性もソフトエンコが良いと思います。
MTVシリーズの中古は、TVチューナー+ビデオキャプチャー+ハードエンコ製品として大変お買い得だと思います。
書込番号:3896773
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > 超編 Ultra EDIT
拙宅の環境下で2つの音ずれ問題を確認しております。
INSPIRON 5150
(Pen4 3GHz,SXGA+ FxGeForce FX Go5200,60G7200rpm,512MB,DVD+RW)
Windows XP Home
超編+AC3アップデータ+VideoFX Transitions
SONY HX8
@ULTRA EDITでの映像の再生スピードが3分で0.5秒程度遅れる現象
ビンに追加したファイルAVI、MPEGに関わらず、また、タイムラインに貼り付けても同様に、映像側が音声(実時間)に対して遅延する。
(原因)ビデオドライバとの相性問題でした。
v6.14.10.6610以降でNG、v6.14.10.4586以前でOKでした。
AHX8で録画したDVDを取り込むと3時間で1秒のずれが発生する場合がある
(原因)データのPTS(プロジェクションタイムスタンプ)の間隔が一定でない場合の情報ファイル作成時に発生する作りになってしまっており、「今後のバージョンアップの際に対応する方向で検討させていただきます」とのことです。
情報ファイル(ima,imv)を削除してマッハサーチを使わなければ起きませんが、マッハサーチが使えないのも悲しいので、早く対応してもらえるとうれしいです・・・・
メールでの質問に対する回答は迅速で、U社と比べても極めて好感が持てるものでした。
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc DVD Author 1.6 二層対応版
2/16にVer.2(ダウンロード版)が発売されるようです。
主な特徴は
・メニュー編集機能の強化
・フレーム単位で編集可能
・DVD容量に収めるトランスコーディング
・音声機能の強化(ドルビーデジタル対応)
・スライドショー機能
・DVDシミュレーション機能
うーむ、これは期待が高まります。
個人的にはフレーム単位での編集に対応してくれたのがうれしいです。
0点
・DVD容量に収めるトランスコーディング
この機能は具体的にどうやって容量を縮めるのでしょうか?
再エンコードより高速に出来るとあるのですが原理が解らず
期待してよい物かどうかがわかりません。
もし原理を知っている方がいらっしゃれば教えてください。
書込番号:3816494
0点
2005/01/22 10:43(1年以上前)
ん?スマートレンダリングでフレーム単位の編集ってことは
フレーム単位でのCMカットのためEASYPACK(MPEGEditorがほしかったので)
買おうとしていたおいらの予定はこちらに移行かな?
書込番号:3816519
0点
2005/01/22 10:45(1年以上前)
疑問に思われたのなら調べられた事とは思います。
そこでペガシス、インターコム両HPに掲載されている動作原理の
中で具体的にどの辺りが理解できないのでしょうか?
書込番号:3816525
0点
すみません。ペガシスのページだけ見てインターコムの方の情報を読んでませんでした。
ちゃんとリンクが貼ってありましたね。
再エンコードとの違いは再エンコードが一旦復号してから再圧縮掛けるのに対して、元がMPEG2形式なのを利用して数式的に圧縮を掛けるので早くて劣化も少ないと言うことなんでしょうか。
現在TMPGEnc XPressでレートコンバートしてますが、もし画質に遜色がなければ手間が減ってありがたい機能ですね。
ただXDVD形式で圧縮している物と比較するとどうなるか、ちょっと楽しみです。
書込番号:3817872
0点
2005/01/30 22:33(1年以上前)
のっかりなんですが、この2.0とTMPEGEditorとの違いってなんですか?
まだ、発売されてないものについての質問なのは分かってはいますが
これから購入を考えると、気になります。
TMPEGEditorとTMPEGAuthor1.6を買おうかとおもっていたのですが、
TMPEGAuthor2.0だとEditorの大体のことできそうな感じもします。
スマートレンダリングでフレーム単位の編集てのがEditorのいい所だと
思っていたのですが、2.0でも出来るみたいだし。
Author2.0だけを買えばいいのかな?
書込番号:3859354
0点
TMPGEnc DVD Author 2.0が発売されるそうです。
http://www.pegasys-inc.com/ja/press/05_0121.html
Shrink付きスーパーEasyPackといった趣ですね。
でも個人的には-VRのオーサリングに対応して欲しかったなー。
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > ProCoder EXPRESS
Kaiplusさん、下記の速度比較について、一部事実と違っていましたので、訂正させていただきます。
高画質で定評のある3つのエンコーダの速度比較をしてみました。
(測定器)Pentium4 3GHZ メモリ256MB×4 HDD120GB×2 RAIO0
以下の映像ソースは全て同じ場所で5分です。
1.CanopusDVコーデック−−>8MbpsMPEG2、MPEG音声256kbpsへ変換
(CCEBasic) 2分18秒
(ProCoder体験版)4分15秒
(TMPGEnc3Xpress)4分41秒
2.PanasonicDVコーデック5分−−>8MbpsMPEG2、MPEG音声256kbpsへ変換
(CCEBasic) 2分41秒
(ProCoder体験版)4分10秒
(TMPGEnc3Xpress)5分40秒
3.12MbpsMPEG2LPCM音声5分−−>8MbpsMPEG2、MPEG音声256kbpsへ変換
(CCEBasic) 2分36秒
(ProCoder体験版)4分4秒
(TMPGEnc3Xpress)4分49秒
#ProCoder体験版は、速度/品質設定を高速に設定しました。
TMPGEnc3Xpressは、エンコードモードを速度重視、動き検査精度を高速検索に設定しました。
(所感)
・エンコード速度は圧倒的にCCEBasicが優れています。
・CCEBasicはMPEGファイルが読めないので、WAVやMPAを抽出したりAvisynthでスプリクトを書く時間がかかります。
・画質はそれぞれ美しさがあり、どのエンコーダも使ってみたくなります。
個人的評価としては、
CCEBasicの落ち着いた色と、動きの滑らかさ。
ProCoderの光沢感と解像感と動きの正確さ。
TMPGEnc3Xpressの鮮やかで格調高い色合い。
を感じます。
0点
IP7FANさん、ご親切に有り難うございます。
比較をしてくれて報告有り難うございます。私も、比較を行う予定で
したが・・
「CCEBasic体験版・AviSynth2.5」をインストールまで行いましたが・・
問題発生
ここで、「CCE」の話をするのは問題がある気がするので、「CCE」で
書き込みします。
書込番号:3813504
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
動画編集ソフト・動画再生ソフト
(最近3年以内の発売・登録)

