動画編集ソフト・動画再生ソフトすべて クチコミ掲示板

ediusでのfirecoderとTMPGEでのfirecoderのビットレイト比較

[ediuspro5]

自分も5.1にアップしましたがfirecoderエクスポータが出てきません。
下記の文を読んだらＨ２６４でしか使用できないそうで、
MPEGには出力できないらしいですね。
それならTMPGEでのfirecoderのビットレイトの方がMPEGなので
高く画質は良くなりますね。
TMPGEでfirecoder使用した方がやはり良いでしょうか。

書込番号：9606188

[AVCHDも良い]

ediuspro5さん　　こんばんは。

以前、比較映像の切り出しに関しての画像とその検証に関するコメントを何かで読んだことがありましたが、FIRECODER Blu　によるファイル変換のほうが、TMPGENCのプラグインによるスパーズエンジン変換よりも、より映像の質は高いみたいですね。

やはり、そうは言っても、万人向けのスパーズエンジンよりも、一応プロフェッショナル向けのソフトの純正スパーズエンジンの方が、映像の品質的には高いとのことでしたが。

カノープスは、スパーズエンジンの開発と映像の絞り込みに関して、それなりに研究しているみたいですね。詳しいことは、当方も自信がありませんので、常連方のコメントをお聞きしたいと思います。

ところで・・・・
いつになったら、firecoderエクスポータが出てこないという、この悲しすぎる不具合の修正アップデートをしてくれるのか？・・・・
カノープスさん、何とかお願いします・・・・。

＞Ｈ２６４でしか使用できない

そうなんですか？　H.264→MPEG2 MPEG2→H.264　どのようにでも可能なんではないんですか？　
Firecoder blu-Blu-ray、firecoder blu-HDV　等のエクスポータが現れて、任意に選んで書き出しが可能だと思っていましたが・・・・。

書込番号：9609303

[ediuspro5]

ediusでfirecoder使った方が画質が良くなるのですか。
mpegファイルには変換できないみたいです。
再インストールしてfirecoderを先にインストールするみたいです。
TMPGEでfirecoder使ってブルーレイ作成しましたが十分画質は高いです。
H264だと輝度の程度がmpegよりも低くなると思います。

書込番号：9621957

[AVCHDも良い]

＞ediusでfirecoder使った方が画質が良くなるのですか。

私も、どこかのEdiusユーザーの方のブログか何かでちょっと読んだだけですが、実際の映像からの切り出し画像を見比べる限り、FIRECODER Bluによるものが一番綺麗でした。

＞TMPGEでfirecoder使ってブルーレイ作成しましたが十分画質は高いです。

私自身も、TMPGEncも愛用していますし、最も素晴らしいエンコソフトだと思っています。画質自体、悪くはないことだけは確実だと思っています・・・・。

書込番号：9627033

[ediuspro5]

ediusでfirecoder使うとCBRだけでなくVBRもできるみたいです。
VBRがなぜできるのかが不思議です。
VBRで22M、CBRで20Mです。

VBRができるとなるとH264でもediusでfirecoderも画質は高くなるかもしれません。

書込番号：9627479

エンコード（H.264）手順について

[みかみっち]

お世話になっております。
掲題の件につきましてご教示ねぎます。
H.264を選択する方法がわかりません。
現在体験版を使用してます。
体験版ではないのでしょうか？
よろしくおねがいいたします。

書込番号：9604374

[グッゲンハイム＋]

MPEG-4 AVCと同じでなかったですかね？
求めてる答えが違うのならすいません。

書込番号：9604445

[綿貫]

MPEG4を選んでMPEG4-AVC

書込番号：9604453

[みかみっち]

ゲンハイム＋さん 綿貫さん
確認ができました。
ありがとうございました。

書込番号：9604496

MP4、AVI、WMVファイル書き込み時の容量アップ？について

[吉鳥]

お世話になります。
先日、本ソフトを購入しMP4、AVI、WMVファイルをBlu-ray-DISKへ移動して
いるのですが、ファイルサイズが極端に大きく現象が起こっています。

昨日、590MB程度のMP4ファイルをBlu-ray-DISKへ焼こうとしたところ、DISKへ
作成される容量表示が約5GB程度（25GBのDISKで約1/5の位置に目盛りがある）を
指していました。
同様に他の1GB程度のファイルでも上記と同じく5GBを超えたくらいを指します。

Blu-ray-DISKに焼くと、オリジナルファイルサイズがこんなにも大きくなるもの
なのでしょうか？
何かの設定違いとは思いますが、原因が掴めず苦慮しております。

もし本ソフトユーザー様で詳しいかたおられましたら、ご教授いただきたく宜しく
お願いします。

書込番号：9603280

[ゼロプラス]

あのー
MPEG2に変換されるのはご存知ですか
MP4、WMVファイルなどは高圧縮動画になるのでほぼ最終圧縮形態で使うものと
自分は認識していいます。

MPEG2になるのは知っていますが容量の調整の方法を知りたいのでしょうか
それでしたら公式ヘルプが役に立つことと思われます

書込番号：9603511

[綿貫]

単にBDにデータとして焼きたいだけならオーサリングソフトじゃなくてライティングソフトを。

書込番号：9603588

[吉鳥]

＞ゼロプラスさん、綿貫さん　

　早速の情報ありがとうございます。　
　少し説明不足でした。
　社内で製作したDVDビデオをMP4やAVI形式などに圧縮して、1枚のBlu-rayに保存して
　おこうと思っています。

　DVDビデオは単体では約3GB〜4GBあるため、少しでも高画質で且つ、小サイズに
　圧縮したいと思い、汎用ソフトで圧縮（500MB〜1000MB）には成功しました･･･
　50GBのBlu-rayであれば単純に1000MBであれば40枚近くは焼けると思っていたのですが
　うまくいかないといった具合です。　　一度公式ヘルプも覗いてみます。

書込番号：9603897

[ゼロプラス]

その回答なら綿貫さんが答えてるし
このようなソフト一切必要ありませんよ

書込番号：9603908

[吉鳥]

>ゼロプラスさん　

　　確かにライティングソフトでも書き込みは可能ですが、Blu-rayプレーヤーで
　　視聴する事を考えて、オーサリングソフトでメニューを作って、観たいところを
　　選択できたら良いなって思っています。
　　もう少し色々設定を変えてトライしてみます。ありがとうございました。　　

書込番号：9604162

[そよはっは]

こんにちは。

ブルーレイプレーヤーで見られるディスクを作成するには、いろいろ規格がありまして、いくら高圧縮で都合が良くても、mp4やwmvやavi（これって、divxか何かですか？）は規格外ですよ。
先人お二人が答えられてる通り、データディスクとしてなら焼けますが、それをプレーヤーに持っていっても、デコーダー・スプリッター（簡単に言えば、翻訳のための辞書みたいなもの）が機器の中にそもそも入ってないので観られませんよ。

もともとがDVD-Video形式と推測しますが、BD規格はDVD-Videoの720×480のMPEG2も確か対応してますよね。
（ただし、音声はPCMかAC3、MPEGオーディオ2は不可）
素直に元のDVD-Video形式のままこのソフトでBDにオーサリングできるかどうかやってみることをおすすめします。
また、私このソフトは知りませんが、フリーソフト（multiAVCHD）なら、DVD-Videoの形式のままBDにメニューつきで焼けるらしいですよ。

少しでも圧縮したいなら、720×480の映像H264/AVCの.m2tsへの変換でしょうね・・・これならBDの規格内です。
ただし、変換には少々知識と別途ソフトが要りますね。
万人にオススメの方法ではありません。

書込番号：9611394

[吉鳥]

>そよはっはさん　

情報ありがとうございます。
　 DVDをダイレクトに読み込み、ソフト内で変換をするビットレートを変えることで
　 無事に1枚のBlu-rayに複数の映像を焼くことができました。
　 Blu-rayプレーヤーで問題無く視聴もできました。
　 ありがとうございました。

書込番号：9613188

CPUやOSでのエンコード速度の違い

[まっこｒｄ]

Premiere Elements 3.0 を使用しているのですが、CPUがPentium4 2.4Gのため、限界を感じております。
PCを買い換えようと思うのですが、Core i7とCore2 Quad、Core2 Duoではエンコード速度に大きな違いは出るでしょうか？
マルチコア対応のはずなので単純計算では8:4:2の性能差になるということでしょうか？
（そこまで単純とは思っていませんが）

また、新しいCPUの性能を引き出すには古い3.0よりも、新しい4.0や7.0にバージョンをあげるべきなのでしょうか？

書込番号：9599669

[パーシモン1ｗ]

マルチコア適応したのは、Elements4.0〜だったと思いますｙ
下記のサイトの方が比較してくれてます。

ttp://blogs.yahoo.co.jp/tadon1274/54106406.html

書込番号：9599726

[綿貫]

コア数による違いは
1コア→2コアが最大で約1.8倍高速に
2コア→4コアが最大で約1.5倍高速に
並列化が進むにつれて性能の伸びが鈍化

書込番号：9599803

[まっこｒｄ]

〉ﾊﾟｰｼﾓﾝ1wさん

分かりやすい情報ありとうございます。
3.0でも起動時に「シングルコア検出」と表示されてるからマルチコア対応かと思ってたんですがデュアルコアまでなのかなー。

〉綿貫さん
仮にCORE i7＋Element7を買えば８コアをそれなりに有効に使えるということですね？
せっかく奮発してi7を買ったのに４コアまでしか使ってくれなかったらショックなので。


お二人の話から最新のPREMEREを購入＆Corei7にしようかと考え中です。
（思ったより初期投資がかかりそう…）
色々調べてたらCPUに頼るよりハードエンコ（SpursEngine）のがいいっぽいと書いてあるのですが
PREMERE ELEMENTもそういうのに対応してるんですかね？
カノープス FIRECODER Blu
LEADTEK WinFast PxVC1100
とかあるようですが。

EDIUS Neo 2やTMPGEncは対応しててi7も敵わないくらい爆速だとか。
だったら本体はCore2にして浮いた予算で…とか可能ですかね？

書込番号：9608358

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

i7は4コアですよ。
HTで仮想8コア。

書込番号：9608389

[綿貫]

Premiereは使ったことありますが私はi7は所有していないので
私にはどの程度まで最適化されているのか分かりません。（所有はCore2 Quad）
TMPGEncはi7に最適化されているはずです。

エンコード最速を目指すならおそらくTMPGEnc＋i7＋SpursEngine＋CUDAが現状で最速です。

書込番号：9608441

[まっこｒｄ]

〉完璧の璧を｢壁｣って書いたのさん

心得ております。
仮想８コアなのに４コア分しか使えなかったら、という意味でした。
（もしかして頭が化石過ぎてトンチンカンなこといってます？）


〉綿貫さん

現状ではやはりその組み合わせが最強なようですね。。
（EDIUS Neo 2 with FIRECODER Bluってのも評判いいようですが）
ところでSpursEngine使う場合ってCPUはあまり関係ないと思ってたのですが、勘違いですか？
もちろん多少は変わるのでしょうがソフトのみのときのように劇的に違うのでしょうか。
違うのならまずはi7で様子見て必要に応じてSpursEngine搭載ボードを追加、違わないならCore2系CPUに最初からSpursEngine＋対応編集ソフト
という買い方にしようかなと。

慣れてるAdobeを使うつもりでしたが編集ソフトも見直しかなあ。
AdobeもSpursEngineとかに対応してくれればいうことないんですが。でもElementsはだめだったりして。

書込番号：9609148

[綿貫]

＞ところでSpursEngine使う場合ってCPUはあまり関係ないと思ってたのですが、勘違いですか？
すべての処理をSpursEngineが処理するわけではありませんのでCPUも使います。
CPUだけのエンコードに比べれば影響は減りますがCPUも影響します。

TMPGEncはカット編集程度なら問題ないですがあくまでもエンコードソフトです。
それだけはお忘れなく。

書込番号：9609375

[まっこｒｄ]

綿貫さん

ありがとうございます。
TMPGEncは単なるエンコードソフトですか。
Adobeしか頭になかったのでまだソフトは完全に調査不足です。
（出張中でろくにネットができないもので）

ちなみにPREMEREでは
デジカメで撮った動画、写真、にＢＧＭや音声を組合せて編集しDVD化しています。
切り貼りだけで満足出来なくなり、複数の映像を同時に並べたり重ねたり、トランジションを使ったりしてます。
そんな使い方し始めたのも最近なのですが、だからこそ最近限界を感じてます。

書込番号：9609505

[DATYURA]

　最終出力がDVDで、CPUがCore2 Quadやi7ならSpursEngineやCUDAがなくても、Premiere Elementsでエンコードしても実時間以下の時間でできると思います。将来対応でHD画質（1920x1080のAVCHD）何かを考えているなら、SpursEngineやCUDAがないと時間が掛りすぎてやってられませんが。
　私は、HDのエンコードメインなので、CPUはQX6700でAdobe Creative Suite 4（Premiere CS4）+Quadro CXでやっていますが、これで実時間の3倍くらいです。

書込番号：9609696

[LastDanceBaby]

編集用途にもよると思いますが、
AVCHDの編集を将来的に考えられるようでしたら、
EDIUS Neo 2 with FIRECODER がよいのではないでしょうか。
いろいろとレポートがでておりますが、
バックグランド変換や実時間程度でタイムラインから出力できるようです。
EDIUSとSpursEngineの両方の開発をしているため今のところ最速みたいです。
FIRECODERはTMPEGも使えるので将来的にもよいと思います。

書込番号：9610792

[まっこｒｄ]

みなさんご意見ありがとうございます。
EDIUS Neo 2 with FIRECODER
良さそうですが６万円弱ですか…
将来的にはＨＤ編集もしたいですがしばらくは予算的に厳しいな…。
ビデオカメラはもとより再生環境もまだないし…。
でも超解像とかメチャ興味☆

Core i7+PREMERE ELEMENTS7でしばらく様子見
ＨＤ編集したくなったら拡張ボードと対応ソフト購入
→現時点の要望レベルは満たせそう
値段もそこそこで拡張性あり
ソフトも慣れてるし今の資産も活かせる（？）

Core i7+EDIUS Neo 2 with FIRECODER
→最強だが今のところオーバースペック気味
しばらく使えそうだかＨＤ編集したくなった頃には陳腐化してそう…
なんといっても初期コストが…

Core2 DUO+EDIUS Neo 2 with FIRECODERでしばらく様子見
ＨＤ編集したくなった頃、値頃感の出た今のハイエンド機レベル（Core i?+Windows7 64bit+USB3対応+SSD+BD）に買い替え
→そのままでもＨＤ編集もそれなりにＯＫ？

Core2 DUO+PREMERE ELEMENTS3（流用）でしばらく我慢
ＨＤ編集したくなった頃、値頃感の出た今のハイエンド機レベル（Core i?+Windows7+USB3+SSD+BD）に買い替え
→初期コストは少ない
我慢出来なきゃQUADに換えるかEDIUS Neo 2 with FIRECODER購入


今の所、この４つの組み合わす（？）で迷い中です。

Adobeは次期バージョンで拡張ボード（SpursEngine）に対応しないんですかね。
まーそこまでAdobeにこだわる理由もないですがPhotoshopとか昔から馴染みなんですよね〜

書込番号：9614497

体験版を使ってみて。いろいろと・・・

[颯人]

どうか教えてください。
このたび義弟が結婚することになり、式のビデオを撮ってほしいと頼まれました。予算の関係上限られた身内した呼んでないらしく、あとはＤＶＤを送りたいらしいんです。プロを頼むと高いらしく、日ごろ素人ながら子供の動画編集をしている私に、ＤＶＤを編集してほしいを言ってきました。
せっかくなので以前ちょっと使ったことのあるVideo Studio をこの機会に買おうと思っています。
1つ目の質問なんですが、私の使用しているパソコンには最初からPower Producer Goldがインストールされていました。この場合特別優待版を購入できるのでしょうか。通常版と同じ仕様のようなので、少しでも安く購入できればと思っています。
2つ目の質問です。
1時間程度のＤＶＤを作成し、知人に送った場合、見る家庭によっては、ＤＶＤレコーダであったり、ＤＶＤプレーヤであったり、ブル−レイ(普通のＤＶＤが見れるのかも理解できていないんですが)であったり、プレステーション、など鑑賞する機器はさまざまだと思うんです。全部に対応できるんでしょうか。
見れないものを送るのも申し訳ないので教えていただきたいのです。
また10枚以上は作成しなければならないと思っているのですが、早く、きれいにコピーできる方法があったら教えてください。
たくさん質問してすいません。明日(23日)が結婚式です。
皆さんのご協力をお願いします。

書込番号：9588377

[はなまがり]

まあ、まずはしっかり撮ってください。
編集ですけどMovieStudio、ライトユーザにはかなりよいです。
安定してるし。

書込番号：9588789

[地デジ移行は完全無償で]

　颯人さん、こんにちは。　

＞1つ目の質問なんですが、私の使用しているパソコンには最初からPower Producer Goldがインストールされていました。この場合特別優待版を購入できるのでしょうか。

　大丈夫ですね。次のところ参照。
http://www.corel.com/servlet/Satellite/jp/jp/Content/1219673110367
　パソコンとの相性の問題があるので、体験版を試してから購入されるのがいいと思います。

＞2つ目の質問です。
1 時間程度のＤＶＤを作成し、知人に送った場合、見る家庭によっては、ＤＶＤレコーダであったり、ＤＶＤプレーヤであったり、ブル−レイ(普通のＤＶＤが見れるのかも理解できていないんですが)であったり、プレステーション、など鑑賞する機器はさまざまだと思うんです。全部に対応できるんでしょうか。

　標準画質のDVDであればふつう問題ないと思います。
　ハイビジョンで撮影された場合は、編集もDVD作成も、パソコンのスペックによっては大変です。でも標準画質への変換もできますから、なんとかなるでしょう。

＞また10枚以上は作成しなければならないと思っているのですが、早く、きれいにコピーできる方法があったら教えてください。

　パソコンだけでやる場合は、DVDを１枚作成後にB's Goldなどのコピー機能を使うと早いかもしれません。VideoStudio12 Plusで連続して作成する手もあります。
　DVDレコーダーをお持ちの場合は、そのハードディスクにダビングしておいて、それを等速で標準画質DVDの焼くことも可能なはずです。これができればパソコンでの作成と併用できるので早いでしょう。パナのXW-100というハイビジョンレコーダーを持っていますが、上記のことが可能ですので便利です。

　またビデオデッキしかお持ちでない家庭も相当あると思います。そのときはビデオカセットへの書き出しもしなければなりません。配線等チト面倒ですが、うちでは時々やっています。

書込番号：9590216

[颯人]

ご丁寧な回答ありがとうございます。ただいま結婚式場に到着いたしました。帰ったらさっそく体験版で編集したいと思います。また不明な点がありましたら教えてやってください。お願いします。

書込番号：9590570

videostudio10でのＨＤＶをＤＶテープの書き戻し

[新星ソーテック]

Ｖ４１５０改

ソニーHDR-HC1のキャプチャと編集は通常に出来るのですがＨＤＶへ書き戻しが上手くいきません。
症状は数十秒間隔でコマ落ちしはじめ最悪はブルースクリーンになり正常に書き戻しが出来ません。
ＰＣのスペックは下記のとおり（スペック不足なのは分かりますが・・・）
ソーテックＶ４１５０改です。（ケースも電源も替えています）
マザーボード=FIC VC31 845
OS=XP home sp3
CPU=Pentium4 2.4Ghz FSB=400
メモリー=PC133 512M*2=1024M
複合カードIFC-PCI7IU2 (USB2.0/1394a)
インターフェイスカードは玄人志向のSATARAID5-LPPCI (SATA/RAID)
HDDは三台中、一台がサムソンSP2504C(SATA2 250G 7200rpm 8M)をOSなどのシステム領域にしておりこのディスクはraidは組んでません。
残りの二台は日立HDP725032GLA360 (320G SATA300 7200)の二台をraid0で組みデーター領域に使用しています。
書き戻しのみに不具合がでるのでハードディスク関連の転送速度が遅いのが考えられるんですがどうでしょうか？

書込番号：9576163

[関空住人]

新星ソーテックさん

確かＶｉｄｅｏ　Ｓｔａｄｉｏ　１０はＨＤＶの編集、書き戻しの機能はなかったと思うのですが・・・。ＨＤＶで撮影して、ＤＶで取り込んで、ＤＶで書き戻すならできますが。

書込番号：9587515

[新星ソーテック]

バージョン１０でもサービスパック１を適用すれば書き戻し可能になっています。

SATA２のraidカードを導入しましたが改善しませんでした。

フリーソフトで書き戻しができるというのがあるのでそちらを使用したら２１分までは通常に書き戻しができるようになったので試行錯誤でいろいろ確認中です。

書込番号：9614502

[関空住人]

新星ソーテックさん

ＳＰ１のことを知らず、失礼しました。
当方ペンティアム４　２．８ＧＨｚ、メモリー　５１２ＭＢですが、内臓ＨＤＤ使用で書き戻しは順調にいってます。
成功を祈ってます。

書込番号：9614890

[新星ソーテック]

高性能の自作マシンに変えました。
でも、書き戻しはNGです。
ビデオカメラHC1が怪しいですね。（過去にイルカショーで海水を被った経緯あり）
これを機会にブルーレイに焼くのも良いかもしれないですね。

書込番号：10100979