バックアップソフトすべて クチコミ掲示板

ＬｉｖｅＵｐｄａｔｅ

[粉雪]

今日、半月ぶりにGhostを操作したら「ファイルの断片化が修正されません。最適化して下さい」

こんな感じのメッセージが出てGhostを使えませんでした。
WinXPでデフラグしてもさっぱり改善されません。それから今まで格闘状態！

そしてたった今、大発見しました。LiveＵpdateしたらバージョンが
780から789に変わったんですが、なんと今まで認識できなかったUSB2のCDRが使えるんですね。

今までUSB2のHDD,DVD,CDR使えなかった人,それ以外で使えなかった人
Liveupdateしてみましょう。

書込番号：1912187

[粉雪]

USB2のCD-Rドライブで作ったCDですが、3.2GBのC-パーティションが
650ＭのCD2枚に収まりました。

以下、復元できるかやってみました。

１．USB2のCD-Rドライブから復元した場合
　　Windowsから操作しても、ウィザードで作った起動FDDを使っても
　　ＩＤ＝　ＮＥＣ9800Ａ（実装ドライブ）と表示されて固まる。
　　２分後、Install 成功と表示され
　　さらに３分後　ドライブレターを検索中と表示され固まって
　　さらに５寸後、ドライブレターは割り付けられませんでした、と表示。

　　その後　仮想パーティションが必要ですと　表示され、結局失敗に
　　終わりました。

２．内蔵(ATAPI)のCD-ROMドライブから復元した場合
　Windows上からは問題なく成功、しかしHDDが壊れたときは意味なし。
　
　意外なことに「標準ブートディスク」では成功。試しにＣーパーティ　ションを壊して
　WinXPが起動できないようにして確認しましたが、元通りになりました。よかった。

　そして「Ghost付きCD/DVD起動ディスク」では失敗となりました。

書込番号：1914341

NeroVision Express2

同梱のNeroVision Express2ですが、なんとLPCM以外にDolby Digital AC-3
エンコードプラグインが標準で入っているのですね。(5.2chでなく2chですが)
これはお買い得かと。オーサリングの使い勝手もまあまあですし。

WebにもOnlinePDFにもどこにも書いてないですが、オーディオフォーマットの
選択に出てきます。焼いてみるとちゃんと容量が減っているのでたしかにAC-3に
なっているようです。

本家USから＄４９．９９でUpgrade版を買えるのでおいしいですね。

書込番号：1910309

中古には注意

バックアップソフトが必要になって
このV2i Protector2.0 Desktop Editionを購入しました。
インストールして、バックアップの作成で
簡単にバックアップが取得できるので満足しています。
それはそれでいいのですが、
このソフトはWindowsXP, OfficeXPと同様な
ライセンス認証が必要です。（ユーザー登録は別途）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ライセンス認証しないと有効期間は30日間だけです。
なので、オークション等で中古を入手しても
実質使えません。
（メディア紛失時には使えるかもしれませんが…）
しっかり正規のライセンス付き製品を購入するか
オークション等でも新品未開封品を購入してください。

書込番号：1834890

[て２くん]

正規のものを持ってたら、どうどうとアクティベーションしたらいいと思うけど。中古でも

書込番号：1835084

私はユーザー登録とライセンス認証を済ませましたが
とあるオークションに魂の抜かれた中古がもう出品されていたので
ここに書いておきました。
まあ中古を買った人が痛い目に遭うだけですが。

書込番号：1836119

クロックアップ

冒険的にクロックアップしました。
Celeron ２Ｇを、
ベースクロック１００→１４０
電圧を１．５２５Ｖ→１．５７５Ｖ としました。
ＣＰＵの温度は１００％使用率で４２℃前後です。温度はクロックアップに関係なく変化はありませんでした。（ＣＰＵに直接にデジタル温度計を付けての常時計測です。）

そこで、

Ｃドライブが３６７８ＭＢ、
ノーマル時の復元が ２分０３秒。
クロックアップ時の復元が １分５４秒。
と言うわけで大差は出ませんでした。

私の場合は復元時間よりもWindowsの起動時間が３分近くを必要として、起動時間に苛立ちを感じます。
今後もクロックアップの状態で使って行こうと思っています。

粉雪さん、先に結果を出して申し訳ないです。

書込番号：1723479

書き忘れです。
クロックアップ後に CPU は ２．８G と認識されるようになりました。

書込番号：1723494

[粉雪]

グルックさん、人のアイディア先にやってずるい。
ショックを受けたので、もうカキコやめようかな。

でも、
圧縮は「高速」でやったでしょ。
「高圧縮」でやり直して、データー載せたら考え直そうかなぁ。

それにしても、2.8GHzですか、Celeron はクロックアップに強くていいですねぇ。

書込番号：1723590

[ＮなＡおＯ]

ノーマル時の復元が ２分０３秒。
クロックアップ時の復元が １分５４秒。


システムに関わることをクロックアップでヤルとデータがお釈迦になったときが痛いよ。

書込番号：1723928

粉雪さん、本当にごめんなさい。

さっそく、「高圧縮」でやり直して見ました。
Ｃドライブが ３５９７Ｍで、
バックアップが ４分１０秒。
復元が １分４７秒でした。
復元は「高圧縮」の方が少しだけ速くなりました。
しかし、Windowsの立ち上がりは依然として３分弱で遅いです。

なぜ、クロックアップしたかと言いますと、
かず氏のベンチマークで測ったところ、Celeron２Ｇでは Pen3 １Ｇ相当の評価しか計測されませんでした。そこで、クロックアップを決意しました。ＣＰＵの温度に異常が見られない限り継続しようと思っています。

ＮなＡおＯ さんのおっしゃるとおりにデータの保存には充に分気を付けています。大切なデータは４個のハードディスクにバックアップを取ってあります。４個のハードディスクが同時に壊れる事はない事を信じて。

書込番号：1724347

[粉雪]

「クロックアップしてCPUが壊れることもあるので、やめたほうがいいですよ」　と言おうと思ったら、強い決意の前には何も言えません。

「ずるい」というのは冗談ですから、気にしないで下さい。

それにしても、高圧縮時のバックアップと復元で倍以上時間が違いますね。
不思議です。（推定はありますが）

Win-XPの起動時間は私の場合55秒です、この位が普通だと思います。

書込番号：1725802

[粉雪]

グルックさん、冗談書いてすみません。

ところで、グルックさんのバックアップ元とバックアップ先のHDDの
HDベンチ（3.30）での値はどの位か教えて頂けないですか。

　http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/hardware/se032899.html

　read write random/read random/write 　の４項目です。

1回目と２回目以降で値が大きく変わることがあるみたいで
数字が安定した所でお願い、していいでしょうか。

書込番号：1728994

私は4.82GB復元1分43秒で終わっているんですが、何かの争そいなんですか？
横からすいません！

書込番号：1729652

優優優　さん へ、
何の争いでもないのですよ。
Ghost２００１の比べるとGhost２００３の方が格段にバックアップ・復元ともにスピードアップしているのです。どうしてもGhost２００１と比べてしまうのです。

粉雪さん　へ、
近日中にご報告致します。
NortonInternetSecurity2003をインストールしていてオプション設定できついセキュリティをかけていますので、Windowsの立ち上がりが遅いのだとあきらめています。

書込番号：1729715

[粉雪]

グルックさん、１ヶ月先でもいいです。
私も今暇が無くて、7月末までは出来そうにありません。

優優優　さん 、初めまして。優優優さんも飛び切り早いですね。
争いにみえました？　そういえばカキコの趣旨、他の人にわからない内容になってますね。気をつけます。

もとは2001に比べて2003は約2.5倍早くなっていて、その話だったのですが、
そのうちGhostのスピードがCPUとHDDのどちらの影響が大きいのでしょう？　　という疑問が湧いてどちらも簡単に交換できるものでもないし
なら、クロックアップしてCPUの速度を変えれば推定がつくのでは？

という発想でした。

実際の所、グルックさんのパソコンとはCPUのクロックに大差ないのに
復元時間は倍以上違います。
ならHDDの性能ということになり、read write の数字の違いを
知りたいという事でした。

でも2,3年前は,圧縮、復元に時間がかかるといわれていたので
本当の所、知りたい　とただそれだけです。

　のんびり行きましょう　という考えの人も多くいるようです。

書込番号：1729854

やっと、ベンチマークを取りました。

HDD：IC35L080AVVA07-0　を C と D ドライブに分けています。
--------------------------------------------------
Read Write RRead RWrite Drive
46126 45169 21205 18669 C:\100MB
--------------------------------------------------
Read Write RRead RWrite Drive
26528 26855 12822 11680 D:\100MB（バックアップ先）
--------------------------------------------------
と言う結果になりました。数値で見ると、確かにバックアップより復元の方が速い事が分かります。

なるほど、、、、、、、、

書込番号：1739693

[粉雪]

グルックさん、どうもありがとうございます。

私の勘違いというか、確かめてなかったのですが
引用したＵＲＬはバージョン　3.30でしたが　R/read R/write でなく
FILE COPY になってました。

グルックさんの使ったバージョンで比較したいのでURL教えて下さい。

　　しょっちゅうバージョン変わってるから、、、　言い訳(^_^;

書込番号：1741830

[粉雪]

HDBENCH Ver3.40 beta6 でいいみたい。
私のHDDはMaxtor 4D040H2という5400rpm,40GBをC,D,Eの３パーティションに分割していて、バックアップ元は勿論Ｃ，バックアップ先はＥです。

HDBENCHの結果ですが

Read Write R/Read R/Write
C 35032 35044 14691 15787
E 27645 29776 11220 12874

という結果でした。Ｃは最速といわれたグルックさんのIBMの75％くらいですが、バックアップ先は意外な事に同等です。

HDD２台のバックアップと１台のパーティション間バックアップの差が
大きいのかもしれません？

いつの日かHDDを増設したら、報告します。

書込番号：1745555

お久しぶりです。
またまた、長期出張に出てまして永らくPCを閉じていました。

クロックアップ後、今も好調です。
ベースクロックを 145以上にするとフリーズしてPC自体が立ち上がらなくなります。

書込番号：1775160

安心した

この書き込みであまりに評判が悪いので買ってしまってから気ずいて心配してましたが、私の場合もメーカのＨＰからＤＬして問題なく動きました。機種はＡ３０１２ＣＡでした。メーカのＨＰでの説明が足りないので機種による修正点などが分からず不親切なので余計に不信感を招いてますね！

書込番号：1618786

良かったですね、不都合なく動いて。私はそのメーカーのやつは使った事がないので何も言えませんが、掲示板では評判が悪過ぎです。何か買う前に掲示板 で情報を得てから、行動なされた方がいいでしょう。ろくに調べもしないで買った後にうだうだ言う人も沢山いますが、そのうちの一人にならなくて本当に良かったです。楽しんで下さい。

書込番号：1620278

>>こきちゃん　さん
私もA3012CA使っていますが電話帳をＰＣに吸い取ろうとすると携帯の電源がおちます。ＨＰに書いてある通りに待ち伏せ設定などを解除してもダメです。

書込番号：1645865

お返事遅くなりすみません。電源が落ちた後動作しないでしょうか、実は私もケーブルを繋ぐと電源が落ちますが異常では無いようです、その後電源が勝手に入って正常に動作完了しますが

書込番号：1647960

ストレス

CPUとマザーボードとメモリーで旧部品を使い半分くらい新規に組み立てました。（労力は新規組み立てと同じでしたが）
CPUはCerelon２Gで、HDDはIBMの８０G（７２００回転）です。
Cドライブの実容量が3586MB（３．５８G）です。これでイメージ作成をし、リカバリーをかけると１分５７秒で復元できます。（高速圧縮で）
約２分の復元にはストレスを全く感じさせなくなりました。

書込番号：1634040

[粉雪]

グルック２さんはパスワードを思い出されたのでしょうか？

CPUは新しくなって　 Cerelon800MHz→Cerelon2GHz
IBMのHDD（80G　7200回転）は多分流用ですね。
メモリーも多分流用？

以前が３分（1000〜１200MB/分）
今度が２分（1800MB/分）
日本最速かもしれません。

同じ高速圧縮で比べると私の４〜５倍早いです。
さすがはGhostの大ベテラン、今後もご活躍を期待しています。

そういえばクロックアップしてCPUとHDDの影響を調べるの、忘れてた。

　　　　　　　　　怠けもの、、、の粉雪

書込番号：1634214