CPUすべて クチコミ掲示板

省電力設定について

[おらこくーん]

ゲーミングPCの省電力化でご指導頂ければと思い、スレ立てさせて頂きました。

【やりたい事】
フレームレートを保ちつつこれ以上省電力が可能かどうか？
完全にゲーミングPC専用なのでCPUのスコアは基本こだわりませんが、可能であればパフォーマンスが良い方が好ましいです。

【現在の設定】
倍率：40（4GHz）
Vcore：1.0V（固定）
その他：デフォルト

RTX3060Ti：PowerLimit 60%
システム消費電力：200W

使用ベンチ：Cyberpunk2077、Ghostrecon Wildlands
フレームレート：-6%
※CPUのデフォルト設定でも同じフレームレートなので、CPUのボトルネックは発生していないはずです。

（参考）
CineBench R23
multi：13500(-10%)
システム消費電力：110W弱

【その他検証した設定】
前提：フレームレートの低下なし

システム消費電力増加
・eco45w
・eco65w
・PBO76w-80A-120A

CineBench マルチ低下
・PBO/CPB無効（定格設定）

【最後に】
オフセットについてですが、下げた分だけスコアが低くなって意味がありません。
モニタ監視しているとクロックは設定値でているのですが、Ryzenの場合こんな挙動をするのでしょうか？
また今回の検証でシングルスコアが下がっていても、フレームレートの低下がみられなかったのが以外でした。

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：24974372

[あずたろう]

何処のメーカー・マザーボード使用か分からずでは一概には言い切れないことに成りますよ。

AMD　正式設定通りの　PPT, TDC, EDC 設定がされてるか、
そしてお持ちのマザーにECOモード機能があるかないかとか。

5800Xなら・・・
PPT 142W
TDC 95A
EDC 140A
これが基準となるのではないですか？
https://jisakuhibi.jp/review/amd-ryzen-7-5800x#clock-power


EcoモードでPPT 88Wにすれば、

例えばCinebench　R23テストで、5〜8％程度減なスコアで乗り切れるようですが。

書込番号：24974411

[揚げないかつパン]

今どきのゲームはシングルスコアが効くというかというとそれはそのゲーム次第です。

CyberPunk2077などはマルチのスコアの方がよほど効きます。
また、PBOに関していえば、PBOの効果はTDPの範囲でクロックを上げることですが、電力対比の性能を上げるという意味ではCurve Optimizerを使って、電圧を下げることの方が効果的ではあります。
そのうえでのTDP制限には効果があります。
ただ、All Coreを省電力化した場合とどちらがいいかはゲームによります。
ワールドスレッドが4GHzで70%程度の仕様ならAll Coreで電力を下げた方が無難ではあります。
CyberPunk2077(Ghost Reconはやらないので知らないです）の場合、GPUの負荷が大きいのでGPUの性能をフレームレートに合わせて低くくする場合は2つの方法しかないのでどちらがいいかの選択になります。

１　Curve Optimizerを限界まで下げて電圧を下げて、その上でPPTを最適値に制限する。
２　All Coreで周波数を固定にして電圧を限界まで下げる。

ただ、この場合、周波数を上げる必要性を感じないので（PBOを限界まで下げてもVINは1.0Vまでは下がらないです）スレぬしさんのやり方が正しいです。
逆に、ワールドスレッドが4GHzで十分でない場合は(フレームレートの制限を175Hzにするなど上限いっぱいにした場合）PBOで周波数を上げつつ省電力化が望ましいです。

どのCPUにも言えることですが周波数を可変にする場合は、アクセルを吹かすように電圧を入れる必要があるので固定電圧に比べてVINは高めに設定されます（これがないと素早く周波数を上げられない。トランジスタの反応が鈍くなります）
固定電圧で制限いっぱいまで下げてるみたいなのそれでいいように思います。
※ ゲームエンジンが変わって４GHｚで処理が間に合わなくなった場合はこの限りではないです。

様は4GHzでゲームの主処理が間に合うのか間に合わないのか？が設定の主軸になります。
自分はフレームレートをそれなりに挙げるのでPBO(Curve Optimizer)を使いますが、その人のゲームスタイルに合わせて設定していいと思います。

書込番号：24974445

[あずたろう]

Amazon にあった、5800Xレビューの記述です。
マザーはGigabyteみたいです。

--------------------------------
5800X CPB ON ECO Mode(=PPT88W)
CineBench R20：5468cb(マルチ)、620cb(シングル)、クロック4.15GHz(マルチ)、消費電力86.9W。62.92cb/W
Aviutl(x264、1本のみ)：32.38fps、クロック3.65〜4.8GHz、消費電力77.7W

5800X CPB ON オート(=PPT140W)
CineBench R20：5850cb(マルチ)、620cb(シングル)、クロック4.5GHz(マルチ)、消費電力139.2W(都合によりR23での数値)。
--------------------------------

書込番号：24974451

[揚げないかつパン]

CyberPunk2077 72fps制限

一応、ZEN4の7700XでCyberPunk2077をやった場合ですが、CPU Max Thread Loadはやはりたいして上がらないです。
この動きがワールドスレッドの動きなので、CapFrameXなどでこれが100%に届かないなら、PBOが最適ということではないです。

ちなみにRyzenMasterなどで計測されるCPU Core VoltageはVINではないので、あまり意味がないです。
ただし、VINは低い方がCPUの総電力は下がるのでHWInfo64などでVIN電圧を測ればいいんですが、割とそこまでやると面倒なので、Curve Optimizer+PPTと固定電圧の比較で低い方でいいかと思います。

TDPを下げすぎると周波数が下がったりしますので、あまり下げすぎないというのは必要かと思います。

書込番号：24974494

[小豆芝飼いたい]

自分も揚げないかつパンさんが言うように、固定電圧でギリまで削ったのなら、それ以下にはならない気がします。

が、アイドルの消費電力って上がらないの？(^^;

書込番号：24974541　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

アイドルはお察しです。
1.,1V以下にならないのでそれは増えますよね？

でも、アイドルなので電力的には低いからゲーム中の電力の方が気になるのでは？
Curve Optimizerで30カウントとかにできれば割と下がるけど、固定に比べれば3Wくらい食うとは思う。

ただ、Curve Optimizerは内部の電圧を下げるけど、VINは外部の電圧を下げるのでどちらが下がるかは検証しないといけないのだけど。。。
個人的にはCurveOptimizer必須なので、固定電圧にはできないから、調べれないけど。

あと、急に負荷が入る場合に固定電圧はやや弱いけど、実際やってみないとなんとも言えない。

書込番号：24974548

[アテゴン乗り]

5800X使ってますが、
絞ってもマザーボード上で下がっているように
見えても、
コンセント側では消費電力自体はあまり下がりませんよ。

下がるのはベンチマーク等できっちり全スレッド負荷がかかるシーンぐらいですよ。

正直ゲームではfps数我慢できる範囲で縛るのが一番効果的です。

書込番号：24974610　スマートフォンサイトからの書き込み

[おらこくーん]

レス頂いた皆さんありがとうございました。

>あずたろうさん
>何処のメーカー・マザーボード使用か分からずでは一概には言い切れないことに成りますよ。
PBO2、固定設定はメーカー問わず共通だと思うであえて記載しませんでした。
一応申し上げておきますと「MSI B450 Gaming MAX」です。

>AMD　正式設定通りの　PPT, TDC, EDC 設定がされてるか、そしてお持ちのマザーにECOモード機能があるかないかとか。
ECOモードやPBOの設定での検証は立てたスレに記載済みです。

>Amazon にあった、5800Xレビューの記述です。
PPTでの表記なのでシステム消費電力で見た場合は、現在の設定をはるかに上回ります。


>揚げないかつパンさん
詳細なご説明ありがとうございました。
いつも思うのですが、その知識はどこで学ばれているのでしょう？
ネットで調べてもSandy時代に比べ複雑化したせいか、詳細に解説しているサイトを私はみつけられません。
amazonで書籍を探してもないのでお手上げです。


>小豆芝飼いたいさん
アイドル時の消費電力も数ワット下がりましたよ。（後述）


>アテゴン乗りさん
>絞ってもマザーボード上で下がっているように見えても、コンセント側では消費電力自体はあまり下がりませんよ。
コンセントからワットチェッカーで測っているので正確な値です。

書込番号：24974807

[おらこくーん]

揚げないかつパンさんのレスを読んで以下の設定を追加で試してみました。

【設定値】
倍率：38（定格）
Vcore:0.95V（0.9Vではすぐに落ちた）

【結果】
ConeBench R23：12500
システム消費電力：99W -7〜10w（比4G）
30分安定テスト完走

ゲーム3時間完走
アイドル時消費電力：58W（4G）→56W（3.8G）
ゲーム時消費電力：-5W（比4G）

【結論】
-200Hzで-5Wなのであまり魅力的ではないような・・・キリの良い4Gで運用を続けようと思います。
今回はRTX3060Tiだから、ここまで下げてもフレームが落ちなかったのかも。
物欲が入り8コアを購入しましたが、個人的には5600Xで省電力を狙った方が正解だったかもしれません。

重ねてレスを頂いたみなさんありがとうございました。

書込番号：24974831

[小豆芝飼いたい]

固定電圧のアイドルと、普通使いのアイドルって違うんですよね。

解決済みですが、SMTをoffってみるとどうだろ？
AMDで電力が変化するか知らんが。

書込番号：24974900　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

アイドリング中

＞小豆芝飼いたいさん
そうだと思いますね。
自分のとこはグラボRX6700XTなんで条件は違うでしょうけど、アイドリングはちょこちょこ40W切りますから。
この書き込みをしている時で38〜50W程度
（CPU設定はマザーデフォルト値のまま）

柔軟に消費電圧が変化している方が最終的には省エネだと自分は思います。

書込番号：24975101

[アテゴン乗り]

消費電圧＞消費電力
（＾＾；

書込番号：24975107

アイドル時のCPU速度が高いです。

[ともともです]

先日ツクモでBTOパソコンを買いましたがアイドル時のCPU速度が高いのですOSはWindows11 22H2です。

Inteli5 10400から変えましたがRyzen 5 5600G てCPU速度が高いのでしょうかよろしくお願いいたします。

AMD Ryzen 5 5600G
Radeonグラフィックス (プロセッサー内蔵)
8GB (8GBx1枚) DDR4-3200
500GB SSD (M.2規格 / NVMe接続)
ASUS PRIME A520M-A (MicroATX)
Windows 11

書込番号：24968973

[あずたろう]

Ryzen 9 5900X で、PC起動5分後の安定したアイドル時の状態画像ありました。

書き込み番号：24263208

5900Xはアイドル状態でも30W近いCPU電力あります。

書込番号：24969022

[ともともです]

＞揚げないかつパンさん回答ありがとうございます。

AMDは周波数をあまり落とさないで、回路をスリープさせる事で消費電力を下げる

そう言う事なんですねリソースモニター見てたら保留になってるコアもありました。

消費電力はアイドル時Intelは35w〜40wありましたが、AMDは速度高いにも関わらず19wから30wと低いですね。

書込番号：24969027

[あずたろう]

玄関番さんの5600Gレビューからの画像です。

Cinebench終了しても、コアによっては4441MHｚのクロックになってます。（最低でも2305MHｚ）

電力は5W台程度です。

書込番号：24969040

[ともともです]

＞あずたろうさん回答ありがとうございます。

Core Tempインストールしてみましたが、Windows11のタスクは高めに表示されてるようですね。

書込番号：24969046

[ともともです]

他の温度のソフトはこの状態でした。

書込番号：24969055

[あずたろう]

玄関番さんのと、ほぼ同じ状態ですね。
仕様と思って間違いないでしょう。

書込番号：24969090

[揚げないかつパン]

まあ、経緯でいうと、AMDも最初はSpeedStepみたいなことをやろうとしてたんですが、周波数を落とすと上がるまでがインテルみたいにうまくいかないのでZEN2から、発想の逆転で周波数を落とせないなら止めてしまおうという考え方に変化しました。
AMDにはこのやり方の方が合ってたという話だと思います。

まあ、デスクトップのZEN2 ZEN3 ZEN4はcIODが高機能なので、電力を割と食ってしまい、G付きのAPUのように電力は下がらないですね。
この辺りはノートのCPUをデスクトップに持ってきてるG付きだから省電力という面もあるんですが。。。
PCI-EがGen3なのもこの辺りが原因なんですが

書込番号：24969092

[ともともです]

揚げないかつパンさん・あずたろうさん回答ありがとうございます。

Intelパソコン使ってましたがAMD Ryzenに趣味が沸きどんなCPUなのかなとパソコン変えましたが、Intelと比べてキピキビ動くような気がしますねRyzenのCPUも悪くない感じがします。

書込番号：24969114

[ともともです]

Intel CPUとAMD CPUの各コア仮想含めて使用率の動きやっぱ違いますね、Intelは全コア使ってますがAMDは各コア独立して動いてる気がしますね。

書込番号：24969800

[ともともです]

YouTube動画見ましたがIntel内蔵グラフィックよりAMD APU内蔵グラフィックは強そうですね。

書込番号：24970036

[code00]

Ryzenの場合、既定で自立モードが有効になっており、OSに細かなクロックの変動は通知されません。
その為、アプリケーションによって正しいクロックを取得する事が出来ません。（RyzenMasterなら問題ありません）
これは無駄にコアを起こさない為と言われていますが、特に問題無ければそのまま使用して問題無いと思います。
低電圧化等、特別な理由がある場合はカスタム電源プランを作成することで、より制御を最適化することが可能ですが、
CPUやアプリごとにクセがあるので、チューニングに時間がかかります。（上級者向け）
※スペックの異なるCPUで同じ電源プランを適用しても、同じレスポンスは得られません。
※エンジンパワーの異なる自動車で同じアクセルの踏み方をしても同じ加速が得られないのと同じです。

[RCPP] Ryzen idle Low clock test 800MHz 0.65v Under Voltage Vcore Offset -0.3v (Umamusume 20220621)
https://www.youtube.com/watch?v=ZFgtoUWDCQs

書込番号：24970220

[ともともです]

＞code00さん

見たところ9 5900xはクロック速度下がってますねWindows11ではRyzenコア対応してないのでしょうか。

書込番号：24970297

[code00]

＞ともともですさん
クロックが下がるかどうかは電源プランによりますね。
下がらない電源プランなら下がらない、下がる電源プランなら下がります。
「バランス」はCPUドライバが自動インストールされた時点でCPU内蔵のスケジューラ（自立モード）に切り変わるので、Ryzenの場合は下がらなくなります。
※クロックをCPUが通知しませんので、アプリケーションは適当なクロックや間違ったクロックを表示します。(RyzenMaster除く)
自立モード時の制御はCPU固有のものとなり、ブラックボックスであり、メーカーや製品、マイクロコードにより異なります。
動画はカスタム電源プランで自立モードが解除されており、ユーザーが設定したパラメータによりクロックやスレッドの制御がされています。
この為、OS標準のバランスとは大幅に動作が異なります。

書込番号：24973159

[ともともです]

チップセットドライバーをアップデートしたらCPUの動きが安定しました。

書込番号：24974006

[ともともです]

AMD Ryzen5600Gは速いですねCinebench回してみましたが、i5 10400では1100程度でしたがAMD Ryzen 5600Gは1661でしたメモリ8GBなのでスコアは少ないですがね温度も最大７５度なのでリテールクーラーでも問題なさそうですね。

書込番号：24976761

[ともともです]

メモリ8GB1枚から８GB×2枚16GBに増やしましたベンチマークも２倍に伸びました。

書込番号：24983179

[ともともです]

このCPUのAPUグラフィックはYouTubeの8Kは対応してませんが、4K 60FPSでGPU使用率０％でCPU使用率２％〜５％程度ですね動画再生支援対応してるのか分かりませんが使用率低いですね。

書込番号：25028243

[ともともです]

ゲームやってますが内蔵CPUで普通に動いてますクロックは高いですが使用率は低いですねIntel i5 10400+GT1030でやってた時は平均全コア50％前後使ってましたですね。

書込番号：25030895

[ともともです]

AMD SoftwareではGPU使用されてました相変わらずですが4K 60fps動画再生しててもCPU使用率低いですねRyzen APUが強いのかCPU性能が良いのかですね。

書込番号：25032683

[ともともです]

Ryzen5600Gの内臓グラフィックでMMOオンラインゲームしてますがゲーム中の消費電力は低いですね長時間ゲームしてても消費電力気にしなくて良いです、以前Intel i5 10400+GT1030の時はゲーム中60w〜90w前後でした。

AMD SoftwareでCPU０％ですが最低CPU使用率を読み取ってると思われますタスクマネージャーでCPUは４コアから５コア程度しか動いて無かったですね。

書込番号：25074371

cpuの使用率が下がらない。

[なめこみそしる]

cpu i7 12700f (中古) rtx3070 (中古) prime B660Plus D4(新品) 玄人志向 750w(新品) ここまでが最近買い換えたものです。hd1tb ssd 500gb メモリ32gb です。
このスペックなのですが、APEXをプレイしているとcpu使用率が80-100％になります。APEXだけの使用率は60-70％です。他にも起動してるソフトはありますがそこまで影響は無いのかなと思っております。
APEXの平均cpuが24とかまで上がってるのでこれが原因なのだろうと思って調べて対処したのですがどれも効果がなく中古cpuか安物マザボのせいなのかと思っております。
cpuの温度は50-60度でキープしてるのでそこは大丈夫でした。
どなたか対処法、原因を教えて頂きたいです。

書込番号：24967792　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

このスペックなのですが、APEXをプレイしているとcpu使用率が80-100％になります。APEXだけの使用率は60-70％です

それだと、この文章の説明がつかなくない？
自分はこれを見てからなので、タスクマネージャなどで負荷率を確認してから質問に来てると思ったんですが。。。
それで、その時の消費電力と周波数を知りたかったのですが、周波数は上がってるので周波数と負荷率を取り違えていると思ったのだけど、最初の説明と合わないので、GPUとCPUの情報を見てから考えようと思ってました。

アイドル時は周波数も下がるので負荷は低いけどアイドル時ではないと思いますが

書込番号：24968093

[ムアディブ]

とりあえず、各プロセスのCPU使用率を見る。

>他にも起動してるソフトはありますがそこまで影響は無いのかなと思っております。

思ってるかどうかとかは関係ない話なんで、メーター見ましょう。

書込番号：24968094

[あずたろう]

APEXしながら配信ソフト起動とか、やってるのかなと思いました。
それでもAPEXのみで60-70％確認ということで、試した次第でした。

まぁスレ主さんの使用状況詳細を書いてもらうしかないでしょうね。

書込番号：24968109

[なめこみそしる]

どちらもいれてみたんですが、アフターバーナーはこのpcでは実行できませんってでてもうひとつはインストールできませんでした

書込番号：24968123　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

AfterBurnerが実行できないというのは初めて聞きました。
CPU負荷の前に環境とかに問題があるとかではないよね。。。

代わりにタスクマネージャでもいいのだけど、ゲームやりながらだと使いにくいからタスクマネージャは勧めなかったのだけど。

HWInfo64でログでも取ってみる？

書込番号：24968126

[なめこみそしる]

起動時でこんな感じです。
配信ソフト使ってます。

書込番号：24968154　スマートフォンサイトからの書き込み

[モビルアーマーエルメスのララァ]

そのなんたらLIVEStudioが使用率盛り上げてんじゃねえの

書込番号：24968203　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

もしも環境入れ換えて、
OSクリーンインストールしてないなら、
まずはそれからやった方が良いです。

あとグラフィック設定やfps次第でCPU負荷も変わるのでそこら辺の情報も必要かと。

書込番号：24968362　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

自分もララァさんの言われるように、配信ソフトをまず使用せずにやってみるべきと思います。

それでCPUだけでも60〜70％は異常です。

書込番号：24968374

[なめこみそしる]

クリーンインストールはしてないですね。
配信ソフト起動しないでやってみます。

書込番号：24968489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

ハイパースレッドは2〜3割の性能しかないので、なんか重いもの動かしてると、CPU使用率は計算量を反映しません。
(あくまで仮想コアの占有時間であってコアが遅くなることは考慮されてない)

なので、重い処理を止めて50%以下になるようにして観測してください。
または、配分を知りたいならハイパースレッドを停止して測定してください。

それ瞬間なんで最大値が分かりませんが、17%ってことは、8*17%*2 = 2.7コア 占有の可能性があるって事でかなり重いです。

書込番号：24968649

[ムアディブ]

すいません、忘れてた。Eコアもあるんだった。

12×17%=2T

なので、これがPコアだとすると1/4ほど持って行かれてる可能性があります。

通信とか見えてないOSの負荷があるから、配信は一旦やめてみて他のプロセスが食ってないかですね。
リソースモニターで見たほうがいいと思うけどな。タスクマネージャーでは見えてない負荷がだいぶある。

書込番号：24968663

[なめこみそしる]

起動時とマッチ終了時に100％いきました。
それ以外は60-70でキープしてました。

書込番号：24969061　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

さすがに高すぎる気しかしないけど、電力解放とかしないとダメなのかな？
それともどこかおかしいのか？

書込番号：24969089

[あずたろう]

・電力制限状態・・・　関係有無は別としても、とりあえずはHWiNFOのこの部分を見せてください。

・OSの状況教えてください。　Windows10 or 11? 　　11ならバージョンは？

・OS壊れかけてないかもチェック願います。　要3分ほどです。

書込番号：24969225

[あずたろう]

もう一つ追加

・APEX以外、ローカルのFF15などベンチマークでも、そのような高CPU負荷率になるのか試してください。

書込番号：24969239

[あずたろう]

i3 12100F + GTX1050Ti です。
FPSは目を瞑ってください。(笑)

書込番号：24969333

[揚げないかつパン]

とりあえず、OSを入れ直ししてみてはどうでしょうか？

CPU使用率はフレームレートとも関係があるので、当然ですがフレームレートが上がると負荷率は上がりますが、300fps近くで射撃訓練場をやってもやっぱりそんなに上がらない(8コアで30%弱-20%)くらいなので、そこまで上がらないかな？と思うのだけど。。。

RTX3070TiをつかっててFHDなら割とフレームレートは上がってる気がするので、まあ、20%以下は少ないかな？とは思う。
あとは電力制限とかかかってると負荷率がどうなるのかな？とは思ってはいるけどね。

書込番号：24969456

[ムアディブ]

Eコアオフとか、ハイパースレッドオフにしてたりしない?

書込番号：24970331

[古箸]

　横から失礼します。

　OS再インストールは確かにめんどいしできるだけ避けたいのも分かります。
　ただ、、、こんな風に事態が長期化しそうなときは逆にOS入れなおしたほうが結果的に早く解決できることも多いので自分も指摘しているようにOS再インストールをするのに一票いれます。

書込番号：25085280

Raptor Lakeに乗り換えるメリットは何ですか？

[ファンタスティック・ナイト]

現在はCore i7 12700 BOX　を使っています。
13700には興味はあるのですがRaptor Lake CPUに乗り換えるメリットは何があるのでしょうか？
新しいコマンドセットが使える様になるとか今までは出来なかった何かができる様になるとかあるのでしょうか？

これといった決め手が知りたいです。


よろしくお願いします。

書込番号：24966136

[あずたろう]

E コア数が現在の4コアから８コアに変わり、クロックも高くなります。
それなりなの性能上昇はありますでしょう。　例えば現在のi9 12900を少し上回るくらい。
但し価格が12700を買われた価格を大きく上回るので、その辺りはよく考えてからです。

書込番号：24966156

[あずたろう]

例えば自分は12900Ｋを72,000円くらいで買っています。

もし未だに買ってなかったら、13700Ｋのこの価格でもこちらを買うでしょう。

自分が13900Ｋに乗り換えるなら、価格がこなれて9万以下くらいじゃないと動きません。
（あくまで自分の主観です）

書込番号：24966175

[揚げないかつパン]

確かコアの基本的な構造はあまり変わってないです。
E-Coreが倍になりIPCが5%向上し、基本クロックが上がってます。
自分ならi7 12700が高く売れるとかなら買いますが、性能的に今のCPUに不足が無いなら買い替えないかなー？とは思いますが

それで替えて面白そうなRyzen7 7700Xを買ってしまったけど、まあ、何に興味があるのか？何に使うのか？次第では無いかと思うのですが

書込番号：24966187　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIF]

＞乗り換えるメリットは何があるのでしょうか？

・性能がアップする
・最新システムになる
・自己満足度が上がる

なお、上記効果がかけた費用ぶん体感出来るかどうかは購入者の捉え方次第なのでしらん。

書込番号：24966292

[Solare]

E-Core増える以外にこれといった決めてはないと思う。

動画編集するには便利になるかもしれませんが、その分消費電力が上がってるので、使いやすいかどうかも環境によるところでしょうね。

とりあえずインテルのK付きとかRyzenのXシリーズはもはやエンスージアスト向けかと思うので、ここで聞かなければ違いが判らないなら12700Kから変えても意味なさそうに思いますよ。

久しぶりにＰＣ買うという方には新しい方が良いとは思いますけどね。

書込番号：24966325

[ファンタスティック・ナイト]

＞あずたろうさん

コア数が増えるのですね！
悪い話ではないですね。

電源が心配ではあります。

ありがとうございます。

書込番号：24966447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

＞揚げないかつパンさん

Ryzen面白そうですね。
アプリに不具合が出なければRyzenも検討してみる価値はありそうです。

ありがとうございます。

書込番号：24966453　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

＞MIFさん

確かに自己満足が一番の理由ですねー。
どうしても新機能がなければ買い替えられないと言う事ではないですが・・・

ありがとうございます。

書込番号：24966457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

性能が上がるだけ。

そもそも新しい命令があっても一般ユーザにはピンとこないとか気づかないことが多い。
ディスク暗号化でCPUコアを占有しなくなりましたって言われても???ですよね。

性能評価はまだ出そろってないからまだわからない。

書込番号：24966458

[ファンタスティック・ナイト]

＞Solareさん

動画編集はやりますねー。
それはメリットかも知れません。

ありがとうございます。

書込番号：24966461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

＞ムアディブさん

AMDのグラボとの相性が向上しましたとかあると買い替える理由になる気がします。

プロセスルール変更とかでも良いのですけれど・・・


ありがとうございます。

書込番号：24966468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

基本的に設計は変わってなくて、ファインチューン (クロックUP→爆熱) したのと、キャッシュ増量とEコア増量ですね。

個人的にはファインチューン版 (地味な更新) の方が好きだったりしますが。

まぁでもゲーマー的には期待は7800X3D? ですかね。ハンパなGPUとか削って安くしてほしい。
動画用には13600Kのコスパには期待大かな。DTMにもいいかもしれない。

書込番号：24966986

[揚げないかつパン]

GPUはcIODに入ってるから設計も終わってるし、削っても安くはならないです。
まあ、あって困るものでもないし、別にいいかな？って思ってるし、dGPUがいらない層に対してのアピールなので黙認です。

ゲーム性能に関しては出てみないとわからないですが、7700Xを動作させた感じではZEN4とRaptorはいい勝負かZEn4の方がやや分がいいくらいだとは思います。

ZEN4は個人的にはGen5になって、消費電力がかなり上がってしまったSOC周りがCPUコアの省電力性を台無しにしてる感がある。
ZEN4は爆熱と言われてるけど、チューニングするとそれほどでもないので、AMDのチューニングの甘さは健在だし、これからAGESAを上げながら徐々に改善するとは思ってるというかAMDのいつものスタンスだと思う。

ちなみにi7 12700Kも使ったけど、ほぼほぼ、ゲームではZEN4の方が速い。といってもGPUヘビーになると差は小さくなるのは仕方がないこと。
ゲームだけ考えればシングルコアの7600Xや7700Xの方がフレームレートが出やすいのもいつものことかな？
マルチの7900Xはゲームというよりは編集とかそちらもという方向けかな？

Raptorはまだどうなってるのかはっきりしないけど、MTPはそれほどでもないといわれてるが蓋を開けるまではわからないという感じかな？

個人的にはチューニングが面白いZEN4の方が好きだけど、それは自作分野としての話で普通に使うならRaptorの方が素直だとは思う。
あと、メモリーの相性はZEN4の方が厳しいよ。

まあ、Alder使っててRaptorに行くラインで考えるならE-Coreの働きに感銘を受けたラインかな？自分はE-Coreには逆にがっかりした方だから（見た目のマルチ性能は上がるのでアピールにはいいけど）これが増えるならP-Coreを省電力にして増やしてくれと思った。
でもまあ、IPCはキャッシュを増やしたのでそれで上がってるよ。

書込番号：24967033

[Solare]

自分も12900Kと12900KS使ってきましたが、AlderLakeはやはりE-Coreは問題ないとは言えないと思う。

どう考えてもE-Core動き出したらリングバスの速度がそちらに合わせるのでメモリーのレイテンシが落ちるし、エンコードとその他の作業を平行してるともっさりすることはたまにありますからね。

まあPaptorLakeではリングバスの速度も上げてL2キャッシュ増やしつつ速度を落とさないようにはしてるみたいなんで、改善はされてるとは思います。

あとAlder環境ならCPUだけ変えれば済むのでRaptorの方が移行は楽ですしコストも抑えられるので良いかなとは思います。

ただまあ13700KだとMTPが13900Kと同じなので中途半端な気はします。

13600Kにするか13900Kに行くかの方が、いいような気はします。

自分も一応7950Xとマザーは買いましたが、まだ作ってないのでRyzenの方は何とも言えませんが、DDR5しかないのとX670Eがチップセット2個ものってるところはどうかなと思わなくはないです。

ただ用途は少なそうですがAVX512も持ったよりきっちり使えそうですし、ゲームもそうですがワークロードですごく使えそうなので期待はしてますね。

書込番号：24967096

[イ・ジュン]

RaptorはAlderより明確にお値段も上がってしまってもいるので正直決め手には欠けるかなと。
12700から13700KはCineマルチで21000から30000くらいでしょうか？ マルチのピーク性能アップは割と大きいとは思います。
あとK付きはOCさせて遊ぶことも可能で、メモリの設定もより柔軟になったりでより高速化させることが可能ですね。

P-Core 8で10万円切るというか7.5万円なのも13900Kが10万円超えることから、値段では13700Kは買いですね。
12700K同様に中途半端なポジションですが、マルチも旧ハイエンドを超える性能でマルチタレント的お得感あり。

ですがコア構成が12900Kと同じで面白味が無いのと、13600Kがかなり魅力的そうでよりお安いので、13600Kか13900K論は分かるような気もしてますし、実際私が予定しているのは消費電力や熱をかなり重視するのと、やっぱり7.5万円でもお高く感じるので必要性能十分でOCも楽しめる13600Kですね。

書込番号：24969367

[ファンタスティック・ナイト]

＞ムアディブさん
＞揚げないかつパンさん
＞Solareさん
＞イ・ジュンさん


コメントありがとうございます。



確かにEコアが増量しているんですよね。

そしてこのタイミングでWindows11 22H2がリリースされていることからEコアのOSレベルでの最適化もされているとしたらRaptorちょっといいかもってことになるかも知れないですね。


正直AlderのEコアが活躍しているとは思えませんけれど・・・

書込番号：24969401

[シン202007]

ファンタスティック・ナイトさんの
正直AlderのEコアが活躍しているとは思えませんけれど
ってありますが、私も同意なんですよね。活躍どころか悪さしてたんで今回Pコア同じもの、Eコアが4っつ
ずつ増えてるだけ、価格だけがドカンと上がってるので様子見でいいんじゃないかと思いますよ。
私も12700Kと12600K使用中ですが、今すぐ必要でなければ無理するほどじゃないんじゃないかなと、
次の14世代では？私は11月にRyzen7000シリーズを買う予定です。最近のAMDのCPUは高性能で
扱いやすいので

書込番号：24975553

[ファンタスティック・ナイト]

皆様ご回答ありがとうございました。

13700KFを買いました。

書込番号：24987246

仮想OSは何台まで動かせますか？ Windows 10

[Haas]

こちらのCPUを使用しています。
タイトル通りなのですが、仮想OSを無理なく動かす範囲で言えば、いくつまで起動できますか？
ソフト的にお聴きしたいのは、Hyper-Vです。

現在、FX-8350で、仮想OSを2つの、
計、3つのWindows 10を、毎日起動しています。
理由としては、ゲームのログインボーナスのためです。
一々アカウントを切り替える作業が面倒くさく、こんな事をしている感じです。

最初は、Windows 10メイン+仮想OS x3（Windows 10）で、
512GBのSSD、一つで、仮想側の割り当ては、2コア、2GBでした。
しかし、Windows 10のアップデートやらで、容量不足となり、
途中で、仮想OSを一つ削った感じです。

現在、5800Xでは、DDR4 3200 16 x4で、メモリー的には余裕があり、
次は、仮想OS一つにつき、SATA接続のSSD、512GBを割り当てる予定です。

FX 8350では、Windows 10 x4が、ギリギリラインでした。
底力だけは半端ないCPUだったのと、割り当て的に、
2コアであれ、1コアだったのかな？とか、
現在のCPUと設計がかなり異なる点もあって、5800Xではどうなのかな？と。

とにかく、FX 8350をもう引退させたいので、
仮想OSを多くインストールしている方がいましたら、
是非、感覚などを教えてください。
Ryzen 5000番台のCPUであれば、5800Xでなくとも、大丈夫です。

お願いいたします。

書込番号：24965590

[ムアディブ]

>FX 8350の時、SATA 512GBだと、明らかに転送速度が足りていなかったので、

じゃなくて、使い方の問題。

書込番号：24965685

[uechan1]

＞uPD70116さん　の仰るとおり、メモリーさえ潤沢ならコア数、CPU数はほぼ無視しても大丈夫です。
　メモリーが足らないとその台数で終わりますが、コア数が足りない分はPC（Hyper-V）が調整しますので。

　ちなみに私の仮想マシンはWin98以降全て揃ってます。但しHurpe-Vで直接動くのはXP以降ですが・・・
　特にWin11のインストール実験（Insider Previewを含む）で遊んでます。

書込番号：24965691

[Haas]

ムアディブさん

記憶が定かではないのですが、Socket AM3+で、M.2に対応しているマザーボードって、
一番最後ら辺に出た物位しか無かった気がします。
それも、覚えている限りでは、2、3個しか無かったような・・・。

uechan1さん

コア数の件は初めて知りました。
コアに関しては、手動設定をする必要ないのかな...？
ありがとうございます。

書込番号：24965699

[死神様]

仮想マシンのパフォーマンスに影響するもの
１．メモリ（これで起動できるゲストの数は決まる）
２．仮想ディスクをホストOSと同じ物理ディスクに格納しない
３．できればゲスト毎に使用する物理ディスクを別にする（これをすればＨＤＤでも実用的な速度で動作する）

オラクル12C以降やVS2019を使わなければ、最近のCPUであればゲストのCPUは１コアでも問題ありません。
結局ゲストのタスクはホストＣＰＵの処理能力次第なので。

書込番号：24965732

[令和の小心者]

その使い方だったら、空き容量が許す限り仮想OSを何10個も入れていいんじゃない？
仮想OSを「同時に」何個も起動しておく必要があるのですか？

>次は、仮想OS一つにつき、SATA接続のSSD、512GBを割り当てる予定です。
ほぼ無意味な行為です。
仮想マシン１，２台なら意味なくもないですが、同時稼働する仮想OSが多すぎるとSATAコントローラーがボトルネックになって速度の向上は期待できないかと。

空きPCIeスロットにSATA増設ボードを装着したほうがSATAコントローラーの負荷を分散できます。
このやり方ならFX搭載PCでも可能です。

書込番号：24965735

[あさとちん]

＞Haasさん

ログインボーナスのためなら、同時動作の必要はないので、1つずつ起動と終了していけば良いのでは。
どうしても同時に立ち上げたいなら、1台あたり4GB+ゲーム使用分のメモリーがあれば良いと思います。
ストレージもOSとゲームの使用分が必要ですが、CPUはそこそこの能力があれば何でも良いと思います。
VMWAREで、Windows7 10台やAndroid86 30台を動かした経験からです。

書込番号：24965782

[ムアディブ]

旧い方のPCで動かしたいという事?
5800Xの話はなんだったんだろうか。

というか、そのまえに使い方が悪いと思うけど。

ゲーム起動しっぱなしなのになんでSSDにアクセス行ってるんしょうか? って話です。

書込番号：24965792

[ムアディブ]

＞あさとちんさん
ゲームの場合は、ゲームループの処理があるだろうから、CPUもそれなりに食うと思いますけどね。

ゲーム次第、設定次第、放置場所次第 (人が多いところでは負荷が上がる) ですけど。

書込番号：24965799

[Gee580]

＞Haasさん

システムリソース次第　だよね。　キャパプラは簡単ではないよ。
全部のゲストVMで同じようなことをするなら、まず一つのVMを構成しAPPも導入して、性能的に満足できるメモリー量、コア数、をどのくらいにすればよいかを探す。　トライアンドエラー　だよね。　そのとき、本体側のCPU使用率も見ておく。　サーバーＯＳ　では　キャパプラツール　があるよね。　

で、ざっと、　本体実装しているリソース量　＞　VMの必要リソース量　ｘ　ＶＭ数
で見積もればよいとおもうけども。

わたくしも　Ｈｙｐｅｒ−Ｖ　をつかっているけれども、　たくさんＶＭを構成しようとすると　メモリー不足で作れなくなく
なるよね。

書込番号：24965891

[Haas]

皆様、ご意見ありがとうございます。
共通している点としては、とにかくメモリーの容量が重要なのですね。
今まで、DDR3 1600 8x2だったので、「何台までか」という質問であれば、
メモリーの容量次第、という点を理解しました。

死神様さん

ありがとうございます。
5800Xは、5000シリーズの中では、定格は一番高い周波数なので、1コアでもいけそうですね。
（スリッパを除き）

令和の小心者さん

重要な情報ありがとうございます。
物理的に分ける場合、増設ボードをいれます。

あさとちんさん

強者ですね。
ログインボーナスの他に、放置しておかなければならない時があり、
同時起動しておいて、時間短縮とかしている時があるためです。

ムアディブさん

使い方の問題という指摘において、当時のマザーボードでは、
M.2に対応しているのは、皆無であった点と、
令和の小心者さんが書いてくださった物で、結果論としては、
ボードを載せない限り、無意味だった点ですね。

Gee580さん

経験談ありがとうございます。
仮想OSは、自分的には4つ起動したいので、
メモリー64GBに、Ryzenは、FXの時のような、
2スレッド1コアでもなく、物理8コアなのもあり、
余裕でいけそうですね。



皆様、本当にありがとうございます。
助かりました。

この様な使い方は、絶対にAMDじゃないとできないと思っています。
intel 第6世代、6700Kで、同じ様な事をしようとしたら、
　　 FX 8350:8コア4スレッド
intel　6700K:4コア8スレッド
intelの方のメモリーは、DDR4 2400、容量は同じ16GBで、
比較的有利だったと思うのですが、できなかった経験があります。
2つ目の仮想OSを立ち上げようとすると、激重で落ちてしまう感じで、
とても3つなんて無理だった。

各部品集めて、やってみます。
後日、ご報告をこちらに書き込むので、
一旦、ありがとうございました。

書込番号：24965949

[ムアディブ]

>使い方の問題という指摘において、当時のマザーボードでは、
>M.2に対応しているのは、皆無であった点と、
>令和の小心者さんが書いてくださった物で、結果論としては、
>ボードを載せない限り、無意味だった点ですね。

だからSSDにそんなにアクセスに行くこと自体が使い方間違っているだろうって話。

M.2の話は関係ない。

M.2の話は、SSDの性能のネックだといいつつ、今更SATA買うんですかってこと。

書込番号：24966464

[ムアディブ]

PCの中で何が起きてるかってことを理解しないと、VMみたいな複雑な動きは理解できないかな。

CPUコアは人、メモリーは作業机、ストレージは書庫をイメージするとわかりやすい。
プログラムは手順書という書類に書かれて書庫に入っている。

作業するのに必要な書類が書庫の中に入っていると、一瞥できないので、極端に作業速度が落ちる。

OSが欲するメモリーを与えないと、作業が少し進むたびに、机の上の書類を片付けて別の書類を出してくることになり、一連の作業を終えるだけで書庫に行ったり来たり頻繁にしなきゃいけなくなってとても負荷が掛かる。

8コア=8人が仕事してるとして、書庫 (SSD) から書類を出し入れするのに待ち行列が発生するというのは机が狭すぎるからと予測できる。

特にゲームなんて起動してしまえばSSDにアクセスに行く用事はほとんどないタイプのプログラムなんでなおさらおかしい。

そして、2GBに設定してWindows起動しているというのだから経験的に無理過ぎるとわかる。

そもそもメインメモリーにやらせるべき仕事をSSDにやらせたら遅いに決まってるし、速度が要求されてる部分にわざわざ容量重視のデバイスをいっぱい買ってなんとかしようとするのは画竜点睛を欠く。

書込番号：24966495

[ムアディブ]

あぁあと、スラッシング起こすような使い方してるとSSDの寿命がすぐ無くなると思う。

書込番号：24966499

[Haas]

ムアディブさん

Windows 10を、一つのSATA SSDに集中させていたので、
複数台に分散させたいという思いがあったのです。
しかし、SATA接続を増やしたところで、
コントローラーが追いつかなくなるというご指摘があったので、
増設ボードにより手段を知らなかったため、
結果としては、ただ単に増やすだけでは意味がなかったですねというお話です。

また、M.2に関しては、速度が出る一方で、アクセスが集中し、
発熱量が増えると、とてつもなく遅くなるモデルも存在し、
私の中では、2.5インチのSSDの方が、熱の心配がなく、
使い勝手の良さがあると見ていた点もあります。

しかしながら、この点でご指摘したい点があります。
「何々が」
主語が無い文章だと、一体何に対しておかしいと仰っているのか、
読み取るには、無理がございます。

また、FX時代のシステム、
SSDとDDR3の価格や、容量的な面を、
考慮せずに、使い方がおかしいと申されても、
それは、こちらとしても理解に苦しみます。

>特にゲームなんて起動してしまえばSSDにアクセスに行く用事はほとんどないタイプのプログラム

私は「オンラインゲームを支える技術」という本を読みましたが、
こちらの本の中に、確か、極力通信量を減らし、
レイテンシを無くす事により、サーバー費を削減できたなどという話が、
確かあったのですね。

また

>容量重視のデバイスをいっぱい買ってなんとかしようとするのは画竜点睛を欠く

近頃のゲームって、1タイトル辺り、
50GBとか、100GBクラスであるのは、当たり前なのです。
そこに、Windows 10と、xゲームタイトルをインストールしたら、
あっという間に、容量がなくなってしまいます。

更に

>スラッシング起こすような使い方してるとSSDの寿命がすぐ無くなると思う。

私が何故、512GBのSSDと主張しているかと言えば、
480GB未満のSSDは、TBWだからです。

ここで、貴方の発言なのですが。

>容量重視のデバイスを...
>寿命が...

何故、矛盾しているようなご発言を？

>8コア=8人が仕事してるとして

この点も違いますね。
FXは、2コアで1スレッドです。

書込番号：24966632

[Haas]

抜け落ちた言葉があったので、追記。

TBW、寿命の心配からです。

それから、オンラインゲームは、
極力通信量を、極力減らすために、
インストールされているデータが多く、
起動後もアクセスがほとんど無いなんて事は、
現在のゲームタイトルでは、あり得ないと思います。

書込番号：24966633

[令和の小心者]

さっと読んでみましたが、３つ懸念があります。

[ビデオカードのリソース]
タイトルが書かれていないのでよく分からないけど、1ゲーム数10GBとなるとグラボのリソースをそれなりに食うのではと思います。

要は仮想マシンが増えるとボトルネックが変わる事も十分に考えられます。
仮想マシン１台の状況である程度予想は立てられますが、実際に動かさないと予想通りかは分からないかもです。
場合によってはビデオカードも強化する必要があるかもしれません。

[メモリ割り当て]
仮想マシンの１台あたりのメモリをケチると仮想メモリ(SSD)へのアクセスが無駄に多くなるだけです。
適切な容量は充てていますか？2GB、4GBでは少なすぎる気がします。
仮想メモリ(SSD)への書き込みが増大して、SSDの寿命短縮に直結します。

個人的にはメモリ32GB搭載させて、仮想マシン１つあたり6GBは欲しいなという気はします。

[SSD]
SATAを否定する書き込みもあるようですが、SATAタイプは取り付けの容易さ、容量単価が安いものも多いので選択肢としてはアリだと思います。
ただ、昔ほど安さのメリットはなくなった気がします。

M.2の場合はヒートシンク必須とお考え下さい。

書込番号：24966787

[Haas]

空中戦がどうこうとか、簡単に予測ができるはずなどと書き込んでいましたが、
何故、ご自身の書き込みが、煽りで削除されると、予測できなかったのでしょうかね？

として、じゃなくて、FXは、2コアで1スレッドなのですから、
日本語がどうこうの問題じゃない上、一個人が説教をするために、勝手に設計を変えらる訳ないじゃない。
システムを十分理解した上で使用していたのですよ。

別に私としては、戦っていたつもりは無いですけど、勝敗はついてしまいましたね。

書込番号：24982917

[Haas]

＞令和の小心者さん

綺麗にまとめてくださってありがとうございます。
タイトルは、Minecraft 統合版と、Fortniteです。
どちらも仮想OSで起動する時は、最低設定にしています。

現在積んでいるグラフィックボードは、VEGA 64で、メモリーは、DDR 4 -3200 16 x4です。

現時点で、5800Xと、VEGA 64の排熱で、凄まじい事になっているので、
M.2に対して前向きじゃないのは、そういった理由です。
ここは好きにさせていただきます。

書込番号：24982918

[uPD70116]

M.2かどうかは重要ではありません。
M.2はスロットの規格であり、SATAやUSB等を含んだ複合的なスロットです。
SATAのM.2 SSDもあります。

NVMe SSD自体の発熱は大したことはありません。
それが小さい部分に集中しているので高温になるだけです。
それに最高速度2〜3GB/s程度の性能の低いものを選べば発熱自体も少なくなります。
それでもSATAの数倍になるので読み込みはかなり速いです。
特に仮想PCの中断機能を使う場合には顕著です。

書込番号：24983041

[Haas]

後出しですが、組み込んだケースが、LEVEL 20 GTでして、
これが、拡張カードを固定する金属が、最初っから曲がっていたのです。
そのため、VEGA 64を固定するのに、非常に苦労しました。
M.2こそ、最初に1個だけROGのマザーボードに差し込み、Cドライブの割り当てにしたのですが、
もう一個差し込むために、また取り外しをするとなれば、先が思いやられると言いますか...。

Ryzen 5800Xの自作で学びました。
M.2に関しては、最初っから全て用意しておかなければならないのだなと。

発熱の件、ありがとうございます。

書込番号：25022060

B450m steeledendで使用出来ますか？

[mas713]

長い事B450mを使用していますが、現在は5600xとRTX3070Tiを載せて非常に安定しております。
ryzen4000番台が発表されましたが、CPUもマザーも高すぎて手が出来ません。

そこでzen3最後の砦である5800x3dを検討していますが、問題無く動きそうでしょうか。
ゲームはもうすぐ発売のCOD　MW2をがっつりプレイしたいと考えています。

書込番号：24965064

[あずたろう]

CPUサポート対応表くらい見ましょう。

5800X3Dが、まともに安定的に性能発揮できるかは知りませんが・・

書込番号：24965069

[揚げないかつパン]

B450MはPRO4？Steel Legend？
どちらも対応表には掲載があります。

PRO4はBeta BIOSでSteel Legendは正式BIOSでの対応ですね。
どちらもいうほどマザーの電源回路が強い方ではないので、電源回路がやや不安という感じですかね？

現在のCoD VanguradやMWが5600Xで問題がないなら、5800X3Dでも問題はないとは思います。
効果が出やすいゲームと出にくいゲームがあるのでそのあたりを考慮して決めてもいいとは思います。
とはいえ、CoD系のゲームは割と負荷分散もちゃんとやるし、オープンフィールド系のゲームなのでそれなりに効果を期待できるとは思います。

書込番号：24965129

[barboh]

少し違いますが、参考までに。
B450 steeledendでRyzen9 5900xを使用していますが問題なくスペック表どおりの性能を発揮しています。
ちなみにRTX3070Tiを使用していますが、PCIE4.0も問題なく動いています。

書込番号：24965224　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogaken]

＞mas713さん

問題無く動くとは思います！

"「AMD Ryzen 7 5800X3D」をレビュー。3D V-Cacheデモ機としては興味深いが : 自作とゲームと趣味の日々" https://jisakuhibi.jp/review/amd-ryzen-7-5800x3d

この様な性能発揮は？です。

実例が「AMD Ryzen 7 5800X3D」をX570マザーボードの世代(同年)合わせが多いからです

「AMD Ryzen 7 5800X3D」は前世代マザーボードでも使用出来るのが凄いＣＰＵなんでは・・・

悩むのも楽しみだと思います(笑)



＞barbohさん

"AMD チップセット スペック・性能・比較 | パソコン工房 NEXMAG" https://www.pc-koubou.jp/magazine/5809/amp

チップセットの違いは・・・
PCI-Express(GPU)3.0までですよ！　PCI-Express4.0には対応してません
下位互換で動いてます！
PCI-Express(GPU)3.0と4.0でもグラボ性能では余り体感が薄い！

世は世代間に合ったＣＰＵとマザーボードで性能バランス化が一致してないから
どうかな〜と思う！

M.2のSSDならばPCI-Express3.0と4.0ではけ速度計測アプリで体感出来るけど！

其処までグラボデバイスでは体感出来て無い感じのようです！

書込番号：24965406　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

一応、CoD WN(2じゃ無い方)をRX6800XTとRyzen7 7700Xでテストはしてみました。
解像度は3440-1440で垂直同期なしでやってみましたが、CPUの負荷率は40%前後で周波数は5.5GHzでの数値です。
X3Dの付加率は50%を超えそう辺りですかね？
5600Xはちょっときついかもくらいだと思います。
WN2では、少し負荷が上がりそうな気もするので。。。

B450M SteelLegendは電源回路が4フェーズしか無いため温度がちょっと不安と言う意味で書きましたが、フルロードは稀と言うなら、まあ、動作はするでしょう？とは思ってますが、海外ではフルロードした際の温度が問題視されて物議が有ったと言う意味で不安が有ると記載しました。

まあ、個人的にはB450は最適化と言う意味では出る前のマザーなので不安要素は消せないと言うところかな？と思ってます。

B450はAMDの仕様上、Gen3までに制限が有りますが、一時ASRockはGen4対応BIOSを出して、AMDに怒られて引っ込めた経緯があるので5800X3DのBIOSはGen3までになってる公算は高そうです。
と言っても大差無いですが。。。

書込番号：24965546　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

発表されたのはryzen4000番台でなくて7000ですね。
CPUだけで8コアの7?00X3Dは8〜9万円はしそうなのとで、5800X3Dへの交換に行く気持ちよく分かります。

とりあえず5800X3DはBIOSアップデートで動作しそうですし、5600Xからよりクロックの低い5800X3Dで伸びるのはPCI-EやCPUというより割とネックなメモリ周りの高速化でGPUの遊びを少なくさせ回転率を上げることですから、交換で目的は叶うと思います。
特に省電力性では少なくとも3Dではない7000より優れていてワットパフォーマンスが高いとも思います。
PBO2 Tunerで全コア -50設定させるとより省電力で性能も落ちず安心だと思います。

書込番号：24966087