CPUすべて クチコミ掲示板

シネベンチのマルチとシングルのスコアがほぼ同じなのですが…

[謙信LOVE]

最近17年ぶりにPCを組んだのですが、すっかり浦島でして。
265kにASRockのZ890ProWifiで組ました。グラボも購入予定なのですが新製品の切り替え時期なので、
しばらく様子見して落ち着いたら買うつもりで、とりあえず内蔵GPUで運用開始しました。
BIOSも最新のにアップデートして、シネベンチで計測してみたのですが、
シングルは2000強でネットに上げてる人と余り変わらないのですが、
マルチがシングルとほぼ一緒しかでません。
BIOSの設定はいじってません。何が悪いのか教えていただけないでしょうか?
ちなみにマルチ計測の時はcpu使用率はタスクバーでほぼ100%に張り付いてます。
cpu温度は計測中はどうやって確認するのかよく解らないので、終了後すぐBIOSで確認すると50℃前後です。

書込番号：26169330

[揚げないかつパン]

取り敢えず、構成は記載してください。
特にクーラーは記載してください。
温度が高いとかないですか？
Windowsの設定を省電力にすれば多少は下がりますが、そこまでは下がらないと思います。

コア毎に計っていますか？コアが全部動いていることは確認していますか？

書込番号：26169346　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

追記:

計測はHWInfo64などを使うとより分かりやすいです。
マルチ時のスクリーンショットなどがあると更に状況が把握しやすいと思います。

書込番号：26169350　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

HWInfo64の画像	スコア

連投すみません。

一応、CinebenchR23の画像を取りました。

CPU：Core Ultra7 265K
マザー：MSI PRO Z890 A WIFI
クーラー：ProArtist AIO5 WH(369mm簡易水冷）
メモリー：CUDIMM 8533 42-56-56@1.4V
電源：CoolerMaster GX3 850W

あとは割愛します。

書込番号：26169358

[謙信LOVE]

揚げないかつパンさん回答ありがとうございます。
CPUクーラーは、ID-COOLING FRMZN A620PRO SEです。
タスクマネージャーで、シングルの時はCPU使用率が7から10%位で、
マルチは100%に張り付いてるので多分全てのコアは動いてると思います。。
BIOS設定も全てのコアを使う設定にはなってる様です。
電源設定は数字が出ると思ってパホーマンスにしてます。
クーラーのヒートシンクも触れる位なのでそこまで熱くはなってないと思います。
ケースは12cmファンが吸気と排気1つづつです。
マルチの時のClockはタスクマネージャー上で4.8GHz位です。

書込番号：26169372　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙信LOVE]

とんでもない、ご親切にありがとうございます。
構成は
マザー：ASRock Z890 PROWIFI
クーラー：ID-COOLING FROZN A620 PRO SE
メモリー：DDR5-5600 CL46-45-45 / Crucial Pro
電源：玄人志向 KRPW-GA850W/90+ 80PLUS GOLD認証
です。
明日もう一度確認してみます。
ありがとうございます。

書込番号：26169381　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

見た目の話も重要で、CinebenchR23を動かしてるときはシングルが非常に遅く、マルチはすぐに終わるのですがベンチ中の状態はスコア通りですか？それとも、マルチが圧倒的に速いですか？

タスクマネージャの4.8GHzはE-Coreを足した数値なので周波数は異常ではないです。

書込番号：26169386

[謙信LOVE]

言われてみれば、そんなに変わらないかもしれません。
コアが
全て動いてないと言う事かもです。
BIOS上では全て使う設定になっているのですが…

書込番号：26169393　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

タスクマネージャーでも論理コアの表示にするとコアの動作状況はわかります。
HWInfo64だともう少し詳しく分かります。

書込番号：26169419　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

OSはクリーンインストールしてますか？

さすがにCINEBENCHでマルチとシングルが同じというのは、OSがまともにCPUを認識してないとしか思えませんけど・・どうなんでしょう。

書込番号：26169468

[謙信LOVE]

揚げないかつパンさん投稿ありがとうございます。
CPU温度は、最高80度でした。
R23だとシングル動作しかしてないようです。
2040だとマルチで動いてるみたいです。
とりあえずスクショ貼っときます。

書込番号：26169596

[Solare]

R23だけWindows10ですね。

11でやってみてどうかだと思います。

Thread Directorが23の方は効いてないんだと思います。

書込番号：26169603

[謙信LOVE]

solareさん投稿ありがとうございます。
とりあえず認識はしてる様なのですが，もう少しいじって駄目なら再インストールしてみます。

書込番号：26169607

[usernon]

ちょっと気になりました
SSDが書いてないですが、、型番は何ですか？

SSD-1：Windows11
SSD-2：Windows10

と2枚持っているんですか？

それとも

SSD-1：Windows11
SSD-1：Windows10

SSD1枚でデュアルブート中ですか？

多分クリーンインストールでうまく行きそうですが、、？

書込番号：26169615

[謙信LOVE]

＞Solareさん
返信ありがとうございます。
＞usernonさん
投稿ありがとうございます。SSDはクルーシャルT−500 1tbです。
動作はWindows11のみです。
R23も11で動作する認識ですが違うんですか?

書込番号：26169623　スマートフォンサイトからの書き込み

[usernon]

「Windows 10」？？

>投稿ありがとうございます。SSDはクルーシャルT−500 1tbです。
>動作はWindows11のみです。
>R23も11で動作する認識ですが違うんですか?

添付画像には「Windows 10」と思いっきり見えますが

気のせいでかね？

書込番号：26169634

[usernon]

ああ、やはり気のせいでした

うちのWindows11でやっても

画面には「Windows10」と表示されています

CINEBENCH(R23)のバグ？ですね。。。多分

お騒がせしました

書込番号：26169639

[揚げないかつパン]

どうもCinebenchR23がバグってるとは思うのですが、たしかR23はR23とR23.2があって、今ダウンロードするとR23.2だと思うのですが、R23でやってるとかはないでしょうか？
ITDが効いてないにしても1コアだけになるのは個人的には釈然としなくてR23のバグとかは無いですかね？

書込番号：26169693　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙信LOVE]

＞揚げないかつパンさん
ありがとうございます。
今オフィシャルからは2024しかダウンロードできないみたいです。
今使えるR23はWindowsストアだけ(今回使用したもの)みたいです。
Windowsを再インストールしてみます。ありがとうございます。

書込番号：26169765　スマートフォンサイトからの書き込み

[usernon]

https://www.maxon.net/ja/downloads

からいくらでもダウンロードできますけど？山のように

CinebenchR23.zip
Cinebench2024_win_x86_64.zip

Windows11の再度クリーンインストールで直るのでは？？

書込番号：26169833

[謙信LOVE]

＞usernonさん

再インストールしました。

ありがとうございます。

書込番号：26169843

[謙信LOVE]

＞揚げないかつパンさん
＞Solareさん
＞usernonさん
皆さんありがとうございました。
そしてお騒がせしました。
再インストール後に計測した結果
マルチ　　355577pts
シングル　 2289pts
でした。
何かのバグだったようです。
優しくご教示くださり本当にありがとうございました。

書込番号：26169925　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙信LOVE]

誤　再インストール
訂正　Windows11のクリーンインストール

ありがとうございました。

書込番号：26169930　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

朝で完全寝ぼけてましたね（笑）

R23はWin10表示でした。

AlserLakeからインテルはPとEというCoreに分かれてるので、クリーンインストールしないとまともに動かないことがよくありました。

さすがにシングルとマルチが同じと言うのは初めて見ましたが、本来P-Core使う作業をE-Coreに振られてもっさりするとかよくありましたので、クリーンインストール必須ですね。

書込番号：26169990

[謙信LOVE]

度々すみません
誤　マルチ355577
訂正マルチ35577

お騒がせしました。

書込番号：26170068　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

CINEBENCH-R23	CINEBENCH-2024

265Kでもちょっと頑張ったらこれくらいは行きましたので、久しぶりの自作で設定も複雑ですが、色々試すと楽しいですよ。

書込番号：26170098

電圧制限について

[ぷはだ]

約7-8年？ぶりの自作PC更新でi9-9900kからの乗り換えです。
マザーボードは「MSI B760M EDGE WIFI」を購入しました。
CPUはNon-Kの予定でしたが､なぜかKの方が安価でしたのでK付きを購入しました。

･･･で､購入した直後にあとにこの13,14世代のCPU不具合があるということに気付きました（大馬鹿）
購入後から低電圧化だの電圧リミットだのいろいろ記事や検証動画が出てきましたが､結局どのような設定がいいのか分からず､どうせなら性能はそこまで落とさず､省電力化を目指したいと考えています。（CPU劣化を最小限にしたいという意味もあります）

BIOSについてはマイクロコード0x12Bを含むパッチにてアップデート済みです。

現在の設定はMSIになりますが､PL1：125W　PL2：253W（デフォ）
上記に加えMSI公式で出ている下記の記事に記載があるまま､追加で「CEP無効化」を行った後にCPU Lite Load ControlのAC Load Line =40に設定しており､シネベンチR23で「28304pts」と公表されているスコア｢35237pts｣から､かけ離れたスコアとなりました。

https://jp.msi.com/blog/lowering-cpu-voltage-and-temperature-without-compromising-performance-disabling-cep-on-intel-14th-gen-non-k-CPUs

前置きが長くなりましたが､先人様のお知恵､お力添えを頂きたく

�@PL1を125Wに設定した場合､PL2も125Wに設定するべきでしょうか？
（各項目が何を意味しているのかさっぱり分かっておりません）

�A上記電圧制限を行ったのち､AC Load Line による低電圧を行った場合､電圧制限した値（125W)から更に低電圧化させることになるのでしょうか？

用途としては比較的軽いゲームとなります。

宜しくお願い致します。

書込番号：25952858

[KAZU0002]

BIOS更新しているのなら、もう特に心配は要らないと思います。
この問題以前は、CPUが劣化して壊れたなんてめったに聞かなかったですので。

PL1は基本電力。PL2は、温度の許容する範囲での最大電力ですね。
PL2もそのままで問題ないはずですが。実際には温度も条件に入っていて、一定以上の温度になればPL2の設定以下に制限されます。
個人的には。253Wというのも大電力に感じますので。自宅の13700KではPL2も125Wに落としています。当然、性能は落ちますが、大体2割減くらいで収まっていますので、そのまま常用としています。

低消費電力というよりは、低クロックの時に低電圧になります。そもそも、周波数を上げるための電圧盛りですので。
同じ周波数で更に低クロックにという設定も可能ですが。何回も試して突き詰めていくような逆OC的な話です。
ただ、低電圧も過ぎると不安定になりますので。いじらないのが無難かと思います。

夏場も見越して温度をみつつ、PL1とPL2を下げていくのがよろしいかと思います。PL2そのままで85度とかなら、もういじるところもないかと。

書込番号：25952902

[ぷはだ]

ありがとうございます。
特にパッチ当ててれば心配なさそうなんですね！
ただこれをきっかけにワッパの良い設定ができるということに気付かされ､
良い設定が気になって仕方なくなってしまいました。笑
PL1、PL2についても理解できました。ソケット温度はまだ確認できていないので､必要であればPL2も125Wまたは170-190Wくらいで調整してみたいと思います。

とりあえずMSIのAC Load Line についてはデフォに戻して､電圧制限のみで再設定してみたいと思います。

書込番号：25952912

[JAZZ-01]

＞ぷはださん
＞電圧制限のみで再設定してみたいと思います。

●手動で電圧触ると言う意味でしょうか？ 私の解釈が間違えていたらスミマセン。
Bios 最新なら、触らなくて良いはずなのですが・・・。

書込番号：25952917

[ぷはだ]

＞JAZZ-01さん

パッチで問題ないことは分かりましたが、劣化に対する心配がやはりあるというのと、低電圧を行うことにより低消費電力でデフォルト設定と同等のパフォーマンスが出せるなら、手動で電圧制限掛けたいということになります。
もともとこの電力馬鹿喰いのkモデルを買う予定ではなかったもので…

書込番号：25952931　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

電圧より電力で制限した方が楽ですよ。
電圧は下げると検証が面倒です。
下げて動いたでは後々トラブルが出る可能性があるので、その設定で1週間程度は様子を見たいところです。
検証に1ヶ月以上掛かるでしょう。

電力制限なら設定するだけで終わります。
元々無理をする様なマザーボードではないのでパッチさえ当たっていれば電力制限だけで十分だと思います。

書込番号：25952954

[uPD70116]

消費電流は劇的には増えないので、電力を上げるということはほぼ電圧を上げることに等しいです。
従って電力制限すれば電圧の制限をしたのとほぼ同義です。
電圧を必要以上に下げても検証が面倒なだけで得るものは少ないです。

書込番号：25952978

[小豆芝飼いたい]

違うと思うんですが。

電圧が上がるから、電力が上がるんじゃないですか？

書込番号：25953066　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

電力制限と電圧制限は根本的な意味で違います。

FETは電圧制御なので電流量はある一定の周波数まではあまり変わらないですが、一定の周波数を超えると電圧による空乏層の展開よりも速くスイッチングしてしまうため、電流量が増加します。
半導体の空乏層の展開を速くするためには冷やすことが有効なため冷やした方が良い結果が出ます。
ただし、電力制御というのはCPUから出るパルスをフェーズコントローラ経由でMOS FETのオンオフ時間を制御することで電圧を上げたり下げたりするため電力制限をしても基本的には初期値の電圧で制御されるだけなので周波数が落ちるだけです。
そこでV-Fカーブをいじるなどして（B660にはない場合もありますが）意図的に電圧パルスの周波数を変えることで少ない電力で高周波数を目指すことはできますが、オンオフが速くなると空乏層の展開を速くする必要があり、この展開を速くするには電圧を上げないとダメという理論が崩壊します。

ただ、VINを制御してもCPUの電圧パルスを制御するのとはやや違うし、必要な電力もうまく出ない可能性はあります。
ということで固定で電圧を変えたりオフセットで変えるというのはなかなかにうまく行かない場合が多いです。

スコアが低いのはPL1の値が低く、PL1に入った際に電力制限値で周波数を下げられてしまうためと思います。
これを上げるかどうかは別の問題なので、どうするかは本人次第ではありますね。

書込番号：25953067

[魔境天使_Lucifer]

FYI

Additional Warranty Updates on Intel Core 13th/14th Gen Desktop Processors
https://community.intel.com/t5/Processors/Additional-Warranty-Updates-on-Intel-Core-13th-14th-Gen-Desktop/m-p/1620853

ボックス版およびトレイ版インテル® プロセッサーの保証ポリシー
https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/support/articles/000024255/processors.html

Intel Core 13th and 14th Gen Desktop Instability Root Cause Update
https://community.intel.com/t5/Blogs/Tech-Innovation/Client/Intel-Core-13th-and-14th-Gen-Desktop-Instability-Root-Cause/post/1633239

第13/14世代Core不安定動作の根本原因が判明。新たなマイクロコードを公開
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1626900.html

書込番号：25953156

[電圧盛りすぎ注意報]

＞ぷはださん

既に対策済みbiosは導入してる訳ですね

それでしたら安心かとは思います

それでも劣化したらIntelでは最長5年と保証謳ってます

余り神経質にならなくとも…

自分もk付きcpu使ってますけど　対策済みbiosは入れてません

むしろ6.2まで上げて常用してます

何とも不具合は無いですが、biosでは電力調整もしてますし　パッケージ温度も最高80℃台で運用します

cpuに400wもの電力流しても不具合等無縁です

主のcpuは保証されてますが　自分のは殻割りしてますし

ヒートスプレッダーも純銅プレートに交換してますので　既に保証外です

工業製品なので劣化は少なからず有りますので　まぁ5年も使えれば良しと考えてます

書込番号：25953583　スマートフォンサイトからの書き込み

[YOSCH]

＞ぷはださん
元々のスコアが低い、という点に話が戻りますが、冷却不足で温度制限がかかった結果ということはないでしょうか？
14700Kの電力制限によるスコアの落ち方として妥当なのか知らないので当てずっぽうですが、MSIの記事との乖離が大きいので、温度制限がかかってるのかなと。
biosバージョンやマザーの違いもありますけどね

書込番号：25953599　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

私の環境はASUS ROG STRIX Z690-A D4 (DDR4）で、基本的にゲーム時の電力を半減以下が主目的の設定を紹介。
https://review.kakaku.com/review/K0001577324/ReviewCD=1872421/

低電圧化による低電力化を少し積極的に行うにはV/FでOffsetでクロック考慮して調整します。

・LLC Level（1-8）は3より4でがっつりV/FでOffsetさせることを重視。 ※良特性の14900Kの場合は3→2が良い。
・基本の全クロック一斉のOffset設定は使わないですが、ベースのVRM Core Vを1.25〜1.35Vまで下げる。
・クロックをとりあえず全コア 5.2GHzまで下げる。 5.0GHzでやる方がより練習にはよいかも。
・V/Fの8-5 を -0.15V 〜 -0.45V間でガッツリ下げる。 -0.2Vあたりから様子を見ながら。

個体差やマザーボードやメモリによっても違ってくるとは思いますが、うまくいけばPL1もPL2も99Wまで下げたとしても、CineBench R23でマルチ27500〜31000は安定で私の個体では出ます。
シングルスレッドはそのままでは1〜3コアで最大 x56 (定格)が限界かなと思います。

とりあえず基本的な簡単設定ではこんな感じですが、分からないということであれば無視下さい。

書込番号：25954045

[Solare]

PL1・PL2はあくまで電力制限です。

最大消費電力を調整する機能でしかありません。

電圧を触りたいならならZマザーならVF-Pointというのが使えまして、クロックごとに電圧オフセットかけれますが、それ以外だと−オフセットを全体にかけることになりますね。

昔も様に指定電圧でコツコツする必要もなく、大体のマザーはオフセット機能があるはずなのでこれで-0.1V前後から設定してみたら良いと思います。

これでも設定したPL1内で電圧のヘッドルームが開くので、クロックも上がって性能出やすいですよ。

書込番号：25954064

[kazu-p]

＞ぷはださん

＞シネベンチR23で「28304pts」と公表されているスコア｢35237pts｣から､かけ離れたスコアとなりました。

35237ptsというのはおそらくCPUの不具合問題が一般に広く認知される前の
インテルも黙認していた無制限で全開にして行われていた頃のスコアだと思います
そのMSIの記事に関しても2024/3/8の日付になっており
これもCPUの不具合問題が認知される前のものだったりします
もし不具合問題認知・対策後だったとすればB760等のマザーボードで
CEP無効化対応といったことは行われなかったかもしれません

CPUの不具合問題に関してインテルが対策を行っていく中で
Intel Default Settings での使用を基本として安定動作の保証をしているようなスタンスになっていて
当然 MSIのZ790のマザーボードでも BIOSのデフォルトは Intel Default Settings となっていて
CEPも有効（Enabled）になっています

要するに Intel Default Settings から設定を変えるのであれば
自己責任でやってくださいといった感じになっています
いくら保証が5年になったからとはいえ一般のパソコンユーザーからすれば
壊れた場合保証交換のため一定期間使用できなくなるのはかなりの痛手となると思われるので
設定変更を安易に人に勧められなくなっているといった状況でもあります


とはいえ電圧を下げればCPUパッケージ電力が下がることになり
電力制限が行われている状況でもその差分で多少性能が上がることになるになるので
調整したいということであれば以下参照してください
ちなみにごちゃ混ぜになっているようですが　電圧×電流＝電力です

MSIのマザーボードで最近よく行われている簡単な設定ですが
一応CEP無効化までやっているということなので
一旦 CPU Lite Load Control を [Advanced] → [Normal] に戻します

するとそのすぐ下に CPU Lite Load という設定項目が出ていると思いますので
[Auto] の左側に表示されているデフォルトの Mode○(数字) を確認してもらった後
[Auto] を選択して最初に確認したMode○より小さい数字のModeを選択します

※より小さいModeになるにつれ最終的なCPU電圧が下がることになります
　 またCPUクーラーの冷却能力が高いほど下げやすくなります

再起動後ベンチマーク等負荷テストなどを行って安定動作するか確認してください
問題なければ更に小さい数値のModeを選択して安定動作を確認することを繰り返して
最終的に不安定な状態になる前の安定動作するModeを確定させます
しばらくはイベントビューアー >> Windowsログ >> システム に WHEA のログがないか
確認することをお勧めします


ちなみに自分が使用しているマザーボードは MSIのZ790 TOMAHAWK WIFI DDR4 で CPU は 14900KS です
そう簡単にCPUって壊れるとは思っていないですし、壊れるような設定にしているつもりもないので
Unlimited（無制限）のセッティングでの運用です
殻割りしていることもありますが壊れれば変えてしまえばいいかという程度にしか思っていないので
気にせずに使用しています
スパイク的な電圧上昇を抑えるといったこともあるようで BIOS は 0x12B を含む最新のものにしてあります
Unlimited で使用している限り以前からの性能劣化はないですね

書込番号：25956964

[ぷはだ]

＞電圧盛りすぎ注意報さん
私も殻割りを検討していましたが､本不具合で故障した場合､で保証対象外になりますので踏み切れない状態です。
i9-9900K以前のCPUは殻割りしてきましたが､i9-9900Kは既にダイとスプレッター間のグリスは液体金属？はんだ？と
どこかで読みましたが､i7-14700Kはそうではないんですね。


＞YOSCHさん
ありがとうございます。
CPUクーラーについては360mm簡易水冷を付けており､質問時の電圧PL1：125W、PL2：253Wでは
シネベンチR23回し続けても80℃を超えることはありませんでした。
サーマルスロットというより、やはり電圧を下げたのが響いているのかもしれません。

＞イ・ジュンさん
貴重な情報ありがとうございます！
V/FでOffsetでクロックを考慮して･･･なかなか上級者向けですね。
設定内容参考にさせて頂きます。


＞Solareさん
ありがとうございます。参考にさせて頂きますm(__)m

＞kazu-pさん
MSIのマザボに電圧のプリセットがあるのを初めて知りました。
調べてみると某オーバクロッカーが紹介されていましたね。
こちらをためしてみたいと思います！

書込番号：25957323

[玉石同砕]

Core i7-14700KでCinebench R23のスコアが28304というのは確かに低い感じですね。
自分はCore i7-14700KＦとB760 DDR4のマザーを使用していますが、Cinebench R23のスコアは34000台です。
UEFI(BIOS)上で低電圧設定にしていてマイクロコード0x12Bも適用済みです。

自分が使用しているマザーはASUSですが、最初のパッチ適用後にスコアが低くなり悩んでいました、電力制限の項目は上げても下げてもあまり結果に影響しなくて、調べているうちにBIOS設定の中にマルチコア時の制限項目を見つけまして、それをdisableにすることでスコアが伸びました、マルチコアに制限が掛かると動作倍率が直ぐに下がりスコアが伸びません、制限を無効にするとCPU温度を見ながら、倍率はなるべく下げないように頑張るみたいです。
PコアEコアの倍率制限も念のためAUTOから倍率上限に設定しました、この状態から低電圧設定にしてもスコアの落ち込みは誤差程度だったのでそのまま使用しています。
ASUSマザーの例で恐縮ですがもしご参考になれば。

書込番号：25963141

[NSP56]

新たな修正マイクロコード 「0x12F」 がリリースされました。
「低負荷かつ少スレッドの処理を数日間連続して行った場合に発生しうる不安定化問題に対応」
まあ判ってたことですけどね、根本的な解決は再設計でもしないとダメって
NovaLakeではちょっとはましになってるのかな。

書込番号：26168185

CCD0に処理が集まらないので教えてください

[赤ちゃんクマ]

構成
M/B B650 steal legend Wi-Fi
CPU RYZEN 9950x3d
グラボ RX7900xtx
SSD WD black 850X 2T
メモリ Pallas�U 64GB
クーラー MAG COREELIQUID E360
電源 LEADEX VII PLATINUM PRO1200

BIOS
UEFI BIOS バージョンB650 steel legend wifi 3.20
gaming mode 無効
zen5 gaming optimaizations AMD AGESA default
TDP to 105w 有効
preformance boost 自動
preformance preset PBO.Tjmax85°and curve optimizer-20mv
cpu overclocking 自動
GFX overcloking 自動
DRAM 周波数 DDR5-6000 EXPOプロファイル
Memory context Restore 有効

CPPC Dynamic preferred coresをAutoにしていてもゲーム処理がCCD0に集まりません
Cacheに変更した場合windowsタスクから 3D V-Cache Performance Optimizer自体が消えてしまい、CCD0に集まらない状態です

TDP105wを無効にしてみたり、PSS supportをenbledに戻してみたり、EXPOプロファイルを無効にして試してみましたが変わらず…

Gaming modeを有効にした場合だとスレッドが８つまで減ってしまうだけでした

OSの問題かと思いクリーンインストールし、推奨手順でおまじないをやり直しましたが症状変わらず…
（タスクからAMD 3D V-Cache Performance Optimizer service、AMD provisioning packageの存在
コア分離メモリ整合性オン、game barオン、KGLversion更新、game mode有効も確認しましたが問題無さそうでした）

一か月程調べて格闘しましたが改善が出来なかったので、ご意見どうか宜しくお願いします

書込番号：26141105

[聖639]

自分の場合

＞赤ちゃんクマさん
7900Xの環境ですが、アップした写真通りです。

「CPPC Dynamic preferred coresをAutoにしていてもゲーム処理がCCD0に集まりません」とありますが、
何が目的なんですか？

自分はPCは18禁ゲームをするのがメインでサブでネットを見て、音楽を聞くために
使うのがPCを使う目的です。

自分の環境は以下のとおりです。
CPU:AMD Ryzen 9 7900X
マザーボード:PRO X670-P WIFI
CPUクーラー:noctua NH-U12A
グラフィックボード:AMD RADEON RX 6900XT
SSD:PX-2TM10PY、PX-1M9PGN+、PX-1M10M10PGN
HDD:WD140PURZ-85GG1YY0、WD80EZXX-00KLBB0
PSU:Thermaltake PS-TPT-0750FNFAGJ-3　(750W ATX3.1 PCIe GEN5.1規格対応)
PXケース::FD-C-DEF7C-06
OS:Windows11 Pro

ノートパソコンはレノボ製のノートですね。
RTX3080とRTX3070のゲーミングPC

書込番号：26141109

[赤ちゃんクマ]

CCDの挙動

＞聖639さんへ

お返事ありがとうございます
主な目的はゲームとblenderや動画エンコード等を使用したクリエイティブ用途で考えています
どのゲームを起動しても画像のように全てのコア、そして1スレッドしかほぼ使ってないような挙動になってしまっていて困っていますTT

書込番号：26141122

[Solare]

Monster Hunter Wilds Benchmark	FF14

9950X3D使ってますがMonster Hunter Wilds BenchmarkはGameBarに登録されてませんので、これをONにしてもこのベンチマークは散ってしまうようです。

それでも9800X3Dよりもスコアー良いのでこれはそういうゲームかもしれません。

FF14ベンチマークとかは自分は登録するときっちりCCD0に集まります。

ゲームを個別に見ていかないと9950X3Dでは今回新しくApplication Compatibility Databaseも付いてるので、ゲームで登録しても0に偏らない物もあるかもしれないので個別に見た方が良いとはお思います。

あとすべてのゲームということですが、どういうゲームでしょうか。

それとそれはゲームだけをした場合で、フレームレートは上がってないんですかね。

書込番号：26141170

[揚げないかつパン]

自分の知識は7900X3Dで止まってますが、大方、あってるので勘違いではないでしょうか？

大まかに言って、2CCDのCPUでCCD0に負荷が集まるのは、Windowsの動作なので、ゲームの動作がどれもCCD0に集まらないなら、OSの入れ直しをした方が良いと思います。

＞Cacheに変更した場合windowsタスクから 3D V-Cache Performance Optimizer自体が消えてしまい、CCD0に集まらない状態です
これは試さなかったのでわかりませんが、UEFIからキャッシュ側のCCDを教えるので、これがあるとCCDが明確さに問題が出る可能性があるので、無効にしてると思います。
このドライバーがやってることは、CCD0がどちらかを教えるだけのはずなので。。。
ほかのドライバーでスレッドの変更をなるべくしないようにＯＳ側に伝えるなどの操作をします。

コアの分散についてはドライバーは関与をしないので、ＯＳ側の制御とは思います。
ワイルズに関しては、コアを分散する方向が強く、確実に分散するわけではないですし、分散しない方が良いというわけではないですｙ。珍しくIntel Core Ultraでもそれなりに高い数値ですし、CPU負荷は高いので、CPU演算は非常に高いがデータ転送はDirectIOを使ってるから、キャッシュの効き方が弱く、演算性能が大きくウエイトを占める気がします。

ワイルズの分散だけでなく、ほかのゲームでもそうなるなら、ＯＳを入れなおすから再度やってみては如何でしょうか？
ワイルズだけなら、それほど気にしなくてもいいと思います。

書込番号：26141192

[KAZU0002]

例えば家のCPU、Pコア8(HT)+Eコア8の場合。
>cmd /c start "" /affinity 00ffff C:\「〜走らせたいソフト」
こんな感じでBATファイルを作ると。
途中の00ffffは、2進で0000,0000,1111,1111,1111,1111。これはPコアx2(HT分)の16コアを使って、Eコアを使わない…という設定となります。

ちなみにこれは、うちのエンコード時のソフト起動の設定です。子スレッドにまで効果があるのかは試していませんが。一考まで。


まぁL3が特定のCPU群に当てられているのなら、CPUを指定すれば明示的にL3も効くんじゃないかな？と言う考察。

書込番号：26141209

[Solare]

スレ主さんはクリーンインストールしたと書かれてますね。

なのでゲームによると思うので、・・・ということなんですけどね。

あとRyzenはCCDの使い分けをBIOSでも設定できますがCacheに変更した場合はゲームに登録されてない作業もすべてを3DVキャッシュ側で行うので使い分けする必要がないので3D V-Cache Performance Optimizerはいらないということだと思います。

自分も7950X3Dの時は結構これがOSのアップデートとかでうまくいかなくなったりはありましたが、9950X3Dになってからは9800X3Dの使ってた環境から付け替えただけでも、きっちり動作するようにはなってます。

これはAMDも言ってますね。

Provisioning Packges Serviceも強化されてるので、ゲームによってはよりCore数を使わなくはなってると思います。

書込番号：26141223

[揚げないかつパン]

クリーンインストールの記載を見落としました。
ごめんなさい。

それなら、まあ、そう言うゲームなのか色んなゲームが全部効かないのか？の問題ですね。
クリーンインストールしたのならドライバーの問題でも無さそうなので、そんなことはないんじゃ無い？としか言えないですね。

書込番号：26141230　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

＞赤ちゃんクマさん
そういえば、B650なんかどこかで見た気がしますね。

書込番号：26141434

[赤ちゃんクマ]

ff15	ff14	原神	鳴潮

＞Solareさんへ

お返事ありがとうございます
モンハンワイルズベンチに関してyoutubeのPAD : PC Watchチャンネルのライブから「AMD Ryzen 9 9950X3D」最速評価！」動画の39分20秒あたりから（URL何故か弾かれて載せれないです）
モンハンベンチにおける9950x3dのCCD処理挙動をやってるんですが、綺麗にCCD0に収まってるみたいなんです

FF14に関しましては、画像のように割とCCD０に処理が行ってる印象でした。
戦闘等の処理が増加するシーンではコア9〜16が常に10〜20%と、CCD１に処理がブレる挙動が続きましたTT

挙動を確認したゲームは、MHWs　FF14　FF15 原神 鳴潮になります。画像を載せておきます

フレームレートはFPS上限解放していないので頭打ちになっているものもありますが、早くもなく、遅くもなくという感じです

書込番号：26141554

[赤ちゃんクマ]

＞揚げないかつパンさんへ

お返事ありがとうございます
Cacheに変更した場合、タスクから 3D V-Cache Performance Optimizerが消失する原理は、おっしゃる通りだと思いました

ワイルズはv-cacheの恩恵が薄いというのは承知していたのですが、この先他ゲームをプレイしていく上でこのままだと
ただの9950xと変わらないのが少し気になってしまうのでもう少し足掻いてみようと思います

何とかならないかと、ASROCドライバー公開されてるものを全て入れてみたらAMDadrenalineに干渉したのか、adrenalineがおかしくなったので
良い機会ですしもう一度OSクリーンインストールしてみようと思います

書込番号：26141567

[揚げないかつパン]

一応、OSのバージョンは記載した方が良いと思う。

コア分離を有効にしたと記載があるので23H2と思うけど
※ 24H2は自動でコア分離は有効じゃなかったかと思う。

自分はコア分離はしないので（7900X3Dの時もコア分離はしてなかったけどCCD0に綺麗に分離してました）24H2にした際にすぐに外したのか、それとも最初から無効だったかは忘れましたが

書込番号：26141572

[赤ちゃんクマ]

＞揚げないかつパンさん

OSはWindows 11 ver 24H2で、記載にありますがコア分離はオンで確認しています
コア分離なしでも割り振りがしっかりされると、どこかで見た事がありましたが
実際に分離なしで問題なく挙動している方の言葉が聞けてよかったです

書込番号：26141589

[赤ちゃんクマ]

＞KAZU0002さんへ

お返事ありがとうございます
コマンドの提供有難うございます＞＜

L3や子スレッドにまで効果があるのか解らないとしても、一度試してみる価値ありです！
最後まで改善しなかった場合はcmdからの設定も視野に入れていこうと思います

書込番号：26141598

[赤ちゃんクマ]

＞かぐーや姫さんへ

お返事ありがとうございます
もしかするとB650が9000シリーズの多コアx3dモデルにbios的にも合わないのかも…という思いが過りました

書込番号：26141612

[Solare]

＞赤ちゃんクマさん

かぐーや君は何のスキルもない嘘つきなので適当に書いてるだけで、無視で良いです。
誰でも書けますよね・・・

＞B650なんかどこかで見た気がしますね。

とかｗｗ

ＰＡＤ見て同じようにＦＨＤでちょっと回してみましたが、やはり自分もあそこまではこのベンチに関しては綺麗に下が0にはなりませんね。

ただスコアーはそこそこ出ます。

自分のＰＣ動画編集関連のソフトが山盛りなのでクリーンインストールがすぐには出来ないので、また試されたらどうなったか教えてください。

書込番号：26141620

[赤ちゃんクマ]

＞Solareさん

親身に有難うございましたｍｍ
この分野、おま環って言われたら終わりなのは招致の上ですが、ダメもとでAMDに直接相談メールを送っていますので
とりあえずハイエンドMBを使用しないと多コアx3dの動きに影響が出るのかと、現状OSのバージョンによって期待する挙動をしないという報告件数は多いのかを問い合わせています

返答によってはX870E Nova WiFiに換装するか、OSのダウングレードやBIOS Flashbackを検討したいと思います

書込番号：26141693

[かぐーや姫]

＞Solareさん
もうすでに壊したのかな？(*^◯^*)

書込番号：26142656

[kachutqs]

＞赤ちゃんクマさん

サービスの AMD 3D V-Cache Performance Optimizer Driver Service は 状態 実行中 になっているでしょうか？実行中になっていなかったのでスタートアップの種類を 自動 から 自動（遅延開始） にしたら解決した人もいるようです。
あとCMOSクリアしてBIOSデフォルトの状態にしたり、もし電源プランがバランス以外ならバランスにしても同じでしょうか？

9950X3Dじゃなくて7950X3Dの記事も含むけど色々
https://ascii.jp/elem/000/004/126/4126513/3/
https://ascii.jp/elem/000/004/126/4126513/4/
https://ascii.jp/elem/000/004/256/4256442/
https://community.amd.com/t5/pc-processors/9950x3d-not-parking/m-p/756636/highlight/true#M64907

見当違いだったらすみません。

書込番号：26142803

[かぐーや姫]

＞KAZU0002さん
そこまでしないと使えないCPUなんですね。
大変参考になりますね。
そこまでしないとだめなのね。(*^◯^*)

書込番号：26143369

[I_Can_Fly!!]

コアシフトを有効にするためのインストールの手順は

１，windows11をインストールします
2，AMDの公式からダウンロードしていた最新のチップセットドライバーをインストールして再起動
3，windowsストアーを起動して左下のダウンロードを押し更新のプログラムを確認を押してすべてインストール
これはGameBarの更新のため（最新ゲームに対応させるために定期的にやったほうがいいです）
4，コマンドプロンプトを管理者権限で起動しておまじないを実行！
おまじないは　Cmd.exe /c start /wait Rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks
これを実行し5分ほど放置すれば C:\Windows｜System32> が表示されて完了！！
そしてPCを再起動！

通常はこれでコアシフトがうまく動くようになるのですが動かない場合はチップセットをアンインストールして
再度チップセットをインストールし念のためにおまじないを再度実行し再起動すればほぼ間違いなく
コアシフトが動くようになると思います

あと、新しいチップセットドライバーが出て更新した場合にも
必ずおまじないを実行したほうがいいですよ〜

書込番号：26143450

[I_Can_Fly!!]

訂正ですｗ

誤り　「コアシフト」
正しくは　「コアパーキング」

書込番号：26168030

CPUパッケージ消費電力について

[かぐーや姫]

このCPUのアイドル消費電力

このCPUのアイドル時のCPUパッケージ消費電力は正常でしょうか？
また、この数値はあっていますか？
なんかいくらアイドル時にしても消費電力が低すぎる気がするのです。
あまり詳しくない人はご遠慮ください。参考になりませんので。
よろしくお願いします。

書込番号：26163333

[聖639]

7900Xの判例

＞かぐーや姫さん
無〇ではない元サポート員です。

Intel系のご〇系のCPUを使っていないので、
参考にAMDの7900Xを判例にアップする。

参考までにな。

intelを使っている人の良い判例だな（苦笑）

これ以上見る気はないし、返信する気もないよ

書込番号：26163563

[かぐーや姫]

24時間放置しても1.7w*24時間＝と思ったのですが

40.8w？24時間で？　電気代安いですね。(*^◯^*)

書込番号：26163575

[新５００円硬貨]

えこ

設定値により消費電力は変わります
低ければ動作もモッサリしますが低発熱で消費電力も落ちます
高ければキビキビ動作しますが、高発熱で消費電力も上がります

CPUがどうのではなく、CPUに電力供給をする側の設定で消費電力や性能に変化が見られます
ぼくのはCPUに負担をかけたくないのでCPUに負担になりそうな1.3v以降になる設定は切っています
この状態だとこうなります
LOAD LINEはAUTOです

書込番号：26163602

[かぐーや姫]

私のは1.7wですよ。
貴方の10分の1以下の消費電力です。このCPUいいですね。(*^◯^*)

書込番号：26163606

[Solare]

https://s.kakaku.com/bbs/K0001596165/SortID=25855298/

昔使ってた古いCPUか‥

最新使ってOCしても低性能だったからなww

書込番号：26163731　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

質問の内容を理解されてない様ですね。
このCPUはアイドルの時消費電力が低すぎる気がするのです。
正常？AMDのCPU持ってくるのはなんの最高にもならないくらいに
AMDのCPUは消費電力が大きいです。(*^◯^*)

書込番号：26164313

[Solare]

でも昔使ってた古いCPUだよね‥

abcのころのwww

書込番号：26164740　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

消費電力低すぎですよね。(*^◯^*)

書込番号：26164844

[Solare]

でも使い古した君がABCだった頃のCPUですよねw

書込番号：26164855　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

質問の答える前に画像を見てないの丸わかりですね。

最低で1.5Wのようです。アイドルにしても低すぎると思うのです。(*^◯^*)

書込番号：26167583

[かぐーや姫]

質問に答えるのに伏せ字で答えるとか
答える気はないでしょうに。
そんなのにグッドアンサーをつけるわけがないでしょう。(*^◯^*)

書込番号：26167584

CPUのアイドル時の消費電力 Coretemp読み教えて下さい。

[さんたくんです]

こんにちは、Ryzen９９００は私が持っているRyzen7700とアイドル時の消費電力がどのぐらい違うのか知りたいです。
７７００はCoretemp読みでアイドル時２０Wぐらいです。９９００Xはどのぐらいのでしょうか？教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：26165014

[揚げないかつパン]

ｃIODの電力がほとんどで、2CCDになることで3-4W上がりますね。
コアは１Ｗ程度と思います。

書込番号：26165046

[さんたくんです]

あ、そうなのですね、3wぐらいでしたら許容範囲かもしれません。でしたら、アップグレード出来そうです、ありがとうございました(*^^*)

書込番号：26165053　スマートフォンサイトからの書き込み

[19ちゃん]

＞さんたくんですさん
アイドル時、なぜか40.2 W行っていました、意外と食いますね。と思ったところ、Coretempだと表示がおかしかったので、HWInfoのほうも添付しておきます、こちらは４１Wほどでした。

書込番号：26165231

[揚げないかつパン]

一応ですが、OSの状態、バックプロセスの量などで変わります。

7700Xや7900X3Dや8700Gや8600Gも使ってますが、実際にはそれらでＣＰＵの電力は変わるので、アイドル状態で変わるのではっきりした電力を出さなかったです。

MISCはメモリーインタフェースなので、どんなメモリーかでも変わるしね。
なので、経験値的な話になるとマルチコアだとIODnの電力が13Wくらいが17Wくらいになると記載したし、コアは本当に使わないならコアのほとんどがスリープしてしまうので全部で1Wくらいになるんですよね。

ただ、アイドル状態の定義は非常に難しいです。

書込番号：26165264

[さんたくんです]

19ちゃんさん！！

え！！まさしくこの数字を見たかったです、やっぱり喰いますね。これではアップグレード断念です。CCD2個が原因なのか、、、残念、気持ちが晴れました。ありがとうございました(*^^*)

書込番号：26165521　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんたくんです]

なるほど、確かにバックプロセスで動いてるアプリでアイドルも変わりますもんね。自分的にはアイドル時のほうが多いので、アップグレード無しにすることにいたしました、ありがとうございました。

書込番号：26165522　スマートフォンサイトからの書き込み

cpuグレードアップは効果あるの？

[最近、楽しい]

現在、ryzen5 5600xとrtx3070を使用しておりおもにレーシングシミュレーターで遊んでます。グラボは100%の使用率ですがcpuの使用率は50〜60％ぐらいです。
cpuを少し変えたところで意味が無いでしょうか？

書込番号：26162263　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞最近、楽しいさん

CPUの使用率が下がりますが、効果は体感できないと思います。

書込番号：26162296

[uPD70116]

少なくとも書いてあるゲームには効果がないでしょうね。
CPUとGPUの使用率が逆なら意味があるでしょうが、現状でもCPUに余力があるのだから無理にアップグレードする必要はないでしょう。
CPUが余っているからアップグレードするというのならしてもいいとは思いますが、CPUを買ってまでアップグレードしても余計に遊ぶだけです。
こういうのを役不足と言います。

現時点で上げるならビデオカードです。
此方は間違いなく力不足です。

他のゲームとかでCPUを限界まで使ってもGPUは半分も使っていないということでもない限りはそのままで十分です。

書込番号：26162345

[アテゴン乗り]

タイトルわからないのでフワッとした回答だけど。
レースゲーム系だと、
瞬間的なfps落ちは多少改善するかも。
ラリーゲームのヘアピンコーナーとかのね。

やり込んでるゲームで無いと気が付かないレベルかも。
AM4縛りだとしても、
上げるなら5700X3Dにしておいたほうが良いと思うが…
ただかなり価格差あるので今の時期は悩ましい…

書込番号：26162348　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

各々の、コアの状況が分からないとなんとも言えないですね。
例えば、ある時点で一つのコアが100%に張り付くなどの場合はあまり効果がないと思いますがマルチで平均的に上がるならスレッドが空く分フレームレートは上がりそうな気はします。

どう言う動きをしてるかじゃ無いんですかね？

書込番号：26162373　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近、楽しい]

ですよね。
数字だけ見ててもこれ以上のGPU性能を上げる事は不可能ですよね。
変えるんなら3XD系ぐらいかな?
それよりもGPUのアップデートですね。
しばらく、このまま頑張ります。
皆様、早々なアドバイスありがとうございました。

書込番号：26162540　スマートフォンサイトからの書き込み

[火曜日のカンパネラ]

＞最近、楽しいさん

5600x 5800x3dどちらも所有しています

体感としてはやはり5800x3dはfps稼ぎます

ゲームとかでしたらグラボ依存かなとは思いますね

5600xには2070superで空冷

5800x3dには3080tiで本格水冷にしてます

FHD環境でfpsゲームでは　

5600xが300だとすれば

5800x3dは600fps超えます

cpuも違いますがやはりグラボですね

書込番号：26162621　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近、楽しい]

火曜日のカンパネラさん。
アドバイスありがとうございます。
3080tiはかなりパワーありますね。
3xdはグラボにパワーがあってこそ性能を発揮できるものという動画も多いですね。8GBの3070では厳しそうですね。

書込番号：26162926　スマートフォンサイトからの書き込み

[lucky jank]

コア構成が6コア12スレッドから8コア16スレッドになるので、単純にこなせるマルチタスクの量が増えるだけです

ゲームをやりながら別のモニターでブラウザを開きつつ、Discordで通話しつつ裏では録画やら配信やら…というようにタスクの量を増やしていくにつれて性能差を実感していくでしょう
逆を言えばゲーム単体だけならアップグレードして体感する性能差はありません
5600Xは大人しくてパワーがある今でも現役な良いCPUです

書込番号：26164767　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近、楽しい]

lucky jank さん
アドバイスありがとうございます。
3070使って4年になるんですが、やっぱりいいグラボだと思っています。当時、i7よりもゲームでは5600がなぜかいいよ。というアドバイスを聞いてこのシステムを選びました。
多分、結構いい相性だと今更ながら感じています。
いいパソコンなんで3070を壊れるまで使い倒そうと心しています。

書込番号：26164917　スマートフォンサイトからの書き込み