CPUすべて クチコミ掲示板

省電運用で不満

[しゅんかん]

省電運用を目指してますが、Idle付近の消費電力を小さくするとPCがフリーズします。
ブルースクリーンにすらならなくてフリーズです。
フリーズを避けるにはIdle付近の消費電力の消費電力を上げるしか無い様に感じてます。
i3-13100を使ってる皆さんはどうでしょうか？
もしかすると600シリーズチップセットのマザーボードの問題かなとか思ってます。

環境
CPU：i3-13100
マザーボード：GIGABYTE　H610I-DDR4
電源：Picopsu120、ACアダプタ12V96W
OS：Win10

状況
Idle10W程度になるようにCSTATEを設定し、CPU Core電圧オフセットやIA AC/DC Loadlineの設定を変更すると上記フリーズが発生。
Idel16W程度になるようにCSTATEを未設定にすると、CPU Core電圧オフセットやIA AC/DC Loadlineの設定を変更しても動作可能となる。

現在の設定
CSTATE：未設定
CPU Core電圧オフセット：-0.1V
IA AC/DC Loadline：0.3Ω/1Ω
この設定で長時間のIdle付近の連続運用を試しています。

マザーボードにASUS H610I-PLUS D4を使用した場合、CSTATE設定変更の効き目が無い様でIdel16W程度となり、CPU Core電圧オフセットやIA AC/DC Loadlineの設定を変更しても動作可能。

2枚のマザーボード共、Idle付近の消費電力を上げないとPU Core電圧オフセットやIA AC/DC Loadlineの設定の調整をできない様に感じてます。
もっとも、Idle付近の電力変動にACアダプタが追いつかないとかあるかもしれませんが…

ちなみに、最終的にはACアダプタの負担にならない様にPL1/2を調整するつもりでいます。

書込番号：25102535

[あずたろう]

よく頑張ってると思いますよ。

6〜7年前の世代のHaswell頃には、私も低電力化にトライしてました。i5 4670K使用で14Wが限界でしたね（500W Ti電源)
その後はPentium G4560で電源内蔵のPCケースChopin　で12ｗでした。


いまは妻のi3 12100 + IW-CS-B1-PUREのケースで見てみると、20〜21Wでしたよ。Offsetのみ-0.100v設定だけです。
昨年の3月早々に組みましたが、以降まったくエラーも無く毎日妻が使用中です。

書込番号：25102567

[あずたろう]

Total System Powerが見れるのが良いです。

省エネPCとして自分が使用のIntel NUCは、ノートPCと同じくらいの状況です。
外泊時はバッグにインターフェイス色々詰めて、ノートPCのように持ち歩いてます。
無線LAN止めて、有線使用ならさらに2ｗ近く下がります。

書込番号：25102623

[しゅんかん]

＞あずたろうさん
自分の場合、SkylakeやKabylakeで少電力をがんばったところIdleで6Wでした。
https://review.kakaku.com/review/K0000933431/ReviewCD=1007317/

Cometlakeも同様です。
それに比べると、Alderlake以降は苦しいです。

書込番号：25102673

[KAZU0002]

車のエンジンにも"最低"回転数というものがあり、それを下回ると止まってしまうように。電源回路にも安定して動作する最低出力というものがあります。
厳密な話をするのなら、ACアダプタなりCPUのレギュレーターなり、その低出力時にきちんと電圧が出ているかの測定をすべきとは思いますが。

100Wが80Wになれば20Wの節約ですが。10Wが8Wになったところで2Wの節約にしかなりません。負荷時の節電ならともかく、Idol時の節電を考える意味は薄いですし。Idol時が長いのならそのそのPCを切っておけば済む話です。

書込番号：25102743

[裏街道は花の山]

>Idle10W程度になるようにCSTATEを設定

アイドル10Wに無理があります。
私が組んだPCの過去最少のアイドル時消費電力は、約15Wでした。

現在も使っていますが、構成は以下。
CPU ペンティアムG4560
マザー　GA-B250-D3GH
Cドライブ　WDSN750 NVMe 250GB
電源　クロシコ　KRPE-PT500W プラチナ500W
PCケース　VersaH26 フアン接続なし

ワットチェッカー読みで15W

i3で2〜3W、2.5インチSSDならば1〜2Wは増えるでしょう、さらにケースフアンも使うでしょうから、10Wではとても収まりません。

書込番号：25102916

[しゅんかん]

＞KAZU0002さん
電源回路の安定性については、マザーボードの信頼性とACアダプタの信頼性の２つが考えられます、
マザーボードの信頼性についてが今回の主題となります。

ACアダプタの信頼性については、今回のPC以外ではidle10W以下での動作実績があります。
ただ、今回使ったH610I-DDR4がIdle10W程度状態での電流負荷の変動がどの程度あるかは不明です。
電流負荷の変動に応答しきれてない可能性はあります。

SkylakeやKabylakeの頃、電流の変動を確認した事がありますが、Idleではほぼ直流の状態でした。
CPU負荷につれて電流の変動が出てきました。
今回のCPUではどうなってるか気にはなりますが、電流の変動を見るのは結構大変なんで避けたいです。
ちなみに、電流の変動にACアダプタが追いつけないと電圧の変動が見られると思います。



＞裏街道は花の山さん
Idle時、電源の電力変換効率が低いのではないでしょうか。
80PlusGoldでなるべくW数の小さな電源か、ACアダプタ電源でないとIdle時の電力消費を小さくできないです。

書込番号：25103146

[裏街道は花の山]

G4560CPUIDHWMonitor	同i510400

しゅんかんさん こんにちは。

アイドル時の消費電力少し調べてみました。

G4560デバイスをWIN10クリーンインストール後、少し放置して安定した時のアイドル時消費電力は、最小構成で12Wでした。
HWモニターでは、アイドル時G4560単体の消費電力は、約1.5Wと2Wに達していません。
その他の消費電力は、CPUクーラーフアンが1.5W、DRAMが0.5W、SSDが１〜1.5W程度、残りの消費電力は8〜9W程、マザーは部品点数が多いので推定5〜6W、電源が3〜4Wといったところです。
参考まで、i510400のHWモニターでは、CPU単体の消費電力は3.5Wほどですから、i313100は推定2〜3Wでしょう。
マザーの設定を変えて1W減らしたら、起動しなくなると思いますが、どうでしょう?

書込番号：25107193

[code00]

Global C-state有効でコアの問題なら、CorePark切ってみれば良いんじゃないですかね？
0%でPark有効、100%でPark無効、後者で安定するなら無効で使う。
もしくはGlobal C-state無効でオフセット-0.25vとかに下げるか。
この方がアイドル時ちょい増えても負荷時は下がるかと。
アイドル付近での利用ってことは、アイドルじゃないですよね。

・電源オプションに「プロセッサ パフォーマンス コア保留の最小コア数」の設定を表示する。
powercfg -attributes SUB_PROCESSOR 0cc5b647-c1df-4637-891a-dec35c318583 -ATTRIB_HIDE

・電源オプションに「プロセッサ パフォーマンス コア保留の最小コア数」の設定を表示しない。
powercfg -attributes SUB_PROCESSOR 0cc5b647-c1df-4637-891a-dec35c318583 +ATTRIB_HIDE

書込番号：25112898

[しゅんかん]

＞裏街道は花の山さん
そういった質問はご自分でスレを立てたほうが良いと思います。
自分としては電源の問題と思います。

＞code00さん
CorePark100%でPark無効の状態で、以下設定の場合に半日ほど音楽プレーヤーを動作させたところフリーズしてました。
CSTATE：C10まで有効
CPU Core電圧オフセット：-0.05V
IA AC/DC Loadline：0.3Ω/1Ω

CorePark0%でPark有効の状態でどうなるか試してみます。設定は上記と同じです。
Idle:10W程
音楽プレーヤー動作時:11W程

しばらく様子を見ますが、予想は「フリーズが起こる」です。
理由は、OSが論理的に動作制限してもH/W的には変わりないからです。

書込番号：25114214

[しゅんかん]

＞code00さん
結果は、あっさりとフリーズしました。

本件、Alderlakeの場合はIdle 10W付近で動作しているので、Raptorlake特有の問題ではないかと疑っています。
i3 13100の中身はAlderlakeと変わらないので、マザーボード側の制限だなと。
700シリーズチップセットのマザーボードではどうなるか気になります。

書込番号：25114233

[しゅんかん]

現状です。
マザーボードの設定でどこまで少電力設定が可能か試しています。
CSTATEをC3までに限定させて動かしていますが、現状では軽負荷で連続４０時間ほど動いています。
このマザーボードの場合、C3までなら動きそうです。

・環境
CPU：i3-13100
マザーボード：GIGABYTE　H610I-DDR4
電源：Picopsu120、ACアダプタ12V96W
OS：Win10

・CSTATE設定
CSTATE：有効
C1E：有効
CSTATE LIMIT：C3

・その他省電設定
PCIeバス：Gen3
CPU Core電圧オフセット：-0.1V
IA AC/DC Loadline：0.3Ω/1Ω

Idle時消費電力：13W

書込番号：25117701

[しゅんかん]

Alderlake世代のCeleron G6900で省電力設定を試してみました。
CSTATEをC10まで有効にして、CPU Core電圧オフセットとIA AC/DC Loadlineの変更による省電力設定での動作確認です。

結果は、マザーボードのBIOSバージョンで安定性が異なりました。

F6以降ではCPU Core電圧オフセットを小さくしなければいけない様です。
CPU Core電圧オフセット-0.07Vとしても安定しません。
Idleで放置すると連続運転1日程度でフリーズしました。

F5にするとCPU Core電圧オフセットが-0.1Vでも安定する様です。
Idleで放置すると連続運転1週間でも問題ありません。

F6以降とF5の違いはRaptorlake対応の有無です。
Raptorlake対応の際、マザーボードに制限が加えられた疑惑が強まりました。
省電力性を低くした様に思えます。
ASUS H610I-PLUS D4でも省電力性が低い様です。
Raptorlake対応でマザーボードの省電力性を低くするとは、どこが主導してるんでしょうね？

・環境
CPU：Celeron G6900
マザーボード：GIGABYTE　H610I-DDR4
電源：Picopsu120、ACアダプタ12V96W
OS：Win10

・マザーボードのBIOSバージョン
F5

・CSTATE設定
CSTATE：有効
CXX：有効
CSTATE LIMIT：C10

・その他省電設定
PCIeバス：Gen3
CPU Core電圧オフセット：-0.1V
IA AC/DC Loadline：0.3Ω/1Ω

Idle時消費電力：10W

書込番号：25180016

[しゅんかん]

現状です。
> Alderlake世代のCeleron G6900で省電力設定を試してみました。
> CSTATEをC10まで有効にして、CPU Core電圧オフセットとIA AC/DC Loadlineの変更による省電力設定での動作確認です。

この件については、2か月ほどIdleで動作させたところフリーズが発生しました。
フリーズした時の電力消費量は17Wで、Ｉｄｌｅ状態の10Wより少々多めです。
それでＩｄｌｅ時の負荷を少々追加した（CPUID製HWMonitorとタスクマネージャを起動させた）ところフリーズが頻発しました。

負荷を少々増やすとフリーズしやすい様です。
ＣＰＵの省電力設定とマザーボードの電力供給回路の組み合わせに問題がある様に感じました。

現在は以下設定を試しています。
CPU Core電圧オフセットやIA AC/DC Loadlineを調整した場合、
CStateのC8とC10を有効とすると安定性が悪くなる様です。

〇I3-1300用PC
・環境
CPU：i3-13100
マザーボード：GIGABYTE　H610I-DDR4　BIOS　F21
電源：Picopsu120、ACアダプタ12V96W
OS：Win10

・CSTATE設定
CSTATE：有効
C1E：有効
C6：有効
C8：無効
C10：無効
CSTATE LIMIT：C7s

・その他省電設定
PCIeバス：Gen3
CPU Core電圧オフセット：-0.1V
IA AC/DC Loadline：0.3Ω/1Ω

〇Celeron G6900用PC
・環境
CPU：Celeron G6900
マザーボード：GIGABYTE　H610I-DDR4　BIOS　F5
電源：Picopsu120、ACアダプタ12V96W
OS：Win10

・CSTATE設定
CSTATE：有効
C1E：有効
C6：有効
C8：無効
C10：無効
CSTATE LIMIT：C7s

・その他省電設定
PCIeバス：Gen3
CPU Core電圧オフセット：-0.1V
IA AC/DC Loadline：0.3Ω/1Ω

書込番号：25259443

[しゅんかん]

> 負荷を少々増やすとフリーズしやすい様です。
> ＣＰＵの省電力設定とマザーボードの電力供給回路の組み合わせに問題がある様に感じました。
>
> 現在は以下設定を試しています。
> CPU Core電圧オフセットやIA AC/DC Loadlineを調整した場合、
> CStateのC8とC10を有効とすると安定性が悪くなる様です。

上記設定を試している最中ですが、問題なさそうです。
GIGABYTE　H610I-DDR4の場合、CSTATE LIMITにC7sを設定すると安定しそうな感じです。
今後も動作検証を続けます。

自分の場合、PCの省電力運用を重視しています。
理由は、PCの使用目的が音楽再生にあります。

PCにUSBでDACを接続して音楽再生していますが、問題があって、PC自体が電気的ノイズの発生源なのです。

この電気的ノイズを抑える手段を講じているのですが、前提として少電力PCを選んでいます。
理由は簡単です。
電力を供給する電源へ強力なノイズフィルターを噛ませているからです。

電源にpicopsuを使い、それに給電するACアダプタとの間に強力なノイズフィルターを噛ませますが、ノイズフィルターの効果は電流が少ない程高くなります。
その為に少電力を追求しています。

でも、この作業も方向転換が必要だと思います。
理由は、CPUのSOC化です。

Intelは、次の世代でCPUのSOC化をはかるようです。
ですが、そのSOC化が音楽再生に向いていないと考えています。

自分は、現状でSOCタイプのPCで高音質な音楽再生を実現できていません。
理由は、USBコントローラにノイズ発生源（CPUやiGPU）が近すぎるからだと思っています。
次の世代はSOC化して、さらに高電力化しそうです。

今後の高音質な音楽再生のためのPC作りは方向性を変えないといけなさそうです。
USBコントローラをPCIeスロット上の拡張カードに実装したものを使う手もあります。
その場合、PCIeバスを利用するので、それもノイズ源となります。
面倒事が多くなりそうです。

書込番号：25265615

突然の復活。

[かず666]

2022年11月28日まで、いったい何処の倉庫で寝ていたのでしょうか
4100より高いのではコレクターアイテム…にもならない…？

書込番号：25038468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

販売されているショップは、ECショップのみですべて初期不良対応不可。

明らかに二次流通品でしょう。

書込番号：25038477

[uPD70116]

3100はCCX跨ぎをしているから性能が出ないですよね。

BTO用等で保存していたCPUを保証期間が過ぎたので出したとかではないかな?

書込番号：25039092

[かず666]

謎ですね。
ツクモのex.computer用予備部品のH81マザーボードを買ったことはありますが、登場から5年経ってましたし

2020年登場の3100だと、2年前の10月まで出荷していたBTOの予備部品ですかね。。
＞uPD70116さん
＞ありりん00615さん

書込番号：25042994　スマートフォンサイトからの書き込み

Premiere proでSONYの4K120Pはまともに編集できるか！？

[えりかです。]

5950X＋3090TiでもFX3で撮った4K120P(XAVC HS)のPreviewはカクカクだったのよね(;^ω^)
7950Ｘではまともに動くのかしらん！？
Catalyst Browseもカクカクだしね。
最近はM1 MAXが快適過ぎて、5950X+3090Tiは放置プレイ。。。
そろそろAMDに見切りをつけて13900Kに行こうっと。。。

書込番号：24947202

[スワコスタ]

＞えりかです。さん
M1 max での（動画編集）が快適という意味でしたら、Final Cut Pro X で素材を取り込む際に ProRes に変換されてるからじゃないですか？

書込番号：24949281　スマートフォンサイトからの書き込み

[えりかです。]

返信ありがとうございます。
少し言葉足らずで申し訳ございません。今回の趣旨は
SONYのFX3で撮影した4K120P素材（HAVC HS）をPremiere proやSONYのソフトであるCatalyst Browseでプレビューした場合、
いずれも5950X＋3090TiのWindows PCではカクカクなのに対し、M1MAXではサクサク動作する、ということを揶揄したものです。
もちろんPremiere proでは、プロキシを作成すればWindows PCでもサクサク動きますが、
動画素材が多いとかなりプロキシ作成に時間を取られます。
今回の7950Xは内臓GPUを搭載しDDR5に対応したとのことですが、海外のレビューを見る限りは（Premiere proの全体的な使用感において）12900Kの後塵を拝しているようですし、5950Xからの進歩もあまり期待できないと思いますので、
システムを一新するなら13900Kの方が無難かと思うわけです。

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/AMD-Ryzen-7000-Series-Processors-Content-Creation-Review-2356/

わざわざ「全体的な使用感」と書いたのは、エンコード単体なら7950Xは速くなっていると思われるからです。
動画編集において、もちろんエンコード速度も速いに越したことはありませんが、それにも増してプレビューがいかにスムーズか、特に重いエフェクトをかけてもスムーズにプレビューできるかが重要だと思うわけです。

尚、残念ながらご指摘のFinal Cut Pro Xは使用しておりません。
確かこのソフトはWindowsでは使用できないと思いますので、比較にならないですよね。

書込番号：24949597

[u1u1u1u1]

性能という意味ではAMDやintelの方が高いですが、M1maxの方が快適というのはメディアエンジンのおかげかと思います。
GPUの付加性能なので、CPUでは解決しないかと思います。

書込番号：24949636　スマートフォンサイトからの書き込み

[えりかです。]

＞u1u1u1u1さん
返信ありがとうございます。
確かに，M1 MAXのチップ上にある「メディアエンジン」がProRes (RAWも含む) のエンコード・でコード，HEVCやH.264のエンコード・デコードなどを行う専用処理回路となっているみたいですね。

https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/2110/20/news074_3.html

以前このような動画に特化したアクセラレーターとしてSupersEngineやAfterburner などの拡張カードがありましたが，またPCI Express5.0に対応した拡張カードを作ってほしいですね。

書込番号：24949757

[スワコスタ]

＞えりかです。さん
そうでしたか。
それは失礼しました。

どちらにしてもPremiere Pro（GPU 依存が高い）をお使いであれば、13世代 Intel CPU が出たところで大して変わらないと思いますよ。

元々プレミアは動作が重いですし QSV
を活用する作りではないので、Windows 版で4K120Pのネイティブ再生は夢のまた夢ですね。

※Premiere に Ediusのドラフトプレビューみたいな機能があれば話は別ですけど

書込番号：24950235　スマートフォンサイトからの書き込み

[えりかです。]

＞スワコスタさん

adobeのサイトによると、Intel統合GPUはPremiere proにおけるHVEC 4:2:2: 10bitのデコードに対応しているみたいです。

https://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/gpu-acceleration-and-hardware-encoding.html

ここではAMDのCPUについては記載がありませんね。。。
AppleでM1MAXの開発責任者だったJeff Wilcox氏がIntelに転職したので、Appleシリコンの技術がIntelに生かされて13世代からは4K120Pがサクサク再生されるのでは、と夢想していますが。。。

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1379007.html

書込番号：24950456

[スワコスタ]

＞えりかです。さん

＞ここではAMDのCPUについては記載がありませんね。。。
AMDは Zen4 からGPU搭載なのでこれからでしょうね。

＞Intel統合GPUはPremiere proにおけるHVEC 4:2:2: 10bitのデコードに対応しているみたいです。
まずおっしゃっている4K 120Pが「HVEC 4:2:2: 10bit」であるかどうかということと、グラボを搭載してて内部GPUを使用するのであれば、BAIOSかPremiereで「内部GPUを使用する」設定はされてますか？

※Premiereで内部と外部両方を使えるかどうか謎ですけど

書込番号：24950591

[えりかです。]

＞スワコスタさん

＞まずおっしゃっている4K 120Pが「HVEC 4:2:2: 10bit」であるかどうかということ
もちろん前述のとおり4K120PのXAVC HSですからHVEC（H.265）の4:2:2 10bitで撮影しています。

＞グラボを搭載してて内部GPUを使用するのであれば、BAIOSかPremiereで「内部GPUを使用する」設定はされてますか？
だから、何度も書いてると思いますが、私が持っているのは5950X+3090TiのWindows PCとM1MAXのMacbook Pro 14ですから、内部ＧＰＵのあるIntel CPUは持ってませんってばww　何回言わせるの、もうっww

因みに、Premiere proの「フォイル」→「プロジェクト設定」→「ビデオレンダリングおよび再生」ってところでレンダラーを選択するのですが、私の5950X+3090TiのPCでは「GPU高速処理」か「ソフトウェア処理」からしか選べません（内臓GPUがないから当たり前ですね）し，M1MAXのMacbook Pro 14ではそもそもレンダラーの選択すらできませんww

書込番号：24950639

[u1u1u1u1]

求めている性能はもしかするとArcのDeepLinkでは叶うかもしれませんが(最近のレビューを見る限り、望みは薄いかも)、Nvidiaを使ってる以上intelCPUにしても変わらないと思います。
Davinciの方が、GPU性能を上手く引き出してくれるので、編集ソフトを移行した方が出費も抑えられます。
ソフト側もMacで使う場合は、M1チップに最適化してくれますが、Windowsはいろんなメーカーのパーツを使うためには最適化は難しいです。
PremiereよりはDaVinciの方がGPU支援の機能は進んでます。

書込番号：24950650　スマートフォンサイトからの書き込み

[u1u1u1u1]

10bit求めているなら、グレーディングもされてるのでしょうから、その辺もDavinciの方が優れています。
まぁお仕事の関係でPremiere一択だったらすみません。

書込番号：24950652　スマートフォンサイトからの書き込み

[えりかです。]

＞u1u1u1u1さん
仰る通りDaｖinciならWindows PCとも相性がよさそうですし、カラグレの自由度も高そうですね。
Davinciではグラボの複数刺しでGPU支援が加速するとも聞いたことがあるので非常に興味があります。
ただ、Catalyst BrowseをM1MAXのようにスムーズに動かしたいという課題は残ります。

書込番号：24950668

[ムアディブ]

多分チューンが進んでないせいもあるとは思うけど、7950xのプレビュー性能は5950xの1/3とかですね。さらに悲惨です。

そもそもAMDはPrが大の苦手なんで、お金かけるだけ無駄かと。
バージョンUPで少し改善されたりするんですが、ちっとも治りません。

現時点ではH.265だと12900K vs 7950X = 4:1 なんて悲惨なテストもあったりします。(5950Xの半分)

ハードウェア支援はQSVが最も優れているので、それが使えるフォーマットならIntel最新世代一択ですよ。
こっそり改善されてるんでわかりづらいですけど。

13900Kに関してはまだベンチが出てませんね。内容があんまり変わってないって事なんで、変に引っかかったりもしないでしょう。

プロフォーマットでDavinciならAMDの16コアなんですけどね。3950Xが未だにトップクラスって言う不思議な、、、
ただそれも13900Kの登場で危うい気がしますけど。

書込番号：24952625

[blue cheese]

＞えりかです。さん
マジですか。
Mac Studio MJMV3J/A [シルバー]
２５万円くらいのでそんなに動くんですか？だとすれば安いですよ。
5900Xと使ってますけどゲームしないのであればMACもアリですかねえ。
Ryzen9 7950X検討中なんで参考になりました。
一億円マイホームの方、レビューしてくれないかなあ。

書込番号：24952916

[えりかです。]

＞ムアディブさん
やっぱりPremiereをWindowsで使うならIntelで組んだ方が無難ですよね。
13900KのH265におけるプレビュー性能がアップしていることを願うばかりです。

＞blue cheeseさん
そうそう、Macってクリエーティブ用途だと意外とコスパ高いですよね。
見た目のセンスもいいし。
まぁメモリとＳＳＤ盛り盛りにするとそれなりのお値段になりますがねWW
それに、Windows PC（特にゲーミングPC）はどれも見た目がアレですから。。。
私も7950Xを考えてましたが、現在は13900Kで組むことを考慮しています。

書込番号：24953611

[Hara1234567890]

令和の時代にまだ
AMDとadobeはー、
とか言ってる人がいるとはびつくり

書込番号：24958176　スマートフォンサイトからの書き込み

[code00]

動作環境に記載されている通りだと思います。
尚、M1系のメディアエンジンと比べるとQSVは弱いので、そこのところは注意が必要です。
※メモリ帯域の影響を受けます。

＞ハードウェアアクセラレーションの必要システム構成
https://helpx.adobe.com/jp/premiere-pro/system-requirements.html#gpu-acceleration

＞ハードウェアアクセラレーション対応の HEVC デコード
＞
＞2016 以降の Mac ハードウェアに搭載された macOS 10.15（またはそれ以降）
＞第 7 世代（またはそれ以降）の Intel Core プロセッサーを搭載し、Intel Graphics に対応した Windows 10 日本語版

＞ 注意：
＞macOS の場合、ハードウェアアクセラレーション HEVC 10 ビット 4:2:2 は、Apple M1 システムでのみサポートされています。
＞Windows では、第 10 世代（またはそれ以降）の Intel Core プロセッサーと Intel グラフィックスに対応した Windows 10 以降で
＞サポートされています。
＞詳しくは、GPU アクセラレーションによるレンダリングとハードウェアエンコード／デコードを参照してください。

書込番号：24970110

Ryzenで一番お勧めでない

[新５００円硬貨]

Core i3 12100f 14394
Single Thread Rating: 3517

Ryzen 3 4100 11276
Single Thread Rating: 2569

価格にそれほど差がないのですが、性能差がありすぎます（主に世代違いとキャッシュ容量）
また、APUシリーズのRenoirなのにグラフィックを持ちません

以前から3年バージョンサイクルに戻ると言われていて、昨日のAMD発表の
SocketAM5を「2025年」までサポート　という話を考えると、次世代Windowsは
現在のアーキテクチャを旧世代扱いしてTPM2.0対応機ですらサポート対象外にする可能性が高い。

Pluton搭載されてるZen3+移行のマシンが前提になる可能性がある。
そういう理由もあり「おすすめでない」という評価になった。
7000円以下なら「切り捨てられても」問題無いので、適正価格かな

Microsoft Pluton搭載モデルはZen3+以降のみで、第12世代のIntel機には乗ってない。
切り捨て前提で購入する覚悟が必要

書込番号：24901161

[mow-]

2023/4/1特価\6980

7000以下になりました。
適正価格でしょうか。

書込番号：25204861

[きとうくん]

台数限定というより4100自体がそんなに在庫あるわけじゃないからね
「残りわずか！急いで購入！」と消費者をあおっての割引のようにも見えるｗ
「やばいんだよ、次出るんだよ！頼むから誰か購入してよ」ってやるなら中古のGPU（性能お察し）でもランダムに付ければいいのにｗ

中身的には2019年のZen2 Matisseよりキャッシュが少なくRenoirの不良在庫版(Athlon Gold PRO 4150GE のような)
という気がする

低クロックのVega1や2で良いのでそういう製品にすればまだ売れていたかもしれない
Athlon 4150GEは　Vega 5のZen2＿4コア4スレッド

書込番号：25210240

[アンカースポーツ]

5980円でも適正価格ではなくて中途半端な価格だと思います。

無効化されたグラフィックが息を吹き返せば低価格帯覇権でしょうが、
そのような覇権環境の維持などはコスト的に不可能でしょう。

書込番号：25300050

箱がないと修理ができない！

[Marumimarumi]

昨日まで使えていたPCが本日、バイオス画面さえも出なくなり、突然使えなくなりました。
色々と点検しcpuを交換した結果、起動を確認。5950xが故障したことが判明しました。

修理に出そうとしたのですが、箱が必要とのことです。レシートとcpuが収められていた透明のケースはあるけれど、箱がない。残念です。
熱で壊れたのですかね。簡易水冷していたんですが、、、。もうどうしようもないですね。

一途の望みとして、バイオスさえ出ない黒い画面で復活したという方はいらっしゃいますかね？

箱は捨てずに取っておきましょう。

書込番号：24783586

[あずたろう]

Intel は、箱など一式送られても廃棄処分になるので、
本体のみで送ってくださいと指示がありました。
（それでもプラパッケージのみは、入れて送りましたが）

やるならマザー機種にも依るけど、Flash Back BIOSでも試すしかないでしょう。

書込番号：24783622

[揚げないかつパン]

多分、販売代理店の保証シールの確認が有るのだと思います。
自分は箱は全部取っておく派ですが
最低限、保証シールとレシートは取っておいた方が良いみたいですが

書込番号：24783650　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

因みにマザーを変えたら動いたなんて事は無いか。。。
状態だけで言えばcIODの異常だとは思う。

書込番号：24783837　スマートフォンサイトからの書き込み

俺はアホだ

[ぬまくろ]

2600から交換しようと思ってマザボのアップデートしていざ起動と思いきや5600xに対応していなかった。
仕事終わりの貴重な2時間を無駄にした。
これ以上犠牲者を増やさぬよう忠告。
ソケットが合っていようがそのマザボが対応しているかいないかはっきり事前に調べた方が良い。
泣いて寝る。

書込番号：24751396　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

マザボは何？

書込番号：24751410

[ありりん00615]

ASROCKのサポートページで対応するチップセットを確認できます。
https://www.asrock.com/support/cpu.jp.asp?s=AM4&u=654

B350などはだめですね。B550のマザボも結構安いと思います。A320なら7千円程度です。

書込番号：24751440

[ぬまくろ]

マザボはアスロックのAB350M-HDVって奴すね

書込番号：24751500　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

＞ぬまくろさん
一先ずネイティブ対応の安いマザーでも買っては？
例
https://s.kakaku.com/item/K0001283557/

書込番号：24751614　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

128MbのROMがあるみたいなので、対応ファームウェアが出る可能性はあります。
少なくとも私のマザーボードは同じ量のROMで4000シリーズ以降に対応するものが出ています。
私のはASUSなのでメーカーが違いますが技術的には不可能ではないということです。

書込番号：24755009

[翠緑柄眸]

但しASUSのA320なMBだと、最新BIOSでAシリーズを非サポート化してますね。

書込番号：24765903

[WING0EW]

Beta BiosですけどL7.03出たのでVermeerも使用可能になりましたね。

書込番号：24766013

[ぐんまけん]

ちょっと型番違いかもしれませんが、近いと思うので参考程度に。
ASRockのAB350 Pro4を使用していますが、最新のBeta BIOSにアップグレード後5600Gが動いてます。

書込番号：24892484　スマートフォンサイトからの書き込み