CPUすべて クチコミ掲示板

K8T800PROチップセット MSI K8T Neo２FSRで動作報告

[やみざくらはじめ]

K8T800PROチップセット　MSI　K8T　Neo２FSRで
X2 4400＋が動作いたしましたことを報告いたします。

BIOSは最新バージョンを使用いたしました。
アップデートは必要かと思います。

比較的古いチップセットをつかったマザーだけに
動作するかどうか不安でしたが、
おかげさまで快適に使用しております。

いままでアスロンの弱点といわれていた
引っかかり感がなくなりましたね。
素晴らしい！！

書込番号：4284963

[やみざくらはじめ]

自己レスですが、動作確認は自己責任でお願いいたします。

特にVIAの　K8T 890シリーズは要注意です。
動かない場合も多いようです。

また、BIOSのアップデートも自己責任でお願いいたします。

書込番号：4284968

[GEFORADEON_II]

公式サイトでサポートとなっているので当然のような気もするが・・・
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_cpu_support_detail.php?UID=608&kind=1

書込番号：4284979

[やみざくらはじめ]

ありがとうございます。

VIAではX2は動かないという評判も聞きましたので、
こういう風に動くのもあると言うことを報告したかった
ものです。

ご指摘ありがとうございました。

書込番号：4285016

[Ｗ３００Ｂ]

やみざくらはじめ　さん こんばんは。

＞こういう風に動くのもあると言うことを報告したかった
　ご苦労様です＾＾。　
　
　CnQを含め、動作は完璧でしょうか？
　よろしかったら、電源、VGA等のPC構成を参考に教えて頂けないでしょうか？

書込番号：4287067

[やみざくらはじめ]

環境です。

CPU：Athlon64 4400＋
CPUクーラー：リテール
マザーボード：MSI K8T Neo2-FIR
メモリ：サムソンチップ DDR400 256MB x4（計1GB)　Dual Channel
ＶＧＡ：MSI FX5900XT
HDD1：Seagate ST312600023A 160GB
HDD2：Seagate　ST380021A　80GB
HDD3：RAID　0　構築
HDD4:RAID　0　構築
（HDDは計　6台）
RAIDはオンボードと、プロミスTX2000を使って構築。
オンキヨー　SE-90PCI（サウンドカード）
アイオーデータ　GV-MVP/GX（テレビキャプチャー）
電源：オウルテック（Seasonic)SS-460AGX 460W

Cool'n'Quietは動いているようです。
（MSIのCore Cellの表示による）
ただし、HTが1Ghzに設定のため、1000Mhzまでしか下がらないようです。

書込番号：4287346

[Ｗ３００Ｂ]

やみざくらはじめ　さん 貴重な情報、ありがとうございました＾＾。

＞Cool'n'Quietは動いているようです。
同じVIA　K8T800PROチップでド〜ルドｓさんは動かず、やみざくらはじめさんは
動いておられ、何が原因なの？？？と思い、PC構成をお願いした次第です。

　 う〜ん、、、VGAでRADEONとnVIDIAの違い！　これでしょうか？？？

　現在、A64X2対応マザーで低発熱チップはVIAしか無いようですので、
VIAで、なぜ、A64X2環境で動作問題が出ているのか、調べて行きたいと
思っています。

　やみざくらはじめさんの様に、マザーとVGAを同一メーカーにされると相性問題等でも有利なんでしょうね。　
他の構成も含め、本当によく考慮されてますね＾＾。

　又、動作の件で何かありましたら、情報をよろしくお願いします。
　ありがとうございました。

書込番号：4288906

840VSオーバークロック820

[善管注意義務違反]

■Intel PeniumD 820 (2.8GHz)
■M/B ASUS P5WD2 Premium (955X+ICH7R)
■Memory PC4200 DDR2-533 512MB×4
■HDD 500GB (MAXTOR 6L250S0 250G S-ATA�U7200)*2 RAID 0 striping
■ビデオカード XIAiX800-DV256 (RADEON X800 PCIExp 256MB)
■ドライブ NEC DVD RW ND-3520A
■CPU FAN BigTyphoon CL-P0114
■ケース センチュリーCSI-3306�U
■CASE FAN 12cm 1200rpm×3 (3.5インチベイ前面,側面,後面)
■電源 TOPOWER TAO-600P
■OS Windows XP Proffesional SP2

上記構成でPentiumD820をAi Boosterでオーバークロックし3.2GHz(約14％増)で使用しています。
動作は安定しており,現在のところトラブルはありません。
アイドル時CPU温度48℃,システム37℃（室温27℃）
高負荷時(TMPEGEnc 3.0 Xpressエンコード時)にCPU温度は62℃まで上昇しました。

【今回施行したベンチマーク結果】
Sandra Lite 2005 SR2:Dhrystone　ALU 17384MIPS,Whetstone FPU/iSSE2 4617/7930MFLOPS
大航海時代on lineベンチマーク949(1024×768 32bit フルスクリーン)
FF11 Official Benchmark3 Hi5226

以上のような結果となりました。
PentiumD840と比較して30000円以上安価なCPUで同等以上の性能が得られたと満足しています。
ただし拡張版Speed Stepが840では有効ですが820では無効であるため,
この構成では常時3.2GHｚとなり,消費電力の面で不利です。
3.5GHz位まではなんとかいけそうな感じですが，
3.6GHzにすると正常に起動しませんでした。
ちなみに3.5GHzでおそるおそる行った大航海時代on lineベンチマークは999スコアを超えて052，即ち1052でした。

840でオーバークロックされた方がいましたら
教えていただければ幸です。

書込番号：4279923

[エフ工房]

実機での検証書込みありがとうございます。今度、空冷でD830にアップグレードしようと考えていたので非常に参考になります。
CPU FAN BigTyphoon CL-P0114は、銅製のCPUファンでマザーボードに風があたるタイプを探していたので助かりました。インテルのCPUの価格改定がありましたら、PenD830に切り替えて試してみたいと考えています。
24？（オーバークロックではないのはあれですが(^.^；）
ちなみにケースはcelsus　WN-600WHです。

書込番号：4280919

[善管注意義務違反]

エフ工房さん

PentiumDでは，830を購入するのが一番賢明かもしれませんね。
830なら拡張版Speed Stepが有効であり，低負荷時には2.8GHzにクロックダウンするので，仮にオーバークロックしてもアイドル時の消費電力がすくなくてすみますしね。
Athlon 64 X2も気になりますが，まだ高価なのでしばらく静観しようと思います
。

書込番号：4282439

[BWV-1004]

http://www.kakaku.com/akiba/hayamimi/05/07/hayamimi20050716_pentium_xe_oc_demo.htm

書込番号：4294403

[善管注意義務違反]

その後PentiumD820を3.4GHzまでオーバークロックし，快適に使用していましたが，7/23午前8:20突然起動しなくなりそのままお亡くなりになりました・・・。
8:20なんて呪われているみたいでした。
午後に購入したPentiumD830に乗せ変えてオーバークロックせずに使用しています・・・。

無理なオーバークロックは自己責任ですね。

書込番号：4300485

予想以上です。

[RB25DE]

発売日に予約していたX2 4800+が昨日ようやく届きました。
3500+(Winchester)から換装です。

CPUクーラー:GH-PCU22-VG(3000rpmで使用)
M/B:A8N-SLI Deluxe　（チップセットFAN換装）
VGA:GLADIAC 743 GT ×2 (SLI)
メモリ:DDR400 1G×2
HDD:7L250S0
電源:SS500HT
ケース:ALTIUM X

X2購入のため不要パーツと共に3500+を５月末の時点で売却しており、BIOSが1008でしたが、難なくXPが立ち上がりましたが、BIOSを1011にUpしたらXPが起動途中でフリーズするようになり、
仕方なくOSを入れ直しましたが、今度はドライバのインストール中に度々ブルーバックになり、かなり不安定な状態でしたが、β版の1012.003にBISOをUpしたところ、異常は解消しました。
感想ですが、ふつうにアプリを１つのみの使用なら3500+とほとんど変わりません。ですが２つ以上（CAD+Photoshop+Norton)では明らかに3500+より快適です。
又心配していた発熱ですが、室温26度でアイドル40度前後、負荷時51度（Cool'n Quiet無効）と昨年まで使用していた、Pen4 3G(Northwood)とほぼ同等です。
（TDPがほぼ同等のPen4EX3.46+XP120(1700rpmFAN)では同室温でアイドル45度、負荷時63度と真夏はエアコン無しでは使えそうにありません。）

SuperΠ　　　　　3500+　　　　4800+
１０４万桁　　　　39秒　　　　　36秒
４１９万桁　　　　3分31秒　　　3分8秒
　　　　　　　　3500+(非SLI)　3500+(SLI)　　4800+(SLI)
3DMarK05　　　　3300　　　　　6200　　　　　6500
FF3High　　　　　　4850　　　　　4100　　　　　5550

デュアルコアではあまり効果の無いとされる３D系ベンチですが、最新のドライバ(FORCE WARE77.72)の効果なのかスコアが伸びています。特にFFベンチ３ですが、以前はSLI作動させるとスコアがガタ落ちしていたのが今回は相応にスコアが伸びました。（SLI作動バーは出なかった。)
以上高価なX2ですが、それ相応の価値があると思われます。
長々と失礼しました。

書込番号：4271242

[とむのパパ]

自分は初AMDで3500+も興味を持ち始めました。

ケースにもこだわる様になりよければ、
ALTIUM X
で組んだ状態をお聞かせください。

書込番号：4313344

使用結果良好

[ヒエル]

仕様 CPU-P4-570J(3.8G)O/C 4.05G

OF41h CPU スピード4056.19MHz FSB 213.48MHz x19.0(12k-16KB-1MB)
メモリーバス 213.48MHz
GA-8IPE775pro BIOS F4
CPUクラーXP-120＋RDL1238S(120x120x38)1776rpm
Memory PC4000 512Mx2 ＋ PC3700 512Mx2 Timing Auto(3-4-4-8)
VGA ATI 9800pro-128M 3DMark2001SE (19261)
HDBENCH ALL(72054) CPU(202995-233852)
HDD 6Y160MO(160G)x1 電源570W
ケースGateway改造、吸気120x1.80x2.内部冷却80x3.排気120x1.80x1
HDD(50x2) 温度センサー６箇所に貼付け
室温２７度アイドリングー-------負荷
CPUfan-in 28-29度
CPU-(1) 34---42
CPU-(2) 32---41
VGA 38---45(3DMark2001SE)
HDD 30---37
Memory 33---44
-----------------------------------以上実測値参考まで

書込番号：4268686

AthlonXP2400+（SocketA）とSempron3000+（Socket754）の比較

[ニョンちん。]

■テスト環境
CPU　　　　　 　AthlonXP2400+　　　　　　　　Sempron3000+
周波数　　　　　2.0GHｚ　　　　　　　　　　　　　1.8GHｚ
L2キャッシュ　　256KB　　　　　　　　　　　　　128KB
マザーボード　Gigabyte GA-7VTXH　　　　　MIS K8MM-ILSR
メモリー　　　　ノーブランド DDR266 512KB　Hynix DDR400 1G
HDD　　　　　　IBM IC35 1プラッタ−20GB　　Seagate 7200.7　1プラッタ−80GB
VGA　　　　　　MATROX Millennium G450　　　オンボード
OS　　　　　　　WindowsXP Home　　　　　　　　Windows2000 Professional

■結果
　現在使用のアプリケーションの起動速度では、
　　どれも同程度の時間ですが、
　　PowerPointの−３．６６秒の短縮が特に効果的です。
　　すべての合算で２.０１秒の短縮です。

　SuperΠでは、
　　52万桁で３秒の短縮です。
　　104万桁で９秒の短縮です。
　　209万桁で１５秒の短縮です。

　HDBENCHの
　　数値演算では、Sempron3000+よりGHzを上回るAthlonXP 2400+が
　　　若干優れています。
　　メモリーではAthlon64でメモリーコントローラーがCPU内蔵になり
　　　メモリー域の高速化がよく出ています。
　　ビデオボートでは、Sempron3000+というか K8MM-ILSRマザーの
　　　オンボードが劣ります。
　　ハードディスクでは、１プラッタ-20GHｚより80GHｚの方が
　　　優れています。

■考察
　性能については、
　　現在使用のアプリケーションでは、ほとんどかわらないと
　　いったところです。
　　Sempron3000+（@2576）≒Athlon64 2600+≒AthlonXP 2600+と
　　考えればベンチマークテストでは、モデルナンバーで200+ほどの
　　違いが出ているのではないかと思います。

　温度（≒消費電力）については、
　　さすがにAthlonXP系よりAthlon64系が圧倒的にエコなＣＰＵです。

書込番号：4268013

[ニョンちん。]

計測データー

■現在使用のアプリケーションの起動速度（秒）_データ込み
　　　　　　　　AthlonXP2400+　　Sempron3000+
　　　　　　　　　　　起動時間　　起動時間　　差
　ログオン　　　　　　5.71(秒)　　6.34(秒)　　0.63(秒)
　エクスプローラー　1.61(秒)　　2.89(秒)　　1.28(秒)
　2D_CAD　　　　　　　5.37(秒)　　5.24(秒)　-0.13(秒)
　Opera　　　　　　　　5.05(秒)　　5.76(秒)　　0.71(秒)
　Adobe　　　　　　　　3.46(秒)　　4.08(秒)　　0.62(秒)
　Photo Editer　　　　1.59(秒)　　1.56(秒)　-0.03(秒)
　Power Point
　Access　　　　　　　　5.67(秒)　　4.63(秒)　-1.04(秒)
　└入力
　Excel　　　　　　　　　2.25(秒)　　1.91(秒)　-0.34(秒)
　Word　　　　　　　　　2.17(秒)　　1.88(秒)　-0.29(秒)
　合計　　　　　　　　45.12(秒)　　43.11(秒)　-2.01(秒)

■ベンチマーク
　■SuperΠ
　　　　　　　　　演算時間　　演算時間　差
　　　26万桁　　　0分12秒　　0分11秒　　-1秒
　　　52万桁　　　0分29秒　　0分26秒　　-3秒
　　104万桁　　　1分05秒　　0分56秒　　-9秒
　　209万桁　　　2分23秒　　2分08秒　　-15秒
　　418万桁　　　5分25秒　　4分29秒　　-57秒
　■HDBENCH
　　　　　　　　　　スコア−　　スコア−　　　差
　　ALL　　　　　　32987　　　40809　　　　7822
　　Integer　　　　85380　　　83908　　　-1472
　　Float　　　　　103817　　　98390　　　-5427
　　MemoryR　　　25386　　　93666　　　68280
　　MemoryW　　　30286　　　60698　　　30412
　　MemoryRW　　41544　　107579　　　66035　
　　DirectDraw　　　　60　　　　　59　　　　　-1
　　Rectangle　　　37800　　　18726　　-19074
　　Text　　　　　　34121　　　　5132　　-28989
　　Ellipse　　　　　　7500　　　7894　　　　　394
　　BitBlt　　　　　　　484　　　　373　　　　-111
　　Read　　　　　　38994　　　51585　　　12591
　　Write　　　　　　37660　　　44559　　　　6899
　　Copy　　　　　　　2577　　　　5205　　　　2628
　　Drive　　　　　C:\100MB　　C:\100MB

■温度
　　　　　　　　　　　CoolON　　　　　Cool'n Quiet
　室温　30℃　　　アイドル　負荷　アイドル　負荷
　ＣＰＵ 　　　　　　　41℃　57℃　　　35℃　44℃
　システム　　　　　39℃　42℃　　　37℃　38℃
　プロセスルール　130nm　　　　　　90nm

書込番号：4268027

[元503です]

がんばるねえ、、、。

その調子でプレスコ君と64の起動速度比較してくれたら、うれしい人も多いと思うぞ？

金が要るけどｗ。誰もやったことないんじゃねえの？

あと縁故しながらの起動時間とか調べてみたら面白いかもね。

書込番号：4268607

[ニョンちん。]

■HDBENCHの抜けていた数値
　　　　　　　　AthlonXP2400+　　Sempron3000+　差
　Power Point　　　　9.20(秒)　　5.54(秒)　　-3.66(秒)
　Access　　　　　　　5.67(秒)　　4.63(秒)　　-1.04(秒)
　└入力　　　　　　　3.04(秒)　　3.28(秒)　　　0.24(秒)

書込番号：4274329

[ニョンちん。]

●Pentium4 3.0GHzとSempron3000+の比較●
　Prescottはありませんが、Nothwoodの3.0GHｚの計測と
　ベンチマーク結果です。
　デュアルチャンネルメモリーとHyper-Threading Technologyは
　有効です。

■テスト環境
CPU　　　　　 　Pentium4 3.0GHz　　　　　　　Sempron3000+
周波数　　　　　3.0GHｚ　　　　　　　　　　　　　1.8GHｚ
L2キャッシュ　　512KB　　　　　　　　　　　　　128KB
マザーボード　Intel875P　　　　　　　　　　　　MIS K8MM-ILSR
メモリー　　　　DDR400 512MB×2　　　　　　Hynix DDR400 1G
HDD　　　　　　Seagate 7200.7　1プラッタ−80GB　　Seagate 7200.7　1プラッタ−80GB
VGA　　　　　　nVIDIA Quadro4 750XGL　　　オンボ−ド
OS　　　　　　　WindowsXP Professional　　　Windows2000 Professional

■結果２
　現状使用アプリケーションの速度では、
　　トータルで１．２秒の短縮です。

　SuperΠでは、
　　52万桁で５秒の遅れです。
　　104万桁で１秒の遅れです。
　　418万桁で４秒の遅れです。

　HDBENCHの
　　数値演算では、Sempron3000+よりGHzを上回るPentium4 3.0GHzに
　　　10％〜16％遅れを取っています。
　　メモリーではデュアルチャンネルのPentium4に47％〜186％劣ります。
　　　メモリー域シングルとデュアルの差が出ています。
　　ビデオボートでは、Sempron3000+というか K8MM-ILSRマザーの
　　　オンボードが劣ります。
　　ハードディスクでは、同型ですが-5％〜+10％ほど差が出ています。
　　　しかし同型なのでこれは同等と思います。

　■考察２
　　性能については、
　　　現在使用のアプリケーションでは、こちらもほとんどかわらないと
　　　いったところです。
　　　ベンチマークは遅いのですが、Office系は、
　　　Sempron3000+≒Pentiun4 3.0GHzと考えてよさそうな結果です。

　　　Sempron3000+（@2576）≒Athlon64 2600+≒AthlonXP 2600+と
　　　考えればベンチマークテストでは、モデルナンバーで400+ほどの
　　　差が出ているのではないかと思います。

　　温度（≒消費電力）については、
　　　Nothwood系よりAthlon64系の方がエコなＣＰＵです。

書込番号：4274353

[ニョンちん。]

計測データー
■現在使用のアプリケーションの起動速度（秒）_データ込み
　　　　　　　Pentium4 3.0GHz　　Sempron3000+
　　　　　　　　　　　起動時間　　起動時間　　　差
　ログオン　　　　　　8.68(秒)　　6.34(秒)　　-2.34(秒)
　エクスプローラー　1.37(秒)　　2.89(秒)　　　1.52(秒)
　2D_CAD　　　　　　　5.79(秒)　　5.24(秒)　-0.55(秒)
　Opera　　　　　　　　5.12(秒)　　5.76(秒)　　0.64(秒)
　Adobe　　　　　　　　4.17(秒)　　4.08(秒)　　-0.09(秒)
　Photo Editer　　　　1.74(秒)　　1.56(秒)　　-0.18(秒)
　Power Point　　　　　5.55(秒)　　5.54(秒)　-0.01(秒)
　Access　　　　　　　　4.68(秒)　　4.63(秒)　-0.05(秒)
　└入力　　　　　　　　3.26(秒)　　3.28(秒)　　0.02(秒)
　Excel　　　　　　　　　1.86(秒)　　1.91(秒)　　0.05(秒)
　Word　　　　　　　　　2.04(秒)　　1.88(秒)　-0.16(秒)
　合計　　　　　　　　44.26(秒)　　43.11(秒)　-1.15(秒)

■ベンチマーク
　■SuperΠ
　　　　　　　　　演算時間　　演算時間　　差
　　　26万桁　　　0分09秒　　0分11秒　　2秒
　　　52万桁　　　0分21秒　　0分26秒　　5秒
　　104万桁　　　0分57秒　　0分56秒　　1秒
　　209万桁　　　2分04秒　　2分08秒　　4秒
　　418万桁　　　4分04秒　　4分29秒　　25秒
　■HDBENCH
　　　　　　　　　　スコア−　　スコア−　　　差
　　ALL　　　　　　57403　　　40809　　　-16594
　　Integer　　　　92673　　　83908　　　　-8765
　　Float　　　　　114661　　　98390　　　-16271
　　MemoryR　　268185　　　93666　　　-174519
　　MemoryW　　　89343　　　60698　　　-28645
　　MemoryRW　182011　　107579　　　-74432　
　　DirectDraw　　　　59　　　　　59　　　　　　0
　　Rectangle　　　26195　　　18726　　　-7469
　　Text　　　　　　41278　　　　5132　　-36146
　　Ellipse　　　　　10640　　　　7894　　　-2746
　　BitBlt　　　　　　3015　　　　　373　　　-2642
　　Read　　　　　　55986　　　51585　　　-4401
　　Write　　　　　　46799　　　44559　　　-2240
　　Copy　　　　　　4648　　　　5205　　　　-562
　　Drive　　　　　C:\100MB　　C:\100MB

■温度
　　　　　　　　　　　　HTT　　　　　　　Cool'n Quiet
　室温　30℃　　　アイドル　負荷　アイドル　負荷
　ＣＰＵ 　　　　　　　38℃　49℃　　　35℃　44℃
　システム　　　　　43℃　45℃　　　37℃　38℃
　プロセスルール　130nm　　　　　　90nm

書込番号：4274385

[元503です]

Sempronのエクスプローラ起動速度が遅い気がするが、、

そうだとすると、Sempronはいろんな場面でもっさりするということになるが、、、？

XPもだが北森は特にその点優秀だなあ。


以前言われてたように”ＡＭＤ系CPUはキビキビ”はこのデータからは読み取れんな。

書込番号：4274837

[常磐線各駅停車上野行]

ま、データは所詮データに過ぎないって事で。
実働ではﾌﾟﾚｽｺ3.2がBarton2600+よりもっさりしてるってどっかの誰かが証明してくれたし。

書込番号：4275176

[ニョンちん。]

Sempronのエクスプローラ起動速度が遅い原因がわかりました。
CPUが原因ではなくLANボートでした。

　■原因３
　　１、マイドキュメントをネットワーク先のディスクにしています。
　　２、PCI接続の1000BASE-Tカードを使用しています。
　　３、PCI接続のドライバーが古かったです。

　■結果３
　　PCI接続のLANボードのドライバーを最新にしたら、0.81（秒）短縮します。
　　オンボードLANに変更したら1.28（秒）短縮します。

　■考察３
　　オンボートの方がPCI接続より応答速度が速いことがわかります。
　　応答速度をとるか転送速度をとるか悩むところです。
　　私の場合は、転送速度を重視しました。
　　最新のドライバーの重要性を再確認しました。

書込番号：4276351

[ニョンちん。]

計測データー
■現在使用のアプリケーションの起動速度（秒）_データ込み
　　　　　　　　　　　　　　Pentium4 3.0GHz　　Sempron3000+　　AthlonXP2400+
エクスプローラー
　オンボード　1000BASE-T　　1.37（秒）
　古PCI接続　1000BASE-T　　　　　　　　　　2.89（秒）
　PCI接続　　1000BASE-T　　　　　　　　　　2.08（秒）
　オンボード　　100BASE-T　　　　　　　　　1.61（秒）　　　　　　1.61（秒）　

ファイル転送（200MB）
　オンボード　1000BASE-T　　20.1（秒）
　PCI接続　　1000BASE-T　　　　　　　　　　19.3（秒）
　オンボード　　100BASE-T　　　　　　　　　32.1（秒）　　　　　　33.2（秒）

ファイル転送（150MB）
　オンボード　1000BASE-T　　11.6（秒）
　PCI接続　　1000BASE-T　　　　　　　　　　10.6.（秒）
　オンボード　　100BASE-　　　　　　　　　　23.1（秒）　　　　　　22.9（秒）

書込番号：4276366

[元503です]

あーそれと、ＨＤＤ速度の違いは、プラッタの外周を計ってる内周を測ってるかで大きく違うから、仕方がないとして、、、。

起動速度は、、、知ってると思うけど、OS入れたてと、使い古してからだと全然違うから、その辺も書いといた方がいいと思うぞ？

見当違いなこと書いてるかもしれんが、、。

書込番号：4277930

[ニョンちん。]

ハードディスクのファイルの転送速度については、
ネットワーク先のハードディスクからローカル先にコピーなので、
外周、内周というよりもネットワーク速度に依存しているという結果です。

ちょとやってみたのですが、同じディスクのデータをコピーするより
早かったです。
ローカルだと同時にＲＥＡＤ、ＷＲＩＴＥの処理を受持ち
ネットワーク先だとネットワーク先がＲＥＡＤでローカルがＷＲＩＴＥの処理を受持ち負荷が分散されるからなのでしょか。

書込番号：4280109

[ニョンちん。]

あとＯＳを入れた時期は、
　AthlonXP 2400+ ２００２年１月←AthlonXP 1700+の時からそのまま
　Pentium4 3.0GHz ２００５年１月
　Sempron 3000+ ２００５年７月
です。

しかし最初にアプリケーションをいれたらめったに追加しないので
時期がたってもそんなにかわらないと思うのですが、
どうなんでしょうか。

元503ですさんいろいろご指摘ありがとうございます。
まっ現状の比較なのでこんなものと思ってください。
エクスプローラーの起動が早くなってちょっとうれしいです。

書込番号：4280133

良いです

[おんどが]

TMPGEnc3.0を使っているのでこのCPUを待ってました。
25日に入手、換装
CPU:Athlon64 X2 4400+
M/B:Epox EP-9NPA+ULTRA
Mem:Sanmax Winbond BH-5 512MB×2
VGA:Sapphire RADEON X800XT-PE

メモリの設定をCL2,1Tから緩めたくないのでオーバークロックは、
5%程(210MHz×11倍＝2310MHz)　電圧は、全て定格
この状態でベンチマーク
Superπ104万桁⇒36秒
HD BENCH　
Integer215430　Float252822　
MemRead236441　MemWrite142489　MemRead&Write258150
3dmark05⇒6015
24分15秒のAVI(DivX5.21)をMPEG2にエンコード(ビットレート7500kbps)⇒13分20秒

なかなかの高スコアにびっくりです。
前のCPUが3800+だったのですがエンコード時間は、半分になりました。
CPU温度は、低負荷時40℃前後、高負荷時で50℃前後です。室温29℃

書込番号：4248016

[頑張れマリナーズ！]

自分も買って店に週末まで取り置きしてあります。
モデルナンバーにふさわしい実力ですね。
以下の部品で組み立てます。
M/B: ASUS A8N-SLI Premium
VGA: AOPEN Aeolus PCX6600GT-DVD128ｘ２
RAM: A-DATA DDR600 512Mｘ２
電源：ENERMAX EG495P-VE(SFMA)V2.0
CASE:未定
HD:未定
DVD:未定
組み立てが楽しみです。

書込番号：4250966

[おんどが]

今から組み立てのようですが
このCPUは、期待にこたえてくれますよ。
ベンチマーク時の2310MHzで常用してます。
（感触的には、2400MHzで常用できそうですが）

書込番号：4251057

[頑張れマリナーズ！]

コメントありがとうございます。
それなりのメモリーを使えば定格電圧で２．４〜２．５ＧＨｚ
位は期待できそうですね。
あんまりOCすると電源に負担がかかりそうなので、ほどほど
で使いたいと思います。

書込番号：4252510

[おんどが]

余談ですがTMPGEnc3.0　デュアルコア対応バージョンがリリース
されたようです。
アップデートして同じファイルをエンコードすると10秒短縮
できました。（誤差範囲かも・・）
私の場合、このCPUの購入目的が↑だったもので

書込番号：4252733

[頑張れマリナーズ！]

TMPGEnc3.0というとPen4のためのソフト、という印象がありました
が、X2の登場で新時代の到来を感じます。１０秒ちょっとでも速い
に越したことはないですね。
情報ありがとうございました。

書込番号：4254389

[頑張れマリナーズ！]

ようやく組み立てましたので、ご報告いたします。
M/B: ASUS A8N-SLI Premium
VGA: AOPEN Aeolus PCX6600GT-DVD128ｘ1
（もう一枚はまだ取り付けていません）
RAM: A-DATA DDR600 512Mｘ２
電源：ENERMAX EG495P-VE(SFMA)V2.0
CASE:CENTURY CSI3306GG
HD:HITACHI T7K250ｘ２ RAID0
DVD:PIONEER DVR-109BK FIRM:1.40
OS:XP PRO SP2

感想：
一台のＰＣでなんでもこなしたい人にお勧めしたいです。
仰るとおりエンコード凄く速いですね。WMV→DVD変換・書き
込み時間を含め、実再生時間より短いです。
また、エンコード中にWMV鑑賞が普通に出来ます。この軽さは
今まで使っていた64-3200+では決して体感できません。
エンコードに限って言えば、モデルナンバーは6000+でも
いいかなと（←褒めすぎ？）
また高負荷でもCPU温度が低く、安心感があります。
しかし、バックグランドで重いソフトを動かさない人には
高いだけの買い物かもしれません。

CPU温度は29度環境下で無負荷時41度、90%負荷時51度
FSB200と220、定格電圧で動作に問題はないです。
このHD固有の現象と思われますが、はHD TUNE実行時にランダム
な１〜２箇所で転送レートががくっと落ちます。
（MAXTOR DIAMOND MAX10 RAID0には無かった現象）
HD掲示板の書き込み通り猫はいなくなりました。

各種ベンチ（左：FSB200/右：FSB220）
HDTUNE BURST RATE: 87.2/88.8MB/sec
SUPERPI 1M 39/35sec DVD再生しながらだと44sec
FFBENCH 3　5655/5920H
3DMARK03 7848(200は計測忘れ、FSB220のとき）

誤算だったのはAeolus PCX6600GT-DVD128で、性能は満足しています
が、低回転時に共振するのかジーという音がして耳障りです。
おまけゲームはちょっと古いですけど面白そうなカオスレギオンで
したから良しとします。

書込番号：4257851