CPUすべて クチコミ掲示板

組んで見ました

お馬さんがお金を届けてくれたので、衝動買いしてしまいました。
ＣＰＵ　　Ａｔｈｌｏｎ６４　３４００＋
Ｍ／Ｂ　　ＭＳＩ　Ｋ８Ｔ　Ｎｅｏ−ＦＩＳ２Ｒ
ＭＥＭ　　Ａ−ＤＡＴＡ　ＰＣ４０００　２５６ＭＢ＠２（流用）
Ｇ／Ｂ　　ＧＩＧＡＢＹＴＥ　ＧＶＲ−９８Ｐ１２８Ｄ（流用）　
ＨＤＤ　　ＭＡＸＴＯＲ　６Ｙ０８０Ｍ０＠２（ＲＡＩＤ　０　流用）
光学Ｄ　　ＬＧ　ＧＳＡ−４０８１Ｂ
電源　　　ＴＯＲＩＣＡ　静４２０Ｗ
以上の構成で、ちょこっとベンチとって見ました。
スーパーパイ　　　４２秒
ＦＦ２　　　　　　Ｈｉｇｈ　６９２５　　Ｌｏｗ　８０４５
３ＤＭａｒｋ０３　　５７５７
３ＤＭａｒｋ０１　１９６４９
まだベンチ取っただけなので、特に感想などはありませんが、簡単に言えば、期待以上かな？

書込番号：2479579

買って良かった^^

Cerelon2.4GHzからPentium4 2.8GHz(FSB:533)に買い換えた結果報告。
マザー：Biostar U8668-D V7
メモリ：PC2700 (256×2)ノーブランド
グラボ：Radeon8500LE(64M)
ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ：日立HDS722580VLAT20 80G
ＦＦベンチVer.2だけのものですが（平均）↓

Cerelon2.4GHzで　Low:2,596 High:2,230
Pentium42.8GHzで Low:4,373 High:3,075

と、大きく変化しました。体感も３Ｄゲームでは感じられます^^
調子に乗ってグラボも買い換え（XIAi Radeon9600PRODV-128S）て、
現在、Low:4,900 High:3,742 になりました！
高負荷時に変化がみられ、良かったです^^
（１２月にこのサイトで質問させていただき、大変助かりました！
その時に助言してくれた皆様有難うございます^^）/

書込番号：2478474

プレスコット

先日、バルクですが購入しました。
ここ一年で壊れたり、動かなくなったりで（ＯＣ失敗）で五個のＣＰＵ
を買いましたが、今までのＣＰＵに比べてダントツ早いです。
会社でも2.8Ｃなどがありますが、体感的には早い気がします。
ただ、ＣＰＵがバルクなのでファンがありませんでした。
お店の人の勧めでＧＩＧＡのPCU21-VGを買いましたが、結構熱いです。
これでは、今流行のメーカー製のスリムな筐体ではきついですね。
ちなみに今までのＣＰＵは
セレ1.0→アスロン2000+→アスロン2400+→アスロン2500+→セレ2.5です
やはりウインドウズはインテルのチップに最適化されているとつくづく思いました。（ビデオカード含めて）

書込番号：2478117

[コナン･ドイル]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0213/intel.htm
私は最近2.8CGHzを購入しましたが、プレスコットはもう少し落ち着いてからの方がいい気がしますよ。

書込番号：2478431

[某ＰＣ店員]

そうですね　INTELだとシェアがありますから
インストールは非常に楽です

AMDはチップセットがVIA、NVDIA等癖がありますし、結構手なずけるには
難しいですね

書込番号：2478471

http://book.mycom.co.jp/pcfan/

PCfan 2004年3/1号
特集1 インテル最新CPUプレスコット徹底テスト

300W電源が煙を出して死亡!

−−−−−−−−−−−−−−−
どうかご無事で・・・。

書込番号：2482134

> ちなみに今までのＣＰＵは
> セレ1.0→アスロン2000+→アスロン2400+→アスロン2500+→セレ2.5です
> やはりウインドウズはインテルのチップに最適化されているとつくづく思いました。
> （ビデオカード含めて）

よく読んだら、不思議な乗り換え方ですね。本当にAthlonを使ったことがあるのですか？
Celeron2.5GHzはAthlon2500+に比べてかなり遅いのですが。

参考までに、http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1073385236/347　より転載

CPUコアの処理能力 ＝ クロックあたりの処理能力 x クロック周波数

クロックあたりの処理能力：CPUによって異なる。また、CPUによって演算の
得意不得意があるため、実質的な処理能力はアプリケーションによって異なる。
　Celeron (Northwood, 北森セレ)　　　　　　　　　　　　　　　　：0.75
　Pentium4(Willamette, 藁)＝Pentium4(Prescott) 　　　　　　：0.95
　Pentium4(Northwood, 北森)＝Celeron(Tualatin, 鱈セレ).　：1.0
　Pentium4XE(Gallatin)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.07
　Pentium3　　(Tualatin256k, 鱈)　　　　　　　　　　　　　　　　 ：1.15
　Pentium3-S (Tualatin512k, 鱈鯖)　　　　　　　　　　　　　　 ：1.2
　AthlonXP (Thoroughbred, 皿)　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.25
　AthlonXP (Barton, 豚)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.4
　Pentium-M(Banias)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.5
　Athlon64 (ClawHammer, 黒濱)　　　　　　　　　　　　　　　　：1.6
　Athlon64FX(SledgeHammer)　　　　　　　　　　　　　　　　　：1.7

書込番号：2482894

LuinsOfIntelさん。その書き方は相手を不愉快にさせると思います。
まるで、アスロン2500+→セレ2.5が駄目みたいですよ。
最初から相手を疑っているみたいですから。
世の中にいるＰＣ自作する人間は、初物好きやベンチマーカーだけではないのですから

書込番号：2491540

すみません。わたしもアスロン2500+→セレ2.5は、Floatingpoint演算処理速度的に少々ナンセンスと思います。不愉快にさせたらごめんなさい。

書込番号：2491592

よく読んだら、不思議な乗り換え方ですね。本当にAthlonを使ったことがあるのですか？
　この表現は不適切だと思います。遅い早いでつかう人もいれば安定性を求める人もいると思いますよ。アスロン２５００が安定性が悪かったなどいろいろなことが考えられると思います。いたずらに相手を中傷するような書き込みは控えましょうね。LuinsOfIntelさん

書込番号：2497740

＞やはりウインドウズはインテルのチップに最適化されているとつくづく思いました。（ビデオカード含めて）

理由は？Athlonで動かないメジャーなビデオカードってあるの？

書込番号：2522503

私は、アスロン1.7〜2.0〜2.5／ペン4　2.0A〜3.0C〜セレ2.4ですそれぞれ家庭の事情があると思います。ただ、メーンはモバイルセレの2.2ノートですが…

書込番号：2791341

初めてのOC!!

Radeon9800Proを購入した際、FF2benchがやけに遅いということで、
この2.4CGが足を引っ張ってるんじゃ!?と疑いがかかったので、
初OCに挑戦してみました!!
結果は以下の通りですー。

Intel:Pentium4 2.4CG
Socket478(mPGA478 Socket)
S-Spec:SL6WF
ロット:C30333-002
製造国:COSTARICA
(電圧は定格)

M/B:GIGABYTE GA-8IK1100
Memory:SMD-51228B-B PC3200 512MB CL2.5 Winbond-BH5/SanMax 2700Module *2 =1024MB(Dual)
G/B:ATI Radeon9800Pro 128BM (Driver:DNA 1.9.3.10a)

[CPU:12*200=2400MHz(定格) Mem:400MHz]
Superπ 57秒
FF2BENCH HIGH:4931

[CPU:12*220=2640MHz Mem:365MHz]
Superπ 測定なし
FF2BENCH HIGH:5034

[CPU:12*241=2900MHz Mem:400MHz]
Superπ 51秒
FF2BENCH HIGH:5408

[CPU:12*250=3000MHz Mem:333MHz]
Superπ 53秒
FF2BENCH HIGH:5263


こんな感じになりましたー。
結果から見る限り、やはりCPUが足を引っ張ってるみたい＞＜
あと2900MHzよりも3000MHzのほうがスコアが低いのは
メモリがCPUと同期？になっていて400MHz→333MHzになっているからかな・・・？？

とりあえずこれ以上はやってないです･･･^^;

書込番号：2476409

[ジェド]

司馬真さん、こんにちわ。

がんばっていますねぇ〜（＾＾

でもベンチを気にするなら、もうＡｔｈｌｏｎにＧＯ！（笑）

うちの２６００＋＠３２００＋（２００＊１１＝２．２Ｇｈｚ）では、パイは４６秒くらいですよ。メモリなんてＰＣ３２００だけど設定はデフォルトのまま。
その状態でＦＦベンチ２（Ｈｉｇｈ）は５８００オーバー
ＶＧＡはご存じ９７００Ｐｒｏファンレス仕様。

ＮＦ７と２５００＋（バルク）なら２万円ちょっとで買えますよ（＾＾

書込番号：2476553

[maiko]

＞メモリがCPUと同期？になっていて400MHz→333MHzになっているからかな・・・？？

はい！その通りです。
非同期動作は各種Benchスコアが下がります。
よって、同期動作で2.0-2-2-5設定にていかに高Clockで回すかに因ります。
単にCPUの高Clock動作や高FSBなら非同期設定となりますけど。

BIOSでCPU設定を｢AUTO｣にするとある一定のFSB値から非同期動作に切り替わるので、｢MANUAL｣にして常に自分が要求する動作を確保して下さい。

書込番号：2477635

[maiko]

それと、FF BenchはMemoryのLatency設定も大きく影響されます。
同じCPU動作周波数でもCL2の方が速いし、2.0-2-2-5が一般的です。
しかし、Memoryによってはこの最速設定が絶対とは言い切れない場合もあるので、Latency設定を少しずつ変化させた時の違いも見てください。
（複数回計測で平均値をとらないと、変化が分かり難いですよ）

書込番号：2477649

[maiko]

司馬真さん、こちらにもどうぞ。
http://fcgi2.gcc.ne.jp/~nama/cgi-bin/picturebord3.cgi?user=nFoce2
（BRDさんち）

書込番号：2477665

[夕暮れは同じ色]

2.4CG@3.0CGを5:4の非同期でπ104万45秒はいけます。同期なら44秒ね

書込番号：2480113

たぼー多忙で、返事遅くなっちゃいました＞＜

何点か質問！
・まず、よくAthlonで2500+@3200+って人がいますけど、
それは常時3200で使用しているんですか？
それともベンチのときだけ3200にして普段は2500？

・リネージュ２を試しにやってみましたが、人が多い街は
断然重かったです＞＜
これもベンチと同じでAthlonにしたら多少は改善されるんですか？

Athlon移行もかなり検討中っす！

maikoさん、説明ありがとうございます〜
めちゃ分かりやすいです！！
掲示板も機会があれば是非（なんか恥ずかしいので^^;）

>2.4CG@3.0CGを5:4の非同期でπ104万45秒はいけます。同期なら44秒ね

そんなに早くなるんですね＠＠色々試してみます！！

書込番号：2484935

[いちごほしいかも・・・]

2500+＞3200+で常用してる人は結構います。
僕みたいに2500+1.65Vを定格のまんま1.3Vまで下げてOC耐性を逆用するやからもいますが。（何のための15週MPMWかは突っ込まないで^^）
リネージュは重いけど、サーバーですねぇ・・・
時々緊急メンテはいってますもん。
64-3200+、GeForceFX5900、PC3200-1GBでも、町の中はそれなりですよ。

書込番号：2484959

[ジェド]

↑そうだね、リネ２に限らずオンラインゲームはサーバー側の問題も多いからね。

夕方から深夜にかけてはアクセス数も多いから、重くなるのは仕方がないかも？
ゲーム自体はＦＦ１１よりは面白いと思います。

こっちが必死で戦っている横で休んでいる人がいる空間がグッド（笑）
本番が始まったら、価格コムのみんなでパーティ組んでやりたいね。ベンチも兼ねて（笑）

書込番号：2485105

常時3200って人いるんですねー
自分は数日つけっぱなしにすること多いから、ダメかも･･･^^;

リネ２は確かにサーバーも重いんですけど、
最低FPSを維持するにチェックを入れると、滑らかになるから
やっぱり、こっち側にも多少なり問題が＠＠

Athlonに変えたほうがいいですかね･･･？←優柔不断

書込番号：2486433

[ジェド]

＞最低FPSを維持するにチェックを入れると、滑らかになるから

え？そうなんですか？今度試してみよう（＾＾


ちなみに３２００＋の状態で三日間ほど点けっぱなしでしたが、問題なかったですよ。

書込番号：2487797

色々考えましたが、物は試しですし、
一度Athlonに移行してみます！

NF7+2500の構成狙いで！！
これ以上、INTELスレでAthlonネタはいかがかと思うので、
何かあればAthlonスレに書き込みいたします＞＜

皆様どうもありがとう！

書込番号：2492231

やっぱりはやい

本日はじめてＣＰＵの換装を行いました。Ｐｅｎ4　2.4Ｃからの換装です。ＨＤＤやメモリの増設、ＤＶＤドライブの増設などはやった事は
ありましたが流石に緊張しました。前のＣＰＵをはずすのは、簡単でしたが、新しい3.2Ｇを入れる時、うまくピンがはまらず「おかしいな〜おかしいな〜と何度やってもうまくはまらず　もう一度と思い手にとってピンを見てみると　なんと一番外のひとつのピンが曲がってしまってました。めちゃめちゃショックでした。なにせ3万しましたから・・・なんとか修復をしようと　むかし本で読んだ細いストローを使って　なんとか見た目は修復出来ました。初心者の私にとつてはもう泣きたいぐらいでした。クーラーとファンをパチンととめ、起動すると無事に立ち上がりました。　動画の編集で主に使ってましたが格段にはやくなりましたねさすがです。感動しました。でも3万はまだ高いかな

書込番号：2468098

[ＮなＡおＯ]

おめでとうございます
直しはよくあることですが私はわざと折ったりもしてます
私は買い換えたいがかなり無駄かなと思ったがリビジョンが新しくフリーズしにくいのでほしぃところ

書込番号：2468125

[ＢＲＤ]

まいける（初心者）さん　　こんにちは。　戻ってよかったね。
シャープペンを使うとぴったりでした。3.2GHZも合うでしょう。

書込番号：2468270

わたくしもP4　２．４Cからの換装を行いその速さに満足です。
DivXのエンコード速度が３５％ほど高速化し複数ファイルをエンコードする私にとっては劇的な時間短縮につながりうれしい限りです。
しかし値段がまだ３万円もするので投資額とパフォーマンスUPの割合が合いませんが慢性自作病なのでこれからも無駄使い路線一直線で行きます。

書込番号：2503695

小当たり？

対応マザーを用意し、期待して待っていたPrescottが期待ハズレのようなので、安くなったNorthwoodの3.2GHzを買いました。

サクっとOCしてみたところ、ベース245＊16＝3.92GHzでも問題なく動作。
冷却や電源を強化すれば4GHzオーバーも逝けそうな気配？？？

コレであと１年ぐらい楽しめれば・・・

書込番号：2455019

サクっとOC程度では実用になるかまでは分かりません。
CPU内部の一億個に近い素子の中には最大定格が低いものもあるでしょう、素子に規定されている最大定格は瞬時でも超えてはいけません、突然死する可能性が極端に高くなります、特にPN接合などは一瞬でも限界を超えると即死します。
また、常用ではあまり高く設定できないので、常時OCで使えたとしても結局、僅かな高数値を見る以外は全くメリットがないと考えます。
CPUに限らず、半導体部品など素子全般はデバイス内部の劣化を抑える為にも、意図的に全開能力よりも低く設定するなど安全マージンをとってあります、例え冷却や電源を強化しても突然死する可能性はあまり低くならないと思います。
OCは異常発振過電圧局部発熱が原因など、他の要素も考えられるので零下に冷やせば良いという訳でもありません、また冷やしすぎても良くありません。
規格を超えての使用はしてはいけません。としか言えないですぅ。

書込番号：2456074

まあ、OCしやすい石が出るたびに同じCPU（そういう人たちの認識では”同じ”ではないのかもしれません）を買い続ける人たちには、意味の無い話かも。

書込番号：2456243

私はギガを超えてから殆どＯＣをしなくなりました。
理由はLUCIAさんの書かれている事も有りますし、あまりメリットを感じなくなった為です。
確かに多少速くはなるのですけど、Celeron300MHzを600MHzオーバーとかで動かしていた頃と比べると、体感的にもリスクを負う程のお得感がないと言うか・・・

私的には「規格を超えての使用はしてはいけません。」
とは言えません(^^;　結局は自己満足の世界で楽しめれば良いですもんね＾＾

書込番号：2457818

[ＺＺ−Ｒ]

OCは自己責任が分かってるならやっても良いけど、分かってない人も多いからね。

書込番号：2458496