CPUすべて クチコミ掲示板

Athlon II X4 Quad-Core 635 レポート

[Niigataモダンスタイル]

この度、地デジ用PCとして「Athlon II X4 Quad-Core 635」で組みました。
今までインテルしか組んだことがなくAMDは初めてだったのですが、ソフマップにて「GA-MA785GPMT-UD2H」のM/Bが実質6,000円ちょっとだったため、本品とあわせて購入に至りました。

CPUとM/Bで16,000円程度、しかもクアッドコアですので、コストパフォーマンスは抜群と思います。新ステッピングのC3となります。

【構成】
【CPU】AMD > Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX
【M/B】GIGABYTE > GA-MA785GPMT-UD2H
【Cooler】サイズ > ANDY SAMURAI MASTER SCASM-1000
【Mem】Patriot Memory > PSD34G1333KH
【Video】 オンボード
【HDD】WESTERN DIGITAL > WD5000AAKS
【HDD】WESTERN DIGITAL > WD10EADS
【BD】LITEON > iHOS104
【Power】ANTEC > EarthWatts EA 380
【Case】GIGABYTE > iSOLO 3134-B
【OS】Windows Vista

■定格使用
クロック　　2.90GHZ
電圧　　VID1.350V

新ステッピングのため省電力を期待していたのですが、案外電圧は高いものでした。
インテルよりもAMDは電圧は高いのかもしれませんが、温度は負荷時も40度以下と低いため安心できると思います。

■CINE BENCH R10(32bit)
OPEN GL：2434
CPURenderring x1：2475
CPURenderring x4：8662

Q9550がシングルコア3118、マルチコア10650でしたので、Q9550の8割程度の性能と考えられます。
しかしながら、Q9550およびマザーボードとの価格差を考えると、十分満足できるものです。

■消費電力
・アイドル(8OOMHz　1.088V)：62W
・Prime実行時(2.9GHz　1.344V)：136W〜148W

HDDを2個、ケースファン2個入れていることを考えると、アイドル時はまずまずの消費電力かなと思います。
しかしながら、オンボードグラフィックで高負荷時平均142Wは、クアッドコアで、VID電圧が1.350Vであることが影響していると思います。

上記のとおりテストしましたが、価格面・性能面からコストパフォーマンスを優先する方にとっては、とてもお勧めできるCPUだと思います。
私は使用用途から十分すぎる性能であり、とても満足しています。
現在ソフマップにてGA-MA785GPMT-UD2Hが、まだ特価販売していますので検討中の方はご参考に。
ちなみにBIOSはF5でしたがそのままでも動作しました。（現在はF7に更新）

今後は、低電圧化でどこまで消費電力が下げることができるかや、オーバークロックについても検証してみようと思います。

書込番号：11732782

[Niigataモダンスタイル]

定格使用　2.9GHZ、1.35V

定格使用時のテストSSです。
ご参考まで。

書込番号：11732801

[Niigataモダンスタイル]

低電圧テスト

クロックは定格の2.9GHZとしCPU電圧を低下させる。
primeにて負荷1時間程度をクリア。

■低電圧設定（BIOS設定）
クロック：2.9GHZ（定格）
CPU電圧：1.150V（定格△0.200V）

■消費電力
アイドル（0.8GHZ　0.800V）：54W
prime実行時（2.9GHZ　1.136V）：106W〜114W　平均110W

■定格電圧消費電力
アイドル（0.8GHZ　1.088V）：62W
prime実行時（2.9GHZ　1.344V）：136W〜148W　平均142W

■消費電力低減
アイドル：△8W
prime実行時：△32W

CPU電圧を1.150Vと定格△0.200Vに設定したことにより、消費電力の低下が見られました。
アイドル時は8W程度の差でしたが、高負荷時には30W超の差となったことから、低電圧化の効果は高いものと思われます。

私の使用用途では、定格クロックでも十分オーバースペックですので、クロックを下げての更なる低電圧化も面白いかもしれませんね。
Athlon II X4 Quad-Core 605eと同等の2.30GHZなども、[いろいろ初心者・・・]さん のレビュー [262614]などを参考にして、今後試してみたいと思います。

書込番号：11740977

[asika]

こんばんは

お久しぶりです
低電力にこだわりあるようですね
AMDチャレンジ精神はいいことです

ではでは

書込番号：11741247

[Niigataモダンスタイル]

asikaさんありがとうございます。

きっかけはクアッドコアで1万円弱とお買い得だったからなのですが、AMDも楽しめますね。

でも一番はまだまだ現役のＱ９５５０です。

書込番号：11742216

[Niigataモダンスタイル]

クロック2.3GHZ、電圧1.000V	シングルコア2475、マルチコア8662

Athlon II X4 Quad-Core 605eと同等のクロック「2.30GHZ」に設定し、最低動作電圧および消費電力をテストしてみました。

■605e化低電圧設定（BIOS設定）
クロック：2.3GHZ（定格△0.6GHZ）
CPU電圧：1.000V（定格△0.350V）

■605e化低電圧設定消費電力
prime実行時（2.3GHZ　0.992V）：86W〜90W　平均88W

■定格使用時消費電力
prime実行時（2.9GHZ　1.344V）：136W〜148W　平均142W

■消費電力低減
prime実行時：△54W

上記のとおり、605eと同等の2.3GHZのクロックでの低電圧設定により、通常の定格使用時に対し負荷時において50W超の消費電力低減効果がありました。
価格コムのレビューやクチコミ、coneco.netのレビューなどを参考にし、605eと同等程度の消費電力であったことからも、本品は満足できるものでした。
また、CPU温度も最高30度程度と低く、定格使用時に対し10度程度の低下が見られました。

■CINE BENCH R10(32bit)
CPURenderring x1：1999
CPURenderring x4：7196

定格クロック時はシングルコア2475、マルチコア8662でしたので、ダウンクロック分、8割程度の数値を示しました。

なお、今回のテストではC'n'Qを無効としました。
有効にするとアイドル時に落ちるためでもありますが、ここまでクロックおよび電圧を低下させると、省電力項目を無効にした場合でもアイドル時は58W程度と低いことからも、安定動作が可能な1.000V、C'n'Q無効の設定が、当方のダウンクロック設定の際には有効と思います。

Athlon II X4 Quad-Core 605eとの価格差が2500円程度ありますので、省電力設定が可能で、クロックに余裕があり性能が高いAthlon II X4 Quad-Core 635の魅力は高いと考えます。

書込番号：11748848

[Niigataモダンスタイル]

クロック3.48GHZ、電圧1.425V

オーバークロックについてテストしました。

定格＋20％の「3.48GHZ」を目標とし動作電圧および消費電力をテストしてみました。

■＋20％オーバークロック設定（BIOS設定）
クロック：3.48GHZ（定格＋0.58GHZ）
CPU電圧：1.425V（定格＋0.075V）

■オーバークロック時消費電力
prime実行時（3.48GHZ　1.424V）：165W〜181W　平均173W

■定格使用時消費電力
prime実行時（2.9GHZ　1.344V）：136W〜148W　平均142W

■低電圧設定消費電力
prime実行時（2.9GHZ　1.136V）：106W〜114W　平均110W

■消費電力増減
定格使用比：＋31W
低電圧設定比：＋63W

上記のとおり、オーバークロックにより消費電力は負荷時において30W超の増加、また定格クロック低電圧設定時に対しては60W超の増加となりました。
インテルCPUでは当方がテストした5商品全てで、定格＋20％のオーバークロックは定格電圧以下で余裕で動作していました。
それに対し本CPUでは電圧を＋0.075V昇圧しなければいけなく、オーバークロックの性能向上は見られる反面、大きな消費電力増となりオーバークロックにおける効果は薄いものと考えます。

■CINE BENCH R10(32bit)
CPURenderring x1：2953
CPURenderring x4：10313

定格クロック時はシングルコア2475、マルチコア8662でしたので、クロックアップ分、2程度の向上が見込めました。

上記の結果から、定格電圧での大きなクロックアップは見込めませんでしたが、上位CPU、Athlon II X4 640：3.0Gや、今後発売予定のAthlon II X4 645：3.1Gと同等程度のクロックアップは十分可能であるため、現時点でのコストパフォーマンス、および満足度は高いものでした。

他のAMDのCPUは試していないため本品に限った感想ですが、定格付近での使用においてコストパフォーマンスに優れており、低電圧化なども楽しめる満足度の高いCPUと思われます。
しかしながらオーバークロックを前提とした場合は、ブラックエディション品またはインテルCPUを選択したほうが満足できるのではと考えます。
Q9550など私が試したインテルCPUは、定格電圧で定格＋30％のオーバークロックも可能であり、消費電力を抑えた環境での性能アップが図ることができました。

Athlon II X4 Quad-Core 635を購入される方は、私と同じくコストパフォーマンスを優先される方が多いと思いますが、大きなクロックアップを行うには消費電力も大きく増加するため、より性能が必要な方は素直にPhenom IIなどの上位品をお勧めします。

私の使用用途は地デジとCMカット編集、ブルーレイの視聴などが主用途のため、コストパフォーマンスと、定格クロックでの電圧△0.2V設定や、2.3GHZでの電圧△0.35V設定が可能な本品の満足度はとても高いものでした。

書込番号：11766084

[ゴロワーズ]

Niigataモダンスタイルさん
レポート参考になりました、ありがとうございます。

自分のマシンはM/BがGA-MA780G-UD3H、リテールクーラーのC2です。
早速定格2.9GHZのまま低電圧化に挑戦してみたところ、1.125VでPrime実行中に落ちました。
なので現在はマージンを取って CPU電圧、NB電圧共に1.15V（BIOS設定）で使っています。

自分にとっては定格でも十分過ぎるスペックなのでオーバークロックはしていません。
むしろ消費電力を抑える方向に振りたかったので、C2でもなかなかの低電圧耐性を持つ
このCPUには非常に満足しています。

書込番号：11775676

[Niigataモダンスタイル]

ゴロワーズさんありがとうございます。

他のレビュー等を見ても、C2とC3はあまり違いが見られないのではと思います。
当方のシステムでは、低電圧によりprime時で30W超の消費電力低下が見られましたので、お互いこの設定は有利ですね。

640が価格改定され635と同価格になるようですし、6コアも興味はありますが、しばらくはこのままで満足できます。更新するとすればアスロンの6コアが出たら・・・と考えています。

書込番号：11777392

使い方はあなた次第。意外にもオールマイティー！

[Hiro_N]

モンハンベンチ	win7 エクスペリエンスインデックス	ストリートファイター�Wベンチ	FF XIV　ベンチ(CPU設定デフォルト)

買ってから一ヶ月程経ちましたが、
やっとレビュー上げましたんで、見てみてください。
画像もＵＰしてますんで、参考になればと。

今回は i7 860Sからi5 655Kへの↓ダウングレードしたと言うべきでしょうが、
もっと当てはまる言い方としては、i7 860を真っ二つに切った性能のＣＰＵを買った。
と言ったほうが当てはまると思います。

絶対性能は、ネイティブなコアがi7 860の半分なので、ベンチの数値ではi7 860には
及びません。
が、使用感ではi7より劣っているという感覚は、僕の場合は全く無いです。

ネットサーフィン中、ゲーム中、色んな用途に使っていても、いつでもサクサク動いて
くれます。PCの起動時間も長くなったりしませんし、ＳＳＤのベンチも落ちません。
高負荷時にカクカクすることも無いです。

創造していた以上に高性能なＣＰＵでした。

値段を見ると、割高感を感じるかもしれませんが、
その分オーバークロックで遊べますんで、使ってみると、高い買い物を
したというような気にはなりません。

んで、案外長く使えるＣＰＵだと思います。
性能的に劣る感覚は無いですし、消費電力の低さもピカイチですし。
こいつが一つあればどうにでもなる！
って感じです。

んで、ＯＣで楽しみたいという方であっても、そんなに高いマザーは要らないと思います。
安価なH55系で十分かと思います。


現在は以下の設定に落ち着いています。

BCLK : 133X26 3477Mhz(default 133X24)

TB倍率　1Core時 : 133X32倍(4279Mhz)
TB倍率　2Core時 : AUTO(133X26 3477Mhz)

Vcore : offset +1.00V(最高クロック時 1.3V)

TB: ON
HT: ON
C1E :OFF

PC構成
CPU : これ
マザー: P7P55D-E Delux
VGA : HD4890 (OC無し)
メモリー : GEIL GV34GB1600C9DC
SSD : CFD CSSD-SM64NJ2

書込番号：11667044

[zaku_meat]

LoadLineCalibrationをオンにしたら定格電圧(0.9〜1.22V）で1コアTB時32倍（4270MHz）2コアTB時31倍(4130MHz）で稼働しませんか。
当方のCPUのロットはL006B895で、M/BはP7H55D-M EVOです。

書込番号：11673397

[Hiro_N]

zaku_meatさん
こんにちは。

＞LoadLineCalibrationをオンにしたら定格電圧(0.9〜1.22V）で1コアTB時32倍（4270MHz）2コアTB時31倍(4130MHz）で稼働しませんか。

これ、どこかのスレ（コネコネットかな？）で見たんで、実は自分も試してみたことが
あるんですよ。LoadLineCalibrationはONにしたりAUTOにしたりして。
しかし、定格（電圧AUTO設定）のままでは、OSが立ち上がらり切れず、ブルースクリーンになったり、いきなりブラックアウトして再起動がかかります。
自分のロッドも、同じくL006B895です。

で、その時に気が付いたのは、自分のマザーは、655Kを装着した場合、
どうも、CPU Vcoreの自動盛りがうまく働かないようなんですよね。
だからたぶんAUTO設定ではＯＳが立ち上がってくれないのだろうと・・・。

P55マザーであるP7P55D-E Deluxは、まだi5 600シリーズが発売される前に製造
販売されたマザーですし。もっとハッキリ言えば、i7 860以上 、i5 750に焦点を置いて
製造されたマザーであると思われます。
なんとかBIOSによってi5 600シリーズに対応はしておりますので、
ちゃんと動きはしますが、始めからi5 600シリーズ、i3 500シリーズに焦点を置いて設計、製造されたH55系、H57系マザーと比べると、マッチングという点では今一つなのかな〜と。

655Kを買うときに、H55系マザーに換えようかな？とも考えましたが、
オーバークロックで遊ぶために買うＣＰＵに、そこまでお金を掛ける必要はない様な
気がしたんで、マザーは流用することにしたのでした。
それに1156マザーはSandy Bridgeには使えなさそうなので、これ以上お金をかけるべきではないとも思いましたし。

書込番号：11674165

[Hiro_N]

追伸
Vcoreの設定をoffsetにしたら自動盛りが働いてAUTOのまま
1core 42倍、2core　31倍で動くようになりました。

自分はCPU Voltage Mode をMANUALにしていたので自動盛りが機能
してなかったのでした＾＾；

書込番号：11713226

６コアが欲しい人

[わらわら８８]

AMD Athlon X2 5200+ 2.7GHzからの換装です。
Phenom II X4 945 BOX (95W)も検討しましたが、６コアにしたくてこれにしました。
1090Tは予算の関係でやめました。

相当速いです。

使用条件にもよりますが、デュアルで使用している方へ換装をお勧めします。

書込番号：11704839

[わらわら８８]

ちなみに、シングルからの換装ではないため、ＯＳは再インストールなしで何ら問題ありませんでした。

書込番号：11704842

[PIC guam]

何がどの程度早くなるのでしょうか？

当方もこれで組んでみようと企んでいます。
ＣＰＵ安いので（安かろう悪かろうでないですよね）

まだ頭の片隅にCore i7 930も引っかかっていますので。（笑い）


ちなみにコア２DIO　6420（2.13ＧＨｚ）より買換えです。

書込番号：11706990

[わらわら８８]

ネットサーフィンの画像でさえ速いです。
以前はちょっと待ちがありましたが・・・

数字的には
http://www.anandtech.com/bench/Product/32?vs=147
こんな感じです。

エンコも倍くらい速いですね。

書込番号：11707060

[わらわら８８]

現在core2でしたら、ＭＢも必要になってしまうので、
いっそのこと930や875で組むというのもいいかもしれません。
6コアも考えて930でしょうか？

そして、6コアにこだわらなければX4 965の方がエンコ以外は速いでしょう。

ちなみにcore2 6550との比較はこんな感じです。
http://www.anandtech.com/bench/Product/61?vs=147

書込番号：11707083

[PIC guam]

詳しいサイトありがとうございます。

御心配お掛けしております。
勿論総取り換えです。

メモリーでさえＤＤＲ３ですから使えません
使えるってものは、ＤＶＤドライブと電源/ケースとなるのですべて子供行きです。

ケースは、Ｍａｃ青白Ｇ３ボディに入れたいと思いますのでマザーは、MicroATXサイズしか入らないのでASUS社　M4A88TD-M EVO/USB3　で組もうかと

それと価格もこなれたのでブルーレイを搭載しようと思っています。
今回よりＨＤＭＩ出力でプロジェクターも繋ごうと思います。
夏の工作に力入りそうです。
ありがとうございます。

書込番号：11708395

[わらわら８８]

そうでしたか。

それであれば、このＣＰＵで面白いかもしれません。
でも、金額や電源との兼ね合い等がなければ1090Tでもいいかもしれません。
このＣＰＵ買った自分が言うのもなんですが…

安く６コア組みたい方にはこれが良いと思いますよ。

書込番号：11710347

CINEBENCH測定しました

[あちゅろん]

×4 955BE	×6 1090T BE

3万円割れなのでつい購入してしまった・・・（＾＾；
さすがはシックスコアいい感じ。
簡単に、3.8Gで常用できるとは予想もしていませんでした。

構成
AMD Phenom II X6 1090T BE
ASUS M4A89TD PRO
Team TED34096M1600HC9DC-4 2G×2

ベンチマークの報告だけで〜す♪

書込番号：11456263

[自作pc中毒007]

定格

あちゅろんさん、こんばんは。
3.8GHzならもっといいスコアが出るんじゃないでしょうか？
うちも同じCPUとマザーで1600MHzメモリです。
定格で２，３回測りましたがだいたい5.7pts前後でした。

書込番号：11457117

[あちゅろん]

>自作pc中毒007さん
わざわざご指摘、ありがとうございます。
マザー3枚、CPU3個、修復で検証していました。

スコアの件ですが、確かに低いので今週にも再インストールの予定です。

書込番号：11460625

[あちゅろん]

Phenom II X6 1090T BE @200×19

OS再インストールしました・・・（＾＾；

書込番号：11465987

[改★大工で源Z（ゼータ）]

おおおお
OSクリリンインスコだけでこんなにも違うものなんですかね？
自分も９４５から１０５５ｔにCPU交換＋グラボを交換5670から5770（マザボその他そのまま）したんですがクリリンインスコしたほうがいいんですかね？
でもまた１からは嫌・・・((((( ；ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

書込番号：11466166

[自作pc中毒007]

Turbo Unlocker ON

試しに ASUS の Turbo Unlocker というのを使ってみました。

アイドル時 800MHz、計測時6コアすべて 3400MHz で動いていました。

書込番号：11468439

[あちゅろん]

@200×19 1.35V

>改★大工で源Z（ゼータ)さん
こんばんは〜

>CPU交換＋グラボを交換
パフォーマンスがでてれば、そのまんまでいいんじゃ？
私の場合は、780G→790FX→P55 と、OS修復で動かしてた。
で、今回890FX でパフォーマンス落ち。やっぱりP55がよくなかった気がします。
ドライバの類は、すべてアンインストールしたんですけれどね。

マザーが勝手に電圧盛っていたので、再アップ。
@200×19 1.35V

>自作pc中毒007さん
こんばんは〜
Turbo Unlocker おもしろそうですね♪
週末にでも試してみます。

書込番号：11470188

[らいあにき]

限界までいってみましたよ。

現状の構成だと4.0GHｚでPrime95おｋ。
4.2GHｚでは起動するだけが限界でした。

ちなみにCINEBENCHでは4.0GHｚで6.85で3.8GHｚ以降はあまり伸びないなぁって印象でした。

構成
ASUS M4N98TD EVO
AMD PhenomII X6 1090T
Ninja2RevisionBファン1600rpm
Corsair CMX4GX3M2A1600C9
GF-GTX260-E896G2 SLI
XIGMATEK NRP-MC751

書込番号：11475348

[あちゅろん]

らいあにきさん、こんばんは〜

コア電圧見ただけで卒倒しそうですね・・・（＾＾；

私のPhenomII X6 1090T は、@200×19 1.35VでOCCT 1Hパスしましたが、
@200×20だと、1.425VかけてもOCCT 10分もたずに落ちちゃって、
どうも外れっぽい。

書込番号：11478646

[代官山あきら]

ベンチマークって信用できるものでしょうか？

マルチコア対応のソフトの計測ソフトであるならば、信用します。パナソニック研究所の話では無意味です。ｗｗｗ

書込番号：11637246

[自作pc中毒007]

4.1GHz にOCすると 7.33pts出るようですね。

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/amd-890fx-roundup_8.html

自分は壊したくないのでやりませんが・・・

書込番号：11697201

重いゲームCrysisもサクサク動きました。

[Hiro_N]

設定画面	ゲーム中のSS	ゲーム中のSS二枚目

果たして、Dual Coreのi5でCrysisは動くのか？という疑問があったので、
試しに655KでCrysisのDemo版をPLAYしてみました。

CPU(これ)も、GPU(RAdeon HD4890)も設定はデフォルトでしてみました。

デフォルトだと多少カクカクするかも？と思っていましたが、

なんのその

ゲームのグラフィック設定を全てHIGHよりも上の最高値「VERY HIGH」にしたにもかかわらず、

全くカクカクすることなく、サクサク、ヌルヌルと動きました＾＾
重いゲーム＝Dual Core では力不足では？と考えがちですが、
こいつだと全然そんなことなかったです。

流石にGPUのファンは高速回転してましたけどね。

ゲームの殆どがGPUの性能に依存するんで、性能が低いカードだとまた結果も違ってくる
と思うので「どんな構成でも必ずしもサクサク動く」とは言い切れませんけどね。

HD4890も今では古いカードですが、一世代前のシングルGPU最高峰でしたからやはり実力は高い
ということだったと思います。

FF XIVが待ち遠しいですが、僕はたぶんPC構成はこのままでもストレス無くサクサク動くと
予想しています。

同じくFF XIVを待ち遠しく思ってる方も多いと思うので、自分なりのうんちくをちょっと
言わせてもらえれば、

FF XIVの推奨PC構成では、

推奨動作環境

OS Windows 7　32bit／64bit（※1）
CPU IntelR Core? i7 2.66GHz以上
メインメモリ 4GB以上
ハードディスクドライブ／SSD空き容量 インストール：空き容量 15GB以上
ダウンロード：マイドキュメントのあるドライブの空き容量6GB以上
グラフィックカード NVIDIAR GeForceR GTX 460以上（VRAM 768MB以上）
サウンドカード DirectSoundR 互換サウンドカード（DirectXR 9.0c以上）
通信環境 ブロードバンド以上（常時接続必須）
画面解像度 1280×720以上　32bit
DirectXR DirectX 9.0c
その他 マウス、キーボード、ゲームパッド

になっているので、i7が必要なのでは？と思いがちですが、僕はいらんだろーと
と思ってますけどね。勿論i7使ってる方は推奨環境なので一安心ってことで。

それよりも、GPUが必要動作環境以上であるかどうかを重視してれば良いと思いますね。
http://jp.finalfantasyxiv.com/#/about/game_info

GPUにしても、実際ゲームをやってみて、カクカクしてどうしようもない・・・
又は、設定をHIGHにするとカクカク・・・になってしまうなら買い換える。
くらいのスタンスで良いと思うんですけどね。

CPUは恐らくCore 2 Duo以上なら問題ないかと思われますが、
GPUを高性能なものに換えても、なおかつカクカクするなら
CPUの力不足でしょうから、それからグレードUPに踏み切っても良いのではないかなと。

それと、FF XIVの有力な情報としては、こちらを読んでみると良いかもです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000096381/SortID=11625175/

とまあ、ちょっとFFの話題へと反れてしまいましたが、
655Kのゲーミング性能を図る上で参考になればと＾＾

書込番号：11686982

CPU比較

[みみず〜]

「Core i5 655K (133M×31=4.1G)」と「Core i7 980X (定格動作)」
を比較してみました。
なるべく動作環境を同じ様にするため、ビデオカードは
両方とも同じ物を使用しました。

環境
○655K
　CPUｸｰﾗｰ:ANDY SAMURAI MASTER SCASM-1000
　M/B :ASUS P7P55D
　電源 :サイズ　剛力Plugin 450W
　メモリー :UMAX Cetus DCDDR3-4GB-1333
　ビデオカード :GIGABYTE GV-R585D5-1GD-B (PCIExp 1GB)
　OS :WindowsXP Pro

○980X
　CPUｸｰﾗｰ :CORSAIR CWCH50-1
　M/B :ASUSTeK P6TD Deluxe
　メモリー :UMAX Cetus TCDDR3-6GB-1333 (6枚=12GB)
ビデオカード :GIGABYTE GV-R585D5-1GD-B (PCIExp 1GB)
　電源 :ｵｳﾙﾃｯｸ OWL-PSGCM700
　OS :Windows7 64bit Ultmate


結果
○CINEBENCHI R11.5 (CPU)
　655K : 3.21pts
　980X : 9.02pts

○FFXIVベンチ
　655K(LOW) : 4188
655K(HIGH): 3588
980X(LOW) : 7067
980X(HIGH): 4059

○TMPGEnc 4.0エンコード(24分ものアニメをDIVX変換)
　655K : 5分59秒
　980X : 2分12秒

エクセルやワードを使っている分には違いがまったくわからないが、
マルチメディアやゲーム等では、動作クロック数よりスレッド数の方が
大きくパフォーマンスが上がる様です。

書込番号：11669741

[きこり]

その結論は、やらんでも分かってるでしょ。

書込番号：11670222

[ZUUL]

前後含めて、その両方があることに至った経過・顛末に興味があるね。

書込番号：11670763

[Hiro_N]

というか、その比較は980Xのページでスレッド立てるべきでは？
それに何の為の比較か意味不明ですね。

ちょっと大げさかもですが、フェラーリと、ターボ付き軽自動車で0→400mで比較して
いるようなもんじゃないでしょうかね？
どっちが速いかなんて比較する前からわかってるでしょ・・・。
自己満足お疲れ様。

書込番号：11672528

[みみず〜]

>> Hiro_Nさん

> というか、その比較は980Xのページでスレッド立てるべきでは？
> それに何の為の比較か意味不明ですね。
何を批判していただいても結構ですが、
別にスレ違いではないですよ。

> ちょっと大げさかもですが、フェラーリと、ターボ付き軽自動車で0→400mで比較して
> いるようなもんじゃないでしょうかね？
> どっちが速いかなんて比較する前からわかってるでしょ・・・。
フェラーリと軽自動車ではストレートでは
フェラーリの方が速いけど、峠では軽量コンパクトな
軽自動車の方が速いですよね？
世は使う場所と使い方だと思いますけど？
CPUだって、SuperπではOCした655Kと980Xは拮抗している結果を
以前載せたと思いますが？

> 自己満足お疲れ様。
ＯＣ自体が自己満足の世界なんだから
そのコメントはナンセンスだと思いますが？

書込番号：11673089

[Hiro_N]

じゃあ言い方を変えましょう。
フェラーリと軽で最高速の比較をたことにしましょ？
それでいいですかね？結果はわかりきってます。

んで、ゲームのスコアがコア数が多いほうが良いということですが、それが何か、
655Kのスレに有効な情報になってるんですか？

980Xの6coreと、655Kの2coreではコア数の多い980Xのスコアが良かったと
980Xの板で言えばいいじゃないですか？
そしたら、じゃあゲーム用途でＣＰＵを検討してる人が980Xのコア数に魅力を感じて
買う方が増えるかもですよね？
それに、655Kが２万円程度、方や980Xは１０万円前後、この二つのＣＰＵで揺れる人がいると
思いますか？
予算があまりにも違いすぎて、655Kと980Xで比較検討する人などいないでしょうに・・・。
だから、655Kの板でそんなことを言っても意味がないから、980Xの板で言えば？と言ってるのです。

それに、これから655Kを買おうかな？と検討してるかたにとって、クロックより
コア数が多いほうがいいよ！と伝えたとて、返って躊躇させてしまうだけでしょう？！
それにコア数的にゲームスコアは4coreやｓ6coreに比べて低くても、この655Kでも
そんなにハイスペックを要求しないゲームならサクサク動くんですから。

もしあなたが、有力な情報を誰かに伝えたいのなら、

655Kを検討しています。i7 860,i5 750(760) Phenom2 1090T,1055T等と比較検討
してるのですが、ゲーム用途で考えた場合、どれが良いですかね？

というようなユーザーさんがいた場合、
「それならCore数が多い方を選んだほうが、ゲームスコアは伸びますよ」
と伝えてあげれば良いんじゃないですかね？
そこで初めて、みみず〜さんが655Kと980Xを二つ試した時の結果が
有力な情報として生きてくるんじゃにでしょうか？


そんなことは、みみす〜さんは考えているようには思えず、たんなる980Xはゲームスコアが
こんなに凄いですよ？！と言ってるだけにしか聞こえないから自己満足お疲れ様と言ってるんです。
655Kを検討しているユーザーに、980Xのゲームスコアの凄さを伝えて何が言いたいんですかね？980Xを持ってきて、655Kの良さを打ち消してしまって何が言いたいのやら・・・。

書込番号：11674041

[ようきゃん]

>>フェラーリと軽自動車ではストレートでは
>>フェラーリの方が速いけど、峠では軽量コンパクトな
>>軽自動車の方が速いですよね？

いやいや峠でもフェラーリのほうが速いですｗ

書込番号：11679587