CPUすべて クチコミ掲示板

怪しいぞ！！秋葉スコア！！

[Ghost Recon]

https://www.gdm.or.jp/review/2024/1106/561105/7

2024.11.06 更新

ここの『Assassin's Creed Mirage』のスコア、なんでこんな285Kのスコア低いんだー？？？
FarCryんとこにも書いたけど、VT-x/VT-dが関係あるのか？と思ったら全然関係なくて草ｗ
逆に表示してたRTSSのオーバーレイを切ったら”199”になってて更に草ｗ
DDR5、8000にしたからと言ってこのゲームどちらかと言うとしかもWHQの場合性能比はグラボよりだろ？
ただ、同じRTX4080使ってるしねー
これを基準にされてたら草ｗだわ

しかもこちらは”性能が下がる”？言われてるWINDOWS11最新版だわ

書込番号：25983592

[Gankun]

エルミタージュ秋葉原にもだいぶ前に連絡しておいたけど放置なんだな。

書込番号：26012382　スマートフォンサイトからの書き込み

WQHDで9800X3Dと同性能

[Ghost Recon]

https://www.gdm.or.jp/review/2024/1106/561105/7

検証されているGPUがRTX4080の為、比較検証の為利用をした
結果『Assassin's Creed Mirage』ではCUDIMM 8000MHz+ASRock Intel PPMドライバの適用でWQHDで9800X3Dと同性能にまで近づいた
FHDでは13％から約8％の差まで縮めた

WHQ→195
FHD→201

今更だがそういえば今まで言い忘れていた
実はFHDも測定モニターはWHQモニターでほぼ強引に行っている
もしかしたらFHDの方の測定値はFHD実機で行った場合と若干異なる場合があるかもしれない

https://www.amazon.co.jp/dp/B0BWMLS32V

現在は生産終了品だが、有機EL 240HzのWQHDモニター
理由はWHQモニターの場合、FHD実機モニターと比べた場合GPUに負担をかける割合が少し増えてしまうからだ
その分スコアも若干低下する

つまりWQHDの測定結果についてはかなり信用性は高いと思う

書込番号：25983328

[Ghost Recon]

https://tech-tools.reinforz.co.jp/5398

”新たなマイクロコードアップデートが準備中”との事なので
『Assassin's Creed Mirage』でのスコア結果も今度は

CUDIMM 8000MHz+ASRock Intel PPM+Intel公式アップデートになる

これで恐らく、可能性ではあるが”実ゲーム”では(FFのベンチではない)かなり差が縮まるのではないか？と予想する
FFのベンチにいつまでも拘っている人よりも”実ゲーム”での開きの差が縮まる事の方がなお嬉しい

書込番号：25983340

[KIMONOSTEREO]

＞WQHDで9800X3Dと同性能


9800X3Dのほうが2割ほど安いですけど、、、

書込番号：25983387

[キャッシュは増やせない]

＞Ghost Reconさん

エルミタージュ秋葉原の全ての記事（写真や図版を含む）は無断転載を禁止しています。
https://www.gdm.or.jp/info/aboutus
(転載及びリンクを参照)

多分許可はもらっていないと思いますので、運営さんに画像の削除依頼をして下さい。

書込番号：25983409

[Ghost Recon]

＞KIMONOSTEREOさん

私は金額よりもIntelのCPUを使いたいユーザーなのでそんなものはどうでもいいですよ

まぁ、結果的に高解像度以上では恐らくIntelの最適化が終われば差はほぼでなくなるでしょうね
そうなった時にAMDの方が安いからAMDの方を買うのならそれでいいと思います

但し、”ゲーム”専門CPUです
”ゲーム専門”なら9800X3Dではなく、多くのユーザーはコンシューマー機の方で遊ぶでしょう
まぁ、実際これは日本では事実です

逆にIntelはAI処理に特化したNPU（Neural Processing Unit）が搭載されています
これが役に立つかどうかは使うユーザーによって異なりますが・・・
ゲームだけ、の為に9800X3Dを買うか総合的性能と比較して買うか大きく分かれるでしょう
更に今月Intelのゲーミング性能の最適化不足更新が始まります
そうなった時、もう高解像度高画質での差がほぼ無くなりますね

書込番号：25983513

M4Mac

[Ceo2024]

このCPUよりM4Macの方が速いとどこかで見ましたが
本当でしょうか？
お使いの方いらっしゃいますか？

書込番号：25982606

[キハ65]

関わりたくないけど、以下サイトのCinebench R23やGeekbench 6の数値やグラフを参照して下さい。

https://www.cpu-monkey.com/ja/compare_cpu-intel_core_i9_12900ks-vs-apple_m4_max_14_cpu_32_gpu

書込番号：25982889

[Ceo2024]

https://www.cpu-monkey.com/ja/cpu_benchmark-cinebench_2024_single_core

これかな。ありがとう。

書込番号：25983099　スマートフォンサイトからの書き込み

FarCry6での285K性能比、やはり13〜14世代と同等性能か

[Ghost Recon]

https://overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel-core-ultra-200s-cpu-review/4/

ここで先に大きく報じられたゲームの中で『FarCry6』がありますが、これで実際に今の環境でどうなのか？を検証をしてみた
使っているDDR5もCUDIMMで微妙にクロックは違うけれど8100MHz
大きく違うのはGPUで、RTX4090を使用している点くらいだろう

この時、285K発売前に報じられたことで多くのユーザーに”13900Kよりも低いのか！”と衝撃を与えたが
実際に今私の所有しているCUDIMM 8000MHz+RTX4080と更新されたIntel PPMドライバを加えた設定で計測すると

平均158→189となった

overclock3d.netでは14900Kで平均値209と出ているが、恐らくはこの差はGPUの差だろう

Intel PPMドライバは現在、『ASRock』と『GIGABYTE』しか公開していない
https://asrock.com/mb/Intel/Z890%20Taichi/index.jp.asp#Download
(Platform Power Management(PPM) バージョン: 1007.20240913)
今後他のメーカーも随時アップデートされてくるとは思う
ただ、このIntel PPMドライバはIntelサポートに問い合わせたところ”認識しているものではない”との回答だった
つまりIntelが公表している”修正”はまた別の方法で行われるという事のようだ

ここで、一旦は285K発売前に先行公開されたFarCry6での最悪なデータを少しは払拭できたのではないかと思う
現在の時では13/14世代と同等性能かつ、『省電力低発熱』のCPUが285Kであると言えるだろう
最適化不足解消後に『13/14世代より少し性能の良い』と付け加える事ができるかどうかはまだ不明だ

書込番号：25982230

[Ghost Recon]

先代14900Kと同性能にする為の条件

�@Platform Power Management(PPM)ドライバが必須(ASRockもしくはGIGABYTEのみ)
�ADDR5メモリ、8000MHz以上のメモリが必須
�BIntel Virtualization Technology (VT-x)の無効化、FPSの場合はVT-dも無効化(入力遅延を下げる為)
�Cとしてゲーミングパフォーマンスを向上させたいのであればWINDOWS11 24H2以下のバージョンのもの
但し、この場合�@は基本的にWINDOWS11の最新版で使用する事を前提としているかもしれないので
機能が正常に働くかどうかは不明

�BのVT-xはBIOSとWINODWS11側、両方での機能OFFが必要
実際にこれが有効だとパフォーマンスが落ちる模様

書込番号：25982255

[Ghost Recon]

試しにVT-dとVT-xをオンにしてみたが・・・
結果はスコア”194”

この最初の提供者、私とほぼ同じ環境でGPUはしかもRTX4090(私は4080)
最初に世界に衝撃を与えたスコアだったけど・・・
どうやってもこの”158”にはならないわ
この人どうやって計測したらこんな低いスコアになるんだ？？
胡散臭いなー

書込番号：25983576

やはり低発熱仕様の13900Kだ！vs285K CUDIMM8000MHz

[Ghost Recon]

データがまだ残っていたのでFFの黄金のレガシーで13900Kと285Kのスコアを比較してみた

13900K(低電圧化)+DDR4 DDR4-32GB 3600MHz CL16>>33865

285K+DDR5 32GB CUDIMM 8000MHz>>33920

ただ、今回の285KのスコアはせっかくなのでASRock Z890 Taichiで実装された”GameOC”のステージ1で試してみた
凄く簡単だ
ただ、基本的にはこの機能は使わない

しかしなかなか面白い結果だ
ほぼ同等のスコア
これようやくIntel曰く、先代のCPUと同性能でありながら省電力低発熱が実現できたわけだ

ただ、今確認できていないのは
現在の私のWINDOWS11が最新版であること(噂では旧バージョンの方がスコアがスコアが良いらしい)
24H2 26100.2454 Windows 機能エクスペリエンス パック 1000.26100.36.0
旧バージョンだとどうなるのか？という点と来月の最適過不足関連の更新でどう変わるか？だ
現状は285K+DDR5 32GB CUDIMM 8000MHz+ASRock GameOCステージ1で13900Kと同等の性能比になるようだ

ではどういった層に285Kはおススメできるか？
それは”13/14世代問題から脱却したい”、”爆熱仕様から脱却したい”、もっと扱いやすくしてほしい
恐らくはこの辺り
え？じゃあ13/14世代で低電圧すればいいんじゃないの？って思うんだろうが、そうしないと扱いにくいのがマイナスだ
それに私の13900Kでは何故か低電圧後のOCCT等の高負荷テストが10分どころか5分も完走しない
なにかしらの不具合のある個体なんじゃ？と懸念があったりもしたので、主な個人的な買い替え理由はここだ
ゲーミングパフォーマンスに重点を置くのであれば、9800X3Dとかにはなるが・・・
高解像度高画質で、最近の新しいゲームにおいてはあまり差が無い事が分かっている

書込番号：25981360

[Ceo2024]

＞Ghost Reconさん
同性能程度なのですか。fmfm

書込番号：25981467

[Ghost Recon]

https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1634/185/html/g30_o.png.html
https://www.4gamer.net/games/804/G080491/20241024076/

そうですね、PC Watchや4Gamerというサイトの情報を見ると14900K、FHDの時に”33,238”、””33,443”となっているので
ここのサイト情報比較した場合には14900Kと同性能という事になりますね

但し、条件はありますね
今回私が用意した通りのスペック、DDR5-8000MHz以上のメモリが必要
8000MHzでだいたいの同じくらいになってくるはずです
モデルですが性能を試したかったのと欲しかったので思い切ってCUDIMMの8000MHzを購入しましたが
恐らくは細かい性能面は除いて大まかな性能は同じものだと思うので通常のDIMM版でも良いでしょう
後必要なのが、『Intel PPM Driver』
https://www.gdm.or.jp/pressrelease/2024/1126/565057?utm_source=chatgpt.com
確認できたところではASRockとGIGABYTE

条件付きで13/14世代と同性能の性能まで持って行けるようです
12月以降の最適化でどうなるかは気になるところですが、、、数千も変わらない気もします
約また2年後くらいに次世代が出るようですが、2年で9800X3Dと現時点で大きく差が開いている事から
そこまで大きく向上するとは思えないですしゲーミング性能については、もしかしたらこの辺りがIntelの場合は頭打ちになっているかもしれませんねー

書込番号：25981638

[Solare]

結局2世代前と比べても変わらないということですね（笑）

書込番号：25981746

[Ghost Recon]

＞Solareさん

？そうですよ
全く(笑
になってないですねｗ
特に今回の285Kのコンセプトは省電力+低発熱ですから、それは100％達成されていますね
そこに今後の最適化不足が解消されて今よりも+αのような感じでしょうね
ゲーミングパフォーマンスについては最初から285Kには問いていないので
恐らく何を目的として買っているかの違いですねー

後はこんな面白い結果も出ましたね
https://www.4gamer.net/games/804/G080491/20241024076/
ここ4gamerと同じ画質設定で、WHQで測定したところグラボは4090なのでその性能差はあるものの
Intel PPM(ASRock)+DDR5 CUDIMM 8000MHzで14900Kのスコアとほぼ同等のスコア差になりましたね
4gamerの方はPPMが適用前なので低いのでしょう

12月の更新で＋αの性能ではあるものの、コンセプトは成功しています
NPU、AI関連のものは(Colpit)私も使うのでその辺りの性能向上は嬉しいです
後は先代の13/14世代よりも、低発熱な点
今後も一切AMDは使わない、Intelしか使わない私としてはそれも以前のIntelと比べると大きな進歩ですね

あなたは数値
私は先代の”最悪”、それは爆熱だったりしますがそれの対しての変化
そこだけでも11万出しても買って損は無かったですね

書込番号：25981780

[Ghost Recon]

>結局2世代前と比べても変わらないということですね（笑）

あなたには意味がないCPU
私には買ってよかったCPUなので別に問題無いですね＾＾
今はPCER24さんから発売予定の”CPU固定パーツ”と入れ替えて285K PCは完成です
その後は私はゲーマーなのでゆっくり遊びますよ♪
ちなみに2年後には次のIntel CPUにまた買い替えますよ？
Intelしか使わないので
もちろん、それはゲーミングパフォーマンスとか悪くてもですね
なんで？
そうですねー、私が使いたいからです(笑
それ以上でもそれ以下でもないですね

書込番号：25981784

[Solare]

＞そこだけでも11万出しても買って損は無かったですね

そう思える人間はめっちゃ少ないでしょうね（笑）

書込番号：25981790

[Ghost Recon]

>そう思える人間はめっちゃ少ないでしょうね（笑）

？
何様なのか知らないけど、私が買うのでどうでも良くないかな？＾＾
目的が達成されたので特になんとも思ってないですね
希少な考え方の人間なんじゃないですかねw(笑
あなたとは違うだけですよｗ

というか、まだ24H2最新版にしてないんですねｗ
考え方が”古い”証拠ですね
来月の更新後の比較しても、”今最新の”状態との比較ができないので意味無いですねー
今の旧バージョンとの比較しても意味無いっすよ？
ずっとそのまま使ったら良いと思います
そういえば、285Kのレビューだされていた最近の方もWINDOWS11最新版でしたね
普通の一般的なWINDOWS11ユーザーは最新版にしていくんですよｗ
普通はねｗ

書込番号：25981799

[Solare]

＞私が買うのでどうでも良くないかな？＾＾

どうでもいいです（笑）

書込番号：25981802

[Ghost Recon]

＞Solare様？？

頭が糞がつくほど硬いですねｗ
そうですよｗ
私がこれから285Kを使い続ける事は”あなた様”にはどうでも良いんですよｗ
”あなた様”が使わないなら、それでいいんじゃない？(笑

「なんで買ったの？損はしなかったの？」

全然損はしていないですね！！13900Kが結構問題あったので
ちなみにAMDは今後も100％買わないと思います
両刀使いは自分の方向性がふらつくのでやらないですね

書込番号：25981819

[電圧盛りすぎ注意報]

ff14ベンチ測定がカスタム設定なの？（笑）

そこまでしてスコアーの見栄え良くしたいのかと受取りますが！


まぁwindows11最新で測定しろと人に豪語する方のスコアーではないとは思いますけどね

それならばwindows10だろうが11のバージョン違いで測定しても文句は言えんでしょう

書込番号：25982018　スマートフォンサイトからの書き込み

[小豆芝飼いたい]

まぁ、おふたりとも結局、後悔組なのね…

書込番号：25982027　スマートフォンサイトからの書き込み

[電圧盛りすぎ注意報]

＞小豆芝飼いたいさん

あたしゃまだ買うてませんよ！（笑）

285k所有してませんが率直な感想…

lga1700の爆熱を解消する為に殻割り液体金属

自分は本格水冷なので問題無し

これを省略した結果が285k

でもゲーム性能微妙

おそらく年明けには9万円台

グラボ部門も赤字

2025年は総負債が3兆超え確定！

書込番号：25982083　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ghost Recon]

＞電圧盛りすぎ注意報さん

>これを省略した結果が285k

まぁそうですね
FarCry6でもPPM適用後、海外の構成とほぼ同じ内容で測定しましたが
GPU性能比でスコアが違うくらいで14900K付近と同性能だと分かりました
285K前のFarCry6はPPMも適用前ですし、実際は同性能だという事ですね

ただ、殻割り等をしたくないできないユーザーにとってはそれがデフォルトなのが285Kのような立ち位置であるのと
クラッシュ問題を払拭したCPUであると言えるでしょう

ここに価値があるかどうか、買うか買わないかは個々の自由でしょう
私はIntelを使い続けたいので買っただけですが

書込番号：25982242

[Ceo2024]

＞Ghost Reconさん
クラッシュしたのってインテルが原因ですよね。
インテルが悪いのに同程度の性能を毎年新製品だからといって同じ新製品価格で買うのは
普通の人ちょっと敬遠しますよね。もう信用出来ないと言って。

書込番号：25982469

[シン202007]

興味があってみてましたが悪くはないですよね。お試ししようにも全体的に高いなと
個人的には7-8万ぐらいなら285Kは欲しいなと思ってます。それとマザーボードが
1世代の予定なのにあの値段はきついですね。

＞電圧盛りすぎ注意報さん
2024年7〜9月期決算は約2兆5000億円の最終赤字って四半期でこれだと
3兆円はすぐになるんじゃないですか？俺の目からは想像もできない金額だね

書込番号：25982527

[電圧盛りすぎ注意報]

＞Ghost Reconさん

14900ksが知識無いユーザーには扱えませんよと課題与え

それから次世代は低電圧低発熱で動くcpu.…　

何かを得るためには何かを犠牲にしないと物は作れないと思います

＞シン202007さん

明日発表のARCコケたら終わりですね！（笑）

米国も企業支援金も減額の様なので　Intelは岐路に立たされてますね

まぁIntelは米国企業なので無くなりはしないと思います

ライバル居ての技術革新ですから

書込番号：25982548　スマートフォンサイトからの書き込み

9800X3DでのX3D Turbo Mode

[Solare]

CINEBENCH-R23	FF14 DawnTrail-Ver1.1　Turbo無	X3D Turbo Mode

やっと予約してた9800X3Dが入手できました。

購入したところに聞くとなぜか少量づつ入荷してるみたいで・・・なので自分のように予約してたら順番には回って来る感じかと思います。

・・でとりあえず9950Xをこれに付け替えて、気になってたX3D Turbo Modeだけ試してみました。

OSそのままでCurve Optimizerが-18でCurve ShaperがMidから上-8〜-10で適当に設定してます。

メモリー設定も9950Xと同じ6400　MCLK3200　FCLK2133　UCLK3200　CL30　1.38Vです。

温度と消費電力見るためにとりあえずCINEBENCE回してみましたが、最大76℃で142Wなので空冷でも十分かと思います。

シングルは9950Xより低いですがマルチは9950Xの半分のCore数と思うと良いスコアーかなとは思います。

FF14回してみましたが、初めて回したスコアーでこれなので、前のX3Dと比べてもさすがにアップしてますね。

X3D Turbo ModeはSMT切ってメモリーも本来詰めるようなこと書かれてますが画像も貼ってますが、自分の場合は設定変わってません。

まあそこそこ詰めてるので、マザー側でこれ以上無理ということかもしれません。

スコアーはそう大して上がってませんが、シーン1でX3D Turbo Modeでは元が4800から5000超えてるので、ゲームによっては効く場合もありそうです。

ただし最低フレームレートは今回の場合無が142でありが138なのでちょっと下がってますね。

こんなこと書くと失礼ですがAMDが出すこの手のなんとかモードであまり良い感じの物も思い当たりませんが・・・（笑）

これはまあ・・しっかりスコアーも上がってるし、ある意味効果はあるかもしれません。

これからまた色々触ってみようとは思いますが、50000は狙いたくなりますね（笑）

285Kはインテルが出すらしい最適化まで放置してしばらくこちらで遊んでみようと思います。

書込番号：25980870

[アテゴン乗り]

7800X3D・寒くてよく冷えてます。(笑)

＞Solareさん
意外と早く入りましたね。
おめでとうです。

やっぱりCinebenchのスコアが結構違いますね。

個人的には温度が興味深いです。

書込番号：25980945

[ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸ]

＞Solareさん
入手おめでとうございます

X3D Turbo Mode…ふむう、また新しい設定が
あれ、でもMAG B650 TOMAHAWK WIFIにはそんな設定ないな

と思ってたら4日前に新しいBIOSがリリースされてる
> 2024-11-26 7D75v1L2(Beta version)
> ・X3D Gaming Mode supported for Ryzen 9000X3D series CPU.

これかあ
SMT切るって事はハイパースレッドを無効にしたIntelと同じようにするって感じですか

まだBeta versionのようなので、Betaが取れてからBIOS更新してみましょうかね

書込番号：25980957

[アテゴン乗り]

＞Solareさん
あれ？
新しいベータBIOSで追加されているかもですよ。

書込番号：25980961　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

↑
慌ててレスしすぎました。

＞ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸさん
スルーして下さい。(^_^;)

書込番号：25980963　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

＞Solareさん

ご購入おめでとうございます。
自分は今は迷ってます。
Core Ultra 265Kが余りに不甲斐ないので

書込番号：25981007　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

＼(^▽^) Getおめでとうございまます１

その素晴らしい数値もなんの文句もございません。
よろしゅうございました。

お楽しみ下さいませ∠(^_^)

書込番号：25981455

[小豆芝飼いたい]

Solareさんと揚げないかつパンさんの話しを簡単にまとめると、Coreultraは駄目って事でOK？

話しを見てると、K付きかつ高いマザーボードの意味がないような感じをうける

書込番号：25981484　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

＞アテゴン乗りさん

ありがとうございます。

触るのが楽しすぎてこれ書いてから寝て昼過ぎに起きました（笑）

自分は御存じのように水冷ですが、9950Xはさすがに熱かったけど、まあこれは温度低いし、ほんとその割に9950XのCore数の半分以上のCINEBENCHの結果なので、9900X3Dや9950X3DもX3Dなしとあまり変わらないくらいまであるかなと思っています。

それでこんなにゲーム速いって言うことないですね・・・今のところ（笑）

書込番号：25981513

[三輪タクシー]

ご購入おめでとうございます。

私の場合はＰＣいじりのスキルがないのでメモリにXMP当てただけのポン付けなわけですが、やはりスコアにだいぶ差があります(^^;;
シネベンチひとつでもようやく２万超えた私に対して24000に迫るスコアですから、まるで別CPUですね。
私はFF14フルＨＤ設定のベンチは回してないので分かりませんが、どうせかなりの差があるんだろうな(^^;;

せっかく買ったんだしここまで差がつくなら私もスキルを学んでみようかなぁ。
と思ってみたりみなかったりの今日この頃です(^^;;

書込番号：25981518

[Solare]

＞ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸさん

ありがとうございます。

清水君の動画でも効くってやってたのでMSIもあると思いますけどね。

あちらでは結構うちより上がってましたよ。

同じ4090でしたけど。

うちのGIGABYTEのマザーのBIOS説明では本来はSMT切るだけではないような感じなんですけどまあそうみたいですね。

ただBIOSで再起動はしないといけないので、インテルのAPOみたいにソフト的にやってくれればなおいいですけどね。

でも使えないことは無さそうな気はします。

書込番号：25981522

[Solare]

＞揚げないかつパンさん

ありがとうございます。

思っていた以上にこの3DVキャッシュをひっくり返しただけと思ってた技術は凄い嵌ってる気はしますね。

自分もここまで来たら来年の9950X3Dまで待つかなとも思いましたが予約のCPU入りましたの電話とともにお店に向かってました（笑）

書込番号：25981531

[Solare]

＞オリエントブルーさん

ありがとうございます。

オリエントブルーさんもZen5の3Dは良いと思いますよ。

書込番号：25981535

[Solare]

＞小豆芝飼いたいさん

自分はとりあえずゲーム性能が一番なのでね。

CoreUltraは書いたように最適化待ちだと思うけど、自分は触ってても14世代の方がよかったですけどね。

CUDIMMだけは面白いです（笑）

書込番号：25981544

[Solare]

＞三輪タクシーさん

ありがとうございます。

今まで9950X使ってたので最初マルチスレッド性能ってピンときませんでしたが（笑）

8Coreにしたらいいよねと後から思いました。

Ryzenはそう触ることないので、設定といっても簡単ですよ。

そのCurve Shaperが設定多くて面倒ではあります（笑）

自分も今から年末で仕事も忙しいので、お正月にでもじっくりどこまで回せるか触ってみたいと思っています。

書込番号：25981556

[にわとりa]

色々調べたけど抽選販売ばかりでした。予約できる店舗さんあるんですね、できたらどのお店か教えて欲しいです。

書込番号：25981615　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

自分は自宅から結構離れたパソコン工房に発売日に並びに行って買えませんでしたが、そのあとレジで予約してもらいました。

電話では他の店に聞いてみたけど、分からいとしか言われなかったので、最寄りのお店でしつこく聞いてみるのが良いとは思います（笑）

書込番号：25981621

[イ・ジュン]

おめでとうございます。

速攻でもう飛ばされてる。笑
まあもうノウハウありだからこそですが、4090なら9800X3Dにしたいっす私も。
もう12月になってしまったのとまだ入手できそうにもないので9950X3Dまで待ちですね、、、
そして9800X3Dが普通に高いのでついでに99x0X3Dにするという展開をAMDは狙ってるのかと、、、笑

CUDIMM、私もMantaの8800触っているものの、8800はGear4で、Gear2だと8466止まりですね。
8533もGear2でポストしてFF14完走はしましたが8466より遅く不安定そう。
MCのVはBIOSに変更項目がないので変更できない、、、素の私の265Kの限界という感じです。
8466止まりでもよかったのですが、、、チップの選別が明らかにF5-8200J40のより劣る、、、よって詰める方向では全然で同じ8200でもスコア2000下がってどうも8800 Gear2で回して何ぼのメモリっぽいなと諦めて一旦お蔵入り状態です。笑※クロック重視とか得意電圧が違うとか選別基準の差があるのでしょう。でUltraは詰め優先っぽい感触。

UltraはiGPUのみの並みのノートより省電力な環境も欲しいので（軽いけど長時間のシミュレーションゲーム用としても）、265Kでもう一台組もうかと考えてます。
マザーボードの新調はやはりROGが扱いやすいので無難なAPEXか急がないので他も考えてみようかなと。
とりあえず265Kは私好みではあるものの、285Kはより省電力で動かせそう(Eコアカットとクロックダウンで)なので悩むところですが、現状価格差と入手性を考えると265Kとなってしまう感じでもありますね。

書込番号：25982131

[イ・ジュン]

ちなみにManta 8200 1.45Vと F5-8200J40 1.35Vでまったく同じ設定でスコア差2000あるのでよくあるメインとサブ以外の差があるような謎の遅さでした。そしてMantaは1.40V設定以上でないと完走してもくれませんでした。
MC PLL OverVoltageという項目が奥に隠れてあるのですが、+205mVまでさせても全く違いがない感触でHWiNFO64でも変化した項目が見当たらないので機能していない感じです。

書込番号：25982141

[Solare]

＞イ・ジュンさん

ありがとうございます。

飛ばしてるというか、本当に設定も9950Xからそのままでポンつけで48168が回した1発目のベンチです。

多分9950X3Dも簡単には買えなさそうなので、エンコードとかやってみてそこそこ使えそうならこれでも良いかなと思っています。

まあでも2CCDがどう変わったかとかそちらのX3D Turbo Modeでどうなるとかはやってみたい気はしますね（笑）

CUDIMMの方は最初V-Colorで8800買ったときに聞きましたが、AsrockのTaichi OCFもかなり回るみたいでそちらでの検証らしいので、普通のメモリー4枚挿しマザーではきついかもしれませんね。

海外ではAPEXでGear2の最高が9200ですがうちでは9066が最高でしたから、CUDIMMでもまあまあ厳しいクロックなんだと思います。

APEXだと書いたように8800でも9000で安定して使えていたので、逆に9600のA-Dieは無駄が多いかなと思います（笑）

9600のA-DieのCUDIMMはtRFC詰めれますが温度がM-Dieより高くなるので、普段使う分にはM-Dieの方が良いかもしれません。

まあでも普通のUDIMMの8000で良いと思いますね。

iGPUは兎も角9800X3Dは温度も低いし消費電力は7800X3Dより高いんでしょうけど、自分からしたら全然低いし、何よりこのゲーム性能は凄いの一言です。

まあ5090が買えるか分かりませんが、買えたらそれだけで50000は軽いでしょうね。

書込番号：25982157

[Solare]

2個目の書き込み見てませんでしたが、そうすると個体差もある程度あるのかもしれませんね。

自分のはAPEXの初期BIOSではGear2が8600迄しか通らなかったので最新BIOSでいきなり9000でも回ったので、マザーのBIOSもあるかもしれませんね。

書込番号：25982159