CPUすべて クチコミ掲示板

Ｃ３−９００ＭＨｚ購入しました・・・しかし・・・

[ワイおー！]

今月やっとＣ３−９００購入しました。
手持ちのＢＸマザーに取り付けたところ
ものの見事に爆死しました！
（ＦＳＢ１８０Ｘ５となってしまい不安定でＢＩＯＳすら立ち上がらない！サミュ公の７００は動いたのにぃ〜！ぐやじぃ〜！）
僕のＢＸマザー（Ｔｒａｎｓｃｅｎｄ　ＴＳ−ＡＢＸ３１Ａ）では、”鶉”君は動かないようです！
仕方がないのでギガバのＧＡ−６ＶＴＸＥで再チャレンジしようと思います。
（またしても、組みあがるのはいつになることやら！はぁ〜！バタリっ！）

う〜っ！しかし、６本も購入してしまった！どーしよう！（爆泣！爆泣！）

書込番号：806454

６本も購入って何の数？（謎

書込番号：918008

[ワイおー！]

Ｃ３−９００とＧＡ−６ＶＴＸＥの組み合わせで玉砕しました。
（動くけどＬ１キャッシュがオンにならないらしく鬼のように遅い！）
ＢＩＯＳのアップデートはまだ試していません！
（「対応していますように」ってお祈りしておこ・・・・・！）

暇になったら報告します。（見る人いないって！）

＞６本も購入って何の数？（謎
”しぃ〜〜〜ぴぃ〜〜〜ゆぅ〜〜〜”の本数です。（泣！泣！）

トイレにいって寝ます！

書込番号：950016

[ワイおー！]

最近９３３ＭＨｚ以上の物が出ない。（見捨てられちゃったのかなぁ〜？）

う〜ん！
ヨシュア、サミュエル、エズラ・・・・・・・

”ルツ”は何処へ行っちゃたんだろう？（爆死？）
士師記、列王記、歴代志は・・・・？（絶滅死？）

ＶＩＡ様、この際一気に”黙示録”までいっちゃって下さい。（ぺこり！）
（”創世記”に逆戻りかなぁ〜？）

書込番号：970202

おそらく最後には「アポクリファ」が出来ますよ。(^^;

書込番号：1047758

疑惑

pen4の高クロックcpuの製品評価が妙に低いんですけどそんなに悪いんですか？
ここまで低いとなんか反インテル派が故意に評価を下げてるような気がしてならないです。

書込番号：805635

[MIF]

＞反インテル派が故意に評価を下げてるような気がしてならないです。

そう思うのなら、こんな誰でも何回でも投票できる評価なんて信じないことです。
ご自分がいいと思った商品を購入すればそれでいいじゃござんせんか。

書込番号：805650

＞そう思うのなら、こんな誰でも何回でも投票できる評価なんて信じないことです。

そうっすね。反インテル派かAMD信者かはともかく悪意を持った第三者が恣意的に評価を下げようとしているのは明白ですが、ここまで極端に評価が低いと、逆に故意に評価を操作しているのがバレバレですからね。冷静な判断力を備えた人ならすぐ気付くでしょうし、余り気にしない方がいいっすよ。

書込番号：806555

[PPP01]

今インテルのＣＰＵを使っていますが、Ｐ４もノースウッドに
なってからです。
私としてはＣＰＵはインテルでもＡＭＤでもどっちでもかまいません
ソケット７の頃はＫ６をＯＣして使っていました。
ＸＰや２Ｋが快適に使えればよく、なおかつ発熱（温度）が低く静穏で
あればいいのです。
雑誌等でアスロン系のＣＰＵの性能評価にはあこがれるのですが
発熱等の記事で躊躇しています。発熱の為ＦＡＮの回転数が高い
のもふみきれない理由の一つです。
もしアスロン系のＣＰＵがノースウッド並の発熱であればすぐにでも
アスロン系で新しく組み立てます。

書込番号：806654

＞私としてはＣＰＵはインテルでもＡＭＤでもどっちでもかまいません

同感です。
WinXPが高速かつ安定して動くならPowerPCでもいいわけですし・・・
あまりに周りに左右されすぎなのでは？
どちらも十分早いですし、かなりの電気を喰います。
ただもう少しAMDに頑張ってもらわないとIntel以外の選択肢がなくなっちゃいますからね。
1社がシェアを独占するとあまりよくないからマスコミがAMDをよいしょしているだけでは？

安いわりに早いのと、Intelがあまり好きじゃないのでAthlonを使ってます。

モトローラが×86互換のPowerPC作ってくれたら使ってみたいなぁ・・・（そんな商品はありません。ただの願望ですのでながしてください）

書込番号：806849

[きこり]

憶測を含んでの話ですが、Intelは毎度のことで第一世代の性能は今一が通常です。
NorthwoodもWillametteもFosterもPrestoniaも特に大差は無いでしょ。
本番は次のPrescottとNoconaでしょう。
極端に少ないL1キャッシュ、極端に長いパイプライン、極端に大きいFSB帯域など、今までのCPUとは異質です。
逆に言えば、従来のCPUの性能の方程式から言うとコストがかかるだけで性能はそれほど望めない構造です。
それでも従来通りの運用でAthlonと互角です。
ココらへんを批判するアムダーとかいますけど、今のままで終わるならこんな造りにはしてこないでしょう。
個人的に、それらの新しい方程式がマエフリとして一部出てきていますが、それがどういうストーリーに繋がっているのか、興味あります。

x86互換のPowerPCは、話はありましたがついに出ませんでした。
x86の先行きが暗い状態で、私も出るのを待ってました。
IBM PowerPC 615にWindows NTとPCIいう組み合わせ。
Windows NTはPowerPCでも動作するので、x86互換なら容易に乗換えが出来、古臭いx86アーキテクチャを捨てられると。

書込番号：806908

＞味噌煮　さん

「高価なわりに･･･」という気持ちが手伝っての低評価かも知れません。
製品自体のパフォーマンスは同ＣＰＵ中では確実にトップなのですから。
恐らくは、「高いお金を支払ってまで求める価値は無いのでは？」と、そう思う人の方が多かったのでしょう。

書込番号：812242

486時代のノーウエイトがなつかしいにゃ♪
インテルのチップセット選んだらCPUもインテルになりました
ジーフォース４でインテル系しか相性を保証しないと言われたから

書込番号：831375

もう製造中止？

ここに製造中止の情報がでてます。
せっかく面白いCPUだったのに残念です。
それとも簡単にFSB533が出来るからやめたのかな？

http://developer.intel.com/design/pcn/Processors/D0102626.pdf

書込番号：799023

[きこり]

致命的不良を除いて1.8GHzで動かない固体がほとんど取れなくなった。
他社との競合。
などじゃないでしょか。

FSBうんぬんは、全体から見たら小さすぎるので、あまり気にしてないでしょう。

書込番号：799044

[ＶＫ]

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0627/intel.htm
扱い易いCPUだったのに残念です。

書込番号：799057

[夢屋の市]

セレロンとのすみわけが困難というのもあるでしょう。
なにせCPUの流通分の過半数が自作PC用というわけではないですから。

書込番号：799085

533/2.14になるなどということはないでしょうか？

書込番号：799332

一個持っているので、それ以上は必要ない。
O/Cする人は2、3個欲しいかもね。

書込番号：799379

Socket478版セレロンとの棲み分け問題もあるかも。
いつまでも1.6AGが居座ってたらセレが売れないから（笑）

書込番号：799598

参考に！

いや〜　マザーボードって同じCPUを乗っけててもかなり差があるんですね。
ギガバイトの8IDX(845チップセット）　スーパーπ　104万桁は　1分17秒　クロックアップして(106％）1分12秒　
インテル850は　スーパーπ　104万桁はノーマルで59秒でした（ビックリ）。
ともにCPUは　P4　2.2Ghzです。メモーリーもともに1Gです。
CPUよりもマザーが重要だと実感しました。

書込番号：796551

[taka99]

チップセットが異なれば、当然違いはあるでしょうね。（笑

同じチップセットで、メーカの違い（回路設計や実装部品の違い）でどのくらいの差が出るかなども気になるところですが、、、

書込番号：796573

[きこり]

よりという事はないでしょう。
それだと、Pentium 4 1.30GHzでも2.53GHzでも性能に大差ないって主張と置き換えられます。
チップセットとCPUが同じでもメモリが違うだけでも性能は変わります。

書込番号：796818

きこりさんへ
反論するような書き方になってしまいますが、選び方でそのような結果になる事も否定できないのでは？　あくまで結果なのでCPU以外のところも組み立てる際に気になると思いますが。グレードの低いCPUと差がなければショックです。性能を引き出してくれるマザー選びも大切かと思いまして書き込みしました。無知な書き込みですみませんでした。

書込番号：796850

[PPP01]

ＤＤＲとＲＤの違いでしょうか！
逆に違いがないと８５０の存在価値もなくなるでしょう！
まーＤＤＲが４００以上になれば差も少なくなるでしょう。

書込番号：796863

＞インテル850は　スーパーπ　104万桁はノーマルで59秒でした（ビックリ）。
＞ともにCPUは　P4　2.2Ghzです。メモーリーもともに1Gです。

マジッ！スゲッ！！
Pentium4 2.2GHzのノーマルでsuper_pi104万桁が、1分切れるって。
う〜ん、そんな奇跡の石があるならぜひ拝みたいもんだ。（＾＾ ご利益ありそうやしな。
普通は、2.2GHzなら1分20秒そこそこってもんだよなあ・・・。

なんぞコツがあるなら教えて！

ちなみに俺んとこだと、ABITのTH7IIにPentium4 1.8AGHz＠2.4GHzで1分10秒がきれましぇ〜ん！！

書込番号：796944

当方も疑問に思ったんですが、Pentium4 2.2GHz定格でパイ104万桁が59秒ってのは聞いたことがありません。

ひょっとして、マザーの誤認識でFSB=533MHz動作になってませんか？
とすれば、133MHz X 2.2 = 2.926GHzになりますので、パイ焼きが59秒ってのも納得できるトコです。

まあ、リテールクーラにコア電圧定格でそんなに回る石なら大当たりでバンザイですが、ある日突然お亡くなりになる可能性も否定できません。

ガンジーさん、早急に動作周波数をチェックされることをオススメします。

＃ Pentium4のスーパーパイ104万桁のタイムは、"son's PC Zone"さん

　http://son.t-next.com/

の"CPU耐性表"の"Pentium4(Northwood)"の項目をご参考に･･･。

書込番号：797090

皆さんのコメントに感謝します。
ドクタースミスさん貴重なコメントありがとうございます。少し不安になりWCPUIDで調べてみました。

---Intel　D850MV---
Internal Clock=2193.33 / System Clock=99.70
System Bus=398.79 / Memory=1024Mb-398.80　以下省略

+000時間 00分 01秒 [ ６.５万桁]
+000時間 00分 04秒 [ １３万桁]
+000時間 00分 11秒 [ ２６万桁]
+000時間 00分 27秒 [ ５２万桁]
+000時間 00分 59秒 [ １０４万桁]でした。

仕事で安定して使いたいので少し不安です。安心してもいいですよね？？
返信をお願いします。

書込番号：797967

追記　スーパーπを計測するソフトによって計測時間が変わることに気づきました。お騒がせしたみたいです。

書込番号：797995

(pipipih5計測）
　1048576桁を
0時間 01分 08秒76 で計算しました。日時 Fri Jun 28 07:06:49 2002
1048576桁を
0時間 01分 09秒95 で計算しました。日時 Fri Jun 28 07:08:18 2002
1048576桁を
0時間 01分 09秒68 で計算しました。日時 Fri Jun 28 07:10:53 2002
になりました。お騒がせしてホントすみません。m(__)m

書込番号：798026

それでも別格の石ですね 1700+じゃとても
83秒が最速です(;´д｀)

書込番号：798522

みなさん早いんですね！
ASUS P4BGL-VM 1.6G＠2.4G （1分１５秒）で自慢してたんだけど・・・

書込番号：801498

↑十分自慢出来ると思いますよ。ウチはP4T-E＋2.4BGHzで１分１４秒ですから。
それはそうと、i845GLでそこまでクロックアップして大丈夫なのかが
むしろ心配だったりするかも（笑）

書込番号：801549

綾川　さん
何処が一番危ないんでしょうか？
OMがメモリーをPC2400かPC2700に変えた方がいいというので明日時間があれば買ってこようかなと思っています。

書込番号：801715

i845GLの場合は、i845E/Gと違ってintelがわざわざFSB533非対応を
謳っているので、そこまでFSBを上げてしまうとAGPとPCIのクロックが
相当高くなっているのではないかと心配してます。
一見、目に見える不具合はなくても、グラフィックカードやPCI拡張カード類には
その状態だと定格の1.5倍ものクロックがブチ込まれ続けている超高負担状態ですので
正直、いつ壊れてもおかしくないかと(^^;

FSBとAGP/PCIクロックを非同期にして定格値に設定出来るマザーとか、
最悪でもFSB533より上ではPCIをFSBの1/4、AGPを1/2に設定出来る
マザーならある程度安心ですが、i845GLのマザーでそういう物が
あるのかどうか知らないもので(^^;
（FSB533非対応という点から推測したに過ぎません）

書込番号：801833

?なんかわかったような？・・明日カタログをみて考えます・・
・・でも明日になればわかるのでしょうか？・・

書込番号：801930

出ましたね2200+

1.80GHz

書込番号：786642

２２００＋が出たそうそう、こんなこというのもなんだけど
（正直、２２００＋は、垂涎なんだけどね・・・・）、
２３００＋
２４００＋
２５００＋
はいつころ出るんでしょ?

ボーナス出たころでしょうか?ーアメリカって、夏にボーナスあったっけ?

今買うべきか、待つべきか、
今も後でも買うべきか。

書込番号：787154

私が思うにサラブレッドではそれほどクロックが上がらなさそう…
理由…電圧と消費電力が高すぎ…
2GHzの2500+はおそらくBurtonでしょうな…すると秋?冬?下手するとでない??

書込番号：787432

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0621/hot206.htm
ちょっと待つかな。

書込番号：790623

インテルの作戦にひかかった

インテルって周波数が上がると急に値段が飛ぶのでいつまで
たっても一番早いの買えないです
この前もペン４　2.2G 25800円で買いましたが
2.4とか2.53になると急に値段が飛ぶため買えません
ＡＭＤもそうでしたが最近この手段が使用できなくなっているようですね
この方法ってかなり効果有るのでしょうか
どうしても価格を見て一つ下のＣＰＵになってしまいます
この作戦はかなり効果有ると思うのですが
一番最新のＣＰＵは売れない下がったところで買う
その他の方法はないですね

書込番号：783863

需要と供給の関係。

書込番号：783879

開発費の消却も。

書込番号：783881

[ＺＺ−Ｒ]

すべてはお金ですね(^_^;)
CPUが高い周波数に行けば行くほど差が付くのは歩留まりの為です。
2.4GHzとか2.53Ghzは、まだわずかしか取れませんから。

書込番号：783882

[夢屋の市]

ちょっと調べてみたらPenIIIの1Ghzの初値は13万円台でした。
8万円台で始まった2.5GHzはまだ財布にやさしいです。

書込番号：783886

AMD対策じゃない。
おかげで、アスロン安く売らなきゃならないし。

書込番号：783896

MMX233Mhz＝14万円、MMX200Mhz＝79,800円、MMX166Mhz＝49,800円という時代もありましてね。それぞれたかが33Mhzの違いしかないのに、最高クロック品と次点との間では差が有り過ぎました。
その後AMDのK6シリーズのおかげでバカみたいな値段が付かなくなったんだけど、PEN3の1Ghzが10万円超えてたなんて.......

書込番号：784136

そうですね　私の方も最初1.6Ａを使ってました
動作に不満は有りませんでした　しかし安くなったので
ついつい2.2Ｇを買ってしまいました
ちょっと前まで2.2も６万ぐらいしたのですよね
それが半額になってついつい買ってしまいました
1.6Ａとかの値下がりはほとんどないですよね
それで1.6Ａを売り１万ちょっとでＵＰ出来ました
やはり値段が飛ぶと買いにくいですね

書込番号：784272

インテルの価格設定は、やっぱAMDとの釣り合いだと思う
アスロンと競合するクロック帯はまともな価格だが、競合するアスロンが存在しないクロック帯は・・・鬼ですｗ
まぁライバルのいなかった昔は、CPU１個10万円とかあったので、改善されたほうだとは思いますが。
つーことで、AMDには頑張ってほしいものです

書込番号：786069