CPUすべて クチコミ掲示板

目安のオフセットは-135mv付近

[Ghost Recon]

外部電圧>FixedMode(安定)，LLC(自動)
内部電圧>Core Voltage Offset -135mv
PL1，PL2 265W制限

以上の設定でCinebenchR23でスコアを確認後OCCTのデータ小AVX2で1時間テスト
Battlefield2042を長時間プレイし続けても特に異常なし
温度も良好で60度以内を推移していました。

OCCT、最初の画像はアイドル時状態の温度で28度でここからスタート
次の画像が1時間後の状態で最大82度でエラーはありませんでした。

書込番号：25025437

アスキーで反り防止フレームの効果を検証していた

[Ghost Recon]

https://ascii.jp/elem/000/004/106/4106293/

ここで紹介されているThermalrightの「LGA1700-BCF」は先に報告した通り、個人的には「粗悪品」の部類
ただもちろん機能は果たしているのでここで紹介されている通りでしょう。

「AK620の結果をみると、LGA1700-BCFに交換することで、CPU温度は明確にダウンしており、最高温度で8度、テスト開始から5回の平均温度が約7度、後半5回の平均温度に至っては、標準ILMと約10度も差が出ている。LGA1700-BCFを使うことでの冷却効果アップは確実と言えるレベルだ。」

私はPCER24さんの「手作りフレーム」をおススメします。
https://www.amazon.co.jp/dp/B09X67YX9M/

書込番号：25022417

外部電圧+内部電圧の合わせ技による低電圧化で67度

[Ghost Recon]

CinebenchR23のマルチスコア、4万を超えるも最大温度67度まで抑えれました。

やり方はこれまでと同様
PL1PL2は265W制限。
ASRockの場合は外部電圧側でオフセット、-100mvでLLCはAUTO。
内部電圧FIVRの方のオフセットを-60mv。
-100mvではOCCT、データ小でAVX2を通した時に一瞬でブルースクリーンになりました。
-60mvではまだ5分ちょいしか試していませんが即落ちはありませんでした。
また1時間ほど試してみたいと思います。

書込番号：25021554

[Ghost Recon]

OCCTのテストはエラーが出やすい、15分完走しました。
アイドル時の温度も28度と良好です。
例のPCER24さんのフレームに交換してからは特に、この
アイドル時の温度が安定して低くなっているように思います。

書込番号：25022013

[Ghost Recon]

同OCCTテスト、1時間問題ありませんでした。
最大温度75度。

外部電圧オフセット-100mv LLC AUTO/FIVR内部電圧オフセット-60mv
PL1,PL2 265W制限、Enhanced Thermal Velocity Boostオフ

FIVR内部電圧オフセットが-70mv辺りからOCCTでエラーが出始めました。
-80mvでは完全にブルースクリーン。
単純にFIVRのみのオフセットではかなり下の方まで行ける事から、この設定ではかなり強めの低電圧がかかるような気がしました。
これはあくまでもASRockでの設定方法ですが他社では不明です。

書込番号：25023362

[Ghost Recon]

特筆すべき点は強めの低電圧をかけてもなおも衰えない13900Kのシングル性能です。
ゲームをプレイするうえではシングル性能がかなり重要視されてくるのでここは注目だと思います。
各有名どころのベンチマーク結果を4種、現在の低電圧設定後の数値を載せます。

書込番号：25023433

マザーボードとの組み合わせ

[しめじ。]

質問させてください。

このCPUに組合わせるマザーボードとしてZ690チップセットのマザーを選定しているのですが、
某PC構成のチェックサイトで互換性なしと出てしまいます。
LGA1700ソケット対応のマザーを選べばいいとの認識でしたが違うのでしょうか。

書込番号：25021343

[dsamsada2]

こんな感じです

＞しめじ。さん
＞LGA1700ソケット対応のマザーを選べばいいとの認識でした

その認識で問題ありません。
そのサイト、見てみましたが、第12世代、１３世代は、同じエラーが出るので
サイト側が対応できてないだけです。

第１０世代以前で無いと無理ですね。
（ま、CPUの直リンクが第１０世代のHPで、メンテナンスできてない感じです）

以上

書込番号：25021370

[しめじ。]

dsamsada2さん

やっぱり大丈夫だったんですね。おかげさまで安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：25021623

Marvel’s Spider-Man RemasteredのようなCPU高負荷ゲームでは

[Ghost Recon]

最近、新作がSteamでも発売されましたがご存知このゲームではCPUをよく使います。
WQHD最高設定にした場合でも13900Kでも平均で約50％を使います。
これはYoutubeなど各検証動画などでも書かれています。

https://youtu.be/8h6d5bLxgec

これは近年のゲームでは比較的高いほうだと思っています。
オフセットを大きくかける事で実際のプレイ中消費電力と熱量は下がりますがわずかに不安定さを感じます。
オフセット-100mvまでであればプレイ中の消費電力も150W付近と快適です。
このようなCPUをよく使うものばかりではありませんが
(Call of Duty:Modern Warfare II Warzone2.0では20％程度)
平均して快適に遊べる設定にしておくのがベストだと、感じます。

書込番号：25019877

[KAZU0002]

>13900Kでも平均で約50％を使います。
逆に言えば。13900Kの半分の性能のCPUで十分ってことですね。

書込番号：25020133

[Ghost Recon]

最低でも12世代CPUは必要。
実は11世代でも試していてRocketLakeでは
80％使ってしまい完全なボトルネックが起きました。
じゃあコア数の多い、10世代CPUは？というと更に酷いです。

書込番号：25020186　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

Marvel’s Spider-Man Remastered 7700X

まあ、このゲームは重いのは確かなんだけど。。。

半分程度のスペックがあればボトルネックは起こさないか、起こしても軽微だと思う。

Ryzen7 7700Xでやってみたけど、CPU使用率は70-80%程度は使ってたけど、まだ、ボトルネックではなかった。

13600Kだと負荷が高すぎてE-Coreが悪さしそうだから13世代ならi7 13700K以上で12世代ならスペック表通りi7 12700K以上だとは思う。
表通りならRyzen7 7700Xは推奨よりちょっと下(CinebenchR23で20000前後)i7 12700KとRyzen9 5900Xは22000前後かな？

まあ、CPUの使用電力はアベレージで60Wちょっとで最大で70Wなので、電力はリーズナブルとはいいがたいけど、その辺は好きに使うのがいいのでまあ、そんなものじゃない？

書込番号：25021334

[Ghost Recon]

11900で80％近くの推移で動いていましたが、極力50％以下に抑えないともろにフレームレートに影響してきますよ。
50％を超えたらもう遅いですね。
街中移動が80fpsから100fps以上になると体感変わってきます。
20％まで抑えようと思うと15世代辺りでないと厳しい。

書込番号：25021801　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

＞Ghost Reconさん

まあ、妄想はいいですよ。
そもそも、同じグラボをつかってるなんて言ってないし、根拠もない妄想な言葉はどうでもいいです。
レイトレが弱いRX 6800XTでやってるのでフレームレートが出ないことは承知してます。

このゲームはレイトレ使わないとCPU負荷が落ちちゃうので、弱いとわかってるRX 6800XTでやってるのでRTXよりも遅くて当然なんです。
まあ、これ以上フレームレートが出るとCPUに負担はかかるんですが、150Wでゲームでリーズナブルな電力というはまあ、お笑いだなーとは思います。
さすがにもうちょっとエコにしてほしいとは思いますが。。。

書込番号：25021825

[Ghost Recon]

本当は、4080あればいいんでしょうが
25万ですからね。
ただ、様々なレビューであるようにそれなら
4090を選択したいですね。
ただ、144HzWHQモニターの環境なので
現状120fps付近まで出ていればシングルゲーム
の場合はストレス皆無です。
3080で1190は正直、弱かった。
13900Kにしてようやく、3080とのバランスが
ほぼ全てのゲームで釣り合いが取れたと言えます。
Battlefield2042が凄く軽くなりました。

書込番号：25021838　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

自分はそうですね。

まあ、RX7900XTは高いけど許せるかな？と思う範囲かもだけど

個人的にはRTX3080かRX6800XTよりももう少しパワーがあって250Wくらいに電力が抑えられてれば、買うかな？とは思う。
Ryzen7 7700Xを買ったのも、大方の自分の処理にはRyzen9 5900やi7 12700Kくらいのパワーがあれば困らないと思っていて、かつインテルのi7 12700Kに失望したからRyzen7 7700Xにしたというところです。
i7 12700KのE-Coreの使い方については個人的にはCPUの処理の割り振りがどうしても好きになれないのと、結局は同じくらいのパワーが必要な際にP-Coreの電力性能比が悪いことが気にいらないだけです。
Ryzen7 7700Xについては、まあ、大方満足してますが、コア数が10個だったら満点だった（自分の用途において）
インテルはインテルでリングバスは素晴らしいんですけどね（インフィニティファブリックは性能不足だと思う）

まあ、自分的にはi9 13900Kについてはすごく性能は高いとは思うのだけど、自分はいらないということかな？と思ってるし、後は、性能が高ければ電力高くても仕方ない的な発想はあまり好まないので・・・

AMDは全部が高すぎるので、もっと安価にしてほしいとは思うけど、物自体はいいので安価になったらもう少し評価されるといいとは思てる。
まあ、AMDのコア性能はすごく高いのに電力の使い方やソフトウェアで全部台無しなのはいただけないとは思う。
ちょっといじればPPT 88WでCinebenchR23で20000という数値が出せるけど、安全見てもせめて100Wにはできただろう？って思う。
7950Xや7900Xも同じだとは思う。

インテルも電圧いじると割と省電力にできるけど、インテルはBIOSの修正で電力を下げやすいのは魅力なのかもとは思う。

こういう時代なのでエコで速いというのが評価されてもいいのにとは思うけど、そっちにはアピールしにくいという理由からか、結局はそういう方向性にならないので、ちょっと方向性を変えていいんじゃないとは思ってるけど
まあ、Youtubeとか見てもそういうことは評価しないで絶対性能だけで評価してるところは割と視聴を稼ぐのにそういう方向性がわかりやすいのだろうけど、個人的にはそのあたりがちゃんと評価できないで、見てる人もエンタメだと思ってみた方がいいんじゃない？とは思う。

電力と性能が割といいところで制御がうまくできるといいのだけど。。。
13900Kについては、電力が50%で動作させるなら、空いてる部分が大きいのだから100Wくらいにはできるでしょ？とは思う。
なので制御をもう少しインテリジェントにして愛好性能は250W越えだけど半分なら100W未満とかならもっと評価する。

書込番号：25022257

NEW eggでRyzen7000シリーズ値下販売。

[風智庵]

ブラックフライデー絡みと思われる、USでの値下げ販売。Amazonなどは下ってないものの、マイクロセンターなる業者サイトでは、

DDR5のオマケ付という行為を行っているらしい。なお、２，３日前にはヨーロッパでRyzen7000シリーズの価格がかなり下がった、

という記事が出ていた。日本で値下げが起きるかは不透明。




https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-7000-gets-a-major-price-cut-on-newegg-ryzen-9-7950x-now-at-574

書込番号：25019738