CPUすべて クチコミ掲示板

CapFrameXの情報

[ASRock_Master.]

	0x114+Farmware2.2 BIOS	0x114マイクロコード更新のみ	0x114+Farmware2.2 BIOS

https://x.com/CapFrameX/status/1873698469724209485

同じく、ASRockのマザーボードを使用していたので驚きましたが
私のZ890 Taichiの方では0x114とファームウェア2.2の更新によるサイバーパンク2077のパフォーマンス低下は無かったです
むしろ更新前と何も変わっていないです

https://www.pcgamesn.com/intel/cyberpunk-2077-arrow-lake-benchmarks
同設定での比較では9800X3Dと肩を並べる結果を出しています

ただ、私の方で変化(低速化)が顕著に出たのは黄金のレガシーのベンチマーク
黄金のレガシーでは低速化は見られないが、別のゲームでは起きているなど更新が全然安定していませんねー
本当に今月中旬で足並み揃えれるんでしょうか？
売れ筋ランキングも現在18位、どんどん下がっていますね
反り対策にと開発された対策ILMもThermal Grizzly社の自社検証で効果があまり無い事が分かってしまいましたし・・・
期限が迫っていて焦っていたのかもしれませんが、発売を延期すべきだったと思います

書込番号：26022365

9700X 当たり個体引いたのかな？

[パレスミュージック]

9800X3Dは当分購入出来そうに無いので9700Xを購入して調整してます。
9700Xって本当に不人気なのかな？　全然、利用情報が上がって来ませんね〜

とりあえずPOBをいじってOCでベンチ取ったりしてますが、全コア６GHｚ超えて来ました！
えっ　もしかして？　これ当たり個体じゃね？　なんて思ってもOCの情報上がってないので良くわからないですね・・・

9700XをOCしている方でどれくらいの数値が出てるか上げられる方居ますか〜

Cinebench R23 はマルチで24000前後出ています。

書込番号：26021274

[パレスミュージック]

画像をUPするの忘れました。

書込番号：26021277

ファームウェア2.2への更新で消費電力が増大

[ASRock_Master.]

AS02	AS03

今日年末最後の負荷テストをと思い、Prime95の高負荷テストを行いました
しかし・・・
今回のファームウェア2.2への更新で消費電力が増大？しているような懸念を感じました

Prime95smallFFTs2〜4時間測定時

AS02
https://i.imgur.com/ZfbYqmE.jpeg
CPU Power 295W IA Cores Power 279.669W
最大温度 83度-4時間

AS03 ファームウェア2.2
https://i.imgur.com/mIF0N0m.jpeg
CPU Power 320W IA Cores Power 305.158W
最大温度 88度-3時間

消費電力が約10％ほど上がっています
それに釣られて温度も上昇
Intelの発表ではゲーミングパフォーマンスの向上が10％以上期待できるとされていました
しかしそれと同時に消費電力も増幅しているのであれば前世代と同じ事をしているのではないでしょうか？
これでは省電力低発熱の文句が台無しになります

書込番号：26019155

[KAZU0002]

消費電量が〜より。こんなベンチを何時間もやる方が電気の無駄。

書込番号：26019209

[ASRock_Master.]

結果、マイクロコード0x114とファームウェア2.2の更新で消費電力が10％上がるので
更新すると285Kでは電気代も上がるという事です

マイクロコード0x114とファームウェア2.2の更新で起きる症例
�@約4％の低速化
�A約10％の消費電力の増加、加えて電気代も増加
�BPUBG BATTLEGROUNDSなど、ゲームでのフリーズやクラッシュ(実際にフリーズを確認)
�C前verと比べての向上比率が+0％

なお、これらはASRockだけに起きている問題ではなくMSIでも他ユーザーが確認済
TOP１％以内の石でも発生

これより以前に分かっている症状>>
100％な”反り”
対策ILMを使用した状態で海外ThermalGrizzly社が自社検証を行った結果、完全な”反り”凹を確認
製品そのものが欠陥商品に近い状態

書込番号：26019241

[電圧盛りすぎ注意報]

性能アップ＝消費電力アップ

これは当たり前！


パッケージ温度88℃なんて余裕有りすぎ


こんなテストして何か得るの？（笑）

書込番号：26019359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ASRock_Master.]

＞電圧盛りすぎ注意報さん

Prime95smallFFTsはかなり高負荷なテストですからね
不安定なPCだと数分でエラーを出して確実に落ちます
13900Kの時は低電圧の時に5分くらいしか実行できなかったです
一応定期的にやってますよ
自動車で例える異常チェックみたいなものです

書込番号：26019430

[ASRock_Master.]

>性能アップ＝消費電力アップ

消費電力アップしたら100％駄目でしょう
特に今回のコンセプトは性能を上げて省電力低発熱です
史上最悪なシナリオです
0x114とファームウェア2.2の更新で消費電力と電気代が上がりましたね
良いと思っていた仕様が欠落していっている状態です

書込番号：26019433

[KAZU0002]

マイクロコード吸い出して解析して、どういう変更が加えられたのか？を分析するような人が出るのならともかく。
「新しいから何か良いかもしれない」程度のことしか言えない人の乱立スレは、目障りですね。
OSのアップデートの人と同じ。

変わった変わった、番号が変わったw

書込番号：26019674

[ALEX1974]

マザーボードのページで一人で盛り上がっているだけならまだいいけど
このCPUの9割以上でスレ乱立して掲示板の私物化しているので困りますね。

書込番号：26019700

[電圧盛りすぎ注意報]

年明けに5090発表なりますけどね

当然ながらASRock_Master.さんは購入確定でしょうね！（笑）


4スロット600wのモンスター級グラボ


電源ユニットも買い替えで構成変更


5090購入さえすれば不満も払拭されるでしょうね

書込番号：26019816　スマートフォンサイトからの書き込み

[パレスミュージック]

＞ASRock_Master.さん

性能アップ＝消費電力アップ

これは当たり前の事なんじゃないですか？
タイルにしてシュリンクしただけじゃ発熱抑えられない・HTを廃止しても発熱抑えられない
消費電力も下げてようやく発熱抑えたけど、売ってみたらゲーミング性能が悪いって大文句言われちゃった
下げた分マージンがある消費電力をそっと盛って、少し性能上げてみようって事なので


消費電力アップしたら100％駄目でしょう
いやいや、消費電力下げる事にとらわれて、捨ててしまったものの方が大きかったと思われますが？

そもそも、随分マイクロコード更新にこだわっておられるようですが、マイクロコード更新しても誤差レベルでしか性能UPなんかしませんよ？
Intelの技術者がそんなに能力低いと思ってます？　発売時の時点で285Kはほぼ完成として出されてます、マイクロコードで修正されるのは最適化の誤差範囲くらいです。
ゲーム性能で特定のソフトが90%もUPしちゃったら、設計に関わった技術者は全員クビでしょうwwwww

今の設計チームがどこかは知りませんが、昔はIntelイスラエルのチームが能力高かったんですけどね〜

書込番号：26019909

今後もアピールできるのは「省電力・低発熱化」のみ

[ASRock_Master.]

13/14世代ではプレイ中の消費電力が200Wを超えていたようなゲーム
Battlefield2042もそのゲームの中の一つ
プレイしている時は概ね、140W付近を推移しているように見えた
温度も50〜60度前半と低い
以前はプレイ中のPCから聞こえてくるファンの轟音が煩く、プレイの邪魔になったりもしていた
それが第2CoreUltra世代では少し抑えて聞こえるようになった
もちろん低電圧化すれば同じことを前世代でも再現できるのだが、ゲーム側はCPUパワーを求めているので
低電圧化をさせてプレイするというのは何か違う気がする

前世代比で「省電力・低発熱化」をさせた上でのゲームパフォーマンスも向上させたいというIntelの”夢”は叶わなかったようだ

書込番号：26018145

Thermal Grizzly固定フレーム”1ヶ月後”の評価

[ASRock_Master.]

Thermal Grizzly Intel 1851 CPU Contact Frame V1
https://www.thermal-grizzly.com/en/cpu-contact-frame/s-tg-cf-i1851-v1
https://www.thermal-grizzly.com/media/68/dd/17/1730803220/TG_Datasheet_i1851CFv1_EN_TGU20241018.pdf
(検証画像ではZ890マザーボードに採用されている対策ILMとの比較画像もあります)
実は最初は購入をしない予定でしたが、経緯としてはIntelの公式サポートより対策ILMを用いても”反ります”報告を受けた事が理由です
また指定された圧力の簡易水冷(35ポンド)を用意しないといけない、ただそれを製造メーカーは書いていないなど
使用条件から外れた場合の不具合(ゲームがクラッシュするなど)を懸念していたというのも理由の一つ
これを使用する事でマザーボードの保証は無くなりますが、仕方ありません

メーカー直販個人輸入で購入後、高負荷テストなど長時間実行使用1ヶ月の報告>>
メーカーが信頼できる所で製造工程も良く精度も高いせいか、前世代の多くの業者製造のフレームで起きていた
粘着剤の”はみ出し現象”は新品時と比べても起きていなかったように思えました(画像参照)
ネジを取り外したりする時にも辺に引っかかったり等の症状は特に無くスムーズに行えました
外したついでに最近発売されたJP-DX Eliteを使用してCinebench2024にて計測を行いました
https://i.imgur.com/pbm558B.jpeg
最大温度は『70度』
取り外し、装着、測定まで特に問題ありませんでした

今後比較対象の固定フレーム>>
https://www.amazon.co.jp/dp/B0DR7GWQXY/
PCER24 CPU固定金具LGA1851 Core Ultraシリーズ向け「Anti bent cool booster」99.9%純銅素材
こちらになります
製品は既に購入済みで年明け早々に到着予定です
基本的には両方とも同じ目的のものなので比べた時のCPU性能的な違いは出ないです
ただ同じ1ヶ月使用し続けた時の温度変化などが気になります
後はPCER24さんも言われてましたが、純銅素材なので”くすみ”などは発生する可能性はあるようです
マザーボードに直接触れない部分ではありますが・・・

書込番号：26017872

[ASRock_Master.]

Thermal Grizzly社で検証された対策ILMと比較すると
装着時からもう既に”反っている？”のかその違いが顕著になっているのが分かります
やはりIntel公式サポートが言っていた”対策ILM使っても反るよ？”は本当だったようです

書込番号：26017879

TOP１％以内であると何が変わる？

[ASRock_Master.]

https://www.overclock.net/threads/asrock-z890-taichi-oc-formula-thread.1812427/page-59?post_id=29406947#post-29406947

ここのフォーラムを見るとTOP１％以下の285Kの石も残念ながら存在しているようです
ちなみに私の石はPコア評価104です

https://i.imgur.com/XrNyMtR.jpeg
領収書です
今回はPC DEPOT WEBショップを利用しました
(返品している！と眠れないくらい気になるようであればお店へご自由に各自お問い合わせください)

今回の0x114とIntel ME version.(19.0.0.1854V2.2)への更新で性能向上を期待していましたが結果は出ませんでした
むしろ結果は下降してしまいました
TOP1％以内の石が良質の石であるならば、その石ですら性能を発揮できないレベルにまで状況は深刻であると個人的には見ています
もしもその石の精度がOC等の耐性のみに影響するのであればあまり意味無いものと感じます
但し、低電圧等は発熱関連が気になる場合に行う場合があるので低電圧化については行います

https://community.intel.com/t5/Blogs/Tech-Innovation/Client/Field-Update-1-of-2-Intel-Core-Ultra-200S-Series-Performance/post/1652689/emcs_t/S2h8ZW1haWx8a3Vkb3N8TTU3NFhVT0M5QUs1Wlp8MTY1MjY4OXxLVURPU3xoSw#M74

期待されたアップデートによる低速化の件を含めてIntelの公式ユーザーである身として
今回の件ついて掲示板に書き込みをさせてもらいました

そんな中で1件の反応として、「そうでもないよ？」というような返信をもらいました
これはTOP1０％以下など石の個体差による、最悪な状態の石を買ってしまって悩んでいるユーザーも居るという事を示唆しています
今回の第2世代CoreUltraは品質が悪い物が多いのは残念です

書込番号：26016243

[KAZU0002]

>TOP１％以内であると何が変わる？
自己満

書込番号：26016251

[ASRock_Master.]

返信はしないで結構です
返信をされる人によっては暴れる方が見えますので、そうすると事実に基づいた情報が消されてしまいます
このまま残しておきたいと思っています

�@0x114とIntel ME version.(19.0.0.1854V2.2)への更新でより一層に低速化が加速(今後の更新では更に悪化する可能性)
�ATOP1％以内の石であっても結果を全く残せない状況になっている
�BIntelの公式掲示板で語られた各マザーボードメーカー向けの更新は2024/12/28現在でほぼ完了で後は微調整のみ(ASRockより返信)

書込番号：26016255

[電圧盛りすぎ注意報]

core ultlaの部度回り悪いのは初めから

当然ながら285kの取れる量も少なく品質悪いのも当初から示唆されていた事


オーバークロッカーのskatter bencherも285kの動画少なからず多少しか上げてませんからね

前世代の13900k 14900kではbiosの設定から　かなり参考になる動画上げてたのに


結果的に285kは最初からOC無理でゲーム性能の悪いcpuって事！


海外勢は割り切って考え往生際が良いけどね


何処ぞの誰かと違って（笑）

書込番号：26016355　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

ASUSのROGマザーにはかなり前からCPUのSP値というのが表示されます。

君の言うCPUの選別度合いと同じ意味です。

ROGマザーの場合はこれを基準にTVBでのP-Core・E-Coreそれぞれ電圧設定をAUTOの場合参考に振り分けられます。

そもそもAsRockがそのあたりの制御どうなってるのか理解できてますか？

ただ順番が表示されるだけならそれに合わせて自分で電圧設定を変えないとどんなCPUつけても同じということです。

ROGマザーには一応名前にAiと付いてますがそれでチューニングする機能まで付いてますが、そういう機能はAsRockにあるかどうか分かってますか？

多分知らないよね（笑）

だったら1％であろうがマザーがそれを見つけられたところで、なんの意味も無いということですｗ

書込番号：26016417

[ALEX1974]

＞Ghost Reconさん


>(返品している！と眠れないくらい気になるようであればお店へご自由に各自お問い合わせください)

赤の他人が問い合わせて教えるとは思えませんが・・・。

書込番号：26016635

[電圧盛りすぎ注意報]

ASRock_Master.　ASRock_Master←違いは（.）だけ

皆さん周知の通り中身は何も変わってませんw


複数体使ってまでスレ立て？（笑）

13900k使ってた時にノウハウ1ミリも無かったお方がね…

次世代に変えても体感出来たのはパッケージ温度低くなった？

後はゲーム性能落ちたくらい？（笑）


因みに自分もIntelはasusマザーしか使いませんね

Solareさんおっしゃる通りSP値出ますし

AI overclocking使えば そのcpuの耐圧も明確になりますからね


そのエゴの塊を此処でショータイムするのを　何時まで続けるのかもどうかと思いますけど？

書込番号：26016709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ALEX1974]

＞電圧盛りすぎ注意報さん

このCPUの大スレ主は赤バンされても復活して訳の分からないタイトルで投稿してやりたい放題なんですね。

書込番号：26017421

[電圧盛りすぎ注意報]

＞ALEX1974さん

もう彼のスタンドプレーです！（笑）

書込番号：26017611　スマートフォンサイトからの書き込み