このページのスレッド一覧（全4655スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 電圧落として問題なかったらｓ付きってことですか？ |
5 | 13 | 2010年1月17日 03:01 |
| Core 2 Duo P8700との性能の比較 |
8 | 10 | 2009年11月23日 16:48 |
920のD0ｽﾃｯﾋﾟﾝｸﾞとC0ｽﾃｯﾋﾟﾝｸﾞの見分け方 |
1 | 12 | 2009年11月22日 19:14 |
| AMDのCPUの比較（処理能力と発熱の関係について） |
4 | 9 | 2009年11月23日 03:36 |
| モンスターハンターフロンティアについて・・・AMD製のCPU |
8 | 30 | 2009年11月24日 13:56 |
| 自作PCについて助言を頂ければと思います。 |
4 | 14 | 2009年11月22日 19:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core 2 Quad Q9550 BOX
このCPUの電圧を落としていってそれでも正常に動くよ！ってことだと9550sってことなのでしょうか。
それならこれを購入してチャレンジしてみたいと思いますが根本的に違うのでしょうか。
0点
小龍（xiaolong）さん こんばんは。
CPU Core電圧の高い、低いによって、消費電力は比例しないです。低いものでも、多く電流が流れていれば、消費電力は多くなります。
s付きの方がVIDは低いのですが、低い電圧で動くとも言えないです。発熱が低いということは間違いないですが・・・個体差って言うことでしょうね。
書込番号：10515232
1点
こんばんは
CPUの個体差によって
耐性電圧が違います。
S付きのモデルと比べて大差はないもの
10W程度の電力ですが当りロットなら
S付きよりいいところもありますし
はっきり言えません。
書込番号：10516248
1点
まぼっちさん、お返事ありがとうございます。
参照URL見てみました・・・が・・・？？？
おバカなおいらにちょっと難しかったけどなんとなくわかりました。
こぼくん35さん、お返事ありがとうございます。
あ～・・・電圧しか考えてなかったけど、Aが大きいと結局消費電力多角なりますね～＾＾；
わかります。
asikaさん、お返事ありがとうございます。
やはりロットによってさまざまなんですね・・・
値段の差が結構あるし、でも発熱は抑えたいし・・・
冒険しないでs付を買っておくほうが安全なんでしょうね。
書込番号：10522472
0点
同じCPUコアなら、内部抵抗は同じですので。電圧が高いほど消費電力は増えます。
同じ抵抗なら、電圧を上げれば電流も増えます。オームの法則って、中学校だったような…(インピーダンスで考えるとまたややこしいので、周波数は置いときます)。
P=VI=V^2/R ですので。電圧を変化させると、消費電力は二乗で変化します。
電圧を0.9倍にすれば、電力は0.81倍。電圧を0.8倍にすれば、電力は0.64倍。つまり、電圧を下げることは、省電力に大きな効果があります。
実際には、リーク電流があるので、確実にこれだけとは行きませんが。
Q9550Sは、Q9550から、低電圧で動作することを確認された選別品です。
ステッピングの古い古いQ9550となら差はありますが。同じ時期に製造されたQ9550S/Q9550なら中身は一緒。
最近のマザーは、電圧を下げられるものが多いですので。自分で電圧を下げてみるのも手です。
参考まで。
http://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF%2FCPU%2FCore2Quad
書込番号：10522614
2点
こんばんは。
s付きの選別は、低発熱での選別ではないかと思いますよ。電圧と発熱は比例しないと思います。普通では電圧が高ければ、発熱は高いと思うのですが、考えにくいかもしれませんが、実際は、電圧が高くてもs付きは低発熱、消費電力も低いものがあるようです。個体差ですね。
私の持っているs付きも、電圧は高いです。しかし、定格でもOCしてても、HWMの温度表示のシステム温度+３度がCPUアイドル温度です。本当に静かに動きます。これが、s付きの動きですね・・・と、思ったりしましたが・・・。
書き込み番号 [10128127] 参照
これも、趣旨は違いますが、参照ください。ギガのUD3R温度が高いですが・・・[10520730]
書込番号：10523885
0点
自分がURLしか張らなかったのは色々考えて欲しかったから。
？が出たら！が出るまで考えて試してみる。
これって自作の楽しいところだと思います。
書込番号：10523938
0点
おはようございます。
URLの記事は古いですよ。s無しはE0ステッピングがでて、低電圧で動くものが増えているものと思います。ですので、ますますs付きと差がなくなっているものと思いますよ。
検証しているのが同じ固体であれば、電圧を下げて動かせば間違いなく消費電力は下がる事になるのですが、個体が違って、s付だからといって、低電圧で動かせるとは限らないとおもいますよ。個体差っていうことです。
s付きと無しの電圧は、今はラップしている固体が多くなっているものと思います。それが、１割なのか、３割なのかは判りませんが・・・。
発熱が低いのがs付であるということは、間違いないと。
まぁ、いくつか、両方を買い込んで、検証をしてみれば、自分なりの結論がでると思いますが・・・笑。
http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2774&sSpec=&OrdCode=
書込番号：10524527
0点
皆さん永らく放りっぱなしですみません・・・
結局年末年始にQ9550sで1台作ってみました。
小さなケースに放り込んで、しまいましたので動画のエンコード時には50度くらいまであがっていますが、エアフローが悪いので仕方ないかも知れません。
やはり安全策でs付にしておいてよかったのかな？と思っています。
書込番号：10772850
0点
この位の温度で動きましたよ。普通にタワーなのですが・・・。
書き込み番号 [10792064]
書込番号：10792159
0点
 |
 |
|---|---|
Q9550sの状態 |
Q6600の状態 |
こぼくん35さん、こんばんは。
>この位の温度で動きましたよ。普通にタワーなのですが・・・。
へぇ～そんなものなのですか・・・
いろいろとググったりしてみたら、35度位ってのもありましたので
うちではやはりきついケースにぎゅうぎゅう詰めにしたからなのかな？って思ってました。
以前から活躍しているQ6600との比較です。
最低温度の差が10度以上あるので、やはりエアフローの問題もあるのかな？と思いますが
よくわかりません。
Q6600のはCPUファンも2000回転以上で回っているし、周波数も低いのでこんなものなのでしょうね。今回は以前使っていたPen4が70度以上の高温運転でファンがフル回転の轟音PCだったもので、耐え切れずにQ9550sで組んでみた次第です。
結果的に、雲泥の差となる静穏PCになってとても満足しています。
書込番号：10794741
1点
 |
 |
|---|---|
定格AUTOﾋﾟｰｸ119-131w |
定格AUTOｱｲﾄﾞﾙ68w |
あぁ・・・失礼!!
私の、あの書き込みのクロックは4.0GにOCをしていまして、定格ではこんな感じになります。室温19度です。
書込番号：10795725
0点
CPU > インテル > Core i7 975 Extreme Edition BOX
ブルーレイの書き込みが可能なノートPCの購入を検討しています。
家電量販店のチラシを見ると、ブルーレイの書き込みに対応しているノートPCの
CPUはCore 2 Duo P8700がほとんどです。
しかし、一部BTOではモバイル向けのCore i7の選択肢もポツポツ出て来ています。
そこで質問なのですが、Core 2 Duo P8700と比較した場合
Core i7 975 Extreme Edition BOXとの性能差はどのくらいなのでしょうか？
グーグル検索をしてもよく分からなかったので質問してみました。
0点
これはデスクトップ用であってノートのものとは別ですよ
性能差の比較の仕方は何でしょう?
マルチコアに対応したエンコソフトだったら段違いでしょうね
書込番号：10514451
1点
すみません。型番を勘違いしていたようです。
気になる性能差についてですが、個人的には3Dゲームや消費電力ですね。
最近はオンラインゲーでも結構なスペックを要求してきますので。
書込番号：10514489
0点
>そこで質問なのですが、Core 2 Duo P8700と比較した場合
>Core i7 975 Extreme Edition BOXとの性能差はどのくらいなのでしょうか？
性能差を比べるなら、Core i7 975ではなくCore i7 720QMとかなのでは？
ノートに搭載できないCPUと比較しても仕方ない気がするのですが・・・
書込番号：10514510
2点
ゲームしたいなら、ゲーム名の記載は必須です。
また、CPUだけでは何も語れません。グラボやOSなども重要です。
書込番号：10514512
3点
インラインゲームの候補としては現在のところ
ファイナルファンタジーXIや2010年に発売予定のファイナルファンタジーXIVです。
HD素材さん
ご指摘ありがとうございます。
型番を勘違いして質問してしまいましてどうしたものかと思っていました。
ではマウスコンピュータで販売されているCore i7 820QMと比較した場合
どのくらい性能差があるのでしょうか？
書込番号：10514573
0点
質問する場所を間違えてしまったのうなのでGoodアンサーを
選びこの質問を終了しようと思います。
ご迷惑をお掛けしてすみませんでした。
書込番号：10514650
0点
 |
 |
|---|---|
P8700ノートとi7 975EX自作機のWin7スコアです。
ご参考にどうぞ。
書込番号：10514665
0点
QX8800さん。解決済みにしたにも拘らず、返信ありがとうございます。
倍近い差があるんですね。参考になります。
kanekyoさん
情報ありがとうございます。
かなり大きいですね。
Core i7搭載のノートが出て来るのは来年以降になりそですね。
書込番号：10520665
0点
Dellからi7搭載ノートがリリースされています。
それと3Dゲームではグラフィクスも重要なのでCPUだけを比較しても意味がないかと。
書込番号：10520679
2点
CPU > インテル > Core i7 920 BOX
色々と購入を迷ってる段階ですが、920を買うならC0ｽﾃｯﾋﾟﾝｸﾞよりはD0を買いたいと思います(その細かい違いはまるで分かってませんが少しでも良い方が嬉しい)。
そこで見分け方を教えてください。
箱に明記されているのか？
実際に動作させてBIOS等で調べるしかないのか？
ロットNoとか発売日などで判断？
通販での購入を予定ですが、C0を買わされてしまわないかというのが今恐れてる事態です
ついでにC0とD0の違いも教えて頂けると有り難いです。
0点
自分の認識だと3844A～以降がD0それ以前がC0
例えば
3910Aとか3920AとかがD0
3838AとかがC0
パソコンショップで聞いたら教えてくれると思います。
性能についてはデフォルトのクロックで使用するならどちらも
変わらないです。
オーバークロックするならD0の方がCPU電圧が低めで動作する傾向があります。
ただ3.2GhzとかソレぐらいのOCであればどちらのステッピングでも変わらないかと。
書込番号：10514452
0点
>>まぼっちさん
早速の返信ありがとうございます
やはりロットNo.での確認なのですね。
もし買ったら目指せ４GHzなのでやはりD0ｽﾃｯﾋﾟﾝｸﾞが良いですね
買う時はロットNoを確認してみたいと思います
書込番号：10514620
0点
 |
|---|
参考画像 |
添付した参考画像赤丸部分が「SLBEJ」と記載されているのがD0ステッピング。
「SLBCH」と記載されているのがC0ステッピング。
書込番号：10514634
1点
>>ＨＤ素材さん
画像提供有り難いです。ホント感謝です。
なるほど簡単に見分けられますね～
あまり考えてないけどもし中古品に手を出すにしてもC0とD0の違いが一目で分かりますね
書込番号：10514666
0点
追加
>もし買ったら目指せ４GHzなのでやはりD0ｽﾃｯﾋﾟﾝｸﾞが良いですね
現在流通しているi7 920は選別の影響なのか発売当初のi7 920ほどのOC耐性は
なくなっているようですね（個体差によっては高クロックで廻るかもしれませんが）
書込番号：10514676
0点
OC耐性が落ちてますか～。ｴｸｽﾄﾘｰﾑとの差別化をするためにあえて劣化させてるのか、工場の検査の基準が甘くなってきてるのか。
まあｴｸｽﾄﾘｰﾑが安くなったら乗り換えるという未来図も描いてますので
書込番号：10514718
0点
あ～OC狙いですか。
ならHD素材さんに同意で最近のロットは。。
回らない石も無い事も無いでしょうが
実際回してみてC0と同じぐらいのクロックで落ち着く場合もあるようです。
920の当たりが多いロットは3844A806や3846B109がに含まれている様ですが
該当ロットでもあまり回らないか回ってもCPU電圧が要求される物もあるようです。
上記ロットは初期ロットで入手はかなり困難ですがOC狙いであれば
なるべく古いロット（初期に近い）を探された方が良いと思います。
書込番号：10514727
0点
>>まぼっちさん
またもや有益な情報をありがとうございます！
じゃあ中古の方が当たりの可能性も出てくるんですね。まあ中古の方が壊れても仕方ないかと割り切り安い分アリかもしれません。
今度ショップの中古コーナーで色々確認してきます
書込番号：10514764
0点
すべてがというわけではありませので、参考程度に捉えて下さい。
俗に言う当たりロットのUSED品を購入する場合、かなりギャンブル性が高いと思った方がいいです。
中には「OCしすぎたモノ」や「所有者の選別で落ちたモノ」なんてパターンがけっこうありますので。
（所有者の選別で落ちたモノ≒全然当たり石じゃなかったの意味）
書込番号：10515046
0点
>>ＨＤ素材さん
ですよね～。当たりを期待してD0の方がまだ安全かもしれませんね～
でも860に移行するので手放した、あまり酷使してない当たり石な可能性も捨てきれない……
書込番号：10515576
0点
Extremeは値段落ちないでしょうね。
高くても買う人のためのものですから。
965EEの当たりと言われたロットのものが2～3個まとめて中古ショップに置いてあるのを見かけたことがあります。
大量に買って選別したんでしょうね。
書込番号：10515598
0点
>>habuinkadenaさん
返信ありがとうございます。
こだわりのある人は金に糸目は付けないですからねぇ。
まぁ、４Ghz目指すと言っても常用はさすがにアレかな～と考えてるので、最終的には3.6～3.8GHz位で落ち着くと思います。
ハズレにもそれくらいは期待しても良いですよね？
書込番号：10515655
0点
(1) Phenom II X4 945 BOX (95W)
(2) Phenom II X4 905e BOX (65W)
(3) Athlon II X4 Quad-Core 630 BOX (95W)
(4) Phenom II X3 705e BOX (65W)
(5) Athlon II X4 Quad-Core 605e BOX (45W)
上記５製品の処理能力を比較した場合、上記の並び順の認識で良いでしょうか？
金額は抜きとして、省電力(発熱)と処理能力で一番バランスの良いものはどれをオススメしますか？
また基本的には発熱は消費電力に比例する(消費電力が高いものほど発熱する)という認識で良いでしょうか？
用途は、画像編集・インターネット・OFFICE系などがメインです。ゲームはほとんど行いません。
グラフィックはオンボードで、4G or 8Gのメモリで、Windows7 64bitの構成で考えてます。
よろしくお願いします。
0点
その用途でエンコードもしないのなら、普通に ATHLON II X2 の3.0GHzで十二分でしょう。
安いし、発熱は低いし。たまに動画編集するなら、 II X4の最高クロック。
書込番号：10507200
0点
ご回答ありがとうございます。
エンコードは頻度は少ないですが行います。
クアッドの中で、比較的少電力のもので、ある程度クロックの高いものを･･･ と考え、現在の５つの候補となりました。
よって、まずは候補に挙げた５つの中から検討したいと考えてます。
（あまりにも用途から選択がズレているようでしたら再検討しますが・・）
よろしくお願いします。
書込番号：10507825
1点
ゲームのみL3キャッシュを搭載するPhenomII系が有意に早くなるようですが、それ以外は概ねコア数とクロックに比例と考えて良いでしょう。
（Phenom II X4とAthlon II X4の違いはL3キャッシュのみと理解して構いません）
私もAthlon II X4 630で問題ないかと思います。
ただし、「バランスが良い」というのは着眼点によって異なってくるので、
本来は本人にしか判定できない性質のものだということをご理解ください。
なお、このCPUはDenebコアの物とPropusコアの物が混在して出回っています。
個人的にはPropusコアの方がおすすめです。
DenebコアのAthlon II：
本来はPhenom II X4系CPU向けで、L3キャッシュを無効化してAthlon II X4としている。
L3キャッシュを有効化できる場合があるが保証外。
成功した場合は同クロックのPhenom IIに匹敵する性能が出るが、
有効化出来ない場合もあるし、有効化出来ても安定しない場合もある。
また、発熱量はPropusより多い。
PropusコアのAthlon II：
DenebをベースにL3キャッシュを削除したPropusコアを使用。
Denebに比べ小型で製造コストが低く、また発熱量も少ない。
PropusコアのAthlon II X4 630ならTDP65Wに収まると言われている。
AMD製CPUはパッケージの上からでもヒートスプレッダ上の刻印を確認でき、
それよってこの二種類を判別できるようです。
（参考）
http://www.4gamer.net/games/092/G009236/20091004001/
店員さんに「PropusコアのAthlon IIください」でも良いかと思います。
書込番号：10508883
0点
動画編集も頻度や回数が少なければ、多少の性能低下なら問題にはならないでしょう。
エンコード等の時間の掛かる作業も、他のことをする時間に充てれば多少長くても問題にはならないと思います。
価格を無視し、TDP≒消費電力として考えるとすれば、最上位のPhenom II X4 945がいいと思います。
最近安くなったので、余計にこちらの方がお得だと思います。
TDP65WならPhenom II X4 905eですね。但し価格が高いので若干の性能低下があってもAthlon II X2 250を薦めます。
半分以下の価格で、エンコード以外の対Phenom II X4 905e性能は上になると思います。
書込番号：10508935
1点
ご意見、ありがとうございます。
>>特殊用途計画さん
> ゲームのみL3キャッシュを搭載するPhenomII系が有意に早くなるようですが、それ以外は概ねコア数とクロックに比例と考え> て良いでしょう。
> （Phenom II X4とAthlon II X4の違いはL3キャッシュのみと理解して構いません）
なるほど。
となると、私の用途ではAthlon IIのほうが良さそうですね。
また、DenebとPropusの情報ありがとうございます。
>>uPD70116さん
> TDP65WならPhenom II X4 905eですね。但し価格が高いので若干の性能低下があってもAthlon II X2 250を薦めます。
> 半分以下の価格で、エンコード以外の対Phenom II X4 905e性能は上になると思います。
「Athlon II X2 250」はコストパフォーマンスが良さそうですね。
完全に価格無視ではありませんが、、これから何年か使っていく予定なので、5千円程度の違いであれば許容の範囲内かなと思いまして。
「エンコード以外では･･･」との事ですが、そういうものなんですか？？
それは、クアッド数よりもクロック周波数の影響が大きいという理解で良いでしょうか？
例えば、エンコードの優先度を下げて考えて、メインは「ネット・OFFICE・画像編集(photoshop)など」のみと考えると、
性能の良い順に並べると下記のようになるということでしょうか？
・Phenom II X4 945 BOX (3000MHz / 95W)
・Athlon II X2 Dual-Core 250 BOX （3000MHz / 65W)
・Athlon II X4 Quad-Core 630 BOX （2800MHz / 95W)
・Athlon II X4 Quad-Core 605e BOX (2300MHｚ/ 45W)
すると、「X4 Quad-Core 630」のメリットってあまり無いですか？ （最有力候補で考えていたんですが。。）
書込番号：10509191
0点
ゲームしないなら630か605eでしょう。
書込番号：10509392
0点
エンコードならAthlon II X4のコストパフォーマンスは大きいでしょう。
Officeも2007になってマルチコアに対応したので、それ以降を利用するなら多少クロックが低くてもコア数が多い方が有利です。
Athlon II X2 250はTDP65Wでの選択肢です。
TDP65Wの3、4コアの製品は、コストパフォーマンスが悪いので、やはりそちらの方がいいと思います。
書込番号：10509795
0点
ぶっちゃけ、クロックの 200Mhz位の差はベンチしないと分からないと思う。
CPUのTDPのW数は、平均消費電力とは違うけど、勿論、そこはいいですよね。熱密度とか色々関係するので、TDPと消費電力はリニアには対応しないし...
投稿内容から どこにこだわってるかイマイチ分からないけど、省電力性も気になるのなら、CPUのランクを少し下げても
効率の良い 電源に投資した方が効果は大きいですよ。 10W位は簡単に違ってくる。効率が良いのでシステム全体の熱容量も下がるでしょう。
Athlon IIは x2もx4も大変良いCPUですよ。 性能も予算も発熱も消費電力も色々気になるのなら Athlon II X4 2.8Gで良いのでは。ただ、値段以外は、ソフトも含めた総合性能面ではインテルに少し負けてる。最適化がインテル向きになるのは仕方ないですね。
書込番号：10510277
2点
TDPにこだわってるようですけど、実際その使い方だとほとんどの時間を占めて
いるのはアイドル状態ですね。
その、候補５つに挙げてるものはどれも、アイドリング中はクロック数が一緒の
為、消費電力はほぼ一緒です。
ですから、エンコード（高負荷多用）、サーバー（常時起動）向け等の用途以外で
低TDP（45W版～65W版）のCPUを選択するメリットは、Mini ITXなどで限られた
容積のPCケースを利用する時くらいです。（ファンレス運用とかもあるけど・・）
また、L3キャッシュですが、一応、K10アーキテクチャの目玉の一つですし、
ゲーム以外のアプリケーションでも結構有効なものが多いのは確か。
以上２つの理由からその中では、Phenom II X4 945 BOX (95W) 。
もし、更に少々の予算が許されるのであれば、今ならその上の955BEか965BE
（出来れば大型のCPUクーラーも）
が最もコストパフォーマンスがいいんじゃないかな。
少しの知識で、パフォーマンスも省電力も両方ねらえます。
書込番号：10518381
0点
CPU > AMD > Athlon II X4 Quad-Core 620 BOX
購入を考えているのですが、AMD製のCPUの場合モンスターハンターはできないんですか？？
AMD製のCPUでモンスターハンターフロンティアをやっている方いましたら教えてください。
0点
そもそも「できない」という情報はどこから入手したのでしょうか？
書込番号：10505118
2点
やまだごろうさんお返事ありがとうございます。
これなんですが・・・
動作環境の変更で、表が書いてあるんですが対応CPU一覧のところにAMDの名前がなかったたので、対応していないからちゃんとできるのかしりたくて・・・
書込番号：10505160
0点
AMD系のCPUが表に載ってないのは単にシェアが低くメーカー製PCで搭載してる機種が
少ないからですね
ミドルモードでの動作環境はCPUがPentium4なので
現在販売しているAMD製デスクトップ用CPUの大体が動作環境を満たしています
AthlonⅡとPhenomⅡを搭載していればグラフィックボードしだいで動きますよ
書込番号：10505209
1点
大差3113さんお返事ありがとうございます！
ではAMD製でも動くんですね!
グラボ次第とはどういう意味でしょうか??
書込番号：10505231
0点
自作かけだしさん こんばんは。 ゲームしませんが気になってgoogleしてみました。
AMDでもOKみたいだけど？
http://www.coneco.net/special/d065/
（ http://www.google.com/search?hl=ja&source=hp&q=%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2+AMD+CPU&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq= ）
書込番号：10505247
0点
グラフィックボードは、予算が、許す限り高性能の物を選んで下さい。
書込番号：10505278
0点
いくら性能の良いCPUを積んでいても映像の処理に向いていないので
映像処理専用のグラフィックボードを搭載するんです
3Dゲームは一定以上の性能が必要になります
モンハンFの場合推奨性能がNVIDIA® GeForce™ 9600ですから
大体NVIDIA GeForce GTS 250 ATI RADEON HD 4850
程度をつんでいれば十分に遊べる性能になります
書込番号：10505286
0点
本当だ、AMDは完全にスルーされてる。(笑
>グラボ次第とはどういう意味でしょうか??
普通のPCでは無理でグラボが必要ってこと。性能的にはグラボの方が重要。
MHFは軽いほうだけど快適に遊ぶにはミドルクラス以上が欲しいところ。
書込番号：10505299
0点
↑の書き込みがバグって居るの見たいなので書き直し
4行目からの書き込みは
モンハンFの推奨性能はNVIDIA GeForce 9600ですから
大体NVIDIA GeForce GTS250 ATI RADEON HD4850
程度をつんでいれば十分に遊べる性能になります
書込番号：10505308
0点
BRDさん、tora32さん、大佐3113さん、ムアディブさん。
皆さんたくさんの意見ありがとうございます！
BRDさんさっそくみてみました！AMDでもできるんですね！
なんかAMDはコストパフォーマンスはいいのですがなんかメーカーページなど見てみると外国で、難しいイメージがあるのですが初心者でも扱えますでしょうか？？
大佐さん、グラボはGTS250あたりを選べばオンラインゲームをやるうえで間違いないでしょうか?
書込番号：10505349
0点
Crysisを最高設定にして遊ぶとかは性能的に無理がありますが
今の段階でのオンラインゲームならGTS250で事足ります
書込番号：10505380
0点
AMD用マザーボードでSLIを組んでグラフィックボードをOCしたりとかなら
気にしますが、気にするか気にしないか程度の問題なので
どれを積んでも問題ないですよ
書込番号：10505486
0点
すごく中途半端に結論が出て、後で出来なかったとなりそうで怖いのですが。
自作するのでしょうか？それとも、NECやSONYなどのPCをお使いか購入予定ですか？ショップPCの購入？など
PC組むなり、PC購入なりするのであれば、パーツだけの相談でなく、全構成も書かれたうえで相談した方が良さそうですね。
書込番号：10505580
0点
もうちょっと勉強してから自作した方が良さそうな…。
IntelもAMDもアメリカの企業ですよ。
アプリケーションの対応はOSに左右され、ハードウェアには通常されません。
OSがハードウェアの差異をなくす働きをしているからです。(というか、それこそがOSの最大の役割です)
あるとすればそれはハードウェアの性能の差だけです。
グラボは3D画像の描画性能を上げます。
ゲームのグラフィクスに見合ったものが必要です。
書込番号：10505605
0点
お返事ありがとうございます。
まだPCはくんでないです。今パーツ選びに迷っています・・・
VGA－PCIエクスプレスとはどんな意味ですか??
PCIエクスプレスｘ8には大体のグラボはのりますか？
書込番号：10505926
0点
まず自作なのか手持ちのパソコンをCPUだけ変更してモンハンをやりたいのかがわかりません。それによってみなさんの回答が変わります。HNから推測して自作として回答させてもらうと検討中のAMDの物でも問題ありません。あとはグラボの問題になりますがゲームによって違いますが相性があります。NVIDIA製のグラボの方がモンハンとは相性がいいのではないかと思います。ゲーム開発の際にサポートを受けている場合が多いからです。モンハンがATIからサポート受けているかもしれませんが(笑)自分がやってるオンラインゲームはATIからのサポートですのでATI製にしました。
単純にグラボの性能だけ考えれば今ならATI RADEON5000番代の物がオススメですけどね。
書込番号：10505964
0点
グラフィックカードは基本PCI-Ex16に乗せますが
PCI-Eはどの幅でも使えるのでPCI-Ex16のグラフィックボードを
PCI-Ex1のバスに乗せることも一応可能です
が転送速度が遅いのでグラフィックカードの性能を発揮できなくなりますので
なるべくPCI-Ex16に乗せようにしてください
PCI-Ex1～8にPCI-Ex16のグラフィックボードを載せる場合
バスに物理的刺さらなくなってるものです
書込番号：10506002
0点
アイルトン・タカさんお返事ありがとうございます。
今僕の手元にはPCは家庭用しかありません。なので自分用に一からPCを組もうと思っています。
グラボの話なんですが、ぼくはNVIDIA製のGTS250か、9800GTか、9800GTXにしようか迷っています。電源はケースについてくる500W電源にしようかとおもっています。電源が500Wの場合このうちどれがいいでしょうか？？
書込番号：10506007
0点
この後に10件の返信があります。
CPU > インテル > Celeron Dual-Core E3200 BOX
初めまして。calenderと申します。
２台目のPC自作に挑戦しようと思っており、助言をいただきたく、書きこみをさせていただきました。
３～５万以内でＰＣを組もうと思っています。
以下の構成で組み立てたいと思います。
CPU celelon-dualcoreE3200 or pentium-dualcoreE6300
メモリー W2U800CQ-2GL5J (2GB×2)
HDD HDT721032SLA360 (320GB SATA300 7200)
DVD SM-724S/V-BK
ビデオ Palit GeForce GT 220
電源 サイズ CORE POWER3 CORE3-500
ATX M/B ASUS P5KPL/EPU
ケース SCY-603-BK
microATX M/B P5KPL-AM EPU
ケース IW-EM002/WOPS
この構成で４万程度になると思います。
用途はネット、動画閲覧、ＰＳＰやipod用動画へのエンコードです。
めったにないですが、ゲームをするならモンハン程度の物をすると思います。
今回はＯＣに挑戦したいと思い、CelelonかPentiumのどちらにすればよいか迷っています。
また、ＯＣ時のエアフローの関係で、ATXかmicroATXにするかも迷っています。
近いうちに引っ越しをするので、省スペースの方がいいのですが、それで壊れたら元も子もないので…
粗はたくさんあると思いますが、何卒、よろしくお願いいたします。
0点
OCはE3200のがFSBが低いという観点からE6300よりは容易
ただ一般にどっちのCPUがOC耐性があるのかは知らない。
個人的にはそのあたりの価格帯でOC前提でならE5200か5300あたりを買う。
動画扱うのなら容量多くてもいいだろうし
500GBプラッター品のでいいのではないだろうか。
ミニタワーのケース置ける場所があれば
多くの場合はミドルタワーでも置けるので
私ならばミドルタワーを買う。
関係ない話だけど
ケースと電源だけはずっと使い回すの前提で
そこそこいいものを買っておく方が
長期的なスパンで考えればお得のような気がします。
ケースとか処分困るし・・・。
書込番号：10503428
1点
OCする場合は、温度監視してください。当然ケースは大きいほうが冷却しやすいですけどケースが大きかったら壊れないわけじゃないです。ヘッドルームのわずかな差のために使い勝手を犠牲にするのはどうかなと思います。Celeron等は倍率が高いのでFSBあげなくても大丈夫でしょうからチップセットへの負担も低いと思います。作りたいPCを作って、それで問題が出ない範囲でOCすればいいのではないかと思いますけど。あんまり下手に金かけると良いCPU買ったほうが良かったって事になるので。
GT220の性能はMHFで確認済みですか? 少なくても解像度がわからないと誰にもアドバイスできないと思いますが。
スリムにしないなら9600GTとかの方が性能高いしお勧めです。
>粗はたくさんあると思いますが、何卒、よろしくお願いいたします。
いや別にいいんじゃないかと思いますけど。
書込番号：10503445
1点
エンコ、ネトゲならceleronはやめた方がいいですよ。
僕も長年celeronを渡り歩いて使っていましたが最近になってPenDCE6300に乗り換えました。
CeleronDCE3200は使っていませんが、少々オーバークロックをするなら無難にE6300にした方がいいですよ。
その分グラフィックを220から9300に変更したほうが同じ予算で組めてスペックも上がると思います。
電源もCORE POWER3 CORE3-500ぐらいなら付属電源でもいいような気が、、、
そもそも4万円台でエンコ、ネトゲは難しいですね。
どうせ出すならもう1万ちょい上乗せしてPenDCE6300 9800GT サイズ GOURIKI2-P-600A ならモンハンできるとおもいます
逆にモンハンを諦めたらATOMでも十分。
エンコは一晩かければ十分でしょ、電気代安いし
ATOMなら3万でできる
書込番号：10503466
0点
HDDはHDS721050CLA362こっちが500Gプラッタですね
電源はＯＣするなら良い電源を買わないと 将来流用も可能なので予算をかけましょう
http://bto2ch.wiki.fc2.com/wiki/%E9%9B%BB%E6%BA%90?sid=43fc414dda35b870dc84b06335d9289d
http://www.cost-simulator.com/eco/eco3.html
ELT500AWT-ECOCL CMPSU-550VXJP EA-650 お勧め順に書きましたｗ
書込番号：10503484
0点
＞CeleronDCE3200は使っていませんが、少々オーバークロックをするなら無難にE6300にした方がいいですよ。
Celeronを否定しておいてAtomを勧める理由を詳しく知りたいです。
＞ATOMなら3万でできる
Atomって選択肢はあり得ないでしょ。
めちゃくちゃ価格が安いってわけでもないのに性能はかなり乙ってるし。
E3200とかL2は少ないもののCore2系と同じアーキテクチャでしかも2コアだしそれなりにクロック周波数高いし
Mini-ITXを活かした自分だけのケースを自作して楽しむ、みたいなお遊び用途とか
軽い用途のサーバー用にはいいと思うけれども。
個人的にはAMD系でグラボ使わずにオンボードで組むのが一番いいような気がしますけどね。
グラボ買わない分、用途にエンコードがあるのでCPUにお金をかけるとか。
Athlon II X4 620あたりを
モンハン程度なら780Gでもそれなりに動くし、パフォーマンスに不満があるなら
グラボは増設すればいいことだし。
ゲームをやるか、やらないのかはっきりしてない段階で基本的にグラボは必要ないと思う。
書込番号：10503943
1点
こんにちは、calenderさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/05802711512/SortID=10283115/
IW-EM002/WOPSではなくIW-EM015B/WOPSを使用していますが、最初はミドルタワーがいいと思いますよ。
OCはどこまで伸びるか分かりませんが、コストパフォーマンスならE6300がいいと思います。
ATOMは止めたほうがいいですね・・・
グラフィックボードの増設をするとなると、選択肢は多くないと思います。
ケースはケチらないほうがいいですね。
最初に買ったケースは安物で処分に困っている状態です。
IW-EM002/WOPSはサブマシンに使用するのには丁度いいでしょうが、メインでは使いたくないですね。
書込番号：10504067
1点
皆様、半日足らずでのアドバイス大変にありがとうございます。
心強いです。
皆様の意見を参考にさせていただいた結果、ミドルタワーで、以下の構成で検討を進めていきたいと思います。
CPU Athlon II X4 Quad-Core 620 BOX
メモリー W3U1333Q-2G (DDR3 PC3-10600 2GB 2枚組)
DVD SM-724S/V-BK
電源 EarthWatts EA-650
HDD HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200)
M/B M3A785GXH/128M
ケース GZ-X1BPD-100
ずいぶん様変わりしました^^;
これでギリギリ５万以内の構成になります。
電源とケースは皆さんのおっしゃってくださった通り、いいものを長く、ということで、もう少し迷いたいと思います。
特に、ケースはもう少し良いのがあるはずなのでしっかり迷いたいと思います。
回答をいただいた皆様に再度、心より御礼申し上げます。
ありがとうございました。
書込番号：10506024
0点
こんばんわ。
参考とさせていただきますが、もし私が組むとしたらこうします。
合計 49,660円（＋送料）11/21時点の価格・在庫状況で算出
「CPU」Core 2 Quad Q8400 15,940円
「M/B」GA-G31M-ES2L 5,370円
「メモリ」W2U800CQ-2GL5J 8,370円
「グラボ」R4650-MD512 4,880円
「HDD」ST3500418AS 4,650円
「DVD」DVSM-724S/V-BK 2,970円
以上 PCワンズ
http://www.1-s.jp/
「電源付ケース」NSK3480 7,480円（お取り寄せ）
以上 ケーズデンキオンラインショップ
http://www.ksdenkiweb.com/detal_page/detal_page.php?jan_code=0761345934800
エンコード用に「Q8400、2.66GHZ」
ゲーム用に「RADEONHD4650」
省電力用に「電源80＋品」
セカンドPC用に「高品質MicroATXケース」
OC用に「FSB1600（OC）サポートM/B」
など、5万円以内で使用用途のPCが組めると思います。
「10385428」スレでも書きましたが、当方Q9550（3.40GHZ）＋P45＋HD4670でも、高負荷時150W程度の消費電力でしたし、以前EA380電源でQ9550＋GA-G31M-ES2Lを問題なく使用していましたので、より消費電力が低いQ8400については、80プラスの380W電源付ケースでも良いと思いました。
下記Q8200からQ8400消費電力を推測
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090127/1011741/?SS=imgview&FD=-2003142956
書込番号：10507274
0点
＞OC用に「FSB1600（OC）サポートM/B」
と書きましたが、サポートではないんですね。
正式対応ではないのでしょうが、箱には「FSB byOC 1600」表示がありました。
http://www.gigabyte.co.jp/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2891&ProductName=GA-G31M-ES2L
書込番号：10507332
0点
Core i5 750 BOX \18,768
P7P55-M \10,980
W3U1333Q-2G \8,084
GF-GTS250-E512HD/GRN \10,800
ST3500418AS \4,558
DVSM-724S/V-BK \2,803
「電源付ケース」NSK3480 7,480円
-------------------------------------
計 63,478円
気持ちよく予算オーバー。
電源的にギリギリですが、、、
書込番号：10509307
0点
さらに返信ありがとうございます。
Core2Quadも視野に入れられるのですね…
個人的にいつかは…と思っていたので、迷いますね…
お二方ともありがとうございました。
書込番号：10512090
0点
モンハンを諦めたらATOMでも十分。
＞めちゃくちゃ価格が安いってわけでもないのに性能はかなり乙ってるし。
実際安い、使用用途によればATOMでも十分
この人はゲームはめったにやらないと書いてる
よく嫁
書込番号：10512789
0点
Atomはコストパフォーマンスが決してよくないということが言いたかったんですよ。
CPUは下位のモデルになるほどコストパフォーマンス段々とよくなるのが通例ですがAtomに関しては例外。
＞この人はゲームはめったにやらないと書いてる
＞モンハンを諦めたらATOMでも十分。
めったにやらないというのは頻度は低いがゲームをするということですよね？
団十郎さんこそ、文章をしっかとりと読まれた方がいいんじゃないでしょうか。
それにAtomでエンコードだなんて・・・
常識的に考えれば、予算が上限5万円あるのであれば選択肢から外れるはず
書込番号：10513047
0点
すみません、ちょっと熱くなりすぎました。
僕も別にATOMをしているわけではなくてできることならpentium-dualcoreE6300を推したかったのですがちょっと話がずれました。
でもATOM330でサーバーを立てているついでにバックでPSPの動画変換をしたりTV録画してますが問題なくできますよ、
書込番号：10515808
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
