- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core 2 Duo E6600 BOX
お尋ねします、
現在E6600を使用してます。
QUADへの変更を考えてますが、
もちろん高いのは早いでしょうが、
どの辺りのQUADですと、
体感的に早く感じますか？
上を見れば限りないですが、
できればお安くとも考えてます。
よろしくお願いします。
0点
今E6600なら、どの辺りのQUADでも体感的に早く感じないでしょ。
書込番号：9767707
1点
こんばんは、YAZAWA_CAROLさん
Q9550かQ9650辺りなら例えQuadであるメリットが無くても動作クロックが上がるので、体感的なものがあると思いますよ。
ただ、マザーが対応しているか分かりませんね・・・
書込番号：9767721
0点
R93さん, 空気抜きさん
こんばんは、
早々感謝です。
実はハイビジョンの動画編集で使用します。
またPSE等でのRAW現像とかも使用します。
PSEでのRAW現像はややおそいと感じてます。
まだブルーレイドライブは買えないですが、
将来、編集してブルーレイに保存したいのです。
クロックがE6600より高いのがよいのですね。
QUAD対応のソフトもまだ少ないようですね。
非常に悩んでます。
書込番号：9767774
0点
機種 又は マザーが対応してるのですね？
ＣＯＲＥ２最上位Ｑ９６ Ｑ９５がいいでしょう。
ＦＳＢ１０６６なら中古でもＱ６７を購入しましょう。
２．８Ｇｈｚ越えたあたりから体感で違ってきますからね。
書込番号：9767861
0点
Core2シリーズでE6400、Q6600、E8500と所有してます。
E6400はどうやら死亡してしまったようですが。
Q6600はこれよりは速いな、と感じましたが、
ビックリする程ではありません。
Q6600はE6600を二つくっつけたものなので、
体感的には変わらんのじゃないかと思います。
しかしE8500になると、明らかに速く感じます。
コレは、フルパワー時の絶対的なクロックの差もありますが、
むしろアイドル時のクロックが上がったことが、
好印象を与えるのでは無いかと思います。
ノーマルE6400、Q6600はアイドル時1.6Gまでクロックが落ちますが、
E8500はアイドル時でも2.0Gです。
この差が違いを生んでいるのではないか？と考えます。
FSB1333MHzのモデルなら、このサクサク感は同じように感じるのではないか？
と推測します。
45nm世代のモデルなら恐らく、行けそうな気がする～のですが、
実際に、お持ちの方の使用感を伺えれば確実でしょうね。
書込番号：9767903
0点
>機種 又は マザーが対応してるのですね？
>
すいませんでした、説明不足です。
ＭＢは、GA-EP45-UD3Rを所有してます。
書込番号：9767934
0点
その系統マザーでしたら最近のQ9xxxシリーズも大丈夫でしょう。
ハイビジョン動画編集とありますが、動画の再生時間が長いほど、エンコード時の終了時間に差がでます。
１分の動画での処理スピードを比較したところで対して差を感じることはないでしょうけど、１時間の動画なら数分早く終わるといった感じのです。あくまで例えですよ。
フロントエンドおよびエンコーダがあと、使っているフィルタがマルチタスクに対応していないと意味がありません。
特にフィルタを多用している場合、あまりエンコード速度は早くならない可能性が高いです。
QX9650@3.75Gですが、1080pのソースをx264にて1passですと、設定にもよりますが動画の実時間切るぐらいで圧縮可能です。なにもフィルタ使わない素エンコードですけどね。音声処理もなしです。
書込番号：9768334
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Q9650の４Ghz |
Q6600も元気です |
NMC4の設定。Ｑ６６００はゲームも健在です |
こんにちわ。じじーです。
＞ＭＢは、GA-EP45-UD3Rを所有してます。
今、１号機にQ9650、２号機にQ9550載せています。息子のPCにはQ6600載せています。
一応OVER CLOCKしていますので他覚的に見るといろんな意見、違いますが・・「
感覚」には人それぞれですので以前２コアの「E6850」との違いと言えば・・
やはり、エンコが速いことが「Q９＊＊＊」のいいところ。
よくゲーム等は２コアでクロック上げて、グラボもミドルかハイで・・。
エンコな４コアで、なんて言われていた時期ありましたが、総合的に（私の感覚で）
は「Q9***」でいいと思います。
家にあるいくつかのPCのサンプルですが。
Q9650・・・4 Ghz & 4870×2の十字砲X
Q9550・・・3.8Ghz & GFの280
Q6600・・・3.6Ghz & 3870×2の十字砲X
いずれもコルセのPC-8500(1066)、3・4号機はバルクのPC-8500ですけど・・。
どれもエンコもゲームも「すごい」という大差は・・・それより、メモリーとＨＤが感覚的
部分大きいような・・。
なんにしても２コアよりは格段にエンコ速くなりました。
後は、個体差あるでしょうけどclock等を自分に合ったようにすればいいだけですし。
２コアからクアドといろいろ変えてきましたが、３０分の動画編集でmpg4に変換で、
２～３分（OVER CLOCKの影響もありますが・・。）速くなりました。
２コア・クアドの話しているのにパイ焼のシングルスレッドの結果載せても
しゃーないですが、せっかくなので載せます。
それと2年も前の「Q6600・3.6Ghz & 3870×2の十字砲X」の組み合わせでも
「エンコでストレスも感じない」ですし、「デビルメイクライ４のベンチも
ここまで出ます（用はゲームもOK）」みたいなサンプルをUPしておきます。
書込番号：9769288
1点
価格改定もあって安くなったことですし、Q9550かQ9650が良いでしょう。
クロックも僅かな違いなので、僕はQ9550を推しますが、お金に糸目をつけないのならQ9650でも良いと思いますよ。
あとは、省電力版とか・・・
書込番号：9770727
0点
 |
|---|
to 東北の田舎じじいさん
to 法月○さん
はじめまして、
非常にsuper pi結果及び貴重なご意見は、非常参考になります。
ありがとうございます。
DUAL CORE2 E6600で20秒でした。
やはりQUADは早いですね。
ハイビジョンのエンコを考えているので、
長く使うにはQUADと感じました。
Core 2 Quad Q9550は、システムバス 1333 MHz とE6600に比して大きいのも早い原因ですかね。
価格も２万あたりで買いやすいです。
ちなみにE6600は当時2.3000円？くらいでした（^^;; 汗汗 ）。
愚問ですが、CPUはいつもBOXで購入してます。
こわくって買ったことないのです。
いつもBOXとバルクの違いがわからないからBOXで購入しております。
バルクは並行輸入とかではないですよね。
バルクで買うメリットとはなんなんでしょうか？？の？
やや高いですが、Q9650のクロック周波数 3000MHz は魅力ですね！！
Core 2 Duo E6850 3000MHz や
Core 2 Duo E8500 3160MHz
ではやはり周波数のみで、エンコでは遅いですよね。
うー、まだ決まりません。。。
PS)E6600でPSE7でRAW現像でもたつくのが、
ちょっとPOWER不足かなと感じてます。
書込番号：9771054
0点
YAZAWA_CAROLさん
こちらこそ始めまして。これからもどうかよろしくお願いします。
＞Core 2 Duo E6850 3000MHz や
Core 2 Duo E8500 3160MHz
もし、その二つから選ぶのなら、プロセスルールが違うのでE8500です。
でも、クアッドの方がエンコに強いですし。
＞バルクは並行輸入とかではないですよね。
バルクで買うメリットとはなんなんでしょうか？？の？
バルクは、CPUクーラーがついていません。僕も詳しいことは分かりませんが、たぶんPCメーカーなどから在庫を買っているのだと思います。
値段も変わらないですしBOXで良いと思いますよ。
書込番号：9771112
0点
こんにちは、
＞でも、クアッドの方がエンコに強いですし。
＞
クアッドがよいですね。納得！
＞値段も変わらないですしBOXで良いと思いますよ。
＞
そう致します。
現在、E6600ですがCPU COOLERはSYURIKEN（775対応用）を使用してます。
なんか心配だったので、COOLERは交換しました。
＞価格改定もあって安くなったことですし、Q9550かQ9650が良いでしょう。
＞
おっしゃるとおりです。
価格的にはQ9550 ですかね？
QUADは魅力を感じてます。
書込番号：9771153
0点
＞価格的にはQ9550 ですかね？
QUADは魅力を感じてます。
僕も、Q9550が良いと思いますよ。実際に使い分けたことがないので、あまり自信を持って言えませんが
クロックもほんの少しの違いですので、自分ならQ9550にします。
書込番号：9777508
0点
もしかして、
E6600で気になる動作のもたつきは、
PWMとかの省エネ機能のせいでしょうか？
書込番号：9791217
0点
PWMはCPUクーラーのファン回転制御の機構のことで、省エネ機能ではない。
もたつきが気になるなら、EISTやC1EなどをBIOSで無効にしてみればいい。
書込番号：9791400
0点
体感的に早く
とは、どういう事を指すのでしょう。
具体的に速く
いのは不満足なんでしょうけど。
安く体感的に早いという条件で、具体的に速い高額製品を選ぶのは、どういう理屈でしょうか。
書込番号：9791410
0点
失礼しました、
EIST です。
Core 2 Quad Q9550 BOX いきますよ
書込番号：9791699
0点
CPU > AMD > Phenom II X3 720 Black Edition BOX
４コア化＋ＯＣをしています
ＣＰＵの温度を測ろうと思ってますが
ＡＭＤオーバードライブではマイナス２５６って出ます
スピードファンは使えていますが、これだけを信用していいものかどうか
HWMonitorは反応してませんCore Tempも同じくです
スピードファンだけで判断して大丈夫でしょうか
0点
４コア化＋ＯＣをしている時点で、信じろという方がムリだろう……
書込番号：9760040
0点
実際にコア周辺に温度計をつけないとダメだと思いますよ。
AMD至上主義
書込番号：9760205
0点
AMD至上主義さん
それは水銀温度計みたいな奴をどこかにくっつけるんですか？
もしかして実際にされてるんですか？
書込番号：9760313
0点
うちはこういうのです
http://www.zalman.co.kr/jpn/product/fan_controllers/ZM-MFC2.asp
これはシールでヒートシンクあのあたりにぺっとくっつけておけば測定が簡易的ながらもできるので、悪くないですね。
こういうのはいっぱいあるので、探してみてはどうでしょうか。
AMD至上主義
書込番号：9760663
1点
取り敢えず水銀温度計は使えません。
あれは温度が下がっても、目盛りは減らないので、全く役に立ちません。
またPC使用中に内部で割れた場合にショートの危険性もあるので、絶対に使用しないでください。
書込番号：9761205
0点
アホ？
AMD Over Driveは正常ではない、HWMonitorとCore Tempは使えない。
というだけで、SpeedFanを信用するかという質問してどうするんだ。
信頼が置けるのなら、AMD Over Driveでも何でも使えばよい。
信頼が置けないのなら、使って参考程度にまでにしか使えない。
>取り敢えず水銀温度計は使えません。
>あれは温度が下がっても、目盛りは減らないので、全く役に立ちません。
そんなことない。
書込番号：9761229
0点
計測ソフトはまだ色々有りますけどその辺も試して見られました？
RealtempとかHWM Black Boxとか。まだ色々あるかも。
Vista使ってるならガジェットとかにも表示ソフトはあります。
書込番号：9763563
0点
今時水銀温度計入手する方が難しいと思うけどね。
AMD系の場合、センサー読みで精度が高い物はありません。
コア温度ではないが赤外線温度計で測るぐらいしかないと思う。
温度が気になるならK10STAT入れますしょう。
書込番号：9805308
0点
CPU > AMD > Athlon X2 Dual-Core 7750 Black Edition SocketAM2+ BOX
今回、780Gマザーでオンボードグラフィック使用を前提に一台組もうと考えています。
予算が限られているのと、然程高性能は必要でないので、CPUはこれか5050eあたりを考えているのですが、一つ疑問があり、皆様の経験から助言を戴ければと思います。
780Gがリリースされた前後の情報で、グラフィックのパーフォーマンスはPhenomでこそ十分に引き出せるとの記述をよく見掛けました。ただ今回相当に調べ直して見たのですが、その原因をはっきり究明した情報が見つかりませんでした。
知りたいのは、この差がコア数の違いによるものか、K8 VS K10のアーキテクチャの違いによるものか? という点です。つまるところ後者であれば今回の場合、7750(KUMA:K10)を選んだ方が描画性能がかなり上がるはずということになり、そちらを選びたいですし、然程違いが無い様であれば5050eの消費電力も魅力です。
原因についてのその後の情報をご存知の方、又、両CPUを比較した経験からのご意見などありましたらご教示ください。宜しくお願い致します。
0点
電気代で5050eいいと思います。 780Gでグラフィック3.6 3Dが3.6しかでません。 インターネットをするには十分です。動画再生支援もあるのでいいと思います。
書込番号：9756222
0点
http://www.jetway.com.tw/jp/Motherboard_View.asp?productid=593&proname=MA3-79GDG COMBO/MA3-79GDG COMBODこっちを買ったほうが後があります。 1万円ぐらいで買えると思うので。
書込番号：9756297
0点
Athlon X2 5050eで十分でしょう。
Athlon X2 7000シリーズを選ぶ意義は、現在はないと思います。
書込番号：9756673
0点
からうりさん
レス有難うございます。やはり省電力性を無視してまで7750を選ぶほどの差はないというご判断ですか。なんせTDPが1/2以下ですもんねぇ。7750が80W以下くらいだったら私も迷う余地はないと思うんですけどね～
5050eと7750の比較だけではなく、同じK10なら7750でも描画性能に相当のアドバンテージがあるのか? という点は如何でしょうか? 今回の選択理由だけではなく、自作愛好者としてこの問題に興味があるもので…
それとせっかくのお勧めなんですが、マザーは790Gの使用は考えていません。
780G系のマザーが安価に入手出来る当てがあるので、今のところ http://kakaku.com/item/K0000037802/ これが第一候補です。
今回は頼まれ物なのでコスパと安定感重視でチップセットは敢えてある程度枯れた物を選ぶつもりなんです。本来なら690Gでもいいかとも思ったんですが、SIDE PORT MEMORYの存在も含め690Gと780Gの差はかなり大きい様ですしSB710というのもちょっとそそられるものがありまして。
書込番号：9756759
0点
uPD70116さん、こんばんわ
レス有難う御座います。真にお手数で恐縮ですが、uPD70116さんが5050eを推されて、7000系を否定される理由をもう少し詳しく教えて戴けませんか?
いえ、誤解なさらないで戴きたいのですが反論や皮肉ではなく、そこまではっきり5050eを選択される具体的な理由に興味があるのです。宜しくお願い致します。
書込番号：9756829
0点
グラフィックスのパフォーマンスが違うのは、HTのリンク速度が違うのが主要因。
Athlon X2 7750は消費電力高すぎ。それなら5050eをオーバークロックした方がいいし。
7xxxシリーズっつうか、65nmプロセスルールのK10は人気ないね。
HT速度を気にするなら45nm K10のAthlon II X2 250でも使えばいい。
書込番号：9756942
0点
R93さん、レス有難う御座います。
>HTのリンク速度が違うのが主要因。
これについてはhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080213/293665/
HTとメモリ構成は主原因と認め難いという実験結果もあるのが私の悩みのタネなんです。ただし4coreであることが直接原因でないとすればコア数に関係なく、K10とK8にそれなりの差が生じることはありそうですね。でも
>Athlon X2 7750は消費電力高すぎ。
そうそう、仰る通りなんですよ…
>45nm K10のAthlon II X2 250でも使えばいい。
最初に言ってます通り予算が限られてますんでこれは有り得ません。価格COMをソースにした確認では無いのですが、7750とX2 250ですと\4000近い差がありますんで…
書込番号：9757259
0点
理由は2倍の消費電力に見合う性能が得られないからです。
クロックは100MHzか200MHzの上昇で10%も上がらない、L3キャッシュやコアの違いを含めても30％には届かないないと思います。
これで65W位なら納得がいくのですが、95Wもあるというのは流石に許容出来ません。
書込番号：9757502
0点
PD70116さん、おはよう御座います。
そうですか、
推定30%程度のパーフォーマンスUPで消費電力2倍以上。
やはりそこが問題点ですね…
「3割性能上がるけど電気代2倍、どっちがい～い?」って聞いてみることにします。相手もハードについてはそんなレベルですけど
「3割もパーフォーマンスUPするなら電気代なんか倍でもいい。どうせトイレの電球1個分だし」てな考え方も依頼者次第だと思うんですよ。
でも具体的な目安の数字を教えて戴いたので依頼者に相談しやすくなります。
ありがとうございました。
書込番号：9758903
0点
上↑の通り依頼者に問い合わせたところ、「寮住まいでどうせ電気代は会社持ちだから30%高い方がイイ」というなんとも不埒な結論。発熱、静音性のことなど、電気代だけが問題じゃないって事はよく説明したんですけどね…
お蔭様で一応どちらを選ぶかはケリが付きましたが、肝心のK8 VS K10で描画能力に大きな差が出るか否かは、手持ちのX2 5200と差し替えて自ら追求して見ることにします。
取り敢えずレス下さった皆様、ありがとうございました。
書込番号：9760182
0点
CPU > インテル > Core 2 Duo E8400 BOX
このcpuを80センチ位の高さから床に落下させてしまいました…
壊れました…よね…？常識的に…
もうコレとは別の新しいcpu入れたんで、落としたやつをセットして電源が入るかどうかなどのチェックはしてないんですが、落としたけど動く可能性ってあるもんなんでしょうか？
1点
どんな状態で落下させたんですか？
もしCPUだけ落下させたのならCPU自体は軽いのでピンとか曲がってなきゃ
高確率で使えると思うけど。
書込番号：9751967
4点
こんばんは、Tom様さん
＞落としたけど動く可能性ってあるもんなんでしょうか？
自分の経験ではE1400を落としたことがありましたが、そのまま使用できましたよ。
どのように落下したか分かりませんが、多分大丈夫かも・・・？
書込番号：9752004
3点
上側の表面の金属カバー・・・ひーとすぷれっだーでしたっけ？
これがもげて外れたり、ゆがんだりするくらいの衝撃を受けてなければ
綿貫さんの意見に同じく生き残ってそうな予感はしますけどねー
野球ボールの遠投やるくらいの気合を込めて床に叩きつけなければ
落としたくらいでは大丈夫じゃなかろうか？と勝手な妄信してますけどｗ
（当然前提でピン曲がりが無いことが先にあっての話ですけどね）
何にせよ正誤は通電して火を入れてみないことには判りませんでしょうが
書込番号：9752018
3点
ピンがあるわけではないし。目視で破損がなければ、問題ないかと思いますが。
書込番号：9752039
6点
>>綿貫さん
ホントですか!?
cpuグリスふき取ってるときに、cpuを裸のまま床に自然落下させた感じなのですが、見た目にはピンなどは曲がってないようです。
静電気などにアレだけこだわる位なので外見に問題が無くてもアウトなんだろうなぁと思ってたんですが、使える可能性があるのは意外でした。
有難うございます。
書込番号：9752123
1点
個人的な常識で考えたら「壊れてない」。
メカ的なHDDならともかく、可動部品が入ってない電子部品だからねぇ。。。相当酷い落とし方したならともかく。
E8400ってピンあったっけ？？＠その２ (笑)
書込番号：9752156
2点
>>空気抜きさん、>>Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪さん、>>KAZU0002さん
返信有難うございます。
外見に異常は無いですし、なにやら動きそうな可能性が高まってきました。
動くか試してみる価値はありそうですね。
＞ピンがあるわけではないし
後ろにある端子のことをピンと呼ぶのかと勘違いしてましたｗ
書込番号：9752183
2点
>>クレソンでおま！さん
有難うございます。
＞E8400ってピンあったっけ？？＠その２ (笑)
上の自分のレスの通り、背面の端子を指して呼ぶという勘違いですｗすみません。
書込番号：9752221
2点
Plug and Pray
この程度で壊れるようならレッツノートは作れませんぜ。
書込番号：9752236
4点
内部のボンディングが外れてなければ大丈夫。
外見からでは壊れているかは全く判りません。
書込番号：9752358
2点
>>井上トロんさん、>>きこりさん
有難うございます。
結局動くかどうか試してみないと何も分からないってことですね…
試してみたいのは山々なんですが、折角とっかえて上手く動いてる新cpuを一時的にとはいえ外すのが若干気が引けて…
書込番号：9752943
1点
>結局動くかどうか試してみないと何も分からないってことですね…
当たり前のことを理解するのに掲示板を使わないといけないんですね。
書込番号：9752967
2点
まあ、本当のエスパーでない限り、
当事者以外に生死判定は不可能です。
PCショップに持ち込めば、判定可能だと思いますよ。
まあ有料でしょうけど。
書込番号：9753210
2点
>>かっぱ巻さん
>当たり前のことを理解するのに掲示板を使わないといけないんですね。
大分、気分を悪くさせてしまったようですね、すみません。
知りたかったのは「動かさないと分からない」ということではなく、「高所から落下させたにもかかわらず、動作する可能性はあるのか」という問いに対する答えです。
ですので、「E1200落としたけど動いた」、「常識的には壊れていない」という答えは有り難かったです。
更に心配だったのは、落下などにより異常をきたしたcpuの使用により、ボードやメモリが損傷することだったのですが、皆さんのレスを見る限りその心配は殆ど無いのかなと考えています。
パソコンに通じておられる方には私のレスが不愉快に感じられるかと思いますので、こ批判は甘んじて受けます。
>>大きい金太郎さん
>PCショップに持ち込めば、判定可能だと思いますよ。
有料とはいえそのような方法もあるんですね。
有益な情報を有難うございます。
書込番号：9753446
1点
店では落とした時点でアウト。でも動くでしょう。通電の検査をすれば一目瞭然。
落下よりも湿気や水に弱い。外側に覆っているカバーは湿気を取るためのもの(湿気を吸い込むためのもの)。実際は耐熱性は案外強い。
書込番号：9755962
2点
CPUを高いところから落としたことないからわからないけど、
もし、壊れていたら、お気の毒でしたね。
書込番号：9803148
2点
セロリンDを処分する時ゴミ箱に何度もシュートして遊んでました（3Mくらい）が、知り合いが貰うというので動くかテストしたら普通に動きました。若干びっくりｗ。
書込番号：9834473
2点
落下衝撃力算出式 f＝m√(2gh)/t
f=m√(20h)/t
http://download.intel.com/design/processor/datashts/31327807.pdf
3.1.5 Processor Mass Specification
The typical mass of the processor is 21.5 g [0.76 oz]. This mass [weight] includes all the components that are included in the package.
Core 2 Duo は21.5ｇだそうです。
そうしたら3.5インチの通常のHDDが約600ｇですから。
仮に一般的なCPUの重さを30ｇとすると、２０倍の重さ比
素人計算ですと、同じ高さから落とした場合 HDD600ｇ＞(２０倍)＞CPU30ｇ の衝撃の差があることになります。
表面積を考慮(HDDの方が４倍ぐらい広い)してもCPUに対して、内部に１０倍以上の力がかかってるのは言うまでもなさそうです。
そのHDDを私は２mの高さから落としてしまったことがあります。
現実にはHDDなんて2ｍの高さから落としたら普通使いません。というか1ｍでも使わないのが普通だと思いますが。
想像以上にHDDの耐久性も高いもので、大丈夫なんもんです。
そのHDDが結構耐えるのに20倍いや30倍軽いCPUが1ｍ以内の高さから落ちた程度で、壊れるとは考えいにくいです。
とはいえ、自分はあくまで推論を喋ったまでで、保障しているわけではないのであしからず。
書込番号：9839033
3点
CPU > AMD > Phenom II X4 940 Black Edition BOX
すみません。ご存知の方教えてください。
私は今Core2DuoE6600（2.4GHｚを3.2GHｚにOC）を使ってるんですが、CPU交換を検討中です。
Core2Quad Q9650（3.0GHｚ）、とAMDのこのCPUは同じクロックですよね。
なのに前者は31830円、後者はこの金額。一万円の差額は性能の差ですか？
当方OC常用を基本に考えています。
同じ条件下で高クロックで動作しベンチの上でも満足できるのはどちらでしょうか？
例えば同じ条件下で同じCPUスペックでインテル・AMDをπベンチかけたら差は出ますか？
このCPUに限らずAMDは全体的にインテルより安いですが同じクロックで性能差はどうでしょうか。
またインテルはCorei7が有りますがAMDでそれに価格・スペックで対抗しうるものはあるのでしょうか。
今後マザー、CPUを一新するならどちらがいいでしょうか？
また将来性（今後のラインナップ等）はどうでしょうか？
0点
性能差はあります。それはいろいろ探されるといいでしょう。
ただ１万円の差は感じられるかわかりませんが、私はPhenomⅡと言う名前となんとなくAMDが気に入ったからです。
AMDのCPUはCorei7で勝る部分はごく僅かです。ゲームはCore2Quadの方が良いです。
Intelは今後i5やi3が出ると聞きます。ソケットの形状がどれも違うらしいので、
Core2シリーズはLGA775 i7はLGA1366で両者の互換性はないので、今Core2のマザーがあるならCore2Quadシリーズを買われてもいいと思います。
ただ、今更って感じなので・・・
i7はマザーボードとメモリも変えないとダメです。
i7はDDR3 Core2シリーズはDDR2
これも両者とも形状が違うので、i7のマザーにはDDR2はささりません。
逆にCore2シリーズのマザーにDDR3はささりません。
次にAMDですが、今はAM3のCPU PhenomⅡ955BEが最上位になりこのCPUはAM3というソケットです。質問者様の悩まれている940BEはAM2＋。
AM3のCPUはピンの数が938,AM2＋は940個だった思います。
AM3マザーボードもDDR3専用です、AM3マザーにこのCPUはささりません。
しかしAM3のCPUはAM2＋のマザーでも使えます(要対応BIOS)
AM2のマザーボードはDDR2がささります。
長々と書きました・・・スイマセン
superパイはかなり性能差でますが、無視でいいでしょう、
質問者様のPCの用途がよくわかりません。
intelはi5等が出て混乱するかも
AMDは6コアが出てくるのでAM2やAM3のマザー長く使えません。
このCPUを使ってますが、定格電圧で3,4GHz回りました。(常用可)
i7はD0ステッピングだと良く回ります、ただどちらも熱対策はバッチリしましょう。
書込番号：9751539
1点
出費を最低限度にするなら、
1)今のマザーで動く、Core2Quadを選択 ただE6600あたりですと、Q6x00しかないかも
しれませんね。
2)CPUを一世代限定と考えて、Phenom II X4＋AM2+マザーの購入
メモリーは流用できますから、当座、Corei5や次世代になるまでAM2+環境で安く仕上げる
インテル系に行くのであれば、Q9550の値崩れが激しくなってきています。が、
インテル系を使用される場合、マザーボードがちょっと割高ですね。
3)絶対性能を言うなら、Coei7ｘDDR3ｘ新マザー
ただマザーボードが安くても2万円前後～、メモリ6-8,000円(2GBx3として)となり、
2)に比べて、2-3万余計にかかりますね。
書込番号：9751633
0点
＞またインテルはCorei7が有りますがAMDでそれに価格・スペックで対抗しうるものはあるのでしょうか。
ありません。
当分出てくる気配もありません。
あ、PhenomⅡが3.4GHz以上になると、2.66GHzの920に肉薄する程度になるかもね。
3.6GHz位になれば抜けるんじゃないかなw
いつになるかわからないけどw
というわけで、Core i7 950あたりになると、まず現行45nmプロセスのPhenomⅡでは捉えられないと見ています。
書込番号：9754191
0点
Digitaｌ Surviverさん、
＞長々と書きました・・・スイマセン
superパイはかなり性能差でますが、無視でいいでしょう、
質問者様のPCの用途がよくわかりません。
とんでもございません。詳しく教えていただき感謝です。
当方のPC用途ですが、実は特にこれといって。。。
普通にネット見たり、地デジ録画・鑑賞、ハイビジョンビデオカメラHDR-TG1の動画整理・鑑賞、デジカメアルバムくらいでしょうか。で、たまにDVDに焼いたり。
エンコードや動画・画像編集はあまり（ほとんど）しません。
ゲームは、、もうPCではしません。（Xb0X360のバイオ5coopに嫁とハマりにハマってます！バイオマジ最高！マーセナリーズcoopだけでポイント400,000以上たまりました！今夜も撃ちます！）
話がそれましたが、私ごときではQuadやi7など本来必要ないんです。
でもベンチにかけてπmodがノーマル21秒、OCで18秒、さらにOCで16秒、3DMARK06がノーマル12000、OCで14000、OCで温度が上がった→下げなくては→水冷化（まだしてませんが）。ベンチスコアが頭打ち→CPU・グラボ・メモリ交換他、ってところに楽しみと生きがい（大げさ）を感じてしましまして。
お金ないんで分をわきまえなくてはならないのですが。
殆ど病気ですね。このまま突っ走るのか、熱が冷めるのかを待つしかない状況です。
皆さんのご意見を察するに私にはインテルのほうが合っているようですね。
書込番号：9755164
0点
同クロックならCore 2よりPhenom IIの方が性能低いね。
書込番号：9755495
1点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q9550 BOX
今、Core2Quad＠Q6600を使用しておりまして、こちらの製品に買い替えて交換する場合、OSの再インストールをした方がいいのかをご教授お願いします。なるべくOSの再インストールはなしの方向で行きたいと思うのですが。
0点
こんばんは、イノラーさん
不具合が無ければリカバリしなくてもいいのでは？
書込番号：9747276
0点
イノラーさん
無しの方向でって事なんで、交換してみて動けばそのまま使えばいいと思いますよ。
ただ、自分だったら再インストールしますけど。
書込番号：9747283
0点
空気抜きさん,akahukuさん回答ありがとうございます。例えば、PentiumD→Core2Duoに交換する場合は、不具合が起きる可能性が大きいので交換した方がいいとお聞きしましたが、Core2Quad→Core2Quadなので、不具合が起きないのかなと思いました。でもやっぱり製造プロセスやCPUの型番が違うので不具合が起きるのでしょうね。
書込番号：9747569
0点
自分はQ6600からQ9650へ載せ替えましたが、不具合は特にありませんでしたね。
でも、DRMの問題が出ると思います。
書込番号：9747644
0点
PentiumD→Core2Duoの場合、たいていチップセットが違ってくるので、
ドライバ関係を含めて、クリーンイントールが望ましいでしょう。
Core2Quad→Core2Quadであれば、そうした心配がないので
純粋にCPUの問題ですから、危険率は低いだろうけど、
万一に備え、ついでにお掃除を兼ねて再インストールしとけば
無難かな？というレベルだと思いますよ。
書込番号：9747645
0点
あー、DRM問題なんてのが有りましたね。
Gyaoが見られない、なんてー奴。
書込番号：9747819
0点
空気抜きさん,大きい金太郎さん、回答ありがとうございます。不具合はそのDRM問題ぐらいなのですね。お聞きしたいのですが、OSの再インストールなしにDRM問題を解決する方法はあるのでしょうか？
書込番号：9747947
0点
＞お聞きしたいのですが、OSの再インストールなしにDRM問題を解決する方法はあるのでしょうか？
ありますよ、検索すれば出てきます。
書込番号：9747963
0点
Q6600→E8500で、暫くそのまま使ってましたね。
Gyaoあんまり見ないし、他にもPCが有るので。
クリティカルなのは、グラボのドライバを、いい加減に入れたのと、
うっかりubuntuを入れちゃった上に、
別のPC用のOSで上書きインストールしたことぐらい。。
入れ直しましたよ、ええ。クリーンに。
書込番号：9748371
0点
まぁ、この際クリーンインストールしてスッキリ具合をUPさせるのが賢いかと。
書込番号：9749586
1点
私もまったく同じ交換をしました。
IEやWMPなど調子悪くなり、クリーンインストールしたくないのでイロイロやりましたが、多少回復はするのですが、完治はしなかったので結局クリーンインストールしました。
素直にクリーンインストールするほうが精神衛生上よいと思います。
書込番号：9750380
0点
一応BIOSは最新に。マザボは対応してますよね？
書込番号：9750708
0点
みなさん、回答ありがとうございます。やっぱりクリーンインストールをした方がよさそうですね。いや、、、よくPCをおかしくしてしまい今までにOSのクリーンインストールは６回ほどやっておりまして。しかも、Vistaのサービスパックがまだ出てない頃のインストールディスクな訳でありまして、SP2に上げるのに時間がかかるのでちょっと躊躇しておりました。
BIOSの件ですが最新版にアップデートしておりますし、マザーも対応しております。
回答をしてくださったみなさまありがとうございました。
書込番号：9750917
0点
P5Q-PROでQ6600→Q9550へ乗せ換えたけど、クリンインストールした記憶がない。(笑)
問題なく動いてるし。
まぁそういうパターンもあるって事で。
書込番号：9751734
0点
あっしも無印VISTAなもんでvLiteでもってSP1統合ディスク作っちゃいましたよ！
作っておいてはどうです？ 削るとSP2適用する時にはじかれるのでSP1統合だけしとくのが無難ですよ！これでSP2にする時もだいぶ楽になりました。しばらくVISTAを使ってくのなら作っといて損は無いですよ～！
書込番号：9752056
0点
再インストールの必要性はありません
Core2DuoからCore2Quadへ交換しても再インストールはいりませんよ
書込番号：9794503
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
