CPUすべて クチコミ掲示板

初自作につき、ご教授願います

[ちゅあぼー]

現在ノートPCでモンハン等のオンラインゲームをしているのですが、もっと快適にプレイしたいと思い自作してみようと思いました。
用途は主にネット、モンハン等のオンラインゲーム、デビルメイクライ等のPCゲームです。
バイオやFPS系のゲームをやる予定はありません。

以下、私なりに考えてみた構成です


<CPU>　Core i5 750 BOX
<MB>　 MSI P55-GD65
<メモリ>　Corsair　TW3X4G1333C9A (DDR3 PC3-10666 2GB 2枚組)
<VGA>　N260GTX Twin Frozr V2 (PCIExp 896MB)
<HDD>　WD10EADS (1TB SATA300)
<ドライブ>　LG　GH24NS50BL
<電源>　ENERMAX　MODU82+ EMD625AWT
<ケース>　NZXT. Lexa S
<OS>　Windows vista HomePremium 32bit版 Windows7への無料アップグレード付き


全体のバランスはとれているでしょうか？ケース主体に考え始めたため、グラボが収まらないなどはないと思うのですが、電源がいまいちわかりません。もっと最適な電源があれば教えていただきたいです。
他にも気になる点、ここはこうした方がいいよなどありましたら、アドバイスお願いします。

書込番号：10521336

[yamayan5]

バランスの取れた良い構成と思います、電源は600-650wクラスで容量的には問題はありません。
効率やブランドの信頼性から選んだら良いと思います。EMD625AWTならまったく心配は無いでしょう。
あとSSDにOS入れるとかなり速くなります、検討されてはどうでしょうか。

書込番号：10521434

[がんこなオーク]

マザーはASUSやGIGABYTEで選んだほうが後々問題発生時にアドバイスが受けやすいかも
電源は容量的にも質的にもＯＫだと思います

書込番号：10521443

[ムアディブ]

拡張しないなら425Wでも足りそうだけどねぇ。USB機器つなげるかHDD沢山つむか効率気にするなら525Wかな。

書込番号：10521523

[ちゅあぼー]

すばやい返答ありがとうございます。

＞yamayan5さん

バランスがとれていると言っていただけて、一安心です。いろいろ調べて選んだ甲斐がありました。
SSDはとりあえず、組み立ててある程度使ってから考えようかと思っています。OS買う時店員さんにも薦められました。vistaが７秒で立ち上がるらしいですよ。すばらしい！


＞がんこなオークさん

初めてなのでASUSやGIGABYTEで組んだ方がいいだろうなと思いつつ、MSIのサイトを見ていたら興味がわいてきて・・・といった感じです。
ASUSならP7P55D、GIGABYTEならGA-P55-UD3R Rev.1.0あたりがいいのでしょうか。
３つの冷却性能がどれほどなのか気になります。
電源に関してはこのままで組んでいこうかと思います。


＞ムアディブさん

このグラボを調べていたころ、推奨容量が550ｗ以上と書いてあるのを見たことがあり少し余裕を持たせて電源を選んでみました。
CMPSU-650HXやS12 ENERGY+ SS-650HTも考えていました。

書込番号：10521646

Core 2 Duo P8700との性能の比較

[booth1351]

ブルーレイの書き込みが可能なノートPCの購入を検討しています。
家電量販店のチラシを見ると、ブルーレイの書き込みに対応しているノートPCの
CPUはCore 2 Duo P8700がほとんどです。
しかし、一部BTOではモバイル向けのCore i7の選択肢もポツポツ出て来ています。
そこで質問なのですが、Core 2 Duo P8700と比較した場合
Core i7 975 Extreme Edition BOXとの性能差はどのくらいなのでしょうか？
グーグル検索をしてもよく分からなかったので質問してみました。

書込番号：10514427

[kanekyo]

これはデスクトップ用であってノートのものとは別ですよ


性能差の比較の仕方は何でしょう?

マルチコアに対応したエンコソフトだったら段違いでしょうね

書込番号：10514451

[booth1351]

すみません。型番を勘違いしていたようです。
気になる性能差についてですが、個人的には3Dゲームや消費電力ですね。
最近はオンラインゲーでも結構なスペックを要求してきますので。

書込番号：10514489

[HD素材]

>そこで質問なのですが、Core 2 Duo P8700と比較した場合
>Core i7 975 Extreme Edition BOXとの性能差はどのくらいなのでしょうか？

性能差を比べるなら、Core i7 975ではなくCore i7 720QMとかなのでは？
ノートに搭載できないCPUと比較しても仕方ない気がするのですが・・・

書込番号：10514510

[パーシモン1ｗ]

ゲームしたいなら、ゲーム名の記載は必須です。
また、CPUだけでは何も語れません。グラボやOSなども重要です。

書込番号：10514512

[booth1351]

インラインゲームの候補としては現在のところ
ファイナルファンタジーXIや2010年に発売予定のファイナルファンタジーXIVです。

HD素材さん
ご指摘ありがとうございます。
型番を勘違いして質問してしまいましてどうしたものかと思っていました。
ではマウスコンピュータで販売されているCore i7 820QMと比較した場合
どのくらい性能差があるのでしょうか？

書込番号：10514573

[booth1351]

質問する場所を間違えてしまったのうなのでGoodアンサーを
選びこの質問を終了しようと思います。
ご迷惑をお掛けしてすみませんでした。

書込番号：10514650

[QX8800]

P8700ノートとi7 975EX自作機のWin7スコアです。
ご参考にどうぞ。

書込番号：10514665

[kanekyo]

http://www.faith-go.co.jp/pc/lineup/?cat=3701
ノートでも搭載しているのがないわけではないけど…

書込番号：10515402

[booth1351]

QX8800さん。解決済みにしたにも拘らず、返信ありがとうございます。
倍近い差があるんですね。参考になります。

kanekyoさん
情報ありがとうございます。
かなり大きいですね。
Core i7搭載のノートが出て来るのは来年以降になりそですね。

書込番号：10520665

[habuinkadena]

Dellからi7搭載ノートがリリースされています。
それと3Dゲームではグラフィクスも重要なのでCPUだけを比較しても意味がないかと。

書込番号：10520679

AMDのCPUの比較（処理能力と発熱の関係について）

[ビーフストロガノフ]

(1) Phenom II X4 945 BOX (95W)
(2) Phenom II X4 905e BOX (65W)
(3) Athlon II X4 Quad-Core 630 BOX (95W)
(4) Phenom II X3 705e BOX (65W)
(5) Athlon II X4 Quad-Core 605e BOX (45W)

上記５製品の処理能力を比較した場合、上記の並び順の認識で良いでしょうか？
金額は抜きとして、省電力(発熱)と処理能力で一番バランスの良いものはどれをオススメしますか？

また基本的には発熱は消費電力に比例する(消費電力が高いものほど発熱する)という認識で良いでしょうか？


用途は、画像編集・インターネット・OFFICE系などがメインです。ゲームはほとんど行いません。
グラフィックはオンボードで、4G or 8Gのメモリで、Windows7 64bitの構成で考えてます。

よろしくお願いします。

書込番号：10507058

[FastCopy]

その用途でエンコードもしないのなら、普通に ATHLON II X2 の3.0GHzで十二分でしょう。
安いし、発熱は低いし。たまに動画編集するなら、 II X4の最高クロック。　

書込番号：10507200

[ビーフストロガノフ]

ご回答ありがとうございます。
エンコードは頻度は少ないですが行います。

クアッドの中で、比較的少電力のもので、ある程度クロックの高いものを･･･　と考え、現在の５つの候補となりました。
よって、まずは候補に挙げた５つの中から検討したいと考えてます。
（あまりにも用途から選択がズレているようでしたら再検討しますが・・）

よろしくお願いします。

書込番号：10507825

[特殊用途計画]

ゲームのみL3キャッシュを搭載するPhenomII系が有意に早くなるようですが、それ以外は概ねコア数とクロックに比例と考えて良いでしょう。
（Phenom II X4とAthlon II X4の違いはL3キャッシュのみと理解して構いません）
私もAthlon II X4 630で問題ないかと思います。

ただし、「バランスが良い」というのは着眼点によって異なってくるので、
本来は本人にしか判定できない性質のものだということをご理解ください。

なお、このCPUはDenebコアの物とPropusコアの物が混在して出回っています。
個人的にはPropusコアの方がおすすめです。

DenebコアのAthlon II：
　本来はPhenom II X4系CPU向けで、L3キャッシュを無効化してAthlon II X4としている。
　L3キャッシュを有効化できる場合があるが保証外。
　成功した場合は同クロックのPhenom IIに匹敵する性能が出るが、
　有効化出来ない場合もあるし、有効化出来ても安定しない場合もある。
　また、発熱量はPropusより多い。

PropusコアのAthlon II：
　DenebをベースにL3キャッシュを削除したPropusコアを使用。
　Denebに比べ小型で製造コストが低く、また発熱量も少ない。
　PropusコアのAthlon II X4 630ならTDP65Wに収まると言われている。

AMD製CPUはパッケージの上からでもヒートスプレッダ上の刻印を確認でき、
それよってこの二種類を判別できるようです。
（参考）
http://www.4gamer.net/games/092/G009236/20091004001/
店員さんに「PropusコアのAthlon IIください」でも良いかと思います。

書込番号：10508883

[uPD70116]

動画編集も頻度や回数が少なければ、多少の性能低下なら問題にはならないでしょう。
エンコード等の時間の掛かる作業も、他のことをする時間に充てれば多少長くても問題にはならないと思います。

価格を無視し、TDP≒消費電力として考えるとすれば、最上位のPhenom II X4 945がいいと思います。
最近安くなったので、余計にこちらの方がお得だと思います。
TDP65WならPhenom II X4 905eですね。但し価格が高いので若干の性能低下があってもAthlon II X2 250を薦めます。
半分以下の価格で、エンコード以外の対Phenom II X4 905e性能は上になると思います。

書込番号：10508935

[ビーフストロガノフ]

ご意見、ありがとうございます。

>>特殊用途計画さん　

> ゲームのみL3キャッシュを搭載するPhenomII系が有意に早くなるようですが、それ以外は概ねコア数とクロックに比例と考え> て良いでしょう。
> （Phenom II X4とAthlon II X4の違いはL3キャッシュのみと理解して構いません）

なるほど。
となると、私の用途ではAthlon IIのほうが良さそうですね。
また、DenebとPropusの情報ありがとうございます。


>>uPD70116さん
> TDP65WならPhenom II X4 905eですね。但し価格が高いので若干の性能低下があってもAthlon II X2 250を薦めます。
> 半分以下の価格で、エンコード以外の対Phenom II X4 905e性能は上になると思います。

「Athlon II X2 250」はコストパフォーマンスが良さそうですね。
完全に価格無視ではありませんが、、これから何年か使っていく予定なので、5千円程度の違いであれば許容の範囲内かなと思いまして。
「エンコード以外では･･･」との事ですが、そういうものなんですか？？
それは、クアッド数よりもクロック周波数の影響が大きいという理解で良いでしょうか？


例えば、エンコードの優先度を下げて考えて、メインは「ネット・OFFICE・画像編集(photoshop)など」のみと考えると、
性能の良い順に並べると下記のようになるということでしょうか？

・Phenom II X4 945 BOX (3000MHz / 95W)
・Athlon II X2 Dual-Core 250 BOX　（3000MHz / 65W)
・Athlon II X4 Quad-Core 630 BOX　（2800MHz / 95W)
・Athlon II X4 Quad-Core 605e BOX (2300MHｚ/ 45W)

すると、「X4 Quad-Core 630」のメリットってあまり無いですか？　（最有力候補で考えていたんですが。。）

書込番号：10509191

[habuinkadena]

ゲームしないなら630か605eでしょう。

書込番号：10509392

[uPD70116]

エンコードならAthlon II X4のコストパフォーマンスは大きいでしょう。
Officeも2007になってマルチコアに対応したので、それ以降を利用するなら多少クロックが低くてもコア数が多い方が有利です。

Athlon II X2 250はTDP65Wでの選択肢です。
TDP65Wの3、4コアの製品は、コストパフォーマンスが悪いので、やはりそちらの方がいいと思います。

書込番号：10509795

[Finepix花子.]

ぶっちゃけ、クロックの 200Mhz位の差はベンチしないと分からないと思う。

CPUのTDPのW数は、平均消費電力とは違うけど、勿論、そこはいいですよね。熱密度とか色々関係するので、TDPと消費電力はリニアには対応しないし...

投稿内容から　どこにこだわってるかイマイチ分からないけど、省電力性も気になるのなら、CPUのランクを少し下げても
効率の良い 電源に投資した方が効果は大きいですよ。 10W位は簡単に違ってくる。効率が良いのでシステム全体の熱容量も下がるでしょう。

Athlon IIは x2もx4も大変良いCPUですよ。 性能も予算も発熱も消費電力も色々気になるのなら Athlon II X4 2.8Gで良いのでは。ただ、値段以外は、ソフトも含めた総合性能面ではインテルに少し負けてる。最適化がインテル向きになるのは仕方ないですね。

書込番号：10510277

[☆でんぐりまんぐり☆]

TDPにこだわってるようですけど、実際その使い方だとほとんどの時間を占めて
いるのはアイドル状態ですね。
その、候補５つに挙げてるものはどれも、アイドリング中はクロック数が一緒の
為、消費電力はほぼ一緒です。
ですから、エンコード（高負荷多用）、サーバー（常時起動）向け等の用途以外で
低TDP（45W版〜65W版）のCPUを選択するメリットは、Mini ITXなどで限られた
容積のPCケースを利用する時くらいです。（ファンレス運用とかもあるけど・・）
また、L3キャッシュですが、一応、K10アーキテクチャの目玉の一つですし、
ゲーム以外のアプリケーションでも結構有効なものが多いのは確か。

以上２つの理由からその中では、Phenom II X4 945 BOX (95W) 。
もし、更に少々の予算が許されるのであれば、今ならその上の955BEか965BE
（出来れば大型のCPUクーラーも）
が最もコストパフォーマンスがいいんじゃないかな。
少しの知識で、パフォーマンスも省電力も両方ねらえます。

書込番号：10518381

自作PCについて助言を頂ければと思います。

[calender]

初めまして。calenderと申します。
２台目のPC自作に挑戦しようと思っており、助言をいただきたく、書きこみをさせていただきました。

３〜５万以内でＰＣを組もうと思っています。
以下の構成で組み立てたいと思います。

CPU　celelon-dualcoreE3200　or pentium-dualcoreE6300
メモリー W2U800CQ-2GL5J (2GB×2)
HDD HDT721032SLA360 (320GB SATA300 7200)
DVD SM-724S/V-BK
ビデオ Palit GeForce GT 220
電源 サイズ CORE POWER3 CORE3-500

ATX M/B ASUS P5KPL/EPU
　　ケース SCY-603-BK

microATX M/B P5KPL-AM EPU
　　　　 ケース IW-EM002/WOPS

この構成で４万程度になると思います。

用途はネット、動画閲覧、ＰＳＰやipod用動画へのエンコードです。
めったにないですが、ゲームをするならモンハン程度の物をすると思います。

今回はＯＣに挑戦したいと思い、CelelonかPentiumのどちらにすればよいか迷っています。

また、ＯＣ時のエアフローの関係で、ATXかmicroATXにするかも迷っています。
近いうちに引っ越しをするので、省スペースの方がいいのですが、それで壊れたら元も子もないので…

粗はたくさんあると思いますが、何卒、よろしくお願いいたします。

書込番号：10503368

[綿貫]

OCはE3200のがFSBが低いという観点からE6300よりは容易
ただ一般にどっちのCPUがOC耐性があるのかは知らない。
個人的にはそのあたりの価格帯でOC前提でならE5200か5300あたりを買う。

動画扱うのなら容量多くてもいいだろうし
500GBプラッター品のでいいのではないだろうか。

ミニタワーのケース置ける場所があれば
多くの場合はミドルタワーでも置けるので
私ならばミドルタワーを買う。

関係ない話だけど
ケースと電源だけはずっと使い回すの前提で
そこそこいいものを買っておく方が
長期的なスパンで考えればお得のような気がします。
ケースとか処分困るし・・・。

書込番号：10503428

[ムアディブ]

OCする場合は、温度監視してください。当然ケースは大きいほうが冷却しやすいですけどケースが大きかったら壊れないわけじゃないです。ヘッドルームのわずかな差のために使い勝手を犠牲にするのはどうかなと思います。Celeron等は倍率が高いのでFSBあげなくても大丈夫でしょうからチップセットへの負担も低いと思います。作りたいPCを作って、それで問題が出ない範囲でOCすればいいのではないかと思いますけど。あんまり下手に金かけると良いCPU買ったほうが良かったって事になるので。

GT220の性能はMHFで確認済みですか? 少なくても解像度がわからないと誰にもアドバイスできないと思いますが。
スリムにしないなら9600GTとかの方が性能高いしお勧めです。

>粗はたくさんあると思いますが、何卒、よろしくお願いいたします。

いや別にいいんじゃないかと思いますけど。

書込番号：10503445

[団十郎]

エンコ、ネトゲならceleronはやめた方がいいですよ。
僕も長年celeronを渡り歩いて使っていましたが最近になってPenDCE6300に乗り換えました。
CeleronDCE3200は使っていませんが、少々オーバークロックをするなら無難にE6300にした方がいいですよ。

その分グラフィックを220から9300に変更したほうが同じ予算で組めてスペックも上がると思います。
電源もCORE POWER3 CORE3-500ぐらいなら付属電源でもいいような気が、、、
そもそも4万円台でエンコ、ネトゲは難しいですね。
どうせ出すならもう1万ちょい上乗せしてPenDCE6300 9800GT サイズ GOURIKI2-P-600A　ならモンハンできるとおもいます

逆にモンハンを諦めたらATOMでも十分。
エンコは一晩かければ十分でしょ、電気代安いし
ATOMなら3万でできる

書込番号：10503466

[がんこなオーク]

HDDはHDS721050CLA362こっちが500Gプラッタですね
電源はＯＣするなら良い電源を買わないと　将来流用も可能なので予算をかけましょう
http://bto2ch.wiki.fc2.com/wiki/%E9%9B%BB%E6%BA%90?sid=43fc414dda35b870dc84b06335d9289d

http://www.cost-simulator.com/eco/eco3.html
ELT500AWT-ECOCL　CMPSU-550VXJP　EA-650　お勧め順に書きましたｗ

書込番号：10503484

[綿貫]

＞CeleronDCE3200は使っていませんが、少々オーバークロックをするなら無難にE6300にした方がいいですよ。
Celeronを否定しておいてAtomを勧める理由を詳しく知りたいです。

＞ATOMなら3万でできる
Atomって選択肢はあり得ないでしょ。
めちゃくちゃ価格が安いってわけでもないのに性能はかなり乙ってるし。
E3200とかL2は少ないもののCore2系と同じアーキテクチャでしかも2コアだしそれなりにクロック周波数高いし
Mini-ITXを活かした自分だけのケースを自作して楽しむ、みたいなお遊び用途とか
軽い用途のサーバー用にはいいと思うけれども。

個人的にはAMD系でグラボ使わずにオンボードで組むのが一番いいような気がしますけどね。
グラボ買わない分、用途にエンコードがあるのでCPUにお金をかけるとか。
Athlon II X4 620あたりを

モンハン程度なら780Gでもそれなりに動くし、パフォーマンスに不満があるなら
グラボは増設すればいいことだし。
ゲームをやるか、やらないのかはっきりしてない段階で基本的にグラボは必要ないと思う。

書込番号：10503943

[空気抜き]

こんにちは、calenderさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/05802711512/SortID=10283115/
IW-EM002/WOPSではなくIW-EM015B/WOPSを使用していますが、最初はミドルタワーがいいと思いますよ。
OCはどこまで伸びるか分かりませんが、コストパフォーマンスならE6300がいいと思います。
ATOMは止めたほうがいいですね・・・
グラフィックボードの増設をするとなると、選択肢は多くないと思います。

ケースはケチらないほうがいいですね。
最初に買ったケースは安物で処分に困っている状態です。
IW-EM002/WOPSはサブマシンに使用するのには丁度いいでしょうが、メインでは使いたくないですね。

書込番号：10504067

[calender]

皆様、半日足らずでのアドバイス大変にありがとうございます。
心強いです。

皆様の意見を参考にさせていただいた結果、ミドルタワーで、以下の構成で検討を進めていきたいと思います。

CPU Athlon II X4 Quad-Core 620 BOX
メモリー W3U1333Q-2G (DDR3 PC3-10600 2GB 2枚組)
DVD SM-724S/V-BK
電源 EarthWatts EA-650
HDD HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200)
M/B M3A785GXH/128M
ケース GZ-X1BPD-100

ずいぶん様変わりしました^^;
これでギリギリ５万以内の構成になります。

電源とケースは皆さんのおっしゃってくださった通り、いいものを長く、ということで、もう少し迷いたいと思います。
特に、ケースはもう少し良いのがあるはずなのでしっかり迷いたいと思います。

回答をいただいた皆様に再度、心より御礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：10506024

[Niigataモダンスタイル]

こんばんわ。

参考とさせていただきますが、もし私が組むとしたらこうします。

合計　49,660円（＋送料）11/21時点の価格・在庫状況で算出

「CPU」Core 2 Quad Q8400 15,940円
「M/B」GA-G31M-ES2L　5,370円
「メモリ」W2U800CQ-2GL5J　8,370円
「グラボ」R4650-MD512　4,880円
「HDD」ST3500418AS　4,650円
「DVD」DVSM-724S/V-BK　2,970円
以上　PCワンズ
http://www.1-s.jp/

「電源付ケース」NSK3480　7,480円（お取り寄せ）
以上　ケーズデンキオンラインショップ
http://www.ksdenkiweb.com/detal_page/detal_page.php?jan_code=0761345934800

エンコード用に「Q8400、2.66GHZ」
ゲーム用に「RADEONHD4650」
省電力用に「電源80＋品」
セカンドPC用に「高品質MicroATXケース」
OC用に「FSB1600（OC）サポートM/B」

など、5万円以内で使用用途のPCが組めると思います。

「10385428」スレでも書きましたが、当方Q9550（3.40GHZ）＋P45＋HD4670でも、高負荷時150W程度の消費電力でしたし、以前EA380電源でQ9550＋GA-G31M-ES2Lを問題なく使用していましたので、より消費電力が低いQ8400については、80プラスの380W電源付ケースでも良いと思いました。

下記Q8200からQ8400消費電力を推測
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090127/1011741/?SS=imgview&FD=-2003142956

書込番号：10507274

[Niigataモダンスタイル]

＞OC用に「FSB1600（OC）サポートM/B」
と書きましたが、サポートではないんですね。
正式対応ではないのでしょうが、箱には「FSB　byOC　1600」表示がありました。

http://www.gigabyte.co.jp/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2891&ProductName=GA-G31M-ES2L

書込番号：10507332

[ムアディブ]

Core i5 750 BOX \18,768
P7P55-M \10,980
W3U1333Q-2G \8,084
GF-GTS250-E512HD/GRN \10,800
ST3500418AS　\4,558
DVSM-724S/V-BK　\2,803

「電源付ケース」NSK3480　7,480円
-------------------------------------
計 63,478円

気持ちよく予算オーバー。
電源的にギリギリですが、、、

書込番号：10509307

[calender]

さらに返信ありがとうございます。

Core2Quadも視野に入れられるのですね…
個人的にいつかは…と思っていたので、迷いますね…

お二方ともありがとうございました。

書込番号：10512090

[団十郎]

モンハンを諦めたらATOMでも十分。

＞めちゃくちゃ価格が安いってわけでもないのに性能はかなり乙ってるし。
実際安い、使用用途によればATOMでも十分

この人はゲームはめったにやらないと書いてる

よく嫁

書込番号：10512789

[綿貫]

Atomはコストパフォーマンスが決してよくないということが言いたかったんですよ。
CPUは下位のモデルになるほどコストパフォーマンス段々とよくなるのが通例ですがAtomに関しては例外。

＞この人はゲームはめったにやらないと書いてる
＞モンハンを諦めたらATOMでも十分。
めったにやらないというのは頻度は低いがゲームをするということですよね？
団十郎さんこそ、文章をしっかとりと読まれた方がいいんじゃないでしょうか。

それにAtomでエンコードだなんて・・・
常識的に考えれば、予算が上限5万円あるのであれば選択肢から外れるはず

書込番号：10513047

[団十郎]

すみません、ちょっと熱くなりすぎました。
僕も別にATOMをしているわけではなくてできることならpentium-dualcoreE6300を推したかったのですがちょっと話がずれました。

でもATOM330でサーバーを立てているついでにバックでPSPの動画変換をしたりTV録画してますが問題なくできますよ、

書込番号：10515808

920のD0ｽﾃｯﾋﾟﾝｸﾞとC0ｽﾃｯﾋﾟﾝｸﾞの見分け方

[ぽはぽてとのぽ(携帯)]

色々と購入を迷ってる段階ですが、920を買うならC0ｽﾃｯﾋﾟﾝｸﾞよりはD0を買いたいと思います(その細かい違いはまるで分かってませんが少しでも良い方が嬉しい)。
そこで見分け方を教えてください。
箱に明記されているのか？
実際に動作させてBIOS等で調べるしかないのか？
ロットNoとか発売日などで判断？


通販での購入を予定ですが、C0を買わされてしまわないかというのが今恐れてる事態です

ついでにC0とD0の違いも教えて頂けると有り難いです。

書込番号：10514414

[まぼっち]

自分の認識だと3844A〜以降がD0それ以前がC0
例えば
3910Aとか3920AとかがD0

3838AとかがC0

パソコンショップで聞いたら教えてくれると思います。

性能についてはデフォルトのクロックで使用するならどちらも
変わらないです。
オーバークロックするならD0の方がCPU電圧が低めで動作する傾向があります。

ただ3.2GhzとかソレぐらいのOCであればどちらのステッピングでも変わらないかと。

書込番号：10514452

[ぽはぽてとのぽ(携帯)]

>>まぼっちさん
早速の返信ありがとうございます
やはりロットNo.での確認なのですね。
もし買ったら目指せ４GHzなのでやはりD0ｽﾃｯﾋﾟﾝｸﾞが良いですね
買う時はロットNoを確認してみたいと思います

書込番号：10514620

[HD素材]

参考画像

添付した参考画像赤丸部分が「SLBEJ」と記載されているのがD0ステッピング。
「SLBCH」と記載されているのがC0ステッピング。

書込番号：10514634

[ぽはぽてとのぽ(携帯)]

>>ＨＤ素材さん
画像提供有り難いです。ホント感謝です。
なるほど簡単に見分けられますね〜

あまり考えてないけどもし中古品に手を出すにしてもC0とD0の違いが一目で分かりますね

書込番号：10514666

[HD素材]

追加

>もし買ったら目指せ４GHzなのでやはりD0ｽﾃｯﾋﾟﾝｸﾞが良いですね

現在流通しているi7 920は選別の影響なのか発売当初のi7 920ほどのOC耐性は
なくなっているようですね（個体差によっては高クロックで廻るかもしれませんが）

書込番号：10514676

[ぽはぽてとのぽ(携帯)]

OC耐性が落ちてますか〜。ｴｸｽﾄﾘｰﾑとの差別化をするためにあえて劣化させてるのか、工場の検査の基準が甘くなってきてるのか。
まあｴｸｽﾄﾘｰﾑが安くなったら乗り換えるという未来図も描いてますので

書込番号：10514718

[まぼっち]

あ〜OC狙いですか。
ならHD素材さんに同意で最近のロットは。。
回らない石も無い事も無いでしょうが
実際回してみてC0と同じぐらいのクロックで落ち着く場合もあるようです。

920の当たりが多いロットは3844A806や3846B109がに含まれている様ですが
該当ロットでもあまり回らないか回ってもCPU電圧が要求される物もあるようです。

上記ロットは初期ロットで入手はかなり困難ですがOC狙いであれば
なるべく古いロット（初期に近い）を探された方が良いと思います。

書込番号：10514727

[ぽはぽてとのぽ(携帯)]

>>まぼっちさん
またもや有益な情報をありがとうございます！
じゃあ中古の方が当たりの可能性も出てくるんですね。まあ中古の方が壊れても仕方ないかと割り切り安い分アリかもしれません。

今度ショップの中古コーナーで色々確認してきます

書込番号：10514764

[HD素材]

すべてがというわけではありませので、参考程度に捉えて下さい。
俗に言う当たりロットのUSED品を購入する場合、かなりギャンブル性が高いと思った方がいいです。
中には「OCしすぎたモノ」や「所有者の選別で落ちたモノ」なんてパターンがけっこうありますので。
（所有者の選別で落ちたモノ≒全然当たり石じゃなかったの意味）

書込番号：10515046

[ぽはぽてとのぽ(携帯)]

>>ＨＤ素材さん
ですよね〜。当たりを期待してD0の方がまだ安全かもしれませんね〜


でも860に移行するので手放した、あまり酷使してない当たり石な可能性も捨てきれない……

書込番号：10515576

[habuinkadena]

Extremeは値段落ちないでしょうね。
高くても買う人のためのものですから。

965EEの当たりと言われたロットのものが2〜3個まとめて中古ショップに置いてあるのを見かけたことがあります。
大量に買って選別したんでしょうね。

書込番号：10515598

[ぽはぽてとのぽ(携帯)]

>>habuinkadenaさん
返信ありがとうございます。
こだわりのある人は金に糸目は付けないですからねぇ。
まぁ、４Ghz目指すと言っても常用はさすがにアレかな〜と考えてるので、最終的には3.6〜3.8GHz位で落ち着くと思います。

ハズレにもそれくらいは期待しても良いですよね？

書込番号：10515655

Quad Q6600 スピードが遅い気がするのですが・・

[nao-nao315]

ＣＰＵ画像＿ＣＰＵＺ	memory_CPUZ

１年ほど前に新品で自作品を購入しました。
買った当初から、スピードが速いと感じたことが無く、
こんなものかと思っていたのですが、最近になって
更に遅くなってきたので心配になり、ＣＰＵ-Ｚと
言うもので調べてみました。

画像のようになっているのですが、こんなものなのでしょうか？

それとも、何か（設定など）おかしいところがあるのでしょうか？

ちなみに、
OS　windowsXP
マザーボード　31M-SL2
グラフィックボード　GeForse8500GT

他に、画像などが必要であれば掲載いたします。

どなたかご存知の方、是非ご教授の程宜しくお願いいたします。

書込番号：10291423

[R26B改]

普通のオフィスやらウェブブラウザとかはマルチコアに非対応だったりでマルチコアCPUのメリットは薄い。動画のエンコードとかはマルチコア対応だとすごく速くなる。それにCore2シリーズ全部にいえるのがメモリーコントローラーがチップセット側にある関係でレスポンスがちょっといまいちになったりPC内部の通信システムがあまり速くないのでそこがボトルネックになってることがよくある。
これ以上のパフォーマンスがほしければOCかi7、i5とかAMDとかに乗り換えになると思う。

書込番号：10291449

[R26B改]

他にやれることはレジストリクリーナーかけたりデグラフかけたりくらいかな？他にメモリーがまだ増設できるならするとかくらい。

書込番号：10291531

[クリームパンマン]

私もQ6600ですが、ＣＰＵ-Ｚの結果は同じですね。

書込番号：10291569

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

RB26改さんの案でだめなら
いっそとっととOSのクリーンインストで新規環境を構築して
再度RB26改さんの案を試す。
でもってお気に召すまでOC・・・ですかね
あと不満を感じるアプリの具体名なんかも書かれると良いかもです。
私もQ6600を導入したときはE6600？（2.4GHzってE6400でしたっけ？）
からの載せかえで、あまり向上感が無かった記憶はあります。
ただゲーム時の負荷に対する粘り（固まりにくい）が顕著に感じられたのと
エンコード時に効果が感じられた記憶はあります。

スレ主さんがQ6600使用以前に使われてたCPUが何か分かりませんが、もしC2Dで
2.6GHz以上のものを使われてた後に交換されたならば、実クロックの低下分
動作に不満が出るのはよく理解できますね。

書込番号：10291647

[北森男]

おかしくはないんですけど画像を見て思ったのは1.6GHzになってるってことですね。
これは省電力機能によるもので、負荷が低い時は自動的にクロックを落とすようになっているためです。負荷をかけれみれば2.4GHzに上がるはずです。

書込番号：10292637

[ASUS1765]

Q6600で遅いと感じるならi7にいくしかないでしょう．
メモリコントローラーは非内蔵ですが遅く感じることはないと思います．

EISTでクロックが下げられているのではないのですよね？

アイドル時は266x6まで下がります．

書込番号：10296495

[クリームパンマン]

何に使いたいかが判れば、また違ったアドバイスしてもらえると思いますよ。

書込番号：10296871

[φなる]

　CPU-Zで陥りやすいワナかもしれません。

　CPU-Zは、計測が"リアルタイム"ですよ〜。
なにかアプリケーションを動かすたびに、表示された数値が動きます。
じ〜っとCPU-Zの画面を見ていれば解るはずです。
CPU-Zを起動したまま、なにかベンチを起動してみれば、現在のMAXスペックは解る筈です。
スーパー・パイ等のベンチを動かした時のCore speedが、2400.0MHｚになれば、性能上は問題無いということなります。

【買った当初から、スピードが速いと感じたことが無い】というなら、2.4GHｚ出ていないもかも？
　もし上記のように実施しても実測値が低いまま（1600.0MHｚのまま）であれば、BIOSバージョンやBIOS設定を確認してみましょう。


　悩み解決の参考になれば幸いです。


※31M-SL2ってなに？

書込番号：10304939

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

φなるさん
http://www.gigabyte-usa.com/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2693
多分これかと。
末尾SL2はこれしかないみたいですので

書込番号：10305556

[大きい金太郎]

PCの速い遅いというのは、比較対象によって大分異なると思います。
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんの仰るとおり、Q6600の前に何を使っていたかによって、受ける感じが違うと思います。
（Q6600はE6600を二つくっつけたと思えば・・つまりクロックは同じ2.4GHzで、体感的には、ほぼ変わらんと思います）

私がE6400（2.13GHz）からQ6600(2.4GHz)にアップグレードしたときは、そこそこ速く感じましたが、
E8500（3.16GHz）機を導入した後には、Q6600機がえらくモッサリした感じがしました。
両者でHDD性能も異なるので、割り引かなければいけないとは思いますが。

スレ主さんがお使いのHDDが、どのようなものか分かりませんが、
ボトルネックになっている可能性は大ですね。

書込番号：10306220

[φなる]

＞大きい金太郎さん
　PCの速い遅いというのは、比較対象によって大分異なると思います。

　確かに。
　経験から、OS起動までは、定格スペックの高いデュアルコア（例：定格3.0GHｚ）に定格スペックの低いクアッドコア（例：定格2.4GHｚ）が負けます。
クアッドコア対応のアプリケーション動作時にはこの逆の結果になるようです。



＞Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん、
どうやら、それのようですね。
発売時期から見ても、CPU対応もOKのようですが・・・。
スレ主さんの追加情報がないとこれ以上はアドバイスできませんねf^ ^


スレ主さん、見に来てない様な気がするのは、私だけ？ｗ

書込番号：10312225

[nao-nao315]

みなさま、色々とありがとうございました。
また、お礼が遅くなった事をお詫びいたします。

結局のところ、そんなに問題じゃないと解釈いたしました。
本当に、色々ありがとうございました。

書込番号：10509812