このページのスレッド一覧（全4655スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動作スピードが。。。 |
5 | 8 | 2009年6月7日 00:50 |
| 負荷時の温度が高い？ |
1 | 24 | 2009年6月6日 20:16 |
| Q6600からの乗せ換え |
0 | 5 | 2009年6月5日 19:24 |
| 4CoreDual-VSTA にこのコア載せて動きますかね？ |
2 | 3 | 2009年6月5日 16:39 |
| クロックの違いによるCPUの消費電力について |
11 | 34 | 2009年6月5日 14:43 |
| オーバークロックの方法をご教授ください |
6 | 10 | 2009年6月4日 11:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Phenom II X4 955 Black Edition BOX
 |
|---|
はじめての質問です。
昨日、初めての自作ＰＣでこちらのCPU(955)で組んでみたのですが
どうも、動作スピードが出ていないと思い CPUZで調べてみたら
800MHzぐらいしかでていませんでした。
こういった場合、何が悪いのでしょうか。。。
Yahooでは調べては見たのですが参考になりそうな資料がありませんでした。
一応、3200MHzぐらいに戻せたらオーバークロックもしてみようと思っています。
よろしくお願いします。
内容は下記のようになっております。
CPU：AMD PhenomⅡ X4 955 BE
M/B：BIOSTAR TA790GX A3+
ﾒﾓﾘ：TS128MLK64V3C x2(DDR3 1333)
CPUｸｰﾗｰ：ﾘﾃｰﾙ品
電源ﾕﾆｯﾄ：Tagan TG700 U35
HD：HDT721032SLA360(ｼｽﾃﾑ用 360GB)/WD10EADSM2B(データ用 1TB)
ｸﾞﾗﾌｨｯｸｶｰﾄﾞ：ELSA GLADLAC GTX 260 V3 896MB
PCｹｰｽ：ｸｰﾗｰﾏｽﾀｰ CM690RC690-KKN2-GP
DVD：ﾊﾟｲｵﾆｱ DVR-216 ﾊﾞﾙｸ
OS：DSP版 Windows XP Home Edition SP3
0点
C'n'Q効いてるだけじゃないの？ (； ＾ω＾)
書込番号：9661143
0点
BIOSが対応していませんね。
それで倍率が設定出来ていないのでしょう。
決してBIOSが古いわけではありません。Phenom II X2 550BEにも対応しています。
書込番号：9661167
1点
TA790GX A3+は初期から対応しているのでは？
駄目なのはTA790GX-XEでしょ
書込番号：9661225
0点
サポートリストを見ると955は対応してないような？
http://www.biostar.com.tw/app/en-us/t-series/cpu_support.php?S_ID=395
書込番号：9661285
0点
まろんⅡさん、こんにちは。
（本題とは外れてしまって申し訳ないのですが）
CPU-Z等の画像をアップロードされたい時は、「Altキー＋PrintScreenキー」の後にペイント等に貼り付けてみて下さい。
写真で撮影するよりも綺麗に出来ます。
書込番号：9661302
3点
＞A57Cさん
あら‥リストには未だ載っていないようですね‥
私はこのM/Bを所有していませんので断言はしませんが、
既に955BE+TA790GX A3+は複数の動作確認を聞いておりますのでOKかと‥
＞まろんⅡさん
取り敢えず定格（3.2GHz）で動かしたいのであればBIOSでC'n'QをDisabled
BIOS弄るのが怖かったら電源の管理設定を常にON
（画面のプロパ→スクリーンセイバータブ→電源→電源設定→常にON）
を試してみ
書込番号：9661483
0点
 |
|---|
みなさん いろいろありがとうございました。
あれからいろいろ調べていたら、やっぱりBIOSが適用さてなかったみたいです。
アップデートしたら直りました。
ありがとうございましたｍ（＿＿）ｍ
書込番号：9662280
0点
CPU > インテル > Core 2 Quad Q9650 BOX
 |
|---|
Prime95を約10時間回した時の温度 |
先日、構成について質問をしました、HTMLMANIAと申します。
無事、自作が完了し、とても快適なPCライフを送っているのですが、
一つ気になったことがあります。
画像にあるように、Prime95を実行すると、CPUの温度が70度以上になります。
オーバークロックなどはしていません。
アイドル時のCPU温度は、
Core #0だけが40度ぐらいで、
その他は35度ぐらいです。
BIOSで確認すると、35度ぐらいです。
皆さんの環境では、どうなりますか？
教えてください。
＜構成＞
CPU …Core 2 Quad Q9650（OC無し）
CPUクーラー…リテール
RAM …UMAX DDR2 800MHz 2GB x2
HDD …ST3500418ASとWD10EADS
グラボ …Palit GeForce GTS250（1GB）
電源 …Owltech QWL-PSGCM600 （600W）
ケース …Scythe SCY-0311TE-BK
0点
画像が見にくかったですね （汗
画像の中の温度は、
Core #0：76℃
Core #1：72℃
Core #2：75℃
Core #3：70℃
です。
書込番号：9589924
0点
連続重負荷をかければ温度は上がります。
CPUクーラーはリテールからヘビー級社外品まで選択肢がある。
自分の構成・用途ではどこをターゲットにして組むかという
選択の問題でしょう。
さらに、ケース内平衡温度を下げたければ前後のファンの
回転を上げて排熱強化もいるでしょう。
アイドル40度、3Dゲーム回して50度くらいが普通の構成でしょうか。
書込番号：9590036
0点
定格Q9650
Core #0-#3= 56, 50, 50, 52
CPU = 45
System = 41
P5Q-E、峰クーラー
70度が本当の温度ならちょっと高いかな
純正クーラーの周囲温度は61.5度くらいだったと思うので、廃熱を考えたほうがいいかも。
フタあけて扇風機あててどの程度下がるか見てみるといいですよ
書込番号：9590178
0点
ケースのエアーフローかもしれませんが
リーテルファンでありながら高いように思いますね
書込番号：9590572
1点
皆さん、返信をありがとうございます。
今日の夜、扇風機の風を当てながら、Prime95を回してみたいと思います。
その結果は、また報告します。
書込番号：9590760
0点
リテールクーラーは確かに冷えないけど・・・
CPU温度は個体差・環境によってかなりの違いが有ると思います。
>Core #0だけが40度ぐらいで、
その他は35度ぐらいです。
バラツキは気にしなくて良いと思います。オイラの持っているQ9650も5℃位のバラツキ有るし 友達のなんかアイドルで19℃差有るのも有るから（但し冬場の室温が低い時に社外品でテストしたケースだけど・・・）
M/Bの型番書いてないですけど、最低でもQ9650を正式対応しているBIOSでお使いですよね？
電圧どの位入っています？
後、温度気になって リテールクーラー外した事無いですか？
一度でも通電した状態でグリス塗り直しを行わないで取り付けたりすると、付属のグリスの間に空気などが入る為 冷やし切れない状態に成る事も有るみたい。
>ケース …Scythe SCY-0311TE-BK
調べてみたけどサイドパネルにスリット有るからなー？
取り敢えず、ケースのサイド外してみて 温度見てみて下さい。
それで結構下がる様ならケース内のエアーフロー改善対策を。
それでも高そうなら社外品のCPUクーラーに変更した方が良いと思うけど・・・
サイドパネルにスリット有るなら、KABUTOとか侍マスターでも良いと思うけど 無ければサイドフロータイプかな？
書込番号：9590769
0点
JBL2235Hさん、返信ありがとうございます。
自作した後、すぐにBIOSをF9にアップデートしたので、BIOSは対応していると思います。
電圧は、BIOSではAUTOにしてあり、CPU-Z 1.51読みで1.248Vになっています。
Core Temp0.99.4のVIDは、1.2750Vになっています。
CPUクーラーのつけなおしは行っていません。
あと、マザーボードの型番を書き忘れていましたね （汗
GIGABYTEのGA-EP45-UD3Rです。
Revisionは1.1です。
書込番号：9590904
0点
 |
|---|
開始後約30分経過した時点の状態 |
側面の板を外し、うちわで強くあおぎながら30分ほど回してみました。（扇風機が行方不明ｗ）
負荷をかけ始めて5分ほどしてからは、
Core #0は、68～74℃
Core #1は、62～68℃
Core #2は、63～69℃
Core #3は、59～65℃
の間を推移していました。
サフィニアさん、やはり、温度高すぎますか。
隣では、Pentium4が30℃で動いているのですが…。（BIOS読み）
別のCPUクーラーを買ったほうがいいのでしょうか。
書込番号：9591030
0点
側面の板を外した方が冷える場合は、PCケース内のエアフローに問題があるように思えます。
冷却効果の高いCPUクーラーに換装するという方法もありますが、お使いのSCY-0311TE-BK
ですが、いくら Quad Q9650を定格使用しているとはいえ、ゆるゆる回転の前面下部吸気FAN
と後面中央排気のFANでは冷却能力がよろしくないのかと思います。
後面FANを風量の大きいものにするとか、前面5インチベイに吸気用FANを追加するなどの
方法もあるかと思います。
書込番号：9591228
0点
返信ありがとうございます。
なるほど、前面・後面ファンを追加・交換するという手もありましたか！
アドバイスありがとうございます。
明日、最寄りのPCパーツショップで見てこようと思います。
あと、BIOSで確認したところ、
前面のファンが約700RPM
後面のファンが約1,000RPMと書いてあり、
両方とも12cmのファンですが、
これでは風量不足だと思われますか？
書込番号：9591510
0点
FANの回転数では一概に判断できないのですが・・・
>前面のファンが約700RPM
風量出せるタイプじゃ無いと思います。
吸気側の前にフィルターとか有ればもっと効率は悪くなると思う。（実際有るかは分かりませんが）
12㎝FANだと千円位から有るので、交換されてみるのが手だと思うます。
ただ どれが静かでどれが五月蠅いなんて言えないので ご自分でテストしてみて下さい。
一般的に言えば、回転数が高くなれば動作音も大きくなるのが普通ですが・・・
オイラなら風量出せるFANとFANコン用意して、負荷の高いエンコード系ソフトを長時間使うなんて時にFAN回転MAX 負荷量が少ないネットやメールの作成等の時は回転数を絞って騒音対策をするって手を打ちますが。
書込番号：9591991
0点
フタを閉めたときとの差はあまりないようだから、問題はCPUクーラーの気がするけど。
CPUクーラーは手で触り続けられないくらい熱くなってますか?
なってないとすると取り付けに問題がありそう。
書込番号：9592123
0点
そうですね、リテールCPUクーラーの取り付け状態も確認が必要ですね。
４本のプッシュピンがしっかり押さえつけられているかどうかですね。
書込番号：9592262
0点
返信ありがとうございます。
前面ファンについては、
フィルターは無いようです。
明日、最寄りのPCパーツショップで、いろいろ見てこようと思います。
CPUクーラーについては、
マザーボードの裏面を確認してみたところ、
ピンの先が4つ均一に出ているので、多分問題ないとおもいます。
ヒートシンクの熱さについては、もう一度確認してみます。
書込番号：9593067
0点
CPUクーラーのヒートシンクの熱さは、
Prime95を一晩実行した後で、
触れないほど熱いという温度ではありませんでした。
感覚的に、40～45℃ぐらいだと思います。
また、その時、全てのコアの温度が65℃以上でした。
その確認と同時に、チップセットやメモリのヒートシンクに触れてみたら、
それこそ触れられないぐらいの温度になっていました。
やっぱり、エアフローの改善などが必要なようです。
書込番号：9595543
0点
いろいろ調べ、考えた結果、まずはCPUクーラーの付け直しをすることにしてみました。
CPUが70℃の熱を持っているのに、ヒートシンクがそこまで熱くないというのはおかしいと思ったからです。
銀入りグリスがよく冷えるということが分かったので、それに挑戦してみたいと思います。
それでも解決しなければ、CPUクーラーを変えてみようと思います。
ケース内に棒温度計を突っ込んでみたところ、35℃ぐらいで、
そこまで熱がこもっているようではないと思ったからです。
（室温は、25℃ぐらいです）
まあ、Prime95の実行中の、70℃でも、熱落ちするような温度ではないと思うし、
一番高いCore #0でも、80℃以上にはいかない感じなので、
解決するまでは、あまり重い処理はかけずに使っていこうと思います。
アドバイスしていただいた皆さん、ありがとうございました。
書込番号：9604101
0点
私は温度が上がり過ぎるならリテールクーラーをと
思ってたのですが負荷をかけても６０℃程度なので
そのままで使ってます。
前後に１２ｃｍファンとサイドに９ｃｍファンで使ってますが
ケースのエアフロー性能も影響が大きいですね。
CPUの再セットで解決する事を祈りますｖ（＾０＾）ｖ
書込番号：9609648
0点
HTMLMANIAさん、
CPUクーラーの付け直し等で改善できましたら、
報告の書き込みをお願いします。
書込番号：9613505
0点
近くの店には、目的のCPUクーラーもグリスもなかったので、通販で注文し、先ほど届きました。
せっかくなので、CPUクーラーも替えることにしました。
これから、取り換えを行います。
夜には、負荷テストの結果などを書き込めると思います、
書込番号：9624919
0点
この後に4件の返信があります。
CPU > インテル > Core 2 Quad Q9650 BOX
Q6600からの乗せ換えを考えていますが、オーバークロックなしでどれだけ処理速度があがるんでしょうか？僕は主にTMPGencでMPEG2に変換しています。
スペック
cpu：Q6600
メモリ DDR2 PC-64001GB×3
ビデオカード ジーフォース9800GT
HDD 250GB 500GB
マザーボードP5Q
電源570W
よろしくお願いします
0点
書込番号：9654173
0点
書き忘れたのですが、どのサイトもオーバークロックした状態のものを比較されているので
わかり難いです。
OCなしでの比較とかを書いてるサイトとかを伝授してくれるので助かりますが
書込番号：9654187
0点
推して知るべし。
チップアーキテクチャの違いのデータが出てて、OCのデータも出てるなら、バスネックの予測も付くし、そうそう外れないでしょ。
書込番号：9654288
0点
マルチコア対応の画像、映像系なら３０％ほど上がるはずです。
書込番号：9655067
0点
ありがとうございます。
pxvc1100もでているので再度検討してみます
書込番号：9655731
0点
CPU > インテル > Pentium Dual-Core E5200 BOX
初歩的な質問で申し訳ないんですけど、表題の板にこのコア乗せてちゃんと動くと思いますか？
勿論メーカーのCPUサポートリストになんか載ってません。
E4300使ってたんですけど格安なE5200がいいな～なんておもってしまって。
板もグラボもイロイロ古いんですけどもうちょっとだけセコク延命しようかなって思ってます。
どうでしょうか？
1点
そもそもE4300から載せ変えても体感差ないんじゃない？
単純なクロック差だけでしょ？
E4300を少しOCしてみて体感差調べてみたら？2.3Ghzくらいなら簡単にあがるんじゃない？
どうせ延命するなら将来に生きるアップグレードがいいんじゃない？メモリ品質あげるとか容量増やすかと、HDDをSSDにするとか、グラボをアップグレードするとかね。電源変えるとかもいいかもね。もちろんケースも気分一新できていいかも？
そのCPUの載せ変えは苦労に見合う差は無いと思う。
書込番号：9654923
1点
CPUサポートリストを眺めて気付くことは、45nmのCPUが全くサポートされていないこと。
だから、電気的に無理があるんじゃないかな？ と思います。
書込番号：9655040
0点
鳥坂先輩さん
>そもそもE4300から載せ変えても体感差ないんじゃない？
あ、やっぱそうですかね！？
今OCして2.5Ghzで使ってるんで＾＾；
織田外道さん
ほお、そんな見方もあったのですね。
もう根本的にマザーから換える事にします。
ご助言ありがとうございました。
書込番号：9655170
0点
先に書き込みした「9534993」のスレの中でクロックを上げれば消費電力は上昇し、定格電圧でのオーバークロックでも消費電力は上がるということがわかりました。
それを踏まえて質問なのですが、インテル・AMD共に同じ商品銘柄であれば、高クロックのもの方が消費電力が高いと考えで間違いないでしょうか？
例として
Pentium Dual-Core E5200＜E5300＜E5400
Core 2 Quad Q9450＜Q9550＜Q9650
また、システムバスの違いによっても消費電力は違うのでしょうか？
例として（クロック数は多少違いますが）
Pentium Dual-Core E5400（800MHz）＜E6300（1066MHz）
Core 2 Duo E7500（1066MHz）＜ E8400（1333MHz）
TDP、ステッピング、プロセス技術の違いによって、消費電力が違うことは知っていましたが、上記のような場合はどうかなと。
電気代自体はそう違わないと思うので性能と価格で購入してましたが、ふと気になったもので質問しました。
知っている方、よろしくお願いします。
0点
Niigataモダンスタイルさん こんばんは。 おおむねそうなります。
プロセス技術の向上でより細くシリコンウエファに書けて、リーク減少する技術も上がれば省エネで賢いCPUになります。
書込番号：9626344
1点
>高クロックのもの方が消費電力が高いと考えで間違いないでしょうか？
個体差があるので必ずしもそういうわけではない。
が、そういう傾向はある。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080901/1007619/?SS=pco_imgview&FD=-648178125
書込番号：9626603
1点
＞高クロックのもの方が消費電力が高いと考えで間違いないでしょうか？
基本的にはそうです。しかしR93さんの言われるように個体差があるので、クロックが高くても消費電力は低いというものもあるでしょう。
また、CPUにかけられている電圧によっても変わってきます。
＞また、システムバスの違いによっても消費電力は違うのでしょうか？
これもそうです。システムバスが高いとチップセットのクロックが高くなりますから、消費電力は大きくなる傾向にあるでしょう。
それと、キャッシュの少ない下位モデルの方がトランジスタ数は少ないですから、消費電力は小さくなるでしょう。
書込番号：9627245
1点
クロックと消費電力は正比例じゃないので、クロックが5割増えたからといって消費電力も5割増えるわけではありません。
電圧に関しては、理科の電気の公式から求められる通り、電圧の2乗に消費電力は比例します。
で、CPUの定格クロックと消費電力の大小の関係は、設問が漠然としすぎていて一概には言えません。
同じ事をさせるなら、定格クロックが高い方が消費電力は小さいです。
書込番号：9627512
1点
V=IR 消費電力=IVですから抵抗が大きくなれば消費電力は上がります。つまりcpuの周波数は抵抗を決める要因なので大きくなれば抵抗は大きくなります。と同様にｺｱ数が増えれば抵抗は上がります。ただし細かい増え方は分からないので各cpuのtdpで比べるしかないですね
書込番号：9630112
1点
一般的な半導体は、1クロックごとに電気が流れます。
なので、消費電力はクロックに比例します。
1回に流れる量は、半導体の規模によります。
抵抗が可変というのとはちょっと違う。
色々な要素がからむので、一概には言えません。
書込番号：9631495
0点
BRDさんありがとうございます。
なるほど。
「おおむね」そのとおりとのことで理解しました。
＞プロセス技術の向上でより細くシリコンウエファに書けて、リーク減少する技術も上がれば省エネで賢いCPUになります。
技術の向上ってすごいんですね。
これから先も高性能で省エネなものがどんどん出てくるんでしょうね。
たかが数年前の高価なCPUが現在の下位のCPUの性能にかなわず、消費電力も大幅に低減されているっていうこともPCを自作するまで分かりませんでしたよ。
書込番号：9631568
0点
R93さんありがとうございます。
＞個体差があるので必ずしもそういうわけではない。
が、そういう傾向はある。
リンク拝見させていただきましたが、上記のとおりですね。
なるほど、個体差ですか。
当たり外れもあるのかもですね。
それにしても、製造プロセスの違いは大きいものですね。
Q6600とQ9550では頭ひとつ抜けていますもんね。
しかしながら、消費電力の差異についても思っていたとおり大きな差はないようなので、今後購入する際も気にせず検討できます。
やっぱり性能が良いほうが気分的にもいいですしね。
書込番号：9631611
0点
habuinkadenaさんありがとうございます。
＞システムバスが高いとチップセットのクロックが高くなりますから、消費電力は大きくなる傾向にあるでしょう。
＞キャッシュの少ない下位モデルの方がトランジスタ数は少ないですから、消費電力は小さくなるでしょう。
なるほど、システムバスおよびキャッシュでも変わってくるんですね。
E5200が消費電力が低いという理由がわかりました。
システムバス800MHZでキャッシュも2Mと他上位CPUに比べると低いですし。
チップセットによっても変わってくるんですか？
書込番号：9631641
0点
きこりさんありがとうございます。
＞クロックと消費電力は正比例じゃないので、クロックが5割増えたからといって消費電力も5割増えるわけではありません。
＞同じ事をさせるなら、定格クロックが高い方が消費電力は小さいです。
そうなんですか。
正比例ではないんですね。
でも消費電力が増えることは間違いないようですね。
では、定格電圧でのオーバークロックであればそこまで気にすることもないかもですね。
電気つけっぱで寝てしまうよりいいかも(笑)
書込番号：9631695
0点
intel&nvidiaさんありがとうございます。
＞V=IR 消費電力=IVですから抵抗が大きくなれば消費電力は上がります。cpuの周波数は抵抗を決める要因なので大きくなれば抵抗は大きくなります。と同様にｺｱ数が増えれば抵抗は上がります。
抵抗が大きい要因なんですね。
オーディオでもインピーダンスというのがありましたが。
ということは抵抗が大きくなるから発熱も増えるということなんですかね？
書込番号：9631774
0点
発熱はまた別ですね。電圧を上げれば熱は下がります。ですが半導体としての安定性を失います。なかなか難しい話なんですけどね。
書込番号：9632178
1点
電気の基本であるオームの法則
V = Ω x A
解かり易く各単位記号で表す
また、消費電力Wは
W= V x A
ここから
W= V x V / R
という式が導き出せる
つまり、消費電力は、定数1/Rと電圧の2乗に比例することが分かる。
また、半導体は蓄電することが目的の回路ではないが、回路の中に電気を貯める効果がある。
貯めた電気は、クロック1回ごとに流れてしまう。
ここから言えることは、半導体の消費電力を下げるには、電圧を下げることとクロックを下げることが重要だということが解かる。
消費した電力はほぼ100％が熱に変わる。
消費電力、すなわち発熱を抑えるには、究極的には電圧をゼロにして、クロックを停止することである。
書込番号：9632527
2点
例えばIntelのCore2DuoシリーズはE4300からE8600までTDPが65W（Intelのページ）って書いてありました。
TDP=最大放熱量だとすると、E4300は放熱幅が大きくてE8600は放熱幅が小さいんですかね？
改めて考えるとクロック数が違えば消費電力が違うはずなのになんで何製品も同じTDP表示にしてるんでしょ。本当だったら1製品ごとに数ワット違うTDP表示だと思うのだけれど…
計算するの面倒なのかな？（笑
書込番号：9633159
0点
聞いた話だと昔は一つ一つ分けていたみたいですが最近はランクごとにこれくれくらい、これくらいってなってるみたいですよ。なので必ずしも最大ほう熱量がTDPではないみたいです。実際はそれよりCPUによって低いみたいです。
書込番号：9633192
0点
Pentium4の頃は、クロック毎にTDPが違っていた。
Core2Duoでは、規定のTDPを超えようとするとクロックが下がる機能が付いた。
だからE4300もE8600も、TDPが65Wを上回ることはない。
よって、TDPは必ず最大放熱量となる。
書込番号：9633453
0点
現在のTDPは、マザーボードの設計ガイドラインを示しています。
CPUの箱にあるPCG06というのがその一例。
06とは、2006年に策定したガイドラインという意味で、PCG06のマザーボードに適合するということを示しています。
その中にTDPが含まれます。
PCGガイドラインは、以前はFMBと称していました。
>Core2Duoでは、規定のTDPを超えようとするとクロックが下がる機能が付いた。
計測する機能が無いから、下げる状態かどうかを知る由も無い。
だからそんな機能は無いです。
書込番号：9633548
0点
＞改めて考えるとクロック数が違えば消費電力が違うはずなのになんで何製品も同じTDP表示にしてるんでしょ。本当だったら1製品ごとに数ワット違うTDP表示だと思うのだけれど…
そんなことをする必要が無いからやらないだけ。
Intelが”誰かに”モデルごとのTDPを教えたいなら別だけど。
書込番号：9633678
0点
>計測する機能が無いから、下げる状態かどうかを知る由も無い。
何を計測する機能？
>だからそんな機能は無いです。
Thermal Monitor (2)という機能が存在する。
書込番号：9634041
0点
この後に14件の返信があります。
CPU > AMD > Phenom X4 9350e BOX
はじめまして。
あと数年で50を迎えますが、自作デビューさせていただきました。
マザーボード；ASUS M3A78-EM
CPU：9350e
メモリ：3GB
電源：400W
あとはHDD300GBとDVDレコーダーのみです。
マザーボードのBIOSは1805に更新しました。
オーバークロックさせる具体的な設定がわかりません。
どなたかご教授いただけませんでしょうか？
1点
せっかく作ったPCを即壊してもいい覚悟はありますか？
予備機の確保は出来ている、もしくはPCがなくてもいい状況ですか？
書込番号：9646900
2点
早速のご連絡ありがとうございます。
オーバークロックに対するリスクは、いろんなところの
書き込みを拝見してある程度は納得しました。
重要なことは別のノートパソコンで行っておりますので、
最悪のケースが起こっても、大丈夫な状況ではございます。
書込番号：9646927
0点
OCを行ったっら保障が無くなりますよ。
OCの耐久性はそれぞれ違うので、教えてもらったら参考にはなると思いますが、それでうまく行くとは限らないですよ。
勉強して自己責任の範囲内でやった方がイイですよ。
書込番号：9646972
0点
取り敢えず、マザーボードの説明書きを、良く読んでみましょう。
多分、マザーボード添付のO.Cツールが有ると思いますので、
それで弄るのが無難じゃないかな。
その上は、自分なりに調べるのが覇王への道です。。
書込番号：9646974
0点
アラフィフ自作デビューさん、はじめまして。OCはメーカーの保証対象外となるので、皆さん具体的な方法は書き込まないのですよ。
小生もアラフィフ自作デビューさんの購入したＡＭＤのＣＰＵは使っておりませんので、具体的な手順をお教えする立場にはありません。
しかし、INTELのQ9550とi7-920については、OC初心者の小生が日記のごとくレポートしたスレッドがありますので（もう半年以上前のスレですから消えているかもしれませんが）クチコミを過去に遡って見て下さい。
Intelの場合は、CPUのクロック数をワンステップずつアップし、それに必要な最低電圧をその時々で探るという方法をとりました。
全然回答になっていませんが(笑)、ご参考までに。（エクセルシートを作成して、過去データを記録することは重要ですよ）
書込番号：9647076
0点
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
またわらじを履いて（苦笑）ネットの旅に出て探してみます。
これを機会に右も左もわからぬロートルですが、また何かありましたら
ご相談させてください。よろしければご指導くださいませ。
ありがとうございました。
書込番号：9647115
0点
OCって言ってもちょっとやそっとじゃ壊れません
っていうか今まで壊したことないなぁ
BIOS飛ばしたことあるけどパーツは壊れなかったし・・・
書込番号：9647811
1点
メモリと電源の詳細がないのが気になる・・・ＯＣするなら、そのあたりはコダワルからね。
＞OCって言ってもちょっとやそっとじゃ壊れません
慣れてれば・・・ね。
あと、徐々に確認しながらあげていくことですね。
限界と言われる域へ一気にあげるとメモリあたりが逝きますｙ
書込番号：9647892
0点
アラフィフ自作デビューさんこんにちは
ADMのオーバークロックツールを使ってみれば。
http://game.amd.com/us-en/drivers_overdrive.aspx
ダウンロードファイル
http://download.amd.com/Desktop/AOD302_0289Setup.exe
このオーバークロックツールは、オート＆細かい設定も出来るし。負荷テストや安定度テストなども有り初心者向きかも。
書込番号：9649185
2点
nojinojiさん、ありがとうございます。
私も、nojinojiさんのようなお考えになれるように、リスク覚悟で
経験を積んで楽しみたいと思ってます。
パーシモン1wさん、ありがとうございます。
おっしゃるように《徐々に》を忘れずにトライさせて頂きます。
ニック.comさん、貴重な情報をありがとうございます。
ご教授いただいたツールをじっくり勉強して頑張ってみます。
自分で探しておりましたが・・・なかなか見つからずに・・・
本当に助かりました。
皆様のご意見はすべて正しいと認識し、大切な情報として頭に
叩き込んで、OCの世界に足を踏み入れてみたいと思います。
もし壊れても・・・またトライする気持ちで頑張ります！
書込番号：9649433
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
