このページのスレッド一覧（全13560スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 回転数は5400rpmでしょうか？ |
10 | 13 | 2023年11月26日 22:37 |
タイムシフチやテレビの通常録画にはSMRは向いていないですか？ |
5 | 11 | 2022年2月2日 16:25 |
| 2つのHDDを一つにしたい |
1 | 16 | 2022年2月2日 22:52 |
| DT01ACA300 と DT01ACA300-2YW の違い |
3 | 4 | 2022年1月28日 15:26 |
| このHDDは非AFTでしょうか？ |
1 | 10 | 2022年1月19日 15:36 |
| 完成品orHDD+ケース？ |
0 | 9 | 2022年1月30日 20:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD42PURZ [4TB SATA600]
>回転数が公表されていないようですが
メーカーの製品ページには、ちゃんと書かれていますけど。
https://www.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-purple-sata-hdd#WD10PURZ
書込番号：24596233
0点
＞不具合勃発中さん
確かに一見チャンと書かれているよう見えますけど、
【WD42PURZ】【キャッシュ：256MB】を選択すると回転数が表示されません！！！
またＨＰの下部《データシートをダウンロード》しても・・・
データシートを見ても書かれていませんね。
Disk Speed (RPM) が表示されるのはキャッシュ事に異なってますね。
表示されてたり、されなかったり。
メーカーＨＰの出来が悪いんだな！！
スレ主が
＞公表されていないようですが
と書かれても仕方なし。
(>_<)
書込番号：24596484
1点
追記
Disk Speed (RPM) は８Ｔ：キャッシュ256MB から上位が7200rpmみたいですね。
(^_^)v
書込番号：24596498
1点
可変とかあるから書いてないことも多いし、見てもしょうがないというか、廉価版のHDD (しか今はないけど) だと5400rpmくらいが普通ではある。
そもそも音が心配ならWDはよした方がいいですよ。個体差が激しくて、アタリハズレがあります。
書込番号：24596659
0点
>【WD42PURZ】【キャッシュ：256MB】を選択すると回転数が表示されません！
あっ！ほんとですね。大変失礼しました。
キャッシュの選択で回転数の欄が変わるとは・・・
書込番号：24596704
0点
皆さんありがとうございます。
> あずたろうさん
Amazonの記載は知っているのですが、ちょっとどうかな、と思いまして。
> 入院中のヒマ人さん
> ８Ｔ：キャッシュ256MB から上位が7200rpm
ソースあればお願いします。
書込番号：24597060
0点
 |
|---|
うちの前モデルな3TB紫君は5400ｒｐｍなんだけどね。
書込番号：24597471
1点
＞ソースあればお願いします。
んなものありません！
しらみつぶしに見て行ってそう思っただけです。
(#^.^#)
書込番号：24598229
0点
 |
|---|
書込番号：24598412
1点
 |
|---|
WD42PURZの回転数は5400rpm |
買ってみました。
5040rpmという見慣れない速度でした。
書込番号：24605920
6点
 |
|---|
WDからの切り抜き |
たぶん、これではないかと...
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/collateral/tech-brief/tech-brief-wd-purple-hdds-optimized-for-performance-and-low-power.pdf
（PDFの2ページ目）
＞弐百五拾Ωさん が正解のようです
書込番号：25522378
0点
タイトルの通りです
ネットの記事をみたらアーカイブ用途や監視カメラ用途には向いていると書いていましたが、録画については記載はありませんでした
1万円以下ぐらいのHDDの多くがSMRなので値段との兼ね合いもあり悩んでいます
故障で買い替えになるのがいろいろ面倒なのでタイムシフトやテレビの録画用途で壊れにくいのはどちらの仕組みでしょうか？
0点
理屈上では、
小さなファイルが少ない録画用のHDDではデメリットは少ないと思います。
ただ使い方によっては、
空き容量が減ってフラグメント(断片化)が多くなったとき、
アクセスが遅くなったりするかも。
書込番号：24574524 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
小さいファイルが多いからランダムアクセスになるわけではありませんが(小さいファイルを沢山書き込んでも、まとめてシーケンシャルになるだけ。ランダムになるかどうかは、既にあるファイルのデータ変更の場合であって、ファイルサイズは関係なし)。
録画の場合も、ランダムになる要素はありませんが。ファイル容量を確保してから録画するタイプの録画ソフトの場合、ランダムになる可能性はあります。
ただ、こSMRでランダムアクセスが性能低下となるのは、25GBとかを越えるような場合です。TV録画なら、25GBともなれば5時間くらい。この辺を目安に判断を。
WDの8TBはCMRを売りにしていますので。これ買っとけば悩むことは無いでしょう。最安クラスですし。
>WESTERN DIGITAL WD80EAZZ
https://kakaku.com/item/K0001400942/
Blueの6TBの方はSMRなので注意。
書込番号：24574543
2点
実際どうなんでしょうね。
レビューを見るとノイズが入ってだめだったみたいなのもあるようですが。
タイムシフトマシンの場合チャンネル数が多くあちこちに飛んで書き込んでいるのであれば、ランダム書き込みの転送速度がかなり落ちるＳＭＲはあまり向かないとは思います。
現状６チャンネルを１台のHDDに書き込んでますから、最初は良くても一杯になる頃には厳しくなるかもしれません。
通常録画であればある程度の容量までしか使わない様にしていれば影響は受けないかもしれませんけど。
ちなみにWD ８TBのBlueモデルがCMRですから、その容量が使えるREGZAならWD80EAZZ辺りも良いかと思いますよ。
書込番号：24574547
0点
見落としていました。
タイムシフトありなんですね。
平行してデータ書き込むことが多いので、
避けた方が良いと思います。
SMRは書き込みビジーに弱いです。
書込番号：24574565 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
追記
>故障で買い替えになるのがいろいろ面倒なのでタイムシフトやテレビの録画用途で壊れにくいのはどちらの仕組みでしょうか
故障については個人で購入する分にはどちらも運の範疇なので、どちらが壊れやすいという事も無いでしょう。
ただ磁性体の劣化という面ではSMRの方が早く劣化するでしょう。
と言ってもどちらの方式でも結構な年数は使えるはずですけど。
書込番号：24574601
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
＞アテゴン乗りさん
＞KAZU0002さん
お早いご返信ありがとうございます
タイムシフト=CMR
通常の録画=どちらでもいい
といった感じでしょうか？
タイムシフトする時間幅がそれほど長くないので4TBのCMRが丁度いいのですが、WDのCMRの8TBとほぼ値段が同じなのが残念です。安い4TBは全てSMRなので
書込番号：24574761 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞がすぱーるりささん
通常録画でも、
空きを常に多目に確保して使うとか、
順序正しく？消していくとかなら良いですけど、
そうでないとフラグメントに繋がると思います。
消した場所にピッタリはまるような録画ファイルサイズは稀だと思います。
出来ればCMRを選んだ方が無難かと。
個人的意見です。
書込番号：24574784 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
連投ごめんなさい。
監視カメラは基本的に古いデータから消され、
上書きされるので順序が決まってますが、
消される順序が決まっていないテレビの録画とはちょっと使われ方が違います。
別と考え方が良いと思いますよ。
書込番号：24574791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アテゴン乗りさん
ありがとうございます。CMRで考えたいと思います。
書込番号：24574990 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>タイムシフト=CMR
>通常の録画=どちらでもいい
>といった感じでしょうか？
通常の録画にしても同時録画のチャンネル数が増えるならCMRの方がいいとは思います。
SMRを使うなら空き容量も気にしながらという感じでしょう。
>タイムシフトする時間幅がそれほど長くないので4TBのCMRが丁度いいのですが、WDのCMRの8TBとほぼ値段が同じなのが残念です。安い4TBは全てSMRなので
SMRは安価に容量を大きく作るために作られた方式ですので仕方がないところです。
そうなるとSMRの４TBで使ってタイムシフトマシンで問題が出ないことを祈るしかないでしょう。
録画するチャンネル数を減らすのもいいかもしれません。
書込番号：24574993
0点
SMRは癖があるから、ソフト側がその癖をわかってて書き込むようになってないと、簡単に躓きます。
ぶっちゃけ書き込みが苦手な機器なのに
>アーカイブ用途や監視カメラ用途には向いている
基本的に整理しない前提のアーカイブならともかく、書き込み主体の監視カメラとかって危ういと思うけど。
SMRの特性を考慮して、なおかつ高画質 (高ビットレート) である必要がないという前提で、少しでも安くなるからという意味で、、、って低ビットレートなら容量必要ないし。
SMRは小さいファイルに弱いんだってのもよく言われるんだけど、小さいファイルならすぐ書き込む終わるんで、ベンチの数値はともかく実用上は問題発生しにくいわけです。
ところが、大きいファイルは簡単にキャッシュがあふれてSMR本来の低性能が露呈してしまう。
SMRが向いてるのは、大量のアクセスがある、固定コンテンツのWebサーバーとかくらいしかないんだけど、そんなサーバーならSSD化すべきだしね。
この手の勘違いベースの固定観念ってろくなことないから耳傾けない方がいいですよ。
書込番号：24576507
0点
大容量のHDDをが欲しかったのですがSeagateなどを見ると8TBまでしかなくそれ以上だとNAS用のHDDしかありません。
Exos X16というシリーズの14TBはありますがNAS用らしいです。
（ST14000NM001G）
以前ウエスタン・デジタルのREDを購入したら常時ブーーーーンという振動と音が凄くて二度と買いたくありません。
REDはNAS用なのですね。
SeagateのBarraCudaは静音なのですがこちらは8TBまでしかなくもっと容量が増やしたいのですがNAS用のExos X16がどれくらいの音なのか分からないので購入できないでいます。
REDを買ってから静音重視になりました。
ウエスタン・デジタルのグリーンは静かでいいのですが。
そこでもしST14000NM001GがBarraCudaやグリーンくらいの静音ではない場合Seagateの8TBを2台購入して一つのドライブレター上で一つのHDDとして認識させようかなと思っています。
RAIDは聞いたことありますがよく分かりません。
個人的には2つのHDDをPC上で一つとして認識させてドライブレター上でも一つとして表示させたいです。
データはどちらかのHDD片方ずつに入れていく感じでそちらがいっぱいになったら次のHDDに入れていくような仕組みにしたいです。
どちらかのHDDが故障したときはもう片方のデータだけは大丈夫というようにしたいです。
このような。
https://news.mynavi.jp/article/win10tips-291/
0点
＞どちらかのHDDが故障したときはもう片方のデータだけは大丈夫というようにしたいです。
やりたいことはRAIDだね
https://www.hitachi.co.jp/products/it/storage-solutions/techsupport/basicknowledge/raid.html
書込番号：24571594
0点
>REDはNAS用なのですね。
5400回転ではなく7200回転を選んでいませんか？ 常時アクセスがある本物のサーバーならともかく、個人のデータ倉庫程度なら、そこまで高性能は必要ありません。低回転で十分。このへんはSeageteやWDでも同じ話で、製品の選び方が大切。
NAS用といっても、複数ドライブを動じに使うときに共振を防ぐような仕組みがあるだけで。RAIDをしないのならとくにNAS用にこだわる必要はありません。
>どちらかのHDDが故障したときはもう片方のデータだけは大丈夫というようにしたいです。
容量を減らさずにという方法はありません。
>このような。
これは、フォルダを別ドライブにくっつけるだけで。そのフォル他を置いてあるHDDが一杯になったら、そのフォルダへは書き込みは出来ませんし。フォルダを選択してファイル保存と容量管理をするのなら、ドライブが別になっても使い勝手は変わらないと思います。
書込番号：24571600
0点
＞家電は便利ですさん
ドライブレターを一つに見せる時点でご希望の方法は無いですね。
NAS用はNAS推奨というだけです。適当な容量のものを買いましょう。
書込番号：24571604
0点
https://ascii.jp/elem/000/004/000/4000376/
こういうことをPC上でできるといいです。
画像のように○○TBと大容量として認識できるようになれば複数のドライブレターが表示されないですしファイルをそのHDDがに入れるだけでいいので。
しかし故障時に片方だけ大丈夫なRAIDの数字はどれになりますか？
書込番号：24571605
0点
＞家電は便利ですさん
＞データはどちらかのHDD片方ずつに入れていく感じでそちらがいっぱいになったら次のHDDに入れていくような仕組みにしたいです。
どちらかのHDDが故障したときはもう片方のデータだけは大丈夫というようにしたいです。
●音はほぼ無音です。
シーゲート8TB （ST8000DM004）を2個搭載でWindowsの機能でミラーボリューム(RAID1）してます。
●トラブル時は片方のデータだけでも大丈夫になれば良いって事なら、フォルダーで保存先だけ変えれば良いのでは？
主のやりたい事（aストレージがいっぱいになったらbストレージに保存）ってのはRAIDでは出来ないのでは？
RAID5かなぁ？
書込番号：24571607
0点
https://review.kakaku.com/review/K0001058221/#tab
こちらのHDDです。
凄くブーーーーンと連続した音でした。
SeagateのNAS用はまだ試したことがありません。
14TBのが静かならばそちらを購入するのが一番簡単なのかもしれませんが。
書込番号：24571624
0点
HDDは個体差があるから音がする個体しない個体があるので購入してみないとわかりません。
それにPCケースなど取り付けるケースによっても音の具合は変わるようです。
うちでほとんど音がしないHDDでもほかのレビューを見るとうるさいとかありますよ。
東芝もNAS向けの製品を出していますが静かです。
最近発売された製品MN08ADA800とMN07ACA12Tを購入しましたが、うちでは静かです。
あとWDでも最近出た８TB BlueモデルWD80EAZZがありますが、ドスパラではNAS向けとして販売されてました。
これもうちでは静かでした。
書込番号：24571726
0点
やりたいことはRAIDじゃなくてJBODなんだろうけど、
構成するHDDがどれか1台死んだら残りのHDDには簡単にアクセスできないんで
データが無事かって言われると難しいよな。
ただJBODならRAID 0(ストライピング)のように分散記録されておらず
1台目がいっぱいになってから2台目に記録していくので
ディスクが物理破損してないなら金払ってサルベージ屋さんにお願いすればデータは吸い出せるはず。
書込番号：24571789
1点
そうなるとRAIDにするか先程送ったこういうのを買うかですかね。
でもこれくらいならPC上でできそうですができないのですね。
このサイトには一台のHDDが故障しても他には影響ないようなことが書いてありますが。
https://ascii.jp/elem/000/004/000/4000376/
＞EPO_SPRIGGANさん
MN07ACA12Tは初めて知りました。
TOSHIBAはヘッダが離れるときにキンッっていう音がするHDDがあったのですがこちらはどうですか？
書込番号：24572098
0点
HDDからは音は出てないと思いますよ。筐体の建付けが緩くて共振して鳴ってるんでしょう。
まぁ、鳴るのはHDDの振動のせいで振動の大小はありますが、WDは個体差が大きいので、レッドは振動してブルーは振動しないとかってことはないと思いますよ。レッドとかブルーとか言っても分類に過ぎなくて、設計が違うものが複数ありますし、そもそもHDDの出来の良しあしは製造工場での差の方が大きいし。(もちろん、技術的に未熟という型も時々存在しますけど)
Seagateは信頼性がアレなんで究極の選択ではあります。
>でもこれくらいならPC上でできそうですができないのですね。
ソフトでやればなんでもできるんでPC上でできなくもない。
でもそんなソフトは見たことないし、堅牢制に欠けるから (多分誰も) 使わないってだけ。
書込番号：24572214
0点
＞ムアディブさん
そうなんですね。
WDのREDは振動が凄くてなおかつ発熱も凄くてどうしてREDはこうなのかと思ってしまいました。
このURLの製品にはこんなことが書いてあります。
＞最近のHDDはひと昔前に比べると故障しにくくなっているが、長期にわたって利用していると可動パーツの劣化などで壊れることはある。そんな場合でもDroboならデータが失われることはない。
前述の通り、Droboはデータ復元に必要な情報を複数のHDDに分散して記録する（データを冗長化する）ようになっているため、いずれか1台のHDDが故障してもそれまでに保存してきたデータは保護される。故障したHDDを抜いて代わりに新しいHDDを差し込むだけで自動的にデータは復旧されるので安心だ。
これはRAIDだどRAID5と同じことができるよということでしょうか？
もしそうではなくこの製品が特殊ということならPCケースの中に入れてマザーボードと直接接続できたらいいのですが。
書込番号：24573953
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
ちなみにMN07ACA12TですがTOSHIBAのHDDを使っていたときに結構な頻度でキンッっていう高音の音が聞こえるのですが、（黒板の音のような）
これはこちらの製品で聞こえますか？
ヘッド退避というのがSeagateのSeachestでできるらしいのですがTOSHIBAもありますかね。
書込番号：24573960
0点
>ちなみにMN07ACA12TですがTOSHIBAのHDDを使っていたときに結構な頻度でキンッっていう高音の音が聞こえるのですが、（黒板の音のような）
うちの個体では特にそのような音はしてません。
注意して聞いていても生活音に紛れる程度の音しかしていません。
MN08ADA800（２台）にしても同様です。
レユーを見ると気になるような音がする人もいるみたいですが。
書込番号：24574035
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
そうなのですね。
REDについて分かりやすい動画を見つけました。
このようなウーーーーンという音はMN07ACA12Tではどうですか？
こちらの動画にはウーーーンという音とガガガガガとい音が入っていますが私が気になるのはウーーーンの方です。
https://www.youtube.com/watch?v=W49M5XBKtDk
書込番号：24575712
0点
>このようなウーーーーンという音はMN07ACA12Tではどうですか？
>こちらの動画にはウーーーンという音とガガガガガとい音が入っていますが私が気になるのはウーーーンの方です。
動画の方のウーーーンという音がよく聞き取れなく、チリチリと連続音が長く続くのは聞こえるのですが・・・
年なのとスピーカーの問題で聞こえにくい周波数の音なのかもしれません。
うちの個体ではほぼ無音で、５０ｃｍ位離れた状態で使用していますが、ケースのフロントファンの音の方が聞こえるくらいです。
耳を近づけてファイルの書き込みの前後に小さい駆動音が聞こえるくらいで、それ以外はファンの音もあってか無音状態です。
書込番号：24575796
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
ありがとうございます。
ST8000DM004という８TBはとても静かでした。
TOSHIBAのMN07ACA12TかシーゲートのST14000NM001Gと
ST8000DM004の音を比べたいのですが
両方持っている方がいましたら教えてください。
ST8000DM004と同じくらいの音なら大丈夫です。
振動やブーーーンという音が同じくらいなら大丈夫です。
書込番号：24577256
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > 東芝 > DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]
DT01ACA300 保証期間半年
DT01ACA300-2YW 保証期間２年
の違いのようですが。
書込番号：24567102
0点
2YW = 2 Year Warranty = 2年保証
だろうね
書込番号：24567121
1点
 |
|---|
DT01ACA300-2YW |
DT01ACA300 バルク品 保証期間が1年
DT01ACA300-2YW 化粧品箱モデル 当然保証期間が長い
書込番号：24567143
0点
＞キハ65さん
＞けーるきーるさん
＞EPO_SPRIGGANさん
回答いただきましてありがとうございます。
20220128の時点で価格.COMのDT01ACA300の最安値より
アマゾンのDT01ACA300-2YWの価格の方が安かったので、
何が違うのだろうとおもっていました。
解決しましたありがとうございました。
書込番号：24567184
1点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD20PURZ [2TB SATA600 5400]
2017年 5月下旬発売のHDDは、AFTでしょう。
書込番号：24552127
0点
データーシート によれば， Advanced Format（AF）対応 のようですが・・・
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-purple-hdd/product-brief-wd-purple-hdd.pdf
書込番号：24552145
0点
非AFTの製品を生産している方が珍しいので表記が無いのでしょう。
スペックにセクタサイズでも記載されてれば良いのですけど、その辺りの記載ももう無いですね。
もう入れ替わってずいぶん経ちますから。
書込番号：24552150
1点
皆様、ご回答ありがとうごさいます。
もう古すぎて今さら記載も無いという事ですね。
また「AF対応」というセクターサイズが512Bか4KBか判りにくい表現ですね
2TB非AFTのHDDはもう新品では手に入らないのでしょうか？
書込番号：24552281
0点
>2TB非AFTのHDDはもう新品では手に入らないのでしょうか？
「非AFT」で検索するとYahooショッピング内にリファービッシュ品（修理戻り）で、東芝の2TB（MD04ACA200N）が見つかります。
型番的にはセクタサイズも512Bですので非AFTです。
そういう所で完全な新品ではないものであれば手に入りそうです。
書込番号：24552343
0点
面倒くさいけど、AFTのHDDも使えます。
市場に無い非AFTのHDDを、捜さなくていいと思います。
書込番号：24552351
0点
EPO_SPRIGGANさんへ
リファービッシュ品とかRMA交換品とか見つかりますが、
調べても新品同様なのか中古品なのか肝心なところが判らず
手を出せずにいます、要するに何なのでしょうかね
Audrey2さんへ
AFTのHDDならたくさん持っています、これが使えるのですか？
一応本職はプログラマなのでＰＣを少しは触れます。
NAC-HD1は２台持っており、1台目は自分でLINUXを起動し2TBに換装しました
今回2台目を換装したくて探してます。
手順的に非AFTとAFTで違うところは有るのでしょうか？
書込番号：24552406
0点
すみません、PCじゃなくてオーディオレコーダーなのですね。
それでは無理です。
書込番号：24552437
0点
> 調べても新品同様なのか中古品なのか肝心なところが判らず
> 手を出せずにいます、要するに何なのでしょうかね
どの程度使われていて修理された物かはピンキリですからなんとも言えないですね。
メーカーで整備され一定の価格で販売されてはいますから劣化する部分は交換されている新古品って感じだと思いますけど。
10年くらい前に購入したWD 1TBのリファービッシュ品は使用して、確か壊れませんでしたね。
2台購入して1台が正常に認識せず交換してもらいはしましたけど。
中身は完全に初期化されて新品と同じ状態でしたよ。
SMART情報はどうなっていたかは覚えていませんけど。
書込番号：24552443
0点
EPO_SPRIGGANさん
説明をありがとうごさいます、何となく雰囲気がわかりました。
新品はもう無いようなので、
とにかくリファービッシュ品を１個買って試してみようと思います。
皆様ありがとうごさいました
書込番号：24552505
0点
【使いたい環境や用途】
データ保管、読み書き
【重視するポイント】
コスパ
【予算】
1TBあたり1500-1700円ほど(容量問いませんが大体6,8TBが今の最安値ですね)
【比較している製品型番やサービス】
1TBあたりの価格が安い順に並び替えた上位製品(IOデータ、バッファロー)
【質問内容、その他コメント】
昨年のお正月セールで1600円/1TBほどを見かけたので今年も期待したのですが、それほど安い製品を見つけられませんでした。
昔に比べたら安いのはわかっているのですが、急ぎではないのでできれば最安値付近で買いたいです。
今後ここまで安くなることはなさそうでしょうか？
また、上記はケースに入った完成品の話で、
中身だけなら-2千円ほどで買えそうと思いました。
データ復旧サービスを利用した際、物理破損と言われたのですが、この製品のケースは使い回せるでしょうか？IOデータのHDCL-UT3Wです。
データが一部取り出せた？ようなので、ケースの方の物理破損だったのでしょうか…聞けなかったのでわからないのですが、そもそも別々で買う場合どのような組み合わせでも大丈夫なのでしょうか？
また、その他2ベイNASに1つしかさしていないので空きがあります。
ただ、NAS用のHDDを調べたときに常時稼働させるので耐久性が高いのを、ともう少し高い値段のものをおすすめされて買ったので、保管用のHDDと使い回すのは難しいのでしょうか？
個別にケースを買うと2千以上するので、これまでメリットを感じず完成品ばかり買っていたのですが、
机の上がごちゃごちゃしてきたので、
2ベイ以上で、USB1本で接続できるならありかなと思っています。
NASがUSBでも接続できるならそれが一番いいのですが…。(当然ですがデータを入れるのに時間がかかるのでその時だけUSBで繋げたら楽なのにと)
直近での購入というより今後購入や製品探す際の参考にしたいため漠然とした質問で申し訳ないですが、お知恵を貸していただけたらありがたいです。
書込番号：24543991 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>>データ復旧サービスを利用した際、物理破損と言われたのですが、この製品のケースは使い回せるでしょうか？IOデータのHDCL-UT3Wです。
>>データが一部取り出せた？ようなので、ケースの方の物理破損だったのでしょうか…聞けなかったのでわからないのですが、そもそも別々で買う場合どのような組み合わせでも大丈夫なのでしょうか？
HDDケースの基盤が壊れてなければ、ケースの使い回しは出来ます。
>外付けHDDの分解〜ハードディスクを交換する
https://www.youtube.com/watch?v=TMxJyA2NAjE
書込番号：24544012
0点
今は、物の価格は価格COMではわからなくて、人によっても違うので、ポイント値引きのあるモールで自分で調べるしかないです。
>今後ここまで安くなることはなさそうでしょうか？
技術は進歩するのでそれはないと思いますけど、もう再編も終わったし、進歩するトピックもなくて、SMRとか副作用の大きい技術にも手を出してしまってるんで停滞は続くでしょうね。
>データ復旧サービスを利用した際、物理破損と言われたのですが、この製品のケースは使い回せるでしょうか？IOデータのHDCL-UT3Wです。
ケースにも回路は入ってるんで、ケースが物理的に破損してたらだめですよね。
中のドライブが物理破損なら使いまわせる可能性は高いのでは?
HDD自体は標準規格に従ったものしかないので。
>そもそも別々で買う場合どのような組み合わせでも大丈夫なのでしょうか？
大丈夫ではないですけど、規格は1つですね。
>ただ、NAS用のHDDを調べたときに常時稼働させるので耐久性が高いのを、ともう少し高い値段のものをおすすめされて買ったので、保管用のHDDと使い回すのは難しいのでしょうか？
あぁそれは単なるセールスストークですね。寿命に違いがないことはわかってます。
ただ、ミラーリングするならSMRは避けた方が良いので少し高くなります。
大容量ファイル扱ったり、大量のコピーを一度に実行することはないというならSMRの方が多少安いと思います。
NASの中には、SMRなどのHDDを受け付けないものもあるので要注意。
書込番号：24544025
0点
個人的にはHDDケースに自分の好きなHDDを組み込む方が良いとは思いますが。
特に、SMR方式で記録しているHDDがいやな人や特定のメーカーが嫌いな人にとっては、完成品よりHDDケース＋HDDの方が良いです。
>昨年のお正月セールで1600円/1TBほどを見かけたので今年も期待したのですが、それほど安い製品を見つけられませんでした。
>昔に比べたら安いのはわかっているのですが、急ぎではないのでできれば最安値付近で買いたいです。
>今後ここまで安くなることはなさそうでしょうか？
去年特に8TB以上は高騰してますので、年明けもそれほど価格が下がっていないのでしょう。
徐々には下がるとは思いますがいつになるかは分かりません。
正月特価で現状安くなっているのであれば、お早めに購入される方が良いかと思います。
>そもそも別々で買う場合どのような組み合わせでも大丈夫なのでしょうか？
概ねどの組み合わせでも大丈夫ですが、長期間販売している製品の場合大容量HDDで動作確認されていない事があり、うまく動作しない製品もあります。
購入するのであれば比較的新しいHDDケースを購入されるか、メーカーのHPで使用するHDDが動作確認されているか確認をしてから購入すると良いと思います。
>ただ、NAS用のHDDを調べたときに常時稼働させるので耐久性が高いのを、ともう少し高い値段のものをおすすめされて買ったので、保管用のHDDと使い回すのは難しいのでしょうか？
NAS向けのHDDが必ずしも壊れにくいとはいえません。
廉価モデルでも長期間動作する場合もあります。
その辺りは運です。
ただ、NASにSMR方式で記録しているHDDは忌避されているので避けた方が良いのかもしれません。
>2ベイ以上で、USB1本で接続できるならありかなと思っています。
２台以上HDDを搭載できるHDDケースは以外に価格が高いです。
それに接続する機器側が対応していなければ複数台のHDDが認識されない場合があります。
NASに接続する場合、USBハブで複数台接続できるNASであれば動作すると思いますが、１台しか使用できない仕様となっているのであれば正常に動作しません。
その辺りはきちんと確認して購入されるといいでしょう。
書込番号：24544052
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
＞ムアディブさん
＞キハ65さん
早速書き込みありがとうございます。
ケースの件は、まだ分解してないのでわからないのですが、余っているHDDがないので、やってみて…ですね。
そもそも試すのが無駄(対応していない)等あれば困るので、ご回答ありがとうございました。
NAS用ハードという言い方が悪かったですね、今NASに入れているのは、ST6000VN001(CMR)です。
それと、ミラーリング(RAIDっていうやつですよね？)はよくわからないのでしていません。バックアップは外付けをUSB接続して毎日スケジュールを走らせています。
それとは別に、手動で同じファイルを別の外付けHDDに保存していますので問題ないと思っています。
SMRとCMR問題はこれまで使っている外付けHDDがどちらかわからない(昨年買った4,6TB安さ重視なのでおそらくCMR、数年前に買った3,4TBの頃はまだSMRの技術がなかった？とするとSMR？という予想です)
ただ、CMRの問題点は同じところへの書き込みに弱いという認識です。
これってファイルの操作としては上書きに当たると思っているのですが、あっていますか？
削除→別のファイルを上書きもこれに当たるのかなと思いますが、基本的にはファイルをガンガン入れていく使い方をしています。
あ、mp3ファイルのタグを最近整備しているのですが、これも寿命を減らす現況でしょうか。
どこまで手を付けられるかわかりませんが、何万？もっと？のファイル数があると思います。
移動やフォルダ名の変更も危険でしょうか？
音楽の再生、画像の閲覧などは読み込みの部類だと思うので影響はない、であっていますか？
書込番号：24544473 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みか:)さん
自分は毎年正月の初売りでその年のバックアップ用HDDを調達します。
今年は8TBが消費税込みで\9,980だったのでこれを2台と
HDDが２個入るケースを\4,480で購入。
基本、バックアップが必要なデーターが、一眼レフの写真と動画なので
4Kでどんどん撮らない限りは8TBで足りるのでこれで十分。
ちなみに近所店の正月特価価格は
HDDのみが消費税込み
4TB \6,680 6TB \8,680 8TB \9,980
完成品が消費税込み
4TB \7,980 6TB \10,980
でしたね。消費税込みなので普通の家電量販店よりお買い得でした。
書込番号：24544494
0点
>ただ、CMRの問題点は同じところへの書き込みに弱いという認識です。
>これってファイルの操作としては上書きに当たると思っているのですが、あっていますか？
同じファイル名でファイルを書き込んだとして、同じ所に書き込まれるとは限りません。意図的に同じ所に書き込み続けるという動作をさせるのは、むしろ難しいと思いますし。そもそも論として、どうしてそのような動作をさせる必要があるのか？あたりで考えたいところ。
SMRの弱点というものも確かに存在しますが。その弱点を露呈させるような使い方は、これもまたむしろ難しいと言えます。よくある誤解として、小さいファイルを沢山書き込むことはランダムアクセスにはならないですからね。
個人の使い方でSMRの弱点が問題になることは、まずないと思います。
メーカー製外付けHDDは、ネジ無しのプラ爪ですから。初見で綺麗にバラすのは結構難易度が高いです。ケース酒買った方が良いですね。
ついでに。HDDはきちんとネジどけ出来るケースをお奨めします。ドライバーレスなケースもままありますが、固定に結構不安が。そう頻繁に出し入れするもんでもないですからね。
書込番号：24544498
0点
＞ねこさくらさん
安いお店がご近所にあるようで羨ましいです。
書き込みありがとうございました。
＞KAZU0002さん
個人の使い方で〜というのは至るところで見かけていて、じゃあ安さ重視でSMRでいい(どちらか気にしなくていい)じゃん、という結論に個人的には至っているのですが、必ずと言っていいほどSMRはやめたほうがいいと言われるので、わからないなりに考えた問題点でした。
容量目一杯まで使い切っていて、あるデータを消して新しいデータを入れたり、上書きしたりという操作はありえるかなと思ったのですが、それでも同じところに書くとは限らない…？となると、本当にではなぜSMRがここまで嫌われるのかわかりません。
個人利用でその問題が発生する(可能性がある)使い方が思いつかないので教えて下さい。
CMR推しの方に聞いたほうがいいのかもしれませんが…どういうこと操作をしたいならCMRがいいのか、具体的に教えてほしいです。
ファイルの新規追加、移動、編集(画像の切り取りやmp3タグの編集など見た目上修整しているだけの操作、名称の変更等)、完全に削除(ゴミ箱に入れる操作ではなく)、ファイルの閲覧(画像、音声ファイルの再生)、検索をしたいだけなのですが、個人利用の範囲の頻度ですしどちらでも問題ない
※ただし、NASで使いたい場合は対応しているか確認すること
という結論でよろしいでしょうか？
書込番号：24544904 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分もCMR/SMRの事を知らずにSMRの大容量のバラクーダを買ってデータ機器に入れたこともありますが、使っていて問題は発生しませんでした。
このデータ機器は売却したのでその後はわかりませんけど。
自分の今の環境では、PCはSSDですし、NASはNAS用のCMR HDDを使っています。
ネットで検索すれば「SMR、HDD、問題」などで検索すれば、恐らく 沢山でてきますよ。
聞きかじり的な内容になります。
SMRは書き込み時にトラックを部分的に重ねて記録して、読み取り時は、トラックが重なってない部分のより狭い範囲を読んでいると聞いています。
メリットは、読み取るトラックの広さを狭くできるので、同じプラッターに沢山記録できるようになるので、プラッターの枚数を削減してコストを削減できることでしょう。
問題になるのは、データを消すときに特定のトラック消去すると前後の重なったトラックの一部も消えてしまうので、再度重ねて書き直したりするそうです。
このため、HDDの制御ソフトが複雑になり、トラックの記録消去時の書き直し動作がCMRと比較して余分に行われることで速度や寿命に影響がでるのではないかと言われているようです。
書込番号：24571633
0点
>このため、HDDの制御ソフトが複雑になり、トラックの記録消去時の書き直し動作がCMRと比較して余分に行われることで速度や寿命に影響がでるのではないかと言われているようです。
SMRで、書き直しの時に纏まった量のデータを再書き込みする必要があるのは仰るとおりなのですが。
再書き込みする必要があるデータや書き込みアクセスは、一旦外周のCMR領域に溜めてから書き込むという動作をするので、速度的にはむしろ有利となります。
寿命については、SSDのようなフラッシュメモリなら忌避する話ですが。HDDで書き込み可能回数で寿命が…という話はとんと聞きませんので、これまた特定の領域にだけ何万回の書き込みが出て磁性体が劣化するなんてレベルの心配はする必要が無いでしょう。制御ソフトは確かにCMRより複雑になりますが、SSDですでに大量使用されている類いの処理です(TRIM動作しています)。これで騒ぐのは今更感が強いですね。
まぁ、CMRの方がシンプルなので、問題が発生する可能性が低いことは「期待できる」かもしれませんが。今のところ、SMRだから信頼性が低いという優位なデータは出てきていませんし、SMRを間違って理解している解説記事も多いです。今のところ、あくまで心象レベルの話しか出てきていません。
速度低下するほどのランダムライト(小さいファイルを沢山書き込むだけならシーケンシャルと同じなのでここはキチンと区別を)を発生されるような使い方というのも、個人用途ではまず考えられませんし。そんな大規模なランダムライトを発生させる用途なら、素直にSSDを使うべきですので。原理的にはSMRを忌避する必要は無いです。
もし、SMRの方が問題になるという実証があるのなら、むしろ教えていただきたいところ。
書込番号：24571694
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
