
このページのスレッド一覧(全13564スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2000年9月12日 23:02 |
![]() |
0 | 14 | 2000年10月10日 13:16 |
![]() |
0 | 6 | 2000年9月13日 10:38 |
![]() |
0 | 2 | 2000年9月12日 03:59 |
![]() |
0 | 2 | 2000年9月12日 19:05 |
![]() |
0 | 4 | 2000年9月11日 21:59 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




今、WINUX(HS-41)にDPTA-372050を2台つけているんですが、
ついでなのでもうちょっと大容量の1台付けようとおもってます。
でも、BIOSの設定とかよく分からないので
そのまま付けられるのがあるんでしょうか?
0点







2000/09/12 20:12(1年以上前)
PCが認識するなら30Gぐらいが15000円ぐらいでコストパフ
ォーマンスいいですね。
無理だったら8.4G、5000円もしないでしょう。
書込番号:39747
0点



2000/09/12 20:14(1年以上前)
すみません。
投稿ミスで、同じものを登録してしまいました。
こちらは、無視してください。
或いは、この投稿文を削除する方法ありますか?
書込番号:39748
0点



2000/09/12 20:18(1年以上前)
FUZZさん、有り難うございます。
Deskproで、何か実績のある、大容量内蔵HDをご存知ないでしょう
か?
書込番号:39752
0点


2000/09/12 20:27(1年以上前)
HDだったら相性の問題もそれほどないでしょう。
やっぱ予算内で容量の大きいものですか。
8.4G問題はOKですか?
書込番号:39756
0点



2000/09/12 20:33(1年以上前)
因みに、COMPAQ社に問合せしたところ、
Maxtor 88455D8 8.4GB
は、正常認識した実績があるそうですが、
近くのパソコンショップでは、このような部品単体は扱っていません
でした。
増設キットとして販売しているもので、
実績があるものを御存知でしたら、有り難いのですが...
書込番号:39760
0点



2000/09/12 20:39(1年以上前)
FUZZさん、有り難うございます。
COMPAQからは、System(BIOS)ROMを
最新リビジョンにすれば、理論値として8.4GBまでを
接続するだけで自動的に認識可能な仕様になっていると、
回答受けております。
なお、予算については、さほど気にしておりません。
ただ、買ったはいいけど、接続したら認識しなかったというのでは、
困るなぁ...ということです。
書込番号:39764
0点


2000/09/13 01:00(1年以上前)
問題ないとは思うんですけど、実績あるほうが安心ですね。
とりあえずMaxtor製を買ってはどうでしょう。
書込番号:39848
0点


2000/09/13 01:27(1年以上前)
その機種での実績にこだわらずに、ATAカードかSCSIを使われたらいかがですか。
書込番号:39866
0点



2000/09/13 02:01(1年以上前)
FUZZさん、ご提案ありがとう御座います。
最終的に、他に実績のある物が見つからないようでしたら、
Maxtorにしてみようかと思います。
書込番号:39881
0点



2000/09/13 02:29(1年以上前)
masanoliさん、ご提案ありがとう御座います.
パソコンショップでも、同様の事を薦められました。
それも、一つの選択肢として検討してみたいと思います。
書込番号:39889
0点


2000/09/14 19:48(1年以上前)
ちなみに、この機種の場合IDEコントローラ及びマザーのシステム
BIOSともに8GBしか認識しないのでSCSIやIDEカードを導入しても
8GBしか見えないはずです。
それとここの交換用HDDパーツは3種類くらいのメーカーを使っ
てるので、相性はないと思ってください。
でどこのメーカーの
書込番号:40238
0点


2000/09/14 21:00(1年以上前)
SCSIオンボードなんですか?
8.4Gの壁はスカジーもからむの?
ataカードもスカジーとして認識されるんじゃないの?
書込番号:40259
0点



2000/09/27 22:54(1年以上前)
みなさん、アドバイス有り難うございました。
結局、FujitsuのZIBO 17GBが手近で割安だったので、
とりあえず買って付けてみました。
少なくとも、8.5Gだけは認識してくれるだろうと、
甘い期待を持っていたのですが、BIOSでは、確かに8.5Gで
認識してくれました。
ところが、FDISKでDOS領域を確保しようとしても、
書込み禁止になっているというメッセージが表示され、
領域を作成出来ません。
フロッピーじゃあるまいし、書込み禁止だって?
無茶を承知でやったことなので、あまり期待はしていませんが、
何か、解決策を御存知でしたら、教えて下さい。
よろしくお願いします。
書込番号:43964
0点



2000/10/10 13:16(1年以上前)
アドバイスを頂いた皆さん、有り難うございました。
どうやらBIOSの設定が悪かったようです。
BIOSにおけるDISKの設定で、
新しく増設したDISKのシリンダー数の設定が、
8.4GB以上に設定してあった為、
DISKを認識出来なかったようです。
これを8.4GB(1GB=1,000KByte)に合うように
シリンダー数を設定し直したところ、
BIOSでDISKを認識できました。
更に、FujitsuのDiskManagerのDiskGo!により、
8.4GB以上を使用することが出来ました。
情報を頂いた皆さん、有り難うございました。
またトラブルがあった時は、よろしくお願い致します。
書込番号:47181
0点





IDEのHDD購入を考えているのですが、
7200rpmのATA66と5400rpmのATA100ではどちらが早いのでしょうか?
また今買うならどちらがお得なのでしょうか?
初歩的ですがよろしくお願いします。
0点


2000/09/12 17:32(1年以上前)
一般的には、ATA100対応HDDの方が後発ですから、そちらの方が
速いと思います。メーカーや型番が不明ですから詳しいことはいえま
せんが、各HDDメーカーのHPの製品情報を見れば転送速度などはわか
りますよ。
書込番号:39708
0点


2000/09/12 17:50(1年以上前)
追記:
ちなみに、日本人に人気のIBM製HDDについて例をあげますと、
一世代前 DPTA-37XXXX 7200rpm ATA66 が内部転送速度284MB/s
現行機 DTLA-3050XX 5400rpm ATA100が内部転送速度372MB/s
となっております。
他社では単純にインターフェースを変更しただけのものもありますの
で、ご注意を。
書込番号:39712
0点


2000/09/13 04:20(1年以上前)
アドバイスありがとうございました。
ATA100の方が何となく良さそうなので(数字が大きい等)、
こちらで、考えてみようと思います。
そういえば、データの転送速度の表記ってIEEE1394などは400Mbps。SCSIなんかは40MB/secなどと書いてありますよね。
ビットとバイトってどう違うんだろう?
書込番号:39906
0点


2000/09/13 06:31(1年以上前)
>ビットとバイトってどう違うんだろう?
1ビットは、PCで扱う最小単位の事で0か1の2進法です。
8ビットで、1バイトです。
こちらに詳しい説明がありますが
iモードじゃ見れないかな?↓
http://www.infosakyu.ne.jp/~fufu/hobby/paso/speed.htm
書込番号:39915
0点

念のために確認しておきますが、
マザーボードはATA100対応ですよね?
たとえば、440BXのM/Bだと、
たとえATA100対応のHDでも
そのままIDEコネクタにつないだら、
ATA100はおろか、ATA33でしか
うごきませんよ?
書込番号:39919
0点



2000/09/13 10:38(1年以上前)
ご指摘ありがとうございました。
まさしくうちにあるのはチップセットがi810でATA66対応と書いてありました。
悩む必要もなくATA66が正解だったようです。
書込番号:39939
0点





DTLAシリーズの購入を考えているのですが、
7200回転物より5200回転物のほうが、
システムドライブとして使用する場合
体感速度が上だと聞いたのですが、
本当なんでしょうか?
0点



2000/09/12 02:46(1年以上前)
URLは忘れてしまったのですが、
こまごまとしたファイルの読み出しなどは早いなどと…
7200回転のほうが、確実に早いのであれば安心して購入できます。
(5400回転の間違いでしたね、すみません。)
書込番号:39584
0点


2000/09/12 03:59(1年以上前)
一般的に7200より5400のほうが回転が安定するまでの時間が短いで
す。省電力設定でHDDの電源を切るまでの時間を極端に短くしている
場合は、5400の方がHDDの立ち上がりが早い分快適に感じるのかも知
れませんね。
書込番号:39594
0点







2000/09/12 00:52(1年以上前)
僕も PROMISE Ultra&& 買いましたが M/B AOpen AX6BC
V.spec2(440BX) いろいろやりましたが 動きませんでした
友達も ASUS P3b-F(440BX) 動くこは動いたみたいですが いれ
てると よく立ち上がらなくなつてました
U−ATA66ボードを買うより 815EのM/B買うほうがいいと思
いますよ
書込番号:39530
0点



2000/09/12 19:05(1年以上前)
たけし001 さん
無難な選択と言うことで当分は現状のままでいきます。
ありがとうございました。
書込番号:39730
0点





IBMのDTLAシリーズは、トラブルが多くて買わない方が無難なのでしょう
か?
IBMのDTLA307060を購入するつもりでしたが、実際に使用しているみなさ
んの評判があまりよろしくないようなので、違うメーカーの製品にしよ
うかと思案しています。そこで候補に上がったのがQuantamのFireball
ASです。ATA100対応で7200回転のIDE-HDDのQuantam社Fireball AS前評判
が良いですね。そこで、この製品は発売日は決定してるのでしょうか?
決定してないのなら、いつ頃発売されるのか噂や予想でもいいですから
御存じの方いらしたら教えて下さい。あまり先の話なら、あきらめてIBM
のDTLAを買う事にします。よろしくお願いします
0点


2000/09/11 20:35(1年以上前)
言い悪いは別にして、新しい技術及び規格→トラブル多い(消費者実
験)というコンピューター業界の慣例だと思いますが。
書込番号:39443
0点


2000/09/11 20:36(1年以上前)
ほかのメーカーが出る頃にはDTLAも安定するでしょう。
書込番号:39444
0点


2000/09/11 21:25(1年以上前)
TTNetさんのご意見に一票。でもね、IBMという大メーカー
だからできることなんです。うちみたいに電脳世界の片隅で辛うじて
生きている会社がやれば即昇天(いや即降獄)です。でも負けません
よ〜、私たちは最強の小判鮫を目指しているんです。
話を戻しますが、DTLAについてはすでに安定動作のためのパッ
チも出てるし、同じIDEポートに他のデバイスを共存させなければ
問題は出ないようですよ。ただMBによっては「今のところ」ダメな
ものもあるようですが。
でも私はクァンタムに期待しています。落ち目のメーカーによる起
死回生の一発。先頃、SCSIの新製品をリリースしましたが、とて
も良い製品です。ここでガンバらねば飯が食えんのですから、どうし
たって本気になります。
書込番号:39457
0点



2000/09/11 21:59(1年以上前)
とらさん、TTNetさん、ガンバ弱小さん さっそくの解答ありが
とうございました。「Quantam社のFireball AS」は、なんか、
とっても期待できそうです。どうせ買うなら納得のいく製品を
購入したいのでQuantam社Fireball ASが発売されるまで我慢し
て待つ事にしました。みなさん、貴重な情報どうもありがとう
ございました。
書込番号:39463
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)





