ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

HDDのGB単価、値下がり一辺倒の時代はいつ来る？

[.momo.]

円安と言うこともあると思いますが、過去、円安傾向の時も
技術進歩が早くPC関連商品は値下がり傾向にあったと思います。
しかし、今回、1年ぶりにHDD購入を検討しているのですが、例えば、
http://kakaku.com/item/K0000323557/pricehistory/
などみると値上がり傾向にあります。
もう、HDDは以前のように値下がり一辺倒の時代には戻らないのでしょうか？
また、値下がりが始まる時期が分かれば予想して教えて下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：18522254

[kokonoe_h]

2TBのHDD　当時　5000円くらい　1ドル80円くらい　5000円＝63ドル
2TBのHDD　今　8000円くらい　1ドル120円くらい　8000円＝67ドル

原油価格が当時の半値くらいになっているので多少は安くなってくるかもしれません。
ドルに換算すると上記のように当時と同じくらいです。

技術革新が進んでいるので、円相場しだいでは 17,600円 が 14,000円 とかになるかと思います。

世界経済でも分析すると良いかと思います。

書込番号：18522359

[.momo.]

回答いただきありがとうございます。

この1年で技術は進歩したと思いますが、
ドルで見ても安くはなってないのですね・・・
技術の進歩は今止まってしまったのでしょうか、
もしくは、需要が停滞してるのでしょうかね？


また、通貨安政策（輸出力強化）を行う国で生産すれば、
ドル相場に左右されることなく価格が下がりそうですけどね。
人件費が高いかもしれませんが・・・

書込番号：18522451

[kokonoe_h]

当時は異常なまでの安売り価格でした。
2TBのHDDを買っては湯水のように使っていた記憶があります。

技術の進歩は進んでいます。
今は8TBのHDDまで市販されていますし、10TBのHDDも出荷開始されています。
まだ、需要が2TBのHDDが多いのではないでしょうか。
4TBのHDDが普及して需要が高まれば、今の2TBのHDDの価格帯に来るかと思います。

普通にPCやレコーダを使っていても2TBの容量で足りるので、なかなか4TBや6TB、8TBの需要が伸びないのカモ。
逆にSSDの方が容量的な価格は下がってきているかと思います。

書込番号：18522499

[twin-drive]

これからのHDDの主流はクラウド向けのSMR採用品の時代なので6-10TB級のHDDのコスパが上がりそう。

月毎の価格差の酷かったメモリ業界と比べると参入メーカーが少ない上に、焼畑戦略するメリットもないので、そうそう安くはならないと判断するのが合理的。

初期投資が新車並に高いけど、ストレージが(特売だと)HDDより安いLTOテープはバージョンアップを重ねるものの一般向けには程遠いから対抗馬にはなり得ないし。

書込番号：18522502

[uPD70116]

技術は殆ど進歩していません。
Seagateが出してきたSMRが最新技術とは言え、まだ信頼性に関して十分な検証は終わっていないと考えていいでしょう。
またSMRは書き込みが遅いので普及するかどうかは不明です。
代替手段がなくカバーする方法がない限り、書き込みは遅いままでしょう。

他社も含め、こういう旧来と違う技術を投入しない限り容量の増加は不可能な状態なので、当面この状態が続くでしょう。
新しい技術は開発費の回収や製造技術自体が未熟で高い金額でしか出せないこともあります。
ある程度開発費を回収して、製造技術が改善されてからでないと安くはならないでしょう。
当面はこのままだと思います。

書込番号：18522690

[mook_mook]

そういう値下がり一辺倒はもう起こらない、と思います。2.5社になってしまいました。（東芝が0.5）。値下げ競争をしなければいけない状況でなくなりましたから。

書込番号：18524561

至急 HDD 8TB 使用 目的 システム Cドライブ SMR HGST Seagate

[デジタルAV機器、色々使ってます]

仕事などの諸般の事情で自作ＰＣで８ＴＢのハードディスクをＣドライブとして使いたいのですが、日立の８ＴＢとシーゲートの８ＴＢのどちらかで迷ってます。どちらが良いと思いますか？

日立の８ＴＢはヘリウムを注入しているのが特徴で、シーゲートの８ＴＢはＳＭＲという記録システムを使っているのが特徴みたいです。

ＳＭＲという記録システムはＣドライブ(システム)に使うならしいとどこかの記事で見ました。

日立の８ＴＢのスペック表ではＳＭＲの文字は見当たりませんでした、日立の８ＴＢはＳＭＲが使われているのでしょうか？

８ＴＢのハードディスクをＣドライブとして使いたいのであればどちらが適しているか知りたいです。

たくさんのご回答、お待ちしてます。

書込番号：18508540

[kokonoe_h]

HGST Ultrastar He8はエンタープライズ向け（データセンターなど）の3.5インチHDDですので、信頼性はHGSTの方が高いかと思います。
エンタープライズ向けなので壊れる確率は低いかと思います。
次に出る予定のHGSTの10TB HDDの方はHelioSeal＋SMR（Shingled Magnetic Recording）を採用しているようです。

8TB HDDが遂に発売、HGSTのヘリウムガス採用モデルで実売7.6万円
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20141108_675127.html

書込番号：18508625

[弥七の里]

ヘリウムの粒子は小さいから
簡単に抜けてしまうし
どうやって隙間を密着しているか気になる

プラシーボ効果？

書込番号：18508716

[twin-drive]

Seagateのが半額だった気がするから安い方を二個買ってRAID1か定期的なバックアップ。
どっちのブランドでもスペック上の速度が普通のHDDより遅いからCに使うのは論外な気が。

----------
HGSTのを買い、シールを剥がしてからヘリウムの効果を実感してみるのも一興。

書込番号：18508768

[デジタルAV機器、色々使ってます]

早速の回答、ありがとうございます。

後々日立のハードディスクを調べてみたら、ＰＭＲと表記がどこかにありました。シーゲートは６枚プラッタ＋ＳＭＲらしく、それに対して日立は７枚プラッタ＋ヘリウム注入モデルだったみたいです。

当初は６ＴＢハードディスクを使ってＣドライブとして使おうと考えていました、６ＴＢハードディスクだとＷＤも選択する事も考えていました。今後の発売にはなりますが、東芝もＭＧ０４シリーズで６ＴＢハードディスクを発売するらしいので、実のところ東芝ハードディスクも楽しみなところもあります。

こちらで８ＴＢのハードディスクをＣドライブとして使いたいのは、将来性の事を踏まえて容量的にもキリが良かったので、Ｃドライブとして使うのならば８ＴＢが良いのです。それに、システム容量として出来たら７ＴＢ程度は確保したいと思っていたので複数の会社から８ＴＢのリリースが昨年末〜年明けにかけてあったので８ＴＢにすることになりました。

もちろん、容量は多いしそれに伴うリスクはそれなりに承知しているので、バックアップを取れる部分は外付けと言う形でＣドライブとは別にハードディスクを用意してＲＡＩＤ１などを使って対策を取る所存ではいます。

書込番号：18508869

[沼さん]

この大容量HDDを起動ドライブにしますか？
データー用にされるのが良さそう・・・

書込番号：18508879

[mook_mook]

SMRは基本的にはライトが全てリード・モディファイド・ライトになるので、Cドライブには全く向いていません。Seagateの文書を見てもアーカイブを強調しています。つまり、一度書いたら、読むだけで書き直さないという目的。しかし、それでは余りにライトのパフォーマンスが悪いので、色々工夫はしているようです。どうもフラッシュを持っているようだし、SMRは全体に使っていないようです。

人柱になるのが目的ではないようなので、SeagateのSMRをCドライブに使うのはやめましょう。

書込番号：18509158

[デジタルAV機器、色々使ってます]

＞mook_mookさん

ＨＤＤに関する詳しいアドバイス、ありがとうございます。あと、ＳＭＲについて詳しく教えて頂きありがとうございます。

貴方様の言う通り、Ｃドライブとして使うので頻繁に読み書き主体で使いたいと思っています。その過程でこの様にＨＤＤで迷いが出てしまいました。

人柱になるのが目的ではないのは当然です、仕事等に使うパソコンのＣドライブに使うので色々な意味で使いづらいＨＤＤはちょっと嫌ですね。

とりあえず、ＳＭＲ機構を持たないＨＤＤをＣドライブとして使い、一度書いたら保管庫として使うＤ・Ｅ・Ｆドライブ以降のデータ保存主体ＨＤＤで初めてＳＭＲ機構を持つＨＤＤを少し考えてみようと思ってます。

プラッタ数がシーゲートより多くなる(プラッタ数が多くなると結果的にＨＤＤが壊れやすくなる・だからプラッタ数が多いＨＤＤは嫌だとＰＣショップの店員から突っ込まれました)ので、普通のＨＤＤより気を付けて使わなければならない点が出て来るかと思うのですが、そこは今後の事を踏まえて別件で考えてみようと思ってます。

書込番号：18510107

[mook_mook]

> （プラッタ数が多くなると結果的にＨＤＤが壊れやすくなる・だからプラッタ数が多いＨＤＤは嫌だとＰＣショップの店員から突っ込まれました）

そんなことを示す信頼性のデータはどこにもない、と思いますよ。その店員の根拠の無い思い込み。そういうことは1000台単位の長期テストを同じ製品で枚数の違うモデルで平行して行って始めて言えることです。その店員がそういうテストを出来るはずがないので（また世の中で多分誰もしていないので）、データに基づかない意見であって、単なる偏見ですね。また、そういうテストをしたとして、それはその一つの製品について有効であって、違う会社、同じ会社でも違う製品に当てはまりません。だから、枚数の多いHDDが壊れやすいかどうかは誰も知りません。

書込番号：18510254

[デジタルAV機器、色々使ってます]

＞mook_mookさん

再びアドバイス、ありがとうございます。

書き込んだ事が店員の「根拠の無い思い込み・単なる偏見」だとは夢にも思いませんでした、今後の参考にしたいと思います。

どちらにせよ、ＳＭＲの機構・メリットとデメリットを良く知る事が出来たのは非常に大きな糧になりました、感謝してます。

ＨＤＤの話題でよくＳＭＲの宣伝文句が出てくるものですから、普通の一般的なＨＤＤと比べてどう違うのかが“もやもや”して分からないでいたところでした。

ＳＭＲを採用すれば良くなる良くなると言われていたので何がどう良くなるのか分からなかったのです、助かりました。

書込番号：18510578

[mook_mook]

えーっ、SMRで良くなるなんて言っている人がいるのですか？

SMRはHDDが長い間掛けて積み上げてきた信頼性の基本から外れるもので、今後生き残れるかどうか分からない技術だと思っています。「積み上げてきた信頼性の基本」とは、データを書き込むトラックが分離されており、書き込むときには書込幅より広い消去幅をまず消し、消去された中心に書込を行うということです。この消去−書込は連続して行われます。書込中は一定の間隔で入っているサーボで正しいトラックにいるかどうかの確認をして、正しいトラックから外れたときは書込を中止し、再度書込を行います。（この場合、隣のトラックを既に壊している可能性があります。）今までの方法だとトラック間に、いわば安全地帯があることになります。SMRはこのトラック間にある安全地帯を無くすことで、容量を増やそうとするものです。長く使われてきたやり方と違うSMRではどのようなエラーが出てくるのか分かりません。というか、いつでも起こりうる書込中のサーボ外れで書き損なったデータが色々な悪さをするのでないか、ということです。今後少なくとも10年経たないとSMRが信頼できるものであるか分からないと考えています。以上は全く個人的見解です。Segateは当然そういうことは分かっているはずで、対策もしているでしょう。また、製品を出すためには信頼性テストを充分しているはずです。Seagateは絶対に大丈夫、と言うでしょう。

書込番号：18510812

[デジタルAV機器、色々使ってます]

＞mook_mookさん

再びアドバイス、ありがとうございます。

ＳＭＲを採用すれば良くなる良くなると言われていた根拠は、雑誌とかメーカーからの宣伝が主にで目にしました。

雑誌とかメーカーからの宣伝によればＳＭＲを採用する事によって、効率的にＨＤＤにデータが書き込まれて行きＨＤＤメーカーが望んでいる大容量化を容易に達成出来るとありました。

ＨＤＤメーカーにとってＳＳＤの大容量化が目の上のタンコブらしく、容量・価格の面で絶対的にＨＤＤが優位に立ちたい事を消費者に見せたい姿勢がその記事からは感じ取れました。

ただ個人的には“ＳＭＲ”はまだ信用出来ないです。新技術“ＳＭＲ”を既に採用して販売している店をほとんど見たことがなく、消費者側からのレビューが無い為です。

書込番号：18510960

[ムアディブ]

>こちらで８ＴＢのハードディスクをＣドライブとして使いたいのは、将来性の事を踏まえて容量的にもキリが良かったので、Ｃドライブとして使うのならば８ＴＢが良いのです。それに、システム容量として出来たら７ＴＢ程度は確保したいと思っていたので複数の会社から８ＴＢのリリースが昨年末〜年明けにかけてあったので８ＴＢにすることになりました。

それはなんか使い方を間違ってと思うけど、、、

書込番号：18517292

[デジタルAV機器、色々使ってます]

＞それはなんか使い方を間違ってると思うけど、、、

これはこちらのスレッドにいちゃもんを付けに書いた意見ですか？

自分がここで聞きたいのはシステムで８ＴＢのＨＤＤを使いたいから、日立とシーゲート、どちらが良いのかを質問したのですが。

その「使い方を間違ってる」というのはどのような根拠でここに意見を立てたのですか？

自作のＰＣで好き勝手に使ってるのだから、ＰＣをどう使おうが自由じゃないですか！

質問に対して明らかに関係無いことを書き込むのは正直、憤慨するのですが。

書込番号：18518612

[Musa47]

Ｃドライブに使うのは間違ってるって言われてるの
知識もないのに、間違った考え方を押し通そうとするお子様に、アドバイスしてくれてるんです

自分のＰＣで好き勝手にするのは勝手だが、意見を求めておいて間違いを指摘されると憤慨ですか？

人に意見を聞いていいレベルに達してませんね。

書込番号：18519895

[mook_mook]

デジタルAV機器、色々使ってますさん、

色々なことを言う人が出て来ますが、ほっておいて、反応しない方が良いですね。全てのことを知っている人などいません。知らないことを人に聞くことは別におかしいことではありません。HGSTのドライブをCドライブとして使うことは何も間違っていません。SeagateのSMRのドライブをCドライブとして使うのは、お勧めしませんが、間違っているとまでは言えません。質問したことに答えてくれる人だけとやりとりすればよいので、反応しないようにしましょう。

Musa47さんのコメントには反応しないで下さい。見苦しくなるだけです。よろしく。

書込番号：18520251

[デジタルAV機器、色々使ってます]

＞mook_mookさん

再びアドバイス、ありがとうございます。

言われてみれば確かにそうですね。ただ、自分が質問のスレッドを立てると何故かいつも、いちゃもんを付けてくるユーザーさん達が多いのです。

これはＰＣに限ったことではないのですが、特に最近はゆとりを持って接してくれる・アドバイスしてくれるユーザーが減ってしまったのでしょうか…？

こういう掲示板は大分昔から使っているので(それでも一度メアド変えて名前も変わって使って)使用歴は長いのですが、ここ数年は質問に対して質問とは関係無い価値観に対する誹謗中傷の書き込みが増えた感じがします。

まぁ、本題なのですがＳＳＤの大容量化がＨＤＤにとって目の上のタンコブらしく、容量・価格の面で絶対的にＨＤＤが優位に立ちたい事を消費者に見せたい姿勢がＨＤＤメーカーから感じ取れました。

ただ自分は今まで使われていた“ＳＭＲを使ってない”ＨＤＤを買おうと思っています。なので、色々な評判も兼ねてシーゲートは止めようかなぁ〜と考えてます。

雑誌とかメーカーからの宣伝っていうのは良い事しか書かなくて悪い面はあまり書かないのですね…。mook_mookさん、その風潮はどう思われますか？

書込番号：18520455

[mook_mook]

価格ドットコムはましな方ではないでしょうか。この前、SSDのクチコミで、ある人の質問にそんなことは自分で調べろみたいなコメントに質問者が反応しておかしくなっていましたが、管理者が余計なやり取りを全部削除して、質問と答えだけにしてしまいました。

メーカーは何かで差別化しようとし、それを宣伝しますし、メディアは新しいものに飛びつきますから、仕方がない面があります。Seagateみたいな大きい会社が胸を張ってある機能を宣伝すると、その機能はちゃんと動くんだろうと思いますよね。一寸前、AFTが出たとき、SeagateはSmart Alignという技術があるので、アライメントツールは出さないで、Smart Alignを盛んに強調していました。複数のパーティションがあったとき、どう考えてもそんなことは出来そうにないので、Seagateに質問しましたが、回答はありませんでした。しばらくたって、自分でテストしてみようと思い立ち、買って、あるHDDに複数のパーティションをそれぞれが相互にアライメントが狂うように作っておき、SeagateのHDDにクローンしてテストしてみると、Smart Alignが効いていないことが分かりました。サポートに連絡するとRMAの手続きを取ってくれ、交換HDDを送ってくれました。最初のテストが難しすぎたので、Smart Alignの機能がうまく行かなかったのかと考えて、一つのパーティションだけでテストしてみましたが、今度もSmart Alignは効いていませんでした。その頃にはSeagateのホームページを見てもSmart Alignの話がなくなっていました。Smart Alignという機能が最初からなかったとは考えられませんから、最初は機能があったが、うまく行かないケースが頻発して、機能を殺して出すようになった、と考えています。そういう例もありますから、大きい会社といっても信用は出来ませんね。

ただ、SMRについては、HDDでは垂直記憶方式の限界が近づいているという事実があります。SMR以外の次世代技術は難しすぎて、直ぐには実用化できません。どの会社もSMRで行かざるを得なくなってきています。SMRの場合は会社によって内部処理が違うはずですので、良い会社とうまく出来ない会社で出るはずです。どういう風になっていくか、興味があるところですが、ユーザーとしては、当面、手を出さない方が良いかと思います。「当面」は相当長い時間かと思います。

書込番号：18520599

[デジタルAV機器、色々使ってます]

＞mook_mookさん

再びアドバイス、ありがとうございます。

そちらのクチコミを閲覧してますと、かなり高度なテストを行っているみたいですね。何か自分より凄いなぁ〜と思いました。

逆にこのクチコミを見て自分の方がまだまだ子供レベルだなぁ〜と痛感しました。変に誹謗中傷されるより何か具体的な意見を例に取って、これはこうだったという方が非常に説得力があって勉強になりますね(^_^;)

自分が知っている事は、シーゲートの“バラクーダ”シリーズＨＤＤは他製品や他社より壊れやすいという事しか分かりません。

何年か前の事ですが、シーゲートの“バラクーダ”シリーズＨＤＤが世界的大問題を起こして未だに“バラクーダ”シリーズＨＤＤが信用出来ないというところはネットの記事でもたくさん載っていたので、これはＨＤＤ素人の自分でも把握してます。

もちろん、ＨＤＤの従来の垂直記憶方式の限界が目の前にあることは承知してます。出来れば、何とか従来の垂直記憶方式での大容量に挑戦し続けて欲しい所存ですが、時代の流れという物は時に残酷な答えを出すのですね。

ＨＤＤのさらなる大容量化の為に新技術“ＳＭＲ”を採用せざるを得ない時代まで来てしまったと感じた今日この頃、ですね。後からはＳＳＤが価格と容量で追随してますから、これだけは何とも言えませんね…。

書込番号：18520701

[菊池米]

http://gigazine.net/news/20150122-best-hard-disk-2015jan/
蛇足と知りつつ、ご参考までに。
4TBモデルまでしかありませんが・・・。

書込番号：18520972

[デジタルAV機器、色々使ってます]

＞菊池米さん

蛇足と言えどもご協力に感謝します。確かに４ＴＢまでしかないので限定的な参考にしかなりませんが、何も分からないよりも何かがある程度、分かる方が微力と言えども参考になります。

書込番号：18521031

[デジタルAV機器、色々使ってます]

＞mook_mookさん

質問なのですが、先のＨＤＤに関する実験で「ＨＤＤに複数のパーティションをそれぞれが相互にアライメントが狂うように作っておき、SeagateのＨＤＤにクローンしてテスト」とありましたが、ある１つのＨＤＤに複数のパーティションをそれぞれが相互にアライメントが狂うように作っておいて、その内容の構築データをSeagate以外の会社のＨＤＤ(例えばＷＤ・ＨＧＳＴ・東芝など)にクローンさせた場合、クローンさせたＨＤＤはどの様に反応するのでしょうか？

出来たら、その結果が知りたいです。

書込番号：18522563

[mook_mook]

アライメントの合っているパーティション（LBAが8の倍数）はランダムライトのパフォーマンスが良く、合っていないと悪い、となると思われます。今となっては、同じパーティション構成に出来ないので（するのは大変なので）、別HDDのアライメントの調整前後のデータを出しておきます。フォーマットが崩れていますが、ご勘弁ください。ライトのデータに注目してください。

Samsung HN-M101MBB
　　　　　　　　　　　　　Alignment前　Alignment後
Sequential Read 109.914 MB/s 110.041 MB/s
Sequential Write 107.041 MB/s 107.889 MB/s　<-シークエンシャルライトは最初と最後だけなので影響がない
Random Read 512KB 37.437 MB/s 37.504 MB/s
Random Write 512KB 16.855 MB/s 36.524 MB/s　<-ランダムライトだとはっきり良くなる
Random Read 4KB (QD=1) 0.442 MB/s 0.444 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) 0.436 MB/s 0.801 MB/s　<-ランダムライトだとはっきり良くなる
Random Read 4KB (QD=32) 0.710 MB/s 0.721 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) 0.435 MB/s 0.795 MB/s

当時の記録を探してみました。

元のHDD(60GB)のStart LBA
C: 63
D: 24766623
E: 73830960
これをSeagate 750GBにクローンし、Fを追加。C/D/EのLBAは上と同じ
F: 78155280

C/Dのアライメントは狂っていて、E/Fのアライメントは合っています。CrystalDiakMarkを取ってみると、全てのドライブでランダムライトのパフォーマンスが悪く、E/Fは却って悪くなっていました。Fのデータだけを載せておきます。

Sequential Read : 98.393 MB/s
Sequential Write : 97.515 MB/s
Random Read 512KB : 34.139 MB/s
Random Write 512KB : 18.279 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.441 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.209 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 0.792 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.211 MB/s

Smart Alignの効果が無いのははっきりしています。単純に機能を殺しているのではなく、却って悪さをしているようです。

書込番号：18523779

[デジタルAV機器、色々使ってます]

＞mook_mookさん

調査の時のデータ提供、ありがとうございます。ＨＤＤ素人の自分にはまだよく分からない所もありますが、調査データを参考にさせて頂きます。

とりあえず今は、システムで使うＨＤＤはＨＧＳＴor東芝を中心に考えて行こうと思っている所存です。

あとは大変だとは思いますが、各ＨＤＤメーカーで１日も早く「熱アシスト」や「ビットパターンド・記録」などの新技術が採用されたＨＤＤを発売される事を望んでいますね。

素人意見で申し訳ないのですが…

書込番号：18523900

HDDの速度について

[牛の香りの芳香剤]

先日購入したPCに、本機種が搭載されていました。
容量が250GBでは心もとないので、取り敢えず余剰のHDDと交換しようと考えています。
余っているのは同じくシーゲートの「ST3500418AS」です。

そこで質問なのですが、この2台を比較した場合、速度に大きな差はありますでしょうか？
この機種のインターフェースは「SATA600」となっていますが、「SATA300」と比べて体感できる差は出ますでしょうか？

今まであまりHDDの速度は気にしてこなかったもので・・・・。
皆様のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：18473565

[kokonoe_h]

>>この2台を比較した場合、速度に大きな差はありますでしょうか？

ST3500418ASは125MB/sくらいの転送速度が出ます。
ST250DM000は135MB/sくらいのようです。
あまり大差がないですね・・・

>>「SATA600」となっていますが、「SATA300」と比べて体感できる差は出ますでしょうか？

SATA600は600MB/sを意味します。SATA300は300MB/sを意味します。
どちらのHDDもSATA600どころかSATA300の速度にも達していません。
そのため、SATA300でも高速なSATA600でもHDDの性能は同じになります。
全く体感出来ません。

高速化するのならHDDではなくSSDにする方が良いです。

書込番号：18473585

[twin-drive]

HDDの処理速度を考えるには
・HDDの大きさ(2.5"/3.5")
・プラッタ密度(円盤1枚当たりに500GBとか1TBとか)
・回転速度(7200rpmなど)
・シーク速度
・NCQに対応してるか

この辺りに注目。
仕様上ではどっちのHDDも大して変わらないかと。(HDDとしてはかなり高速だとされる)10000rpmオーバーのSATA-HDDもかつては販売されてたんだけど、7200rpm品をRAID0した方が安いし、SSDを買った方が速いと今では作ることも買うこともないっていう。

書込番号：18473608

[kokonoe_h]

以前に10000rpmのWDのRaptor使ってましたが、劇的な体感差は無かったです。
何となく速くなった気がする感じかな・・・

書込番号：18473635

[twin-drive]

>以前に10000rpmのWDのRaptor使ってましたが、劇的な体感差は無かったです。
2.5インチにデカいヒートシンクを被せて3.5インチ相当になってるタイプでしたっけ？
でしたら2.5インチ7200rpmのHDDと比べた方がいいのかなと。

SSDが出始めの時はSSDとVelociRaptorどっち買おうか迷って、どっちでもないWDBlackを買いました。

書込番号：18473715

[ktrc-1]

>この2台を比較した場合、速度に大きな差はありますでしょうか？

無い。
どちらも所詮はHDDだから、ベンチマークのスコアに多少の差は出ても、体感的な速度では変わりません。


>この機種のインターフェースは「SATA600」となっていますが、「SATA300」と比べて体感できる差は出ますでしょうか？

体感できる差は全くありません。
そもそも、HDDのデータ転送速度というのはSATA300(300MB/s)の上限にすら届いていないため、どちらで接続していても変わりません。

ちなみに、SSDの場合だとどちらなのかでベンチマークスコアが大きく変わりますが、体感的にはあまり変化が無かったりします。
OSの起動速度はほぼ変わらないし、起動後の動作もほとんど同じで、違いが出るのはデータをコピーする時の速度くらいだったりします。


>HDDの速度

ぶっちゃけ、気にする必要なし。
どんなHDDを使っても、HDDである以上は劇的な変化は無く、気にするだけ無駄ですよ。
もし、HDD選びで気にすることがあるとしたら、"速いHDD"を探すんじゃなくて、"遅いHDD"や"壊れやすいHDD"を避けることくらいです。


http://gigazine.net/news/20150122-best-hard-disk-2015jan/

なお、個人的にはSeagate製のHDDはあまりおすすめ出来ません。
上記のページにあるように、大容量HDDの場合において、Seagate製のHDDは壊れやすいという結果が出ちゃってるんですよね。
しかも、少し前にSamsungのHDD製造部門を吸収しちゃったので、今のSeagate製のHDDには、カタログスペックは良いけどSeagate以上に壊れやすい旧Samsung製のHDDも混ざってますからね。
今後は、HGSTやWestern DigitalなどのHDDを買うことをおすすめします。

書込番号：18473724

[流浪のテスター]

>牛の香りの芳香剤さん

>先日購入したPCに、本機種が搭載されていました。
>容量が250GBでは心もとないので、取り敢えず余剰のHDDと交換しようと考えています。

購入されたPCの構成が不明なので何とも…ですが。
交換と言うからにはシステムディスク（OS）でしょうね。
もしそうなら、速度などについては変化が無いので気にしないでそのまま使用することです。

容量が不足なら、その418ASを追加すれば済むことです。

最新の高速と呼ばれるHDDに交換しても体感出来る様な事は少ないですから、交換するならSSDをシステムディスクにするのが現在の主流です。

書込番号：18473890

[ムアディブ]

5年前のHDDに交換するの? 勇気あるな、、、

というのはおいといたとして。

ちょっと微妙でわからない。

比較するとしたら500GBをパーティション半分に切って平均シーク時間を調べてみるといいかな。

恐らく250GBではプラッターの全部は使ってないのでシークが速いはずなんだけど、線密度が上がってないと結局ステップ数は同じになるので元の木阿弥かも。

SSDが速いのはシークが速いから、、、なんですが、HDDもシークが速いとそれなりに速くなります。

書込番号：18475322

[牛の香りの芳香剤]

返信遅くなりましてスミマセン。

500GBの方はバックアップ用に使用していた為、運用時間が極端に短かったので載せ替えを検討していました。
そういえばこの頃のシーゲートって、あまり良い噂を聞きませんでしたよね。（過去ログを見て思い出しました。）

クラッシュすると後々面倒なので、このHDDをそのまま使用する事にします。
250GBなんか新品で取っておいても絶対使わないし（笑）

書込番号：18489480

[kokonoe_h]

EaseUS Todo Backup Free
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/easeustodobu/

↑余っているHDD（250GB）に定期的にバックアップをしておくと良いでしょう。
クラッシュしてしまっては後の祭りです。

書込番号：18489489

遅い？

[元ROM専]

体感でソフトの起動やゲームのカクツキなどがあります。ベンチマークをしてみたところ型番は違いますがシーゲートの7200rpmで容量が同じのHDDで倍の結果が出ているのですが、何かすることで改善できますか？

オペレーティングシステム
Windows Vista Home Premium 64-bit SP2
CPU
Intel Core 2 Duo E7200 @ 2.53GHz 34 ﾟC
Wolfdale 45nm テクノロジ
メモリ
2.00GB デュアル-Channel DDR2 @ 332 MHz (5-5-5-15)
マザーボード
NEC MS-7400HK (SOCKET775 M/B) 32 ﾟC
グラフィック
L461 (1280x1024@60Hz)
512 MBATI AMD Radeon HD 5670 (Sapphire/PCPartner) 31 ﾟC
ストレージ
232GB Seagate ST3250310AS ATA Device (SATA) 35 ﾟC
1GB Sony Storage Media USB Device (USB)
光学ドライブ
HL-DT-ST DVDRAM_GH10N ATA Device
オーディオ
AMD High Definition Audio Device

書込番号：18485731

[クールシルバーメタリック]

半分以上使っている状態だから、遅くても仕方ないんじゃないかな？

書込番号：18485771

[kokonoe_h]

>>容量が同じのHDDで倍の結果が出ているのですが、何かすることで改善できますか？

233GB中131GBを使用していますので遅くなります。
HDDの中の回転している円盤は外側は速いですが内側は遅いです。
データが詰まっているので速い外側にはデータがいっぱいなのでしょう。その為遅くなります。

出来る事ならHDDのデータを全部削除するかフォーマットして真っ新にしてみて下さい。
おそらく100MB/sくらいの速度が出るハズです。

あとはHDDを止めてSSDにする事です。
SSDにすれば異次元の世界くらい高速化します（自転車から戦闘機になるくらいの違い）。

書込番号：18485784

[元ROM専]

クールシルバーメタリックさん
kokonoe_hさん

回答ありがとうございました。
そういうことだったのですね。http://hikaku.cman.jp/hdd_rpm/こちらのサイトの結果をみて、アレ？と思ったので質問しました。

書込番号：18485804

[元ROM専]

「あとはHDDを止めてSSDにする事です。
SSDにすれば異次元の世界くらい高速化します（自転車から戦闘機になるくらいの違い）。」

検討してみます。ありがとうございます。

書込番号：18485808

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ssdもロケット並みとは行かないんだなぁー　!!!

書込番号：18486239

OSインストールのHDDにRAIDを

[冬の雷]

最近内蔵HDDからの音が気になり始めました。

常時ONなのでそろそろ交換かなと思います。

しかし交換するとOSインストール後の面倒くさい現状復帰作業があります。

以前HDD引越用のソフトを使ってみましたが満足できる能力ではありませんでした。

そこでサーバー機のようなホットスワップのできるHDD搭載のPCを使う方法ってどうなんでしょう。

少々高価なことは認識していますが長期間使うならこの方法もいいかなと思っています。

但し市場に個人向けの製品は見かけませんのでサーバー専用機を流用することになるのかな。

（過去HDDのトラブルで何度か悲惨な目に合っていますのでデータはRAIDのNASにバックアップ退避しています）
そこまでしなくてもこの方法があるよなど、皆様のご意見を伺います。

書込番号：18467730

[ktrc-1]

>そこまでしなくてもこの方法があるよなど

OSが入ったHDDを新品に交換したいのなら、フリーソフトを使ってHDD内の全データを新しいHDDにコピーすれば良いのでは？
私も過去に何回か使ったことがありますが、全データのコピー後にHDDを交換するだけで基本的には作業完了で、今までと全く同じようにパソコンを使えますよ。

http://www.forest.impress.co.jp/library/software/easeustodobu/

上記のページで紹介されている、EaseUS Todo Backupなんかは定番ですね。

書込番号：18467770

[ひまＪＩＮ]

一応、RAID構成のデスクトップ機も販売されてますよ。
参考にどうぞ。
例>http://www.mouse-jp.co.jp/business/raid/

書込番号：18467806

[七色の地図]

HDDは消耗品です
サーバー等で年中無休サービスを運用させなきゃいけないのならまだしも、
一般用にRAIDでミラーリングするのはどうかと思います。私ならパフォーマンスの方を取ります。
ソフト使ってバックアップでいいかと。

書込番号：18468187

[冬の雷]

ひまＪＩＮさん
RAID搭載が在りました。
RAID 0はちょっと遠慮しますがRAID 1がお手頃のようです。
できるだけRAID 5以上の機能が欲しいのですが容量と値段は満足です。

ktrc-1さん
お引越しソフトは昨年大枚を叩いて買いました。
しかし期待していた機能でがっかり、いまは行方不明です。引っ越し前にOSをもう一つインストールしておけばお引越しソフトも問題なく使えると思いました。
と云う訳でホットスワップでなくても選択肢に残ります。

勤め先でお世話になっている複数のサーバー機は7〜8年位或いはそれ以上障害もなく常時ONで稼働しています。
2年も稼働すると不安になるお安いHDDとは比較できないようです。

皆様ありがとうございました。

書込番号：18468727

クレードル使用

[weed420]

3、4TBのHDDをバックアップに使おうと思っています。
今までメーカー品の外付けHDDしか使ったことなく、最初はUSB-SATAケーブルで繋ごうと思いましたが、クレードルを使ってみようと思います。

�@クレードルで推奨するものを教えてください。

�AHDDはシーゲート以外の物を買おうと思います。バックアップなので常時動かすものではないですが、やはり故障が少ない物を選びたいのですが、どこの何のシリーズが推奨でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：18466937

[沼さん]

バックアップ用なら，クレードルではないのですが，
MARSHAL MAL-3035SBKU3
こんなのは如何でしょう・・・

書込番号：18467055

[沼さん]

追
クレードルなら，
KURO-DACHI/CLONE+ERASE/U3
かな？？？

書込番号：18467085

[twin-drive]

クレイドル型ってSATA端子をへし折りそうで怖いね。

日立(HGST)が一番だけど、東芝のMGシリーズ(ニアライン寄り)が安いので捨てがたい。
番外で今持ってるWDのRE4(SATA版)とか。

海門のconstellationの新型も味わいたいところ。

バックアップで休み休み使う場合には見えてる地雷を除きどこのでもいいのかな。WDの緑もそう悪くない。

書込番号：18467868