ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

75GXPシリーズはRAIDで壊れるの？

少し前にozacさんが、FastTrak100 & IBM DTLA307030×2　のRAID　１（ミ
ラーリング）でトラブっていましたが、私も同様にはまってしまいました。
買って RAIDを組み一週間掛けてWin98SEと多くのアプリをインストールして問
題無く終了したのに、次の日にWin起動中に「ティキ、ティキ」と異音がして
フリーズするばかり。
旧HDDで起動してスキャンディスクしてみると次のエラーが出ます。
「チェックしていたディスクがドライブから取り出されました。」
そこでケーブル交換や場所を変えてみても直らない。
再フォーマットしたらエラーも異音も出なくなりましたが、 また起こるでしょ
うか？RAIDで壊れたの？それとも初期不良でしょうか？
FastTrak100 & IBM 75GXPシリーズでNON トラブルでRAIDされてる人はいる
のでしょうか？ちなみにフィリピン産のHDDでした。甥も同じHDDを普通に使っ
ていて二ヶ月で同じ症状になっています。フィリピン産はヤバイ？

書込番号：67479

RAIDで不具合がでると　不安がず〜と残りますでしょ？
ぼくのＩＢＭ　ＨＤＤもフィリピン産でしたよ。
現在の　QUANTUMの　LM３０AT（ATA６６）では何も
問題ありません。
使う前に　適当に５つほどパーティション（M〜Q）をきって
M→Q→N→O→M→O→P→Q→N→Pの順番で
あらじめ幾つか作っておいたDATA（５００MBくらい）を
同時にコピーしてみたけど、無事でした。（１５分くらいかかった）
HDDのヘッドを大きく動かしながらのコピーなのでエラーが
でるかなぁ？と思ってましたけど。。。
おなじことを　IBMのほうですると　すぐエラーがでます。
おもうに　ATA１００対応のHDDだからでは？
それと　RIOWORKSのM/BのSDVIAは　オンボードのAMI製のRAIDでは
IBMのHDDを壊していたみたい。（今はBIOS　Verアップで大丈夫）
もうひとつ　もともとHDDのディスクは１００％読み書きが
できるのではなく、不良セクタの数の基準がメーカーごとに
違うようです。（エーアイ出版「RAID」にかいてあった。）
IBMの３０７０××は　その辺の基準が甘いのかも。

IBMが。。。というのでなく　新しい規格ATA100と　RAIDとは
むずかしいところがあるのではないでしょうか？
と、自分のなかで勝手に結論づけてます。
いずれPROMISEから　その辺も改良したドライバがでると
思うけど。。。。

書込番号：68059

ＦＡＳＴＴＲＡＫ100でブータブルＣＤについて

こんにちは。いつも勉強させていただいています。
例えば、「Drive Image for CD-R」などを使ってブータブル・リカバリー
ＣＤを作成したいと思い、やってみましたができず、メーカーに聞いてみても
「RAIDシステムには対応していない。今後も対応予定はない。」といわれまし
た。
他の方法で、このようなリカバリーが楽にできるＣＤの作成方法またはソフト
等はありませんでしょうか？

また、ＤＴＬＡ−307045を２台使ってのＲＡＩＤを組むつもりなのですが、シ
ョップの店員さんに、ＦＴは１台につき32ＧＢ？までしか認識できないので、
30ＧＢのものにした方が良いと言われました。できれば45ＧＢを買いたかった
のですが、これでのＲＡＩＤは不可能なのでしょうか？

2つ同時に質問になってしまいましたが、どうぞか教示ください。お願いしま
す。

書込番号：67662

FastTrak100 + DTLA-307045 *2 で RAID 0 組んでますけど。
特にこれといった問題は出てませんが。

書込番号：67838

こちら参考までに
http://www.users-
factory.com/2000/06/FastTrak100/index2.html

書込番号：67939

皆様、レスありがとうございます。

本日早速上記の構成（ＦＴ１００＆ＤＴＬＡ−３０７４５×２台）に
てＲＡＩＤを組みました。
拍子抜けするくらい、何の問題もなくＳＥＴＵＰ（Ｗｉｎ２Ｋ）でき
ました。
いろいろとありがとうございました。勉強になりました！

ブータブルディスクの方も、できればどなたか教えていただけないで
しょうか？

書込番号：68053

なんて読むのですか？

ATA-〇〇のATAってなんて読むのですか？　「あーた？？」チンケな質問でゴメンナサイ。

書込番号：66364

多分あってます｡

書込番号：66373

読み方一覧
アタ
エー・ティー・エー
えいた

書込番号：66414

正式な読み方は「エー・ティー・エー」でしょうね。分かる人同士な
ら「アタ」でOKです。

書込番号：66421

ATAPI＜これをアタピーって読むのが一般的なので
アタでも良いのかも

ただし　店頭とかメーカーさんとの話では
エーティーエー６６とか同１００と呼びますね

書込番号：67581

おしえてください。

11月13日頃に質問したozacです。
FastTrak100 & IBM DTLA307030×2　のRAID　１（ミラーリング）のこと

こりもせず、もう一度新品の　IBM　２台で５００MBほどの
データーを一気に入れたまではよかったけど、デフラグを
行ったら、エラーがでました。
「ＥＣＣエラー」って何でしょう？

これはもう相性がわるいのだ！とあきらめて
QUANTUMに変えてみたら　調子がいいみたい。

ところで　IBMには工場出荷時のFORMATができるソフトがあるらしいと
聞いたけど、IBM(US)のどのソフトのことだろう？
英語の辞書を引きながら探すには　TEL代が高くつきそうなので
知っている方、教えてください。
さきのFastTrak100の一件で　ECCエラーの出た２台のHDDを　
FORMATし直して　使えるかどうか、試してみたいので。。。
よろしくお願いします。

書込番号：63747

Disk fitnessのことですね 検索かければ引っ掛かりますよ

書込番号：63902

[64820] のリンク先

書込番号：65027

私もFastTrak100 & IBM DTLA307045×2　のRAID　１ではまってし
まいました。詳しくは12月8日を見てください。
ozacさんは、その後IBM のHDDはどうなったのでしょうか？
どこ産のHDDだったのでしょうか？私は、 フィリピン産でした。

書込番号：67507

RAIDについて

いつもは意見して勉強させていただいております。

質問なのですが、DTLA-307045を２台使って、FAST TRAK 100でRAIDを組みた
いと考えているのですが、噂で1台につき30GBまでのものしか使えないと聞い
たのですが、本当でしょうか？

よろしければご教示いただけないでしょうか？ よろしくお願いいたします。

書込番号：66486

は意見 ＞ 拝見 でした。すみません。

書込番号：66489

う〜ん、確かあのカードは一台に付き128ＧＢまで対応していたよう
な・・・。
よく分かりません、すいません。

書込番号：66555

会社のはFAST TRAK 100でRAIDを組んでいますが
４０Ｇ×２台で動いているので大丈夫です。
ハードデイスクはメーカーはどこか忘れましたが・・・
あとOSをwin2000にするときはすこし面倒ですよ。

書込番号：66622

レスありがとうございます。
「win2000にする時は面倒」ということですが、私は今FASTTRAK66で
18GBのHD2台でRAIDを組み、OSは2000で駆動しています。
FASTTRAK100になって、Win2000は入れにくくなったのでしょうか？
もう少し詳しく教えていただけると幸いです。

書込番号：67007

ＲＡＩＤについてです。

ＩＢＭのＤＴＬＡ307030×2でＲＡＩＤ環境を作りたいのですが、「まだ全て
のＨＤＤがＵ-ＡＴＡ66の転送速度を超えていないから、ＲＡＩＤボードは100
のじゃなくって、一世代前の66のでいいよ」と言われました。

昨日、66のＲＡＩＤボードを秋葉原に見に行ったのですが、プロモスのと安い
カードのがありましたが、性能差はあるのですか？
それと、ＯＳのインストールやパーティション割は、今までと同じように出来
ますか？

詳しい方、お願いします。

書込番号：66554

FUBU改めハスクバーナです｡あんまし詳しくないけど他の方が補
足すると思うんで､速攻で回答します｡
間違えてたら訂正歓迎です｡

確かに最近の早いデイスクは単独では、ATA66の規格以上出てな
さそうですね。(最近ﾉ事情に疎い)
でもRAIDって複数のディスクを並行に走らすことによってスピー
ド出すんですよ。
単純に1台なら40のスピードが出るとします｡すると2台同時なら
80３台使えるなら120出ますね｡

ほら３台以上を同時に使えるとATA100の規格超えるでしょ。
単独なら意味のないATA100もREAIDなら意味ありますね。
ま。単純に理論どうりのスピード出るわけじゃないけど参考には
なるでしょ。
IDEのRAIDが今何台まで使えるかや、RAIDレベルいくつをサポー
トしてるかまでは知らないんで、それによって事情も違うけどネ

書込番号：66574

[しほぱぱ]

２台でもDTLAは、６６を超えたと思います
だから、ATA100のものがいいです
あと、マニュアルが日本語のものがいいです

書込番号：66586

ＲＡＩＤ　Ｌｅｖｅｌ０はデータを２回線に振り分けて記録し見かけ
上増速する方法です。
データが「１・２・１・２・１・２・・・」と送られた場合、
―第壱ＨＤＤ・１・１・１・・・
―第弐ＨＤＤ・２・２・２・・・
と，記録します。
そのため、転送速度は理論上２倍になります。
ＡＴＡ６６＊２＝ＡＴＡ１３２ってことですね。
だから、ＨＤＤ２台のみでなら、ＡＴＡ６６でも充分だと思います。

書込番号：66604

つっか、ATA100のRAIDカードはあまり意味ないかと。
確かにHDDと制御チップ間はATA100*2で処理されるだろうけど、
その後のPCIバス自体が133MB/sなので、
結局の所ATA66*2で限界に近いんじゃないでしょうか？
SCSIの方でもUltra160になると64bitPCIを使ってますし。

書込番号：66663

ハスクバーナです。

OSのインストールのほうもWinに詳しい方アドバイスして下い。
ちなみにUNIXでは全然違います。Linuxでは www.linux.or.jp/JF
のIDE-RAID-HOWTOとかいう文書がありますので参考に.
私の使用している。マザーABIT KT7-RAIDではABITがドライバー
を供給してます。マザーに付属している？ABITのLinuxを入れれ
ば最初からRAID環境を構築できます。(私のは付属してなかった)
FreeBSDは。。。知りません
(上司がBSD派で頭抱えてます。わかんないよー)

書込番号：66664

ハスクバーナです｡

ATA66の66は最大転送レートで実際に単独で66nsのスピードが
出ているHDDはまだないと思います。(PCは疎いんで)

RAIDを有効かどうかを計算するときは66nsX2しても意味がありま
せん。

デイスク一台せいぜい40nsのスピードが出ているとして
(実際はもっと出てるかも)
40ns x2= 80nsで簡単にATA66の規格を超えますね。
45ns x2= 90ns 50ns x2 =100nsになりますよね｡

HDD一台では100nsの性能出すものはありませんが､
REIDを行なうことで最大100nsのスピードを出せます。

また一台単独で66ns出るならATA66のRAID組む必要ないですね｡
又HDD一台の性能が33ns以下の場合はATA66で十分です｡
30ns x2 = 60ns ですね｡


それにいくらHDDが早くても規格上ATA100の最大転送レート100ns
を上超えることは出来ません、PCIの最大転送レート133nsより転
送レートは下になります。

書込番号：66670

うきゃー　。単位間違えたかも。　寝てないんです。

書込番号：66676

とらさんフォローありがとうございます。

ところで私のSGI-320WSにRAID組みたいので､
64bitPCIのRAIDカード探してるんですけど、
IDEは無理でしょうか?32bit 5V PCIスロット
が無い上に 32bit 3.3VPCIスロットは
FireWireカードで埋まって使えなのです｡(MotoDV)
先進的過ぎてサーバー用の周辺機器しか使えないのは痛い。

書込番号：66736

ハスクバーナ さん !!
>マザーに付属している？ABITのLinuxを入れれ
>ば最初からRAID環境を構築できます。
え゛え゛〜！！これほんとなんですか〜
私この前ＢＸ１３３―ＲＡＩＤ買ったのに〜
ＬｉｎｕｘのＣＤ付きが有るのは知ってましたけど、探さないで無い
のを買ってしまいましたわ〜。
おのれ、***の店員め〜、ＲＡＩＤドライバとは関係無いなんて〜
素直に信じた私がバカでしたわ〜！！涙涙
まっ、でもきっとＡＢＩＴのサイト辺りにありますよね…

書込番号：66765

みなさん、ありがとうございます。
昨日は夜遅くに書き込んだもので、「返事の無いまま流れてしまうか
な？」と思っていたのですが、こんなにも返事を貰えてうれしいで
す。
本当にありがとうございました。

今度のお休みの日に、秋葉原を回ってみたいと思います。

書込番号：66862

私もマザー買ってから、雑誌の記事に悔しがったクチです。
確かLinux関係の雑誌のIDE RAID特集に書いてあったと記憶して
ます。
gunts linuxとかいうデイストリビュージョンです。
当時Abitで使用している IDE RAIDチップのドライバーは
これしかサポートしてないなんて紹介がありました。

英語版しかなかったような気がしましたのでドライバーだけ
kondaraに組みこんだほうがいいかも知れません｡

書込番号：66959