ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

７２００ではないでしょうか

MAXTORのＨＰを拝見したところ、回転速度が５２００ではなく、７２００と書
かれていましたが、どちらが正しいのでしょうか。

書込番号：42636

高速シャットダウン

WIN2000でFT100+DTLA307015でｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞをしているのですが、
　 シャットダウンして立ち上げるとエラーが出て立ち上げる事ができません
　 たぶん、シャトダウンの時に高速シャットダウンをしているからだと
　 思うですけど、高速シャットダウンではなく通常のシャットダウンに
　 するには、どこをかえればいいのでしょうか？

書込番号：42374

あと、GIGA BYTE A-6VXDC7(DulaCpu)でつかっているのですが、
ＨＤＤのファーマットができません．．．．
最後の最後でこけてできません

書込番号：42376

すいません、まちがえましたGIGA BYTE GA-6VXD7です

書込番号：42377

エラーの内容はどのようなものなのでしょうか。
詳細なエラーメッセージなどはわかりますか？

書込番号：42574

ドライブ設定

IBM13GのHDDを２個使用しています。
OSの再インストールの際にCドライブを２パーテーションに切り、Cドライブに
OS、Dドライブにアプリソフトをインストール。
後で2ndHDDを接続すると本来はEドライブであろう2ndHDDがDドライブとして認
識されDドライブにインストールしたソフトが一部動作しません。
マスター・スレイブの設定は間違ってないようですが、C・D・EがC・E・Dにな
りますが対処はないものでしょうか。
1stHDDのみの接続では起動画面（ドライブ）で13GHDD・None・CD-ROM・None
と表示されてます。

書込番号：42352

Fディスクの時増設するドライブを全て拡張領域にすると良かったよ
うな気がするのですが、試したことが無いので自信はないです．

書込番号：42553

Fディスク->FDISKです．

書込番号：42561

Maxtor HDDでまよってます。

Maxtorの40GBクラスのHDD購入を考えてます。
いろいろ種類があってよくわかりません。

使用目的は、ビデオ編集のための一時領域で、
ハイポイントのUATA100RAIDカードを使い、
RAID0にしたいと思ってます。（HDD2個使用）

この3つが候補です。
34098H4 (40.9G U100 5400)
94098H6 (40.9G U100 5400)
94610H6 (46.1G U100 5400)

プラッタが一番大きい34098H4がいいかと思いますが、
シークタイムが、94098H6、94610H6より遅いようです。
性能面ではどれがいいのですか?

静かなのはヘッドの少ない34098H4なのかなーと勝手に思ってますが、
いかがなもんでしょうか?

ダイヤモンドマックス40VLの"VL"とは何を意味してるんでしょうか?

上記使用目的を考慮したベストバイはどれなんでしょうか?

よろしくおねがいします。

書込番号：42428

ご回答ありがとうございます。大変参考になります。

>　私はビデオ編集をしたことがないのでわからないのですが、ビデ
>オ編集って、RAID0にするほど転送速度が必要なものなのでしょう
>か？
単一の作業を行い毎回HDDを空にするなら必要ないかもしれません。
RAID0を採用しようとしている理由は一応あります。
○複数人数、複数作業での利用で、断片化が発生しやすい。
（RAID0により断片化は抑えれないが、速度減少を抑えれる）
○編集して完成したファイルを一本化するときの、同一ドライブコピ
ー
速度はRAIDのほうが断然速い。（数GBのファイルコピーがザラにあ
る）
○80GBモデルもあるが、40GB×2のほうが値段が安い。
（RAIDチップがオンボードで、すでにあるので計算に入れません。）

VLは廉価版ですか。どおりでプラッタがでかくても安いわけですね。
性能面はシークタイムを指標にするのがいいのかもしれませんね。

静粛性、発熱性で一番優れるのはどれになるのでしょう?

性能面はRAID0でカバーするとして、34098H4が静かで熱くならない
あれば、
これにしたいとおもいますが。

書込番号：42441

質問です

素人質問で大変すみませんが「ＲＡＩＤ」ってなんですか？

書込番号：41545

簡単に書くと、複数のハードディスクを使い、同時に読み書きするこ
とで、信頼性や転送速度を上げるしくみです

書込番号：41560

お返事ありがとうございます。
早速調べてみました。

書込番号：42327

バッファサイズ

バッファサイズは５１２ｋと２ｍが主流なようですが、性能に大きな差はあり
ますか？
自分はビデオキャプチャなどもやるのですが。

書込番号：37401

バッファーはHDDの書き込み動作に対して効果が有ります。

書き込みの際にデーターは一旦バッファーに蓄えられますので
システムがその分早く開放され負担が軽くなります。

読み出しに関しては…
回転数やシーク速度の方が大きく影響します。

書込番号：37424

ビデオキャプチャーの場合だとデーターの書き込みが多いですから
バッファーの多い方が助かります。

でもオーバーフローしたら意味無いですからそれなりに
高回転＆シークの速さも大切にしましょう。

IEEEでのキャプチャーならなおさらです。

書込番号：37425

Quantum社のHPです。
参考までに…
http://www.quantum.co.jp/tec/setup1.html

書込番号：37435

IDEドライブの場合、バッファサイズそのものによる性能差はあまり
ないようです。
たとえば、同一ドライブでは、バッファサイズが512kBと2MBでは性
能差は、3%程度とのことです。
ただし、2MB製品の方がドライブ自身が新しく、磁気ディスクの密度
が向上しています。そのため、磁気ディスクからの転送速度が向上す
る分、性能が良いです。
このために、一般的なベンチマークテストでは、2MB製品の方が性能
が良い結果になるようです。
性能差がほとんど変わらないのに、2MB製品が主流になってきたのは
メーカサイドの事情があるようです。
ただし、SCSIドライブは上記のようなことはなく、純粋にバッファサ
イズが性能に比例するようです。

書込番号：42152