ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

外付けだと認識しない

[きつね*うどん]

内臓だと認識して正常に動作するのですが、外付けのUSB変換ケーブルだとなぜか認識せず、カチ、カチという音がなり、1回大きめに震えるのですが壊れているのでしょうか？
HDDによっては内臓限定とか外付けはできないとかあるのでしょうか？

同容量の東芝のHDDは同じ外付けUSB変換ケーブルでも問題なく動作するのですが・・・。
内臓にしてCrystalDiskInfoで情報を見ると特段エラーも出ていないようなのです。

対処方法等ありませんでしょうか？

書込番号：24133316

[EPO_SPRIGGAN]

外付けUSB変換ケーブルは何を使用されているのでしょう？
東芝のHDDの製品というのも型番は何でしょう？

内蔵で使えて外付けUSB変換ケーブルで正常に起動しない場合、電力不足が考えられます。
たまたま消費電力の差で起動するしないが出ているのかもしれません。

書込番号：24133325

[沼さん]

変換ケーブルのみでは電力不足？？何てこともあるのですが ！
「内臓」「内蔵」

書込番号：24133327

[モモくっきい]

内蔵で動いて外付けにすると動かない、というのであれば、インターフェース(USB変換ケーブル)を疑うべき。

ちなみに私は動作チェックなんかに玄人志向なんかのHDDスタンドを使っていますが、内蔵で認識されたものをこれに挿して使って認識しなかったことはありません。

書込番号：24133337

[きつね*うどん]

>EPO_SPRIGGANさん、沼さんさん

東芝：TOSHIBA DT01ACA100
変換：GREEN HOUSE GH-USHD-IDESA

でした。
一応電力はACアダプタから取っているのですが・・・。
もらいもので古いものとは言われました。

内蔵ですね＾＾；

書込番号：24133340

[きつね*うどん]

＞モモくっきいさん
やっぱりそうなんですかね
スタンド便利そうですし買い替え考えた方がいいのかな・・・。

書込番号：24133345

[EPO_SPRIGGAN]

WD10EALXのピーク時の消費電流が２．５Aだそうです。
TOSHIBA DT01ACA100の方はピーク時の消費電流がスペックにないのでどのくらい消費するのかわかりませんが。

GREEN HOUSE GH-USHD-IDESAのACアダプタの出力電流が２．５A以上（余裕を見ても３A）ないと起動しないように思います。
ACアダプタの出力電流を確認してみてください。

書込番号：24133371

[きつね*うどん]

＞EPO_SPRIGGANさん
わっ！わっ！それかもしれないです！！

OUTPUT：DC５V ２A
　　　　　　　DC１２V ２A

って書いてありました！！

書込番号：24133380

[EPO_SPRIGGAN]

追記
GREEN HOUSE GH-USHD-IDESAの電源仕様
>電源仕様 入力:AC100V 出力:DC 5V/2.0A 12V/2.0A
となってました。
WD10EALXの起動時の消費電流としては足りないかと思います。

ちなみにスタンドも販売時期によってACアダプタの出力電流値が違うので注意が必要そうです。
いつ購入したか覚えていない古いセンチュリー　裸族のお立ち台 CROSU2が２．５A。
最近購入したロジテック　LGB-1BSTUCが２A。
せっかく高速なので購入したＬGB-1BSTUCだと古いHDDが起動しないのかな？

書込番号：24133383

[きつね*うどん]

＞EPO_SPRIGGANさん
アウトじゃなくてインの方見ないとダメなんですね＾＾；
アダプタに

INPUT：AC100-240A 50/60Hz 1.0A

と書いてありました。全然足りないですね＾＾；

買い替えも考えようかとちょろっと見てみたんですけど
結構２Aっていう表記のもの多いんですね・・・。
説明書の方まで見ないとそもそも書いてないメーカーHPもあるし・・・。

気を付けて新しいの買います。

相談乗って下さったみなさんありがとうございました。
解決済み押させていただきます。

書込番号：24133475

[きつね*うどん]

＞EPO_SPRIGGANさん
＞モモくっきいさん
＞沼さんさん

ありがとうございました。

書込番号：24133476

[EPO_SPRIGGAN]

>アウトじゃなくてインの方見ないとダメなんですね＾＾；

いいえ、ACアダプタのアウトの方を見なければいけません。
アウト側がHDDに供給される電力なので。

ACアダプタのイン側は１００Vなので電流値は少なくなってます。

書込番号：24133489

[きつね*うどん]

＞EPO_SPRIGGANさん
なるほど
古いやつじゃなければだいたい大丈夫なんですかね・・・。
ありがとうございます

書込番号：24133533

CrystalDiskInfoでのSMART値について

[Apple勢]

写真は、私のパソコンに搭載されている内臓HDDのCrystalDiskInfoでのSMART値なのですが、何か異常や、壊れる予兆、壊れそうなどありますでしょうか？
私的には、リードエラーレートの「生の値」が気になります。
あと、リードエラーレートのしきい値が「１６」とあるのですが、HDDも必ずリートエラーが発生するのでしょうか？
ご回答お願いいたします。

書込番号：24089065

[uechan1]

　スピンアップ時間はわかりませんが、温度が2100億℃ですか？

書込番号：24089077

[EPO_SPRIGGAN]

購入当初の数値はどうだったのでしょう？
CrystalDiskInfoと言ってもSMART情報の数値がきちんと取得できていないHDDもあるので、元から数値に異常があることがあります。
SeagateのHDDはリードエラーレート等は最初からとんでもない数値になってますし。

それにリードエラーレートは別にエラーが発生しないというものでは無く、古くなるとかOSに何かトラブルが出たとか使っていれば何かしらの原因で数値が増えることはあります。
HDDに問題があるから増えるという数値でもないので、連続でとんでもなく数値が増え続けているという状況でもなければとりあえず問題は無いかと思います。
うちのWDの3TBのHDDは100になっていますが、特別不具合はありません。

書込番号：24089097

[けーるきーる]

＞リードエラーレートの「生の値」が気になります。

表示単位がアレかな

デフォルトだと
機能→上級者向け機能→→生の値
が
16[HEX]
だと思う。

現状、10[DEC]にってませんか？


で、健康状態が「正常」なら心配することはない。

書込番号：24089242

[ムアディブ]

モノによるけど、今のHDDはしょっちゅう失敗して再リードかなんかやってるようですね。

代替処理保留中とかその辺が上がって行かなきゃ大丈夫。

「SMARTは故障予知には使えない」というのはストレージ業界の共通認識なんで、バックアップをちゃんと取りましょう。

書込番号：24089292

[KAZU0002]

生値は16進数で見ましょう。
すでに温度が変になっているように、実際に数値として扱うのは先頭4バイトほどです。
リードエラーレートが65536、16進で10000。4バイトなら0。

書込番号：24089304

[Apple勢]

＞KAZU0002さん
＞ムアディブさん
＞けーるきーるさん
＞EPO_SPRIGGANさん
＞uechan1さん
皆様ご回答ありがとうございます。
私は、１０進数で表示した方がわかりやすいと思ったので１０進数でいつも表示させているのですが、１６進数で表示させたときのクリスタルディスクインフォの値も載せておきます。
昨日と少し数値がちがっていたので、改めてご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：24090381

[EPO_SPRIGGAN]

リードエラーレートが16進用事だと「0」になってますね。
単純にSMART情報の取得に問題があっただけで、HDDには特別問題は無いのでは？
時々CrystalDiskInfoで確認しながら使用していれば良いかと思いますよ。

書込番号：24090762

読み書き込みの速度が著しく低下します

[一条 誠]

ダウンロード前にdiskmarkを走らせるとRead180MB/s Write160MB/sあったのでゲームのデータを書き込んでいたのですが暫く使用しているとダウンロードが途切れだしたので停止させて再びdiskmarkを走らせるとRead70MB/s Write50MB/sまで落ち込んでいました。
負荷をかけるとここま落ち込むのが仕様なのでしょうか？

書込番号：24062057　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

＞一条　誠さん
空き容量が少なめとか、（半部以上使っている）
フラグメントが進んでいるのではないでしょうか？

ある程度空き容量が減ってくると速度低下するのは瓦書きの宿命です。

キャッシュ払い出しが終わるまでも一時的速度低下もしますので、
直前まで大量書き込んでいたのなら、不思議でもないと思います。

SMR(瓦書き）の弱点だと思います。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001026180/SortID=22232258/

書込番号：24062081

[KAZU0002]

HD Tuneで速度を測定してみましょう。
http://www.hdtune.com/
HDDは、内周ほど速度が落ちるのが普通ですし、70MB/sくらいならあり得る範囲かなと思いますし。ダウンロードが途切れるほど遅くも無い状態かとは思いますので、HDDは関係ないとは思いますが。

SMRが〜という話は、大量のランダムライト時の話ですが。小さいファイルを大量に書き込むのはランダムライトではありませんので(連続して書き込まれるのならシーケンシャルと同じ)、関係ないと思います。

書込番号：24062091

[神崎 刃]

一応8TBの内の1TB程度の書き込みなんですが中々時間がかかるので見てみると100GB書き込んだ辺りからインターネットの速度が300MB出てるのに対して一瞬50MB書き込んで0になり暫く途切れてまた一瞬50MB書き込むというような挙動を繰り返していたので初期不良かと思ってしまいました。
その後暫くHDDの書き込みを止めると読み書きの速度が元に戻るというような感じです。

書込番号：24062141　スマートフォンサイトからの書き込み

[神崎 刃]

＞アテゴン乗りさん
返信ありがとうございます。
一応8TBの内の1TB程度の書き込みなんですが中々時間がかかるので見てみると100GB書き込んだ辺りからインターネットの速度が300MB出てるのに対して一瞬50MB書き込んで0になり暫く途切れてまた一瞬50MB書き込むというような挙動を繰り返していたので初期不良かと思ってしまいました。
その後暫くHDDの書き込みを止めると読み書きの速度が元に戻るというような感じです。

書込番号：24062148　スマートフォンサイトからの書き込み

[神崎 刃]

＞KAZU0002さん
返信ありがとうございます。
帰宅したら早速走らせてみます。
HDDにも特性があるのは知っていたのですが一緒に使っているWD Blue6TBは途切れたり速度が落ちること無く使えていたため不具合かと勘違いしてしまいました……

書込番号：24062155　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

SMRなので書き込みキャッシュの容量を超えたのでは?
直前にベンチマークで書き込みを行っていますし....

一応、他にそのドライブへの読み書きがないか確認もした方がいいでしょう。
HDDは連続アクセスは強いのですが、細々としたファイルの連続読み込みは遅いです。
連続アクセスのつもりでも、複数のファイルへの同時アクセスになるとAを少し読んでBを少し読むみたいに小さなファイルのアクセスに分割されてしまうので遅くなります。
リソースモニターを使えば確認可能です。
ファイル名で並べ替えすればそのドライブへのアクセスが判ります。
OSは別ドライブですよね?

書込番号：24062163

[アテゴン乗り]

＞一条　誠さん
＞神崎 刃さん
同一人物？

インターネット速度表記はMbps
ドライブの転送速度表記はMB/s

が一般的です。

ここは単純計算で1/8になります。
この部分の勘違いはないですか？


因に、
カカクコムは副アカなど複数登録禁止されていますよ。

書込番号：24062280　スマートフォンサイトからの書き込み

[一条 誠]

＞アテゴン乗りさん
同一人物です。混乱させてしまい申し訳ありません
Steamというソフトでゲームをダウンロードしていて最初はスペック通りのスピードでしっかり書き込んでくれていたのですが100GB程書き込み終わったところから一気に書き込みの速度が先程書いたような感じで落ち込んで一瞬上がって止まるような状態でした。
また帰ってから詳しい状態を画像添付するので見て頂けたらと思います。
アカウントについてはブラウザ版と携帯アプリ版でアカウントが異なっていたのですいません……ほぼ通販利用しかしていなかったので細かい規約を知りませんでした片方消しておきます

書込番号：24062320　スマートフォンサイトからの書き込み

[一条 誠]

分かりやすい解説をありがとうございます。
OSはSSDに入れてあるので問題ないかと思います。
夜に詳しい状態のSSを添付させて頂くので見て頂けたら幸いです。

書込番号：24062326　スマートフォンサイトからの書き込み

[一条 誠]

＞uPD70116さん
分かりやすい解説をありがとうございます。
OSはSSDに入れてあるので問題ないかと思います。
夜に詳しい状態のSSを添付させて頂くので見て頂けたら幸いです。

書込番号：24062329　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔境天使_Lucifer]

FYI

> 負荷をかけるとここま落ち込むのが仕様なのでしょうか？

SMR だから。


FYI

使い続けても速度が落ちない！知られざるBarraCudaのスゴさとは
https://ascii.jp/elem/000/001/719/1719972/

> 　MTC技術はユーザーからのデータをDRAMキャッシュを経由して、一旦「MediaCache」上に保存し、後から一括してディスク媒体上に再配置することで、書き込み効率を高めている。さらにデータをMediaCacheに一度保存し、不揮発の状態にした後から、本来あるべき場所に再配置するため、PCやNASの電源が突然切れた場合でも、データの損失を最低限に抑えることが可能になる。

SMR　HDDについて
https://www.newtech.co.jp/introduce/hd2/

HDDの大容量化をけん引する瓦記録技術
https://www.global.toshiba/content/dam/toshiba/migration/corp/techReviewAssets/tech/review/2015/08/70_08pdf/a08.pdf

“10TB時代”に向けた最新HDD技術「SMR」のポイントをSeagateに聞いてみた
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/680650.html




ドライブに搭載されている技術
https://www.seagate.com/jp/ja/internal-hard-drives/cmr-smr-list/

WD Blue PC Desktop Hard Drive
https://shop.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-blue-desktop-sata-hdd#WD5000AZLX

CMR
WD5000AZLX (500GB)
WD5000AZRZ (500GB)
WD10EZRZ (1TB)
WD10EZEX (1TB)
WD20EZRZ (2TB)
WD30EZRZ (3TB)
WD40EZRZ (4TB)
WD60EZRZ (6TB)

SMR
WD20EZAZ (2TB)
WD60EZAZ (6TB)

書込番号：24063353

[一条 誠]

仕事で遅くなりましたすいません。
最初は問題なく、ダウンロードしていると書き込みが滞るようになりその後Diskmarkを走らせると酷い時はWriteが55MB/sまで落ち込むような感じでした。

書込番号：24065516　スマートフォンサイトからの書き込み

[一条 誠]

＞魔境天使_Luciferさん
やはり仕様ということですね。
分かりやすい解説サイトをありがとうございます。
しっかり勉強させてもらいます。

書込番号：24065591　スマートフォンサイトからの書き込み

混在使用について

[くまぁぁぁぁー]

synologyの4bayで　red 8t X3 でRAIDで使用しています。
追加で購入しようとしたところ、こちらの後継機？が見つかりました。WD80EFBX と　WD80EFAX は記録方式が違うようですが混在は可能なのでしょうか？

synology側の制限であって、こちらの制限ではない場合は板違いで申し訳ありません。
こちらのご質問は削除しようと思います。

ワークロードはそれほど負荷はかけておりません。

書込番号：24051891　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく0220]

＞くまぁぁぁぁーさん

下記メーカーのWebサイトでデーターシートをダウンロード出来ます。
「レコーディングテクノロジー」の項目を見てご自身でも確認してください。

WD Red™ Plus NAS Hard Drive 3.5" | Western Digital ストア
https://shop.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-red-plus-sata-3-5-hdd#WD80EFBX

＞WD80EFBX と　WD80EFAX は記録方式が違うようですが混在は可能なのでしょうか？

WD80EFBXとWD80EFAXは両方ともCMRになります。

記録方式がSMRなHDDが互換性リストにまだ登録されていた時は、混在は不可と注意書き(メモ)が記載されていました。
現在はWestern DigitalのSMRなHDDはリストにありません。
ですので混在は避けられた方が無難ですし、推奨されておりませんので自己責任の元での使用となります。

参考：互換性リスト | Synology Inc.
https://www.synology.com/ja-jp/compatibility

書込番号：24052261

[EPO_SPRIGGAN]

ＲＥＤでも8ＴＢ以上はＣＭＲだったはずです。
ただのＲＥＤは、ＣＭＲとＳＭＲが混在していたのできちんと確認しないとわかりにくいです。
データシートもWD80EFAXの型番では無くなっているようですし、実際市場でも終息しかけていて価格も上がってます。

ＣＭＲ／ＳＭＲは混在しない方がいいとは言われてますね。
ＣＭＲ／ＳＭＲ混在といってもＲＡＩＤ1のような単純に振り分けてそれぞれに保存するような使い方なら、書き込む負荷が少ない分にはさほど問題はないように思いますけどね。
書き込むアクセスが多くなって負荷が高くなると、ＳＭＲはランダムでの書き込みが遅いからＮＡＳやＰＣ等メモリが少ないと問題になるほど遅延が発生したりするのかもしれません。
実際、どちらにしてもＨＤＤには変わりは無いので、特に個人で使用する分には本当に認識できるほどの問題が出るのか分かりませんけど。

書込番号：24052426

[くまぁぁぁぁー]

>WD80EFBXとWD80EFAXは両方ともCMRになります
質問の文章がよくありませんでした。
現在、WD80EFAX x3にて RAIDを組んでおり、追加でWD80EFBXを購入の予定です。

この場合、ご教授頂いたリンクですと同じく記録方式ですので混在は問題ないということになりますでしょうか？

RAIDの場合のまぜてはいけない観点がわかっておらず、申し訳ありませんが、アドバイス等ありましたらお願い致します。

書込番号：24052497　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

>RAIDの場合のまぜてはいけない観点がわかっておらず、申し訳ありませんが、アドバイス等ありましたらお願い致します。

多分書きのリンクの記事内に紹介されている情報が混ぜてはいけない理由なのかと思います。
RAIDの再構築時にエラーが多発するとか・・・
SMRだからだめなのか混在しているからだめなのか記事を読んでも良く分かりませんでしたが。

参考
WDのHDDがRAIDに対応できない事案が発生
https://irvinejp.net/pcdiy/wd_hdd_caused_errors_in_raid_resilvering/

書込番号：24052712

[たく0220]

＞くまぁぁぁぁーさん

＞この場合、ご教授頂いたリンクですと同じく記録方式ですので混在は問題ないということになりますでしょうか？
＞
＞RAIDの場合のまぜてはいけない観点がわかっておらず、申し訳ありませんが、アドバイス等ありましたらお願い致します。

正確な情報は、メーカー(Synology,Western Digital)やRAIDを管理するソフトウェアのmdadm及びファイルシステム(ext4,btrfsなど)を含め多岐に渡り確認、調査する必要がありますので、個人的な見解レベルになります。

異なる型番のHDDをRAIDに追加するならば、既存のHDDと比較して
記録方式、AFTか非AFT、パフォーマンス(回転数(RPM)など)と消費電力
に大きな違いがなければ問題になる事はあまり無いと思います。

特定のHDDに対して、NASのファームウェアに問題がある場合もありますので、
DSMのリリースノート等を見て修正があるようならば事前にそのバージョンまで(都合が悪くなければ)更新するのが無難です。

WD80EFAX、WD80EFBX共に単体の温度は高い方だと思います、
１台追加する事で内部のエアフローは変わりますので、追加後は温度に急激な変動がないか時折確認しておくのが無難です。

SMRの問題については、詳細な公式情報は無かったと思います。互換性リストから削除はされましたが原因がまだ不明なので一時的な対応なのかもしれません。
ZFSではEPO_SPRIGGANさんが貼られたリンク先で紹介されてる「Blocks and Files」の記事が参考になるかと思います。
しかしSynologyのNASではZFSは使われてないので、問題点はSynology独自のSHRなのか他にあるのか正確には不明だと思います。
現時点ではCMR、SMRのHDDを混在する事でトラブルがあっても原因や回避策を検討するのは困難になると思われるので避けられるなら避けた方が無難というレベルかと思います。

何が起こるか誰も未来を予測出来るわけではありませんので、重要なデータはバックアップをお忘れなく。

書込番号：24053725

MADE IN CHINA

[アッこの顔見たら110番]

こちらのHDDを店舗変えて別々1つずつ、計3店舗で合計3つ購入したのですがどれもMADE IN CHINAでした
このご時世なので中国製は買いたくないのですが、東芝製品って今は中国以外での生産は行ってないのでしょうか？

書込番号：24050347

[あさとちん]

＞アッこの顔見たら110番さん

東芝ブランドHDDを生産しているのは、東芝デバイス&ストレージ株式会社です。
企業向けHDDが主で、工場はフィリピンです。

コンシューマ向けHDDは、WD（旧HGST）の中国工場からOEM供給されているそうです。

書込番号：24050416

[EPO_SPRIGGAN]

HDDなんて余程生産時期が違わない限り別の店舗で購入しても同じモデルであれば生産地に違いが出ることはないです。
東芝にしてもHDDの生産工場を何箇所にも持っているわけでもないですし、3.5インチについては別のメーカーの払い下げの工場だったりするので、別の生産地の製品を選ぶ余地はありません。
別のメーカーに変えた方が良いかと。

書込番号：24050558　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッこの顔見たら110番]

そういうことですか
大人しくそうすることにします
ありがとうございました

書込番号：24050622

このWD80EFBXはCMRですか？

[orange]

NASに入れるために、高信頼なHDDを探しています。
現在使っている4TBのST4000DM000の3個を置き換えたいのです。他にST10000VN0004が3個入っています（合計6個のNAS）。
とりあえず1個のみ置き換えて容量を増したいだけ。
HDDの構造はCMRとSMRがあり、CMRの方がNAS向きだと聞きました。

書込番号：24041235

[キハ65]

8TB以上のWD RedはCMRです。
https://iphone-mania.jp/news-285926/

書込番号：24041260

[キハ65]

データシートです。
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-plus-hdd/product-brief-western-digital-wd-red-plus-hdd.pdf

書込番号：24041298

[orange]

ありがとうございます。
このHDDが良さそうですね。

書込番号：24041301

[orange]

追加の質問ですが、今使っている4TBのST4000DM000は、そもそもNAS用なのでしょうか？
実は１０TBはNAS用と箱に書いてあるので安心していました。
しかし４TBは、単に昔から使っていた4個入りのNASからHDDを流用しただけです。何も考えずに使っていた。
NAS用でなくても動いているのかも？

書込番号：24041311

[キハ65]

>>追加の質問ですが、今使っている4TBのST4000DM000は、そもそもNAS用なのでしょうか？

汎用タイプのHDDです。NASにも使えます。

書込番号：24041338

[KAZU0002]

>CMRの方がNAS向きだと聞きました。
ソースよろしく。

RAIDで問題が出る…という話は一時期出ましたが。これはCMRの原理に原因がある問題では無く、RAIDのプログラムとHDDのファーム間の問題ですし。RAIDしないのなら関係もありません。
データセンターのような、24時間ガリガリしているような用途ならともかく。少人数でたまにアクセスする程度のデータ倉庫用途なら、SMRの欠点は露見しません。SMRだから信頼性が低いというデータもありません。気にすることは無いでしょう。

>そもそもNAS用なのでしょうか？
GREENはNAS用とてしは販売されてはいませんが。そもそもNAS用とは、複数のHDDが同時動作するような場合のヘッドの共鳴による不具合を回避する機能を搭載したHDDです。RAIDで四六時中ガリガリしない限り、「NASに入れただけのデータ倉庫」なら、NAS用かどうかは気にする必要はありません。

ついでに言うのなら。データ倉庫に7200回転のHDDは、私なら使いません。まずこの辺で選択間違いかなと思います。
信頼性を気にするのなら、まずバックアップ。

書込番号：24041391

[EPO_SPRIGGAN]

ＮＡＳやＲＡＩＤでＮＡＳ用ＨＤＤを使ったことが無く、安価なモデルを使用してきましたが壊れたりしたことはありません。
ＮＡＳ用と銘打って販売されている製品は多少細工はされているのでしょうけど、壊れるときは意外に壊れるようです。
盲信して安心だと思わずきちんとバックアップを取るようにされたほうが良いです。

個人でＮＡＳを使用する分にはＳＭＲの製品でもそう問題はないと思うのですけど・・・
ＳＭＲでも書き込みのアクセスが多くなければそれほど問題は無いと思うのですけど、なぜかＣＭＲしか許されないような雰囲気が出来ているのが残念です。
と言っても、ＷＤ　ＲＥＤモデルのＳＭＲはもう終息しそうなので今更購入する選択肢にはなりませんが。

書込番号：24041459

[orange]

>>>CMRの方がNAS向きだと聞きました。
ソースよろしく。

此処です：　（3分付近から説明しています）
　　https://www.youtube.com/watch?v=gJzpt8XRKis

書込番号：24041599

[パーシモン1ｗ]

＞CMRの方がNAS向きだと聞きました。
RAIDで使用するなら、CMRとSMRは混ぜるな危険！ですが、どちらか一方で使うなら問題ありません。
動作の違いでは、アクセス頻度が多い、多人数で使うなどであれば差がでると思われますが、個人だとさほど問題ないかと。

NAS用とされているものは、一般用とファームウェアの味付けが違います。
車でも、スポーツモードやコンフォートモードなどありますが、それと同じです。普通にPCで使うのとNASとは、求める動作が少し違いますから。

＞実は１０TBはNAS用と箱に書いてあるので安心していました。
どこの箱でしょうか？

間違いでは無いですね。
現状10TB以上のHDDについては、PCのメインHDD向けのモノがありません。
NAS向けや監視カメラ向けなどニアラインHDDばかりです。

書込番号：24041602

[orange]

１０TBはIronWolfの10TBです。
箱にNAS用と書いてありました。

書込番号：24045311