このページのスレッド一覧（全13560スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 4TBモデルと認識される |
23 | 31 | 2018年10月11日 18:03 |
新品のhddが遅い |
1 | 3 | 2018年10月6日 12:25 |
| 今更・・ |
3 | 4 | 2018年9月23日 08:18 |
| 複数HDDを１つにまとめたい・但し全滅しない方法・一部消失は可 |
40 | 20 | 2018年9月18日 20:11 |
| ネジ穴？ ビス穴？の位置 |
1 | 2 | 2018年9月13日 22:41 |
| 6TB |
8 | 8 | 2018年9月9日 15:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD60EZRZ-RT [6TB SATA600 5400]
先日Amazonで購入しました。
そｔ付HDDケースにセットし使い始めたところ、「ディスクの管理」で見ると3725.87GBしか認識しません。
CrystalDiskInfoで見ると、型式が WD40NMZW となっています。
（他にHDDは繋いでいませんし、4TBのHDDを所有してもいません）
確認のため、HDDを取り出して見ると、大きく6TBと書かれており、型式はWD60EZRZとなっています。
こんなことあるんでしょうか？？
0点
HDDをよくamazon.co.jpで買われましたね。
あの梱包は怖くはないですか。
SSDは別ですがHDDのような振動に気を使う製品は…。
書込番号：22147242
0点
正常品であればそんなことはありません。
書込番号：22147278
4点
返信ありがとうございます。
また、マナー的にどうなのかわかりませんが、Amazonレビューにも同じ内容を投稿しました。
＞ＭｉＥＶさん
幸い今までトラブルなしで来たので、つい買ってしまいます。
面倒がらずに秋葉原へ買いに行ったほうがいいですよね。
それにしても、今回のトラブルは不思議で、まだ自分が何か間違えたかなあという思いなんです。
素直に秋葉原へ行きます…。
＞EPO_SPRIGGANさん
そうですよね。
最初6TBで認識した気がして（おそらく勘違い）、不思議な感じなんです。
普通に考えたらおかしいですね。
書込番号：22147325
2点
外付けHDDケースが原因かな？
できればSATAで直結してHDDの認識がどうなるのか確認したほうがいいですね
書込番号：22147516
3点
＞ライター311さん
スレ主さんが仰っていることが事実であれば、明らかに不良品です。
今まで各社何十台と使用してきた自分は遭遇したことのない事案です。
本当にそうなのか、他の方も仰るように検証が必要かと思われます。
書込番号：22147829
2点
＞ライター311さん
自分もAmazonでHDDを買って問題など起こったことはありませんが、梱包は褒められたものではないですね(^_^;
購入後30日以内でしたら問答無用で返品利きますので、カスタマーサービスに連絡して返品するのも手です。
他の販売店ではこうはいきません（外資系ならでは）
書込番号：22147835
0点
シールが貼り替えられて容量が少ない製品を容量の大きい製品として売られていた、という話はたまに聞きますね。
CrystalDiskInfoで別の型番が出ている以上、4TBのHDDなのでしょう。
返品処理して改めて購入しましょう。
Amazonでも直接扱っているなら普通まず起きないトラブルだとは思いますが、そうでないなら意図的にだまして販売しているのかもしれません。
通販で購入する場合は、信頼できるお店で購入されるのが良いでしょう。
変に安いところではサポートの面でも良くないところもあるので、良く確認して購入しましょう。
書込番号：22148055
0点
返信ありがとうございます。
その後、Amazonから返信がきました。ザックリまとめると、「Amazonでは初期不良の判断ができないので、メーカーに問い合わせる」ようにとのことでした。ちょっと面倒になってきてます…。
＞たんれいさん
外付けケースもAmazonで買ったもので、Amazonサイトを通じてメーカー（出品者）にも質問を送ってみましたが、あいにくの週末で、また返答が来ていません。ケースがeSATAに対応しているので試してみましたが、結果は変わらずでした。
下の他の方の返信を拝見して、先にHDD本体の返品・交換を考えようかなあというところです。
＞MASTER1さん
検証がまだまだ不十分だとは思うのですが、知識の乏しい者がひとつひとつネットで調べて実行するのもなかなか大変です^^;。
また、よく考えるとこのトラブル含みのモノにこれから数TBのデータを保存していくのも不安かなあと思います。
返品の道を考えますね。
＞EPO_SPRIGGANさん
たまにあることなんですね。ほぼ100%バレて、ほぼ100%クレームになる気がするんですが、意外とそうでもないんでしょうか。
返品して別のモノを買うのがスマートかなと考えています。
書込番号：22148545
1点
>たまにあることなんですね。ほぼ100%バレて、ほぼ100%クレームになる気がするんですが、意外とそうでもないんでしょうか。
多分ターゲットは素人なので、確認の仕方が分からないとか、こういうものなのかと納得してしまうとかする人がいるので何割かはクレームが来ないかと思います。
それに売ってドロンするのが常套手段だから、連絡取れず断念することも多いでしょう。
あとWD40NMZWは直接USB接続するHDDみたいですけど、WD60EZRZはSATA接続なので完全に別もの。
WD40NMZW自体基本的に国内では単体販売はされていないみたいですので、だます気満々な感じですね。
コネクタの写真がちゃんと表示されていればだまされないのですけど。
書込番号：22148634
2点
他の人が言ってる通り外付けHDDケースは6TBに対応したものですかな？
対応してないものも結構ありますよ
ケースを通さずに直接SATAでPCにつないで確認してみてくださいな
書込番号：22150259
0点
＞ライター311さん
PCに直結できませんか？
「シールが貼り替えられている」可能性もゼロではありませんが、使い手側に起因する不具合の方が遥かに多いです。
特に内蔵用HDDを外付けUSBケースに入れるなんて、自分でも今まで不具合のオンパレードです。
書込番号：22150682
0点
 |
 |
|---|---|
WD40NMZWの外見 |
WD60EZRZの外見 |
WD40NMZWとWD60EZRZでは、外観が全く違うようですが、どうでしょうか？
ラベルは模造するにしても、・・・・・。外観の形状までアレンジというか、変更はできないと思いますので。
CrystalDiskInfoでの確認はやるにしても、それ以前に外観ですぐわかる違いがわかるでしょう。
上の図、WD40NMZWは次のサイトからのコピペです。
http://www.sekaimon.com/s/wd40nmzw/-/all/
WD60EZRZはamazonのサイトからのコピペです。
書込番号：22151421
0点
画像をマウスでダブル・クリックすると拡大表示されます。
書込番号：22151424
0点
返信ありがとうございます。
小出し、後出しになってすみませんが、外付けケース等の情報を掲載します。
外付けケースはLogitecのLHR-4BNHEU3というものです。
http://kakaku.com/item/K0000662416/
PCは古いノートPCで、Windows7、32bit。HDDケースとはUSB接続（USB2）しています。
またCrystalDiskInfoの表示は画面をキャプチャしたのですが、データが手元にないため、画像を貼り付けたAmazonレビューのリンクを貼ります。
https://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R3DJV08WLHJNJA
＞EPO_SPRIGGANさん
外付けケースが上記のものなので、これに挿せば（SATAコネクタによる接続）機能するはずと考えています。
現に4TBとしては認識しているので、どこでおかしくなったのか…
＞梅干爺さんさん
HDDケースは、メーカーWebサイトによると12TBにも対応とうたわれており、またWD_Blueにも対応となっています。
https://www.pro.logitec.co.jp/pro/g/gLHR-4BNHEU3/
上記のとおり4TBで認識していることとも合わせ、対応、非対応は問題ないのかなあと考えています。
「直接SATA」という点は、PCがノートですので（後出しで申し訳ありません）難しいかと考えています。
＞MASTER1さん
PC直結は上記のとおり難しいかと思い、今のところ前向きに考えていません。
（自宅、職場ともにノートPCばかりなのです…）
「使い手側に起因する不具合の方が遥かに多い」との点、同意見です。
なので無下に返品とは考えにくくなっています。
しかし自己解決のできないので、返品しかないかなあというところです。
＞tatumigaさん
画像は右の6TBのものに近いです。
いま手元で見ることができる状態でないので、細部まで完全に同じと断言はできないのですが、ほぼ同じと思います。
左に挙げていただいたWD40NMZWとは全く違いました。
書込番号：22151540
0点
LHR-4BNHEU3はうちでも２台使用していますが、ＨＤＤの型番を違えて出力されたことはありません。
主にＷＤのＧreenとかＢｌｕｅモデル（１〜４TB）しか組み込んでませんが特に問題は出てません。
他に外付けＨＤＤを設置していてそちらと勘違いして確認している、というなら話が分かりますが・・・
基本的にＨＤＤケースもＣｒｙｓｔａｌＤｉｓｋＩｎｆｏも決まった手順でＨＤＤから情報を取得しているのですから、「不明」ならまだしも別の存在する型番が表示されるというのは通常あり得ません。
ＨＤＤ側に何かしらの細工がされていなければそのような誤表示はあり得ないかと思います。
基板やチップが交換されているとかでもないと難しいと思います。
WDで修理しているなら当然そんな間違いをした製品を販売することはありません。
後考えられるとすれば、サルベージなんかを請け負っているところが壊れたHDD同士の正常な部分を組み合わせて動いた分を販売しているとか・・・
もしそうなら怖いですけど。
書込番号：22151807
0点
＞EPO_SPRIGGANさん
返信ありがとうございます。「ですよねえ」という気持ちです。
しかしLHR-4BNHEU3を問題なくお使いとのこと、安心しました。
ますます私のほうに何か見落としや勘違いがある気がしますので、もう一度いろいろ試してみます。
書込番号：22151899
0点
 |
|---|
WD60EZRZ-RT |
8月にデータストック用にNTT-X Storeから買いましたが6Tで認識できていました。
CrystalDiskInfoも7.0.4なので、ライター311さんのより古いバージョンです。
Amazonなら、理由を問わず返品可能でしょうから、そのまま返品して他店で買われた方がいいと思います。
書込番号：22151909
0点
憶測で語るのは好きじゃないですが
amazonが販売、発送で購入されてないのでは。(今見たところ怪しい店が販売して無いですが)
それでもラベル張り替えなんて通常は売られて無いですが
最近、中国でラベル張り替えしてる画像が出回ってますが。
兎に角も、WD40と表示されてる時点で接続方法を変えても無駄なので返金した方がよろしいかと
書込番号：22152055
0点
＞LUNA SEAさん
「接続方法を変えても無駄」
そんなワケあるか。
自分のところの落ち度を極限までゼロに近付けてから返品するのがスジだろう。
私はUSBケースを疑っているがね。
もしくは古いCDIのバージョンでどのように表示されるか。
書込番号：22152137
0点
この後に11件の返信があります。
うーん＾＾；
何を聞きたいのだろう？
遅いから不良なのか？という意味なんだろうか？
とりあえず、どういう構成で接続して、システムドライブなのかデータドライブなのか辺りは記載しても良いかな？とは思います。
対処の方法については、新品のケーブルだから不良が無いという事ではないので、とりあえず、別のケーブルをもう一本用意してみる程度はしても良いと思ういます。
シーケンシャル時のリードに対してライトが遅いので、リトライかな？って気もします。位置決めの不良も考えられます。コントローラ基板の不良の可能性も有ります。（結果的にはどれも不良ですが）
キャッシュが効かなければ、HDDの実測はこんなものかも知れませんが。。。（シーケンシャルライトは除くけど）
5400RPMの場合、１秒に90回転なので１週11.1msでその半分の5.56msが平均回転待ち時間、平均シーク時間が10ms(場所によって変わるので平均）とし、シーク中に回転待ちをしたとすると約4Kを100回アクセスできるので、400KByte/sで表記の数字と合致しますね。。。キャッシュが有効になってないとも考えられますね＾＾；
キャッシュが有効になってる場合は、キャッシュに貯めた情報を最適化すると数倍くらいまでは高速化しますけど。。。
同じHDDDを用意して同じ速度なら不良じゃないし、もっと早ければ不良だしですが、どういう環境なのかが分からないので多分、初期不良なのかもとしか言えない気がします。
※ ランダムアクセスはキャッシュがうまく効かなければ実測はCDMと一致すると思うので環境の可能性を否定できないし
書込番号：22142477
1点
もう少しシステム構成など記載された方がよいかと
crystalDiskMarkのハードコピーから
約500GB（466GiB）のCドライブに対し
テストを行ってハードコピーの結果になった。
3TBのHDDなので、
3TBから500GB分割しCドライブにしているのだろうか。
また、データなど入れない状態でテストを行わないと
正確なデータは取れないかと、
システムドライブで裏で何かDiskに対し大量に書きこみが
発生している状態でのcrystalDiskMarkでは
正確ではないため。
書込番号：22142544
0点
解決したのでしょうか。
型番が不明ですが、WD30EZRZだとしたら、回転数は5400 rpmですし、ベンチの数値はそんなものと思います。
『異常に遅い』と表現するのは大げさと思います。
使用していて、体感はどうですか。
WD30EZRZのレビューもご覧ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000820181/#tab
キャプチャ画像を上げている方は少ないですが、どなたも似た数値のようです。
（二枚挿し以上で「RAID」を組んでいる方は数値が違います。）
納得できましたら「解決済」にしてください。
http://help.kakaku.com/cgi-bin/mt/mt-search.cgi?search=%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E6%B8%88&IncludeBlogs=3&limit=20&SearchResultDisplay=ascend&btnSearch.x=44&btnSearch.y=9
納得できなければ、さらに具体的例を挙げて情報を切望してください。
書込番号：22162766
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD30EFRX [3TB SATA600 5400]
組んだあと4ヶ月目にしてパッケージを見直して気づいたのですが
"NASシステム用"と記載がありますが自分は普通のデスクトップに搭載して使用しています
これによって生じるデメリットや危険な事って何かありますか？
1点
＞MarlboroLoveさん
特に無いです。NAS用だから信頼性が少し高い程度で壊れるときは壊れますし、普通のHDDです。デメリットも危険性も有りません。
書込番号：22107605
1点
＞揚げないかつパンさん
早速の返信ありがとうございます。
普通のHDDとあまり変わらなく表記通りNASに特化しているということなんですね。
書込番号：22107611 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
メーカーページで
・NASシステムに対応するWD Redドライブ
・NASシステムとのドライブ互換性が向上
〜などと謳っています。
NASに最適なHDDとゆうように読み読み取れまが、「専用」という意味には取れませんよね。
どのようなな商品も、説明を読み解くことが肝要です。
グラボなども「クロスファイア対応」というものが、「クロスファイアでしか使えない」とは考えませんよね。
保証も5年と長く、下位レベルのHDDよりは安心して使えると思います。（私も1TBのRedを運用しています）
・・・が、世の中「絶対」という安心は有りません。
使用状況によっては、数年で壊れデータが吹っ飛ぶこともあり得るのです。
これはそのHDDでもSSDでも同じことです。
（その防止策として、RAIDという言うシステムがあります。）
「データが無くなるときも3TBが一挙になくなる」よいうことを、（重要データのバックアップとか）心の片隅に覚えていてくださいね。
書込番号：22123862
1点
＞φなるさん
返信ありがとうございます。
詳しくありがとうございます。HDDと言うことを頭に入れて使っていきたいと思います。
書込番号：22130066
0点
確か、そういうソフトがあると聞いたのですがどうでしょうか？
イメージとしては、例えばHDDが5台あったとして
その5台を一つにまとめられ、もし1台が壊れたらその1台分のデータは消失
こういうイメージです
複数HDDを内蔵で使用していますが、起動時のHDDの見失いが多く
どのHDDを見失うかがおみくじ状態（どれを見失うか分からないということ）です
ただ、見失うだけでHDD自体は損傷してないので、題目の通りの方法を導入したいのです
単純に群への、HDDの追加・削除を簡単に行いたいということですが
ちなみにWindows7もしくはWindows8で使用します
2点
TOMO00_さん こんばんは。 RAIDの事？
不具合あるときは １．状態 ２．原因 ３．対策の順に手を打って解決されるのが良いのでは？
見失う、、、原因として電源の容量不足／劣化や、HDDその他接続部の接触不良／差し込み不十分など考えられます。
書込番号：17109465
2点
RAIDでは無いです
質問でも書きましたが、起動にHDDを見失う事が多く
RAIDを組むと、HDDを1台でも見失ったらRAID全体が稼働停止に追い込まれます
しかも、HDDを見失う現象は頻繁なので、RAIDは常時稼働停止状態でデータ読めず
ということになります。
そして、なぜHDDを見失うか？
という議論も、質問の意図と離れているので、差し控えさせて下さい
書込番号：17109510
3点
RAID5のことだと思うけど、考えてるものと違いますy
HDD3台以上を使って、バックアップを分散してもつため、1台までなら壊れても大丈夫。
1TB×3台＝2TBとして使用出来ます。2TB×5台＝8TBです。
HDD容量×（台数-1）＝使用可能な容量
書込番号：17109513
1点
RAIDでは無いです
HDDを１つのボリュームとして扱え、簡単に追加・削除も可能
但し、その中のHDD1個が損傷した場合、その分のデータは消失
基本的にバックアップや修復を目的としてHDDをまとめるソフトでは有りません
もしかすると、バックアップもできるソフトかもしれませんが、
あってもせいぜいミラー程度のものだと思います
書込番号：17109528
1点
例えば
ダイナミックディスクだと、複数HDDをひとまとめに出来るけど
1台が壊れたら全損です
RAID5だと、見失う問題が主要な大問題では有るけど、
それ除いても、HDD台数が増えるにつれ、一気に数台死んだりで全滅の危機が増します
ミラーは容量バカみたいに食うし
だから、HDDが損傷したら、その1台をそのまま廃棄出来る手法を選んだわけです
過去にソフト名を聞いてたけど忘れてしまいました
書込番号：17109557
1点
スパンボリュームのことかなと。
複数のHDDを1つのストレージとして扱う仕様で。RAIDとは違います。
http://asciipc.jp/blog/windows7/windows739/
ただまぁ。どれか1台が壊れたときの挙動は知りませんし。そもそもデータを失っても構わないなんて運用は、前提にしないので興味も無いですが。
HDDを見失うPCを使っていることを、先に何とかした方がよろしいかと。電源足りないんじゃない？
書込番号：17109564
6点
ドライブをフォルダとしてマウントすればいいんじゃね？
書込番号：17109613
3点
まことに申し訳有りませんが
基本的に、ほかに方法が有るよって話も求めていません
なぜなら、ほかに方法が無いのは確定してますから
ドライブをフォルダにしたら、ドライブ容量以上のファイル容量入りませんよね？
それは、大容量ボリュームを求める意図に反します
書込番号：17109643
2点
ええと、私なんぞより知識がありそうで恐縮ですが、
例えばHDDが5台あったとしてその5台をひとつのドライブとして使用できて、
起動時に、5台の中の1台か2台読み込めなくても、とりあえず読み込めたHDDにあるデータを使用したいということでしょうか？
書込番号：17109679
1点
Windows 8 なら，「記憶域プール」・・・
書込番号：17110070
1点
TOMO00_さん こんにちは。 googleして下記を見つけたけれど、、、
仮想ドライブを作成することができるフリーソフトの紹介。
http://www.gigafree.net/utility/virtualdrive/
>RAIDでは無いです。
>もしかすると、バックアップもできるソフトかもしれませんが、
あってもせいぜいミラー程度。
>スパンボリュームでも無いです。
難しいね。
書込番号：17111311
1点
＞その5台を一つにまとめられ、もし1台が壊れたらその1台分のデータは消失
＞こういうイメージです
1TB×5台＝5TB
1台目(A)、2台目(B)、3台目(C)・・・
3台目が壊れたとき、失うのはデータCのみ。
ってことですよね。
さらに、1TB×4台＝4TBとして動くと。
RAID0、ダイナミックディスクも
１台目(A1/B1)、2台目(C1/B2)、3台目(A2/B3)・・・
となるので、3台目が壊れるとAとBのデータも失うことになります。それ以前に、他も見れなくなりますけど。
スパンボリュームも同じでは無いかな。
そういうソフトは聞いたことないです。
バックアップ系のソフトでは無いですよね。HDD壊れて一部データ損失を許せるなんて考え自体ありえませんから。
書込番号：17111459
3点
JBODもイメージと違うので、勘違いではないでしょうか?
JBODはRAID0と違って並列アクセスはしませんが、ファイルを保持したまま作れるものではない筈です。
RAID0よりは復元の可能性はありますが、ファイル管理情報が入った部分が消えれば復旧の可能性は一気になくなります。
書込番号：17111932
1点
>ただ、見失うだけでHDD自体は損傷してないので、題目の通りの方法を導入したいのです
すべてが c:\に割り付けてあるのか？
見失わない様にするのが 先決だろ
書込番号：17112547
4点
どれだけ対策しても、Cドライブ自体を見失えば意味が無いことですし。
そのPCの不調を直すのが、最適化と。
不慮の故障でHDDがダメになる、いつか壊れる対策というのはありますけど、良く起こるような症状はすぐに直せるはずですy
少なくとも、何が原因かはそう難しくはない。
それさえ対処できれば、手間をかける必要もないなら、なおさら。
書込番号：17112898
1点
調べてきた
http://www.logsoku.com/r/news/1302080319/
http://www.logsoku.com/r/news/1302080319/5
Ｑ．VVAULTの構成ストレージがクラッシュしたら、どうなるの？
Ａ．構成ストレージが壊れた場合でも仮想ドライブからは全てのファイルが一覧できる状態で、
また、正常動作のストレージに配置されているファイルへは引き続きアクセス可能です。
Ｑ．VVAULTがインストールされたシステムがクラッシュしたら、仮想ドライブ内のファイルはどうなるの？
Ａ．構成ストレージが無事ならば、各構成ストレージの管理フォルダ内に仮想ドライブ経由と
同様のフォルダ階層でファイルが管理されているので、ファイルを取り出すことが可能です。
書込番号：17115547
4点
mhddfsではないでしょうか
書込番号：22119532 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD40PURZ [4TB SATA600 5400]
プロシューマーでも利用されるシステム組み込み用HDDで、物理仕様（ねじ穴横6個、底4個）すら守れない物を製造すると、
世界中の企業から相手にされなくなる。
書込番号：22106626
1点
仕様を見ると、ボトムは2穴（片側）ですね。近い方の2穴/遠い方
の2穴のどちらか。どちらかは、決まっていないようです。
書込番号：22106940
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST6000DM003 [6TB SATA600 5400]
1TBあたりの価格で見ると、価格.comでの最低価格はこうなっています。
4TB 2144円/TB
6TB 2138円/TB
大量のデータを貯めるなら6TBの方が安いと言えますね。さらに言えば、
8TB 2133円/TB
ですから、私は8TBを買っています。もちろん、使うだけのデータ量があれば、の話です。
書込番号：22095878
3点
値段次第、用途次第、容量を余らせてももったいない、メインがSSDならなおのこと、キャッシュが多いだけ、こちらの方が少し早いかな？
容量を多く使うんなら、6GBの方がお勧めだけど＾＾；壊れた時に痛手も大きいかな？
書込番号：22095879
0点
＞あさとちんさん
＞揚げないかつパンさん
回答、ありがとうございます。
4K動画の保存です。
4TBだとすぐに一杯に・・・
壊れた時の代償も気になっています。。。
書込番号：22095897 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ただ、壊れた時は、どっちみちデータは駄目なので（この容量だとバックアップも難しいだろうし）大きい方買った方が良いかな？接続台数も減らせるし＾＾：
書込番号：22095915
1点
＞揚げないかつパンさん
回答、ありがとうございます。
HDDは容量いっぱい使うより少し残して使った方が良いのでしょうか？
書込番号：22095983 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞越乃さん
HDDは外周部が速く、内周部が遅いですが、SSDとは構造が違い、データディスクなら全部使い切っても問題ありません＾＾
システムディスクの場合は作業領域を残さないと動作が遅くなるので、こちらは残存が必要です＾＾
書込番号：22095987
1点
＞壊れた時の代償も気になっています。。。
8TBを2台買って、1台をバックアップ用にしてます。
いままで使っていた5TB2台でバックアップすることも考えましたが、分割バックアップは面倒なので。
オークションで2台とも売り払って、8TB1台分の代金になりました。
書込番号：22095993
0点
＞揚げないかつパンさん
＞あさとちんさん
詳しい回答、ありがとうございます。
参考になりました。
書込番号：22096245 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
