ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

代替処理済みセクタの発生は不良じゃない？

[hippopotamus]

購入店舗【ark】
購入価格：14130円

購入後、念のためのセクタチェック（フルパス）の後、データを4TBほど移し終えると、1週間ほどして回復不可能セクタと代替処理保留中セクタが8ずつ出ました。

単なる書き込みエラーで保留がかかっているだけだろうからセクタチェックをかけたら消えるだろうと、
チェックをかけると、確かに回復不可能セクタと代替処理保留中セクタは消えましたが、不良セクタを確認・・・・・・
しかしその時点で代替処理が行われたようで、72個（16進で48）の代替処理済みセクタが発生していました。

いくら何でも通電80時間で代替処理済みセクタが2桁もでるのはおかしいと購入店（ark）に問い合わせたところ「代替処理済みセクタは不良セクタじゃないからそれをもって不良品とは言えない」と返答されました。

たしかにその通りではありますが・・・・・その数だけ不良セクタが出たのを補填したってことですよね？

個人的にはこんな状態で使い続けることなんてできない！！　と思っているのですが。
使用初期段階で出ても不良HDDと認められないものなんでしょうか？　とてもモヤモヤしています。

書込番号：23357329

[クレソンでおま！]

そういうの気にするならこんな安物使わん方が？？

書込番号：23357534　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫猫にゃーご]

「Seagate RMA」でネット検索してください。
交換してもらえるかも知れません。

書込番号：23357804

[Leofoto]

以前、ツクモで購入した時は交換になりました。

その数日前にソフマップで買取に持ち込んだら不良品で買取できないと言われました。

ツクモの対応はよかったです。

書込番号：23357870　スマートフォンサイトからの書き込み

[hippopotamus]

クレソンでおま！さん
猫猫にゃーごさん
Leofotoさん

返信ありがとうございます。

投稿の趣旨としては「この商品が悪い！」というよりは、「通電して100時間も満たないうちに代替処理済みセクタが多数生まれるHDDが不良品として認定されないのはどうなのだろう？」という内容になりますので、HDDの良し悪しについての言及はご容赦ください。

RMAは・・・・曲がりなりにもSeaToolが完走しているので、そこが問題なんです。　
一応、SEAGATEの正規の言い分では「不良セクタが100以上でないと不良とは言えない」なので。　相談に乗ってくれるかは未知数なのですが、連絡を取れるだけとってみようと思います。

TSUKUMOでは代替処理済みセクタの発生を不良に近いものとして判断してくれるようですね。　
arkについてそれほど悪い印象は持っていなかったのですが、店によって不良に対する認識が違うのはちょっと困ります。

書込番号：23357916

[gtof]

未使用状態で代替セクタがあれば完全に初期不良交換ですが、書き込みを行った後発生した場合はた使用環境が悪い場合があります。
通常のHDD（他社製品）は動作中の耐震スペック（６−７GS)となったいますが、このHDDのスペックはいくつでしょう？
ST2000DM001ではヘッド位置合わせがアバウトで頻繁にアクセスエラーが発生しエラトラッキングによるプチフリがおきていました。
ヘッド位置がずれているときに振動がある状態で書き込むとこういった状態になります。
HDDに触れて見て他からの振動が全く感じられないような環境で使用しないとね。
SMRですし、このシリーズがどのようにヘッドの位置合わせがどのように改善しているか興味はありますね。

書込番号：23368949

[hippopotamus]

gtofさん
返信ありがとうございます。

環境としては、Fractal DesignのDefine R5 に搭載しておりました。防振ゴムとネジで固定。フロントファンから風を受ける位置に配置し、パソコン自体は床に置いた状態です。

ある程度の気を使った運用をしていたつもりではありますが、「じゃあエラーが出たときに何も振動はなかったのか？」というと、確かにエラーの瞬間を見たわけではないので100％は言えないのがつらいところです。　

書込番号：23369106

[利他心]

＞hippopotamusさん

SeaToolsのロングテストは実行されましたか？

私は過去にSeagateのRMAを利用したことがありますが、
その際はCrystalDiskInfoで『注意』表示、SeaToolsのショートテストを通過、ロングテストでエラーになるという状況でした。

販売店保証はどこも共通で購入日から一ヶ月で、以降は特約がなければ一律メーカー対応ですね。
これはSeagateと小売店の間でのルールなので、店舗が独自の保証メニューを用意していない限りは(正規取扱店では)例外はありません。
TSUKUMOは昔はサポートが手厚かったのですが、ヤマダ電機に買収されてからは別の会社…という印象ですね。
私のTSUKUMO離れが加速しています。

HDDはAmazonで購入するのが良いのではないでしょうか。
NTT-Xの方が数百円安いときもありますが、ことHDDに関してはAmazon一択で良いと思いますよ。

書込番号：23393890

[hippopotamus]

＞利他心さん

ご返信ありがとうございます。返答が遅れてすいません。

＞販売店保証はどこも共通で購入日から一ヶ月で、以降は特約がなければ一律メーカー対応ですね。
＞これはSeagateと小売店の間でのルールなので、店舗が独自の保証メニューを用意していない限りは(正規取扱店では)例外はありません。

１か月以内に連絡したのですが「ark」では、初期不良対応は2週間だそうです。
いつ不良が出ようが、連絡したのが2週間以内でなければ対応できないとのことでした。arkがSeagateとどのような取り決めを行っているかまではわかりません。　そもそも件のセクタを「不良」として認識するかという問題もあります。

それ以降はメーカーへの取次・・・・・要はRMA申請をあっちでやってくれるというお話でしたが、発送料は自己負担で、arkのほうで不良が確認できなければ返送料も負担してもらうというお話でした。

また、代替処理済みセクタだけでは不良扱いできないとのことで＝arkに送っても送料・返送料を支払うことになるだけなのでどうにもなりませんでした。

＞その際はCrystalDiskInfoで『注意』表示、SeaToolsのショートテストを通過、ロングテストでエラーになるという状況でした。

SeaToolsのロングテストを行いましたが、完走しました（してしまいました、というべきかもしれません）。　　
SeagateのRMA担当も「完走したんならRMA適用はできない」とのことで・・・・・・・・私の手元には「いつ壊れるかわからない8TBのHDD」が残っています。　

使っていればRMA適用期間までに壊れる確率が高いのでしょうが・・・・・・HDDに寿命があるのは当然ではありますが、そもそも8TBなんて大容量データを「そのうち壊れる前提」で運用するのはきついものがあります。　

書込番号：23399359

[利他心]

＞hippopotamusさん

この時世の中難儀な話ですね。
心中お察しします。

とはいえそこまで悲観するほどでもないと思いますよ。
HDDのSMARTはアテになるようでアテになりませんから。

GIGAZINEの下記の記事にもありますけど、ハードディスクがクラッシュするときは突然死の割合が多く、不良セクタの発生＝故障の前兆というわけでもないようなんですね。
まぁ24時間稼働、適切な温度管理、クリーンルーム、データセンター向けの高耐久HDDとコンシューマー向けでは環境の差異が大きすぎるので、鵜呑みにはできない情報ではありますが。
https://gigazine.net/news/20070219_disk_failures/

現在不良セクタが発生しているHDDはメインのデータドライブのファイルバックアップをするためのサブとして利用すれば良いと思います。
そして、重要なデータはサブとは別に外付けHDDにバックアップを取っておいて、こちらは普段はPCとは接続せずに置いておくのが好ましいですね。
雷サージで突然死やランサムウェアに備えたバックアップですね。
内蔵HDD間のファイルバックアップはBunBackupが個人的にオススメです。

禍福は糾える縄の如しと言いますし、次はきっと良いことありますって。
今回は不運といえば不運かもしれませんが、同時に、得られた教訓も大きいと思います。

まず、アークでは購入しない。
私も購入しないようにします。

それから、バックアップ方法や環境を見直す良い機会が得られました。
お金は働けば稼ぐことができますが、消えたデータはどうやっても取り戻すことはできません。
もしかしたら、今回の不運が無ければ油断したバックアップ体制を万全と誤認したまま月日が流れてしまい、何年あるいは何十年か後に重大なデータを失っている未来があったかもしれません。

モノはどうせいつか壊れます。
それが速いか遅いかはあまり重要ではないことのような気がします。

ちなみに私もケースがDefine R5で、このHDDでRMA申請し、そしてそのRMAが現在進行系でゴタゴタしております。
かれこれ2週間以上経つのですが代替品がまだ到着しません。
ただ、ここに囚われても仕方のないことなので、散歩なり美味しいごはんを食べるなりで気を紛らわせたいと思います。
今は健康でいられるだけでも御の字ですね。

しかしながら、本品は良いレビューを投稿してしまっているので心中複雑ではあります。
RMAの配送に関してはSeagateではなく、UPSに非があるのは理解しているのですが。

もう少し様子を見てからレビューを改めることを検討してみたいと思います。

書込番号：23400554

[hippopotamus]

＞利他心さん
返信ありがとうございます。

商品についての評価は私としても難しいところです。　
例えば私はデータサーバー用HDDのIronWolfも使っているのですが、RMA適用期間内に3度も不良を起こして3度RMA申請しました。　これはもう商品自体が駄目だと言っても仕方ないでしょう。

転じて、こちらの商品はまだ買ったばかりです。　「単に運が悪かった」か、「商品自体に地雷が多い」かは、やはり今後にかかっていると思います。

購入店舗は返品規定に寛容な店舗でないと駄目ですね・・・・・・・さすがにもうあの店舗では購入できません。

書込番号：23403778

[hippopotamus]

一応の後日談を報告させていただきます。
あれから1週間とただずに読み書きができなくなり、（無事？）RMA交換申請と相成りました。
ちなみに、Seagateの担当から「小売店さんは・・・・・・」と聞かれたので「初期不良は2週間以内じゃないと駄目だそうです」と伝えると、「ぇぇ・・・・・・・・」と、絶句されていました。

故障品の発送から8日程度で交換品が到着し、これでようやく一息つけると思ったのもつかの間、今度は

「空き容量が35％（前後）を切ると書き込めなくなる＆PCがフリーズする病」

が発生。　

空き容量＞35％→Seatools ロングテストパス　
空き容量＜35％→Seatools ロングテスト失敗、ショートテスト失敗

でもS.M.A.R.T情報は正常・・・・・・という訳の分からない不良です。

物理フォーマット、ケーブル交換、ポート交換、使用PCの変更、などなど・・・・・・考えつく方法を試してみましたが効果はありませんでした。

さすがにこれはおかしいと再びSeagateに相談したところ、送料はいりません交換しますとのお返事。再びHDD交換品が3日前に到着し、今回は諸々の不良が起きることもなく正常に動作しています。

この製品については二度と買わないかと思いますが・・・・・・・少なくともメーカーサポートの対応に問題のあるものはなかったと思います。

書込番号：23444776

[gtof]

東芝のディスクトップＨＤＤの動作時の信号スペックは常に真ん中に合わせるようにサーマルキャリブレーションを行っているので７ＧＳくらいだが、Ｓeagateのディスクトップ用HDDはスペックそのものがない。
Ｓｅａｇａｔｅの場合は1分毎にヘッドの位置をアクセス可能な範囲に入れているだけで真ん中に合わせこもうとはしていないようでした。
アルミプラッタのため熱膨張係数が大きくすぐにはみ出し、シークエラーによる再調整が頻繁に起こる。
根本的ンずれた状態でアクセスしているわけです。
このため振動が十分に抑えらていないと起動直後の温度変化の大きいとき連続アクセスすると突然ずれだし、切断されてしまう現象がどのドライブでもみられる。
こんな状態で書き込みを行っているとＣ５やＣ６があちこちに発生する。
スペックとおりＨＤＤ外部からの振動が全くなければ問題なく動作すると一体設計ですから不良ではないが他社に比べると振動にとても弱いです。
該当ハードディスクを止めた状態で指で触れてみてファンや他のHDDの振動（回転、シーク）が全く感じられないようにしないといけないようですね。
これは重ね書きしていない通常ドライブのころの問題でなので調整方法も異なるはずなのそのまま参考にはならないですが同等以上に注意する必要がありそうですね。
木造住宅など下が柔らかいとパソコンケース自体が振動するので、重量の重い机、鉄フレームラックに固定することで、ケース自体の振動を抑えないとだめでした。
私は６０ｘ１２０ｘ１８０ｃｍの鉄フレーム４段ラックの棚板下2段でパソコンを挟み込むことで、3方向と傾き振動を抑えています。
加えてすべてのファンはねじ止めせずにゴムとスポンジテープなどで固定しています。（効果は2−3割くらい抑えることができる）
アルミフレームなので複数台実装すると変形によりヘッドシーク振動が伝わるので通常はＳＳＤ＋東芝ＨＤＤ1台で運用しています。
最近のケースはＨＤＤのマウント自体をシリコンゴムで宙ぶらりんにして振動が伝わりにくくしているようなのでケース買い替えてみたい気もする。

書込番号：23517832

[orange]

＞hippopotamusさん
>>データサーバー用HDDのIronWolfも使っているのですが、RMA適用期間内に3度も不良を起こして3度RMA申請しました。　

ふーん、私のHDDと違いますね。
私も10TBのIronWolfを3台使っていますが、快適に動いています。
3台のうちの2台はNASで3年以上連続稼働し続けています。安心感があるHDDです。

3度も故障するのは使用環境が良くないのかもしれませんね。
PC内部でしたら
　　電源の品質　（HDDへの配線も含む）
　　温度（クーリング）
　　HDDの振動を抑えるようにガッチリ止めているか
等をチェックすればどうでしょうか？
余計なことかもしれませんが、少しでも良くなればと思い書き込みました。

書込番号：23524996

[hippopotamus]

＞gtofさん
＞orangeさん

ご返信ありがとうございます。
スペックの使用として設定すらされていない部分がSEAGATEのHDDにはあるのですね。
メモリみたいにJEDECの準拠品とかルールを決められないんでしょうか？　

思えばWDのほうでははずれを引いたことがないのです。　今まで、精々20台程度しか買っていないので決めつけるのは難しくありますが・・・・・

なお、シリコンゴムで吊り下げる式のHDD固定方法はものによって数年で切れて落ちてしまうそうで、危険性が伴うようです。

IronWolfの使用環境はQNAPのNASケースに入れて使用しています。　SPICE・・・・電子回路シミュレーションの波形を大量に書き込む仕事をさせています。　
床に近い配置で、ケース自体も前後左右に物を置かないようにはしています。　　通常レベルの負荷かと思いますが、省電力のためにONOFFが通常のNASHDDより多いので、そのあたりが原因かとも考えられます。　単に私の運が悪くて3連で外したこともあり得ますが、少なくとも私の使い方がIronWolfに合わないか、そもそも質が悪いかの2択だと思っているので今後選ぶことはないと思います。トラウマに近いです。

書込番号：23526018

RAIDでトラブル様な情報がある

[cadニン]

NASで利用中のHDDがＳＭARTエラーが発生したので 増容量を兼ねて10TB HDDを探していました。
素人んなので TOSHIBA のNAS用HDDが安全そうに見える。 Redは高いし！
NASサポート情報のHDDを確認してからですが TOSHIBAを検討しようか！


衝撃的な情報がUPされていました。

4/16付け GIGAZINEより
WDのNAS向けHDD「WD Red」の記録方式が「RAIDに不向き」な仕様にこっそり変更されていたことが判明

特に気になる記事
WD Redシリーズを用いたRAIDの再同期に問題が生じるケースがあるとストレージに関するニュースサイト「Blocks & Files」が報じています。

書込番号：23345707

[沼さん]

[WDのNAS向けHDD「WD Red」の記録方式が「RAIDに不向き」な仕様にこっそり変更されていたことが判明]
https://gigazine.net/news/20200416-wd-red-hdd-smr/

これでしょうか ？

書込番号：23345760

[cadニン]

＞沼さんさん
ご指摘の 記事です。

素人なので 判断がつかないため 東芝のNAS用 MGを購入手配中です。
8TB x4台 １０万円弱ですが 設計データーを失うともっと痛い！

書込番号：23345776

[沼さん]

RAID は，バックアップ　としては不十分・・・
精々，HDDの破壊によるデーター保護・・・ソフトウエアーや人為的なミスがらは，守れません。
大切なデーターのバックアップは十分に　！

書込番号：23345830

[cadニン]

WDのNAS向けHDD「WD Red」の続報をお知らせします：

NAS向けHDD「WD Red」の記録方式をこっそり変更した件についてWDが釈明 2020年04月22日 17時00分
https://gigazine.net/news/20200422-wd-red-smr-explanation/

最初紹介記事
WDのNAS向けHDD「WD Red」の記録方式が「RAIDに不向き」な仕様にこっそり変更されていたことが判明 2020年04月16日 23時00分
https://gigazine.net/news/20200416-wd-red-hdd-smr/

参考情報
新しいHDDを使用する時に執り行うべき「儀式」とは？ 2020年04月02日 06時00分
https://gigazine.net/news/20200402-new-hard-drive-ritual/

上記紹介のbadblocks HDD診断ソフト
badblocks はストレージデバイスの不良ブロックをテストするプログラムです。
badblocks
https://linuxjm.osdn.jp/html/e2fsprogs/man8/badblocks.8.html
8TB-HDDの診断で 1週間掛かるとか

書込番号：23354267

[suzuken2010]

結局WD Redは2TBから6TBのEFAXの型番モデルはSMRで従来のEFRXはCMRということのようですよね。
とりあえず8TBから14TBはまだCMRのままのようですので良かったです。

書込番号：23354516

[cadニン]

追加情報２
WD Red は 2TB〜6TB容量はSMRと公開

WD、HDDのCMR / SMRリストを公開
https://www.nichepcgamer.com/archives/wd-hdds-cmr-smr-lists.html
抜粋：細かい説明は省きますが、CMRは速く、SMRはCMRよりも記録密度が高いものの速度は遅くなっています。

今回のおおもと記事 抜粋：
NAS用HDDシリーズ「WD Red」の記録方式が、モデルチェンジの際にランダムライトアクセスに不向きとされるSMR方式に表記なく変更..... WD Redシリーズを用いたRAIDの再同期に問題が生じるケースがある

WDの公開情報
https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/

書込番号：23358701

[suzuken2010]

WDだけでなく各社2-6TB程度の中容量のハードディスクはSMR化してるようですね。コストの問題でしょうけど、より大容量を買った方がヘリウム充填モデル等もあり、静粛性も高いですし発熱も少ないので良さそうです。

書込番号：23359922

[cadニン]

WD Redでの情報でしたが Toshibaも HDDのCMR / SMRリストを公開しました。
今回東芝のNAS用MG06Aシリーズを選択 予算の関係で ８TB x４台です。

購入はバクル品で Amazonから届いたのは シールバック無しの開封品で テストを行うとエラーが発生しました。
4台中３台に発生したので 返品取替。 取替品はシールパンク包装でした。 ！！開封品は怪しいので即返品をオススメします！！

下記情報に日本は含まれていないが この頃のAmazonは 頷ける製品が多いです。 ヨドバシに有れば良いのですが無くて。
参考情報：
Amazonの国外版を「悪質な偽造品市場」とアメリカ政府組織が認定
https://gigazine.net/news/20200430-amazon-on-notorious-market-list/

＊＊＊
お教え下さい：
大容量HDDは便利ですが 購入時のサーフェステストに時間が掛かります！！
皆さんはどの様にして利用を初めているのか？？

今回の使用前HDD診断は下記の方法
とりあえず ２時間３０分程度で診断出来るソフトでサーフェステストを行い 問題無しを確認後 もっと信頼度が高そうなサーフェステストを行いました。 １２時間３３分掛かります。 X４台分 フルに２日間以上掛かる。
サーフェステスト２種類でエラー無しを確認＝＞NAS-HDD交換 運用開始。

書込番号：23372695

HDDからデータの吸い出し・教えてください

[gajugaju]

諸兄方々のご指導をお願いいたします。
以前使っていたパソコン2006年くらいの、タワー型デスクトップパソコンが電源ユニットかマザーボードの故障で、動かなくなりました。
HDDを取り出したところ、こちらのものでした。

どうやって、今使っているパソコンにデータを吸い出せばよろしいでしょうか？
ネットを見ても、アマゾンのどれを買っていいかわかりません。
IDE SATA 変換USB 3.5HDDと検索して出てきたものでよいのでしょうか？

書込番号：23222005

[Hippo-crates]

WD5000AACSはSATA接続だからIDE接続キットは使えない。
現行PCがデスクトップなら内部接続してデータチェック。
ノートPCだったらUSB接続SATAキットを使ってつなぐ(デスクトップでも可)。
例：Groovy UD-505SA
http://groovy.ne.jp/products/hddset/ud_505sa.html
https://kakaku.com/item/K0000620480/

書込番号：23222030

[gajugaju]

＞Hippo-cratesさん
ありがとうございます！
https://www.amazon.co.jp/dp/B004QZBB12

上記でも大丈夫ってことでしょうか

書込番号：23222155

[CLX三〇]

変換ケーブル使うくらいなら、HDDケースを1個買った方が使い勝手がいいと思うが？
データを吸い出した後、外付けＨＤＤとして使えばいいんだし。
https://kakaku.com/item/K0000260418/

放熱を気にしたり、頻繁にＨＤＤを入れ替えて使うなら、こういうタイプの方が便利だけど。
https://kakaku.com/item/K0000601327/
https://kakaku.com/item/K0000747071/

書込番号：23222507

[gajugaju]

＞CLX三〇さん
なるほどです。
ありがとうございます。
変換ケーブル発注してしまったのでそれでHDDが壊れてなければ、
今後のこと考えてケース購入したいと思います。
ケースを買えば、電源も確保できるようですね。
本当にありがとうございました。

書込番号：23223369

ネジ穴に注意

[jexj]

本機のネジ穴位置（左）と一般的なHDDのネジ穴位置（右）

今まで使用していたHDDの容量逼迫に伴い、
入れ替え目的で本機を購入したのですが、
一般的なHDDにあるはずのネジ穴が一部ありません。

サイド・底面ともに真ん中のネジ穴が存在しておりません。

私はPCケースに付属のHDDマウンタを使ってマウントしていますが、
マウンタで想定されている位置にネジ穴がないため、
マウンタ側を加工せざるを得ませんでした。

本機を購入検討されている方はご注意ください。

書込番号：23156556

[パーシモン1ｗ]

2016年頃からのHDDで観るようになりました。
容量で言えば、4TBまでは以前のネジ位置、それ以上が新しいネジ位置のモノでよくみます。

変換マウントなども販売していますy
GR-CH35NB
http://timelynews.jp/news/6961

書込番号：23156575

[EP82_スターレット]

＞jexjさん
ネジ穴の数が減った理由は、PCメーカーが
マウント時の指摘されたネジ穴利用の採用例が
最近少なくなったからでは？
スレ主の様に古い装置を所持していたら
まー穴が合わなくなるのは当然。

書込番号：23156780　スマートフォンサイトからの書き込み

[jexj]

＞パーシモン1ｗさん

最近HDDから遠ざかっていたので気づいていなかったのですが、
以前からそういう傾向にあるのですね。

従前使用していたHDDはHGSTのHUS726060ALE610で2014年末発売でした。
（購入時期は2016/04、製品にはAPR-2015の表記あり）

当時は6TBで十二分と思っていたのですが、データ容量は際限なく増えますね。
データ損失を防ぐ予防保全という意味でも
数年に一度HDDを買い替えるのは理に適っていると言えば言えるのですが。

変換マウントの情報ありがとうございます。
ただ、ケース付属のマウンタはHDDのサイズぴったりに作られており
（と言うか、マウンタって「そういうモノ」ですよね？）、
変換マウントをかませる余裕はございません。


＞EP82_スターレットさん

PhanteksのEnthoo Primoというケースを使用しております。
マウンタに関しまして、他サイトの引用となりますが、このような構造をしております。
https://www.vortez.net/articles_file/30106_phanteks%20enthoo%20evolv%20itx%20review%20-%20hdd%20install.jpg
底面と側面のピン位置が旧規格(?)です。
現状やむなく、干渉するピンを折って使用しております。

確かにEnthoo Primoは2013/11発売で古いと言えば古いのでしょうけれど、
同様の機構を有するEnthoo PRO M Special Editionは2017/08と、
ネジ穴違いのHDDの登場より後の発売であったりもします。
https://www.techpowerup.com/235919/phanteks-announces-enthoo-pro-m-special-edition
http://www.phanteks.com/images/product/Enthoo-Pro-M-SE/White/Pro-M-13z.jpg
そもそも私が使用しているケースなどご存じではなかったでしょうに、
古い装置なので当然と言い切るのは如何なものかと存じます。

書込番号：23157122

[EP82_スターレット]

＞jexjさん
基本的に、ハードディスクのマウントするには、
真ん中のネジ穴は使わない事が通例です。

真ん中のネジ穴を使うケースは、ほとんどありません。
ケースが新しいと言っても、設計思想が古ければ古いと言わざるを得ません。

ケースの知識が無くても時代背景を考慮すれば、
簡単に答えはでます。

書込番号：23157181　スマートフォンサイトからの書き込み

安物買いの銭失い

[konno.3.7]

データ読み出し激遅	まだ半分しか使ってない	内蔵ではアクセスできないのに「正常」と表示され、外付けで「不明」に

買った当機種が内蔵HDDとして認識されなくなった
とり出して外付けにしたら、辛うじて一部を除いてデータの読み出しに成功
保障修理に出したら、ビュンとマレーシアまで飛んで、中古を修理した代替品が届いた
SMR（瓦書き）なので、ある程度データの量がまとまってから書き込むことにして、そーっと丁寧に扱った
始めは問題なく使えたのだが、半年経って、ボリューム名を始め、内容にアクセスできなくなった
ドライブとしては表示されている
ディスク管理ツールの表示は「正常」なのに、内容にアクセスできない
まるで物理的な階層とI/Oの間を取り持つインターフェイスが嘘をついているような感じがする
とり出して外付けにしたら、データを読み出すことができるようになったが、とんでもなく遅い
所詮は不良品を修理しただけのどうなるかわからない機体、うすうす覚悟はしていたが、やっぱりそうなったか
２年間保障を歌っているが、つまりそいういうことか
つまり、ハズレを引いたら、そこでアウトだ
うちの場合、保証期間内にデータを全て吸い出すことはできないだろう

仕方がない、別のを買うか..
というわけで店の売場に行ったが、8Tb は各社とも全て SMR に変わっていた。
ヤレヤレである

以上、ただのボヤキでした

書込番号：22869770

[KAZU0002]

Seagateだから…というのは置いといても。同じような問題が二度発生したのなら、HDD以外をまず疑いたいところです。
SMARTの内容からするに、データ転送時のエラー、すなわちPC側のI/Fかケーブルに問題がありそうな内容の数字が結構出ているのですが。外付けで読めるというのなら、なおさらで。

どんなPCを使ってますか？ ケーブルは交換しましたか？ 電源ユニットが古すぎることは無いですか？
まずこの辺をチェックしたいところです。

書込番号：22869782

[konno.3.7]

すみません、殿堂入りマークのついた人とはあまり関わりたくないです。
往々にして考えも無しに脊髄反射で誰でも知っているトリビアを述べ立て、
解決後に「それは私が指摘したことだ」主張することが多いので。
もちろん、そういう人の云いそうなことは、全部試した後の書き込みです。

> Seagateだから…というのは置いといても。

いいえ、それが本スレッドの全てです。
これは、22364212,22425622 の結末です。

リスクを承知で安いのを買うか、
高い金を支払って安心を買うか、

いずれにせよSMRは、まだ未熟な技術なのではなかろうかと、危惧しています。

書込番号：22870278

[konno.3.7]

..その後ですが..
当機種を３つ購入したうちの１つが本スレの問題をおこしていたのですが、
２つ目も軽微なエラーが生じる様になりました
補償修理に出したところで、すぐ壊れるような代替品が返って来ることがわかったので、出す気にもなりません

私の環境はデータ解析用のBTOハイスペックマシンで、ほぼ常時ブン回してます
WDの8Tが３つ、当機種が２つ内蔵ベイに収まってます
SMRは信用できないことがわかったので、逐次アクセスするような用途は避け、
十分にデータ量が大きくまとまってから移すという様にしていたのですが、
それでも、内蔵させるのはダメだということがわかりました
内蔵させると何らかの刺激が及ぶのでしょう
PCの用途が軽い趣味程度で済まない場合には、
当機種は外付けで使って、アクセス頻度の少ないデータに限るという、
いままで良く云われていたあたりまえの結論に落ち着きました
少なくとも、信頼性の点で、業務用には使うべきではないです
まさしく、安物買いの銭失い

書込番号：23152870

購入後6か月でシークエラーレートに異常値

[林冲]

CrystalDiskInfo 8.0.0による表示情報

電源投入回数365回
使用時間2354時間
温度41℃　（室温29.1℃）
07 シークエラーレート 現在値42 最悪値41 しきい値50 生の値000000000000
ファームウエア 0603

まだ本格的なデータ喪失は起きていませんが、実害が出る前に引っ越しをしなくては。

書込番号：22772932

[yue4.]

＞林冲さん
こんにちは　8TBを複数持っており非常に快調で10TBにも興味があるのですが、
書き込みを見て気になりましたが、生の値が間違っていませんか？

書込番号：22778991