ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

上手く認識されるようになりました！

[Ta.Ke.]

データディスク用として、ST3000DM001を購入しましたが、
当初、ディスクサイズが「801.6GB」としてしか認識されませんでした。

しかし、ドライバのアップデートをしたところ、
3TBまで使えるようになりました。

環境や手順は以下の通りです。
（OS起動用のディスクとして使用する場合は、他の手順が必要かもしれません）

■PC環境
・DELL XPS 9000（XPS 435）
・OS：Windows7 64bit

このPCは、チップセットがIntel X58 Expressで、Intel ICH10Rという
ストレージコントローラを持っています。
自分のストレージコントローラを調べるには、
デバイスマネージャから「IDE ATA/ATAPIコントローラ」を開くと
見ることができます。

このICH10Rドライバのバージョンが「8.9.0.1023」だったのですが、
この状態では、
・BIOSで「801.6GB」
・Windows7起動後のディスクの管理で約800GB
と表示され、3TBまで正しく使えませんでした。

ICH10Rドライバの最新版は、Intelのドライバダウンロードのページから、
「ICH10R SATA AHCI」などで検索して、
「インテル ラピッド・ストレージ・テクノロジー」をダウンロードします。

ここに、最新のドライバが含まれており、インストールすると、
バージョンが「10.8.0.1003」となり、3TBまで認識されるようになりました。
（なお、BIOS画面では、依然として「801.6GB」と表示される・・・）

2TB以上のHDD利用には、いろいろとクセがあるようですが、
調べると解決方法も結構出てきますね。

書込番号：14033941

[Ta.Ke.]

その後の経過の追加情報です。

ST3000DM001を利用していたところ、
----
　BOOTMGR is missing
　Press Ctrl+Alt+Del to restart
----
というエラー画面が出るようになってしまいました。

念のため、もう一度利用環境を書いておきます。

・DELL XPS 9000（XPS 435）
・OS：Windows7 64bit

【症状】
・ST3000DM001のドライブにアクセス中に発生する。
・読み取り中か、書き込み中かは不明。
・PCから席を外して、しばらくして戻ってみると、エラー画面が出ている。

【対処】
1.ST3000DM001のドライブのチェックディスクを実行。
　（不良セクターをスキャンし、回復する　にもチェック）
　→解決せず。
2.SATAケーブルのマザーボードコネクタ位置付け替え。
　→解決せず。
3.電源オプション（電源の管理）で、ディスプレイの電源が切れないように設定。
4.BIOSアップデート。
　→解決！

3.と4.は同時に行ったため、どちらが主原因かは、分かりません。

3.を行った理由は、症状が出ているとき、電源のプランは
　・ディスプレイの電源を切る→1時間
　・コンピューターをスリープ状態にする→なし
という設定をしており、「PC操作をせずしばらくするとエラー」になっていたため、
試してみました。

4.については、BIOS Infoで見ることができるバージョンを
　A15(02/04/2010)　→　A16(07/04/2010)
にアップデートしました。
（BIOSのファイルはDELLのサポートページからダウンロードできます）

その後は、問題なく利用できています。

書込番号：14073779

購入しました

[ken4095]

値上がり前に購入しました。
今のところ正常です。WHSで使用してます
値段が落ち着いたら購入予定です。

書込番号：14009016

hdd換装

[マカ吉]

ここのコネクタです

外付けhddが壊れかけ、iTunes＆iPhotoのデータ救出のため
どうせやるなら、内蔵hddをやっちゃえと思い
iMac2008 2.4Ghz 20in のhdd交換しました。
ホームページなどで確認していましたが、一番苦労したのが
ファンの手前にある、温度センサーのコネクタを外すとこでした。
ジョイント部分が細かくて全く見えず、手探り状態でした。
最近老眼が進み困っています(^_^;)
換装して2週間くらい使用。
hddの音も無音で外付けを起動している方がうるさいくらいです。
250ｇから2Tなので、まだ1T強余っています。

書込番号：13995320

シーゲート起死回生の一撃？

[TOMOFALCO]

詳細は
http://club.coneco.net/user/38905/review/83707/
に記載させて頂きました。

いやー、速いです。1プラッタ1TB、7200rpmで64MBキャッシュは伊達じゃない！

今回はいきなりオンボードでRAID0を構築、シングルの性能を試せていませんが、恐らく現状シングルでもコンシューマー向け（超高回転型でない）最速だと思われます。

HDD高騰の折ですが、シーゲート製品は落ち着いている様子。今後さらに下がると思われますが。。。

WDやHGSTに押され気味のシーゲートですが、久しぶりに掴んで、『現在のところ』笑みがこぼれている状態です。これが半年先、一年先・・・と続く良品であれば良いのですが。

書込番号：13917119

[TOMOFALCO]

構築後約1週間ですが、こちらでもCDMのSS載せておきます。
こなれてきたか？構築当初よりシーケンシャルは更に早くなっています、データ量が増えたわけでもないですし、あんまり意味ないんでしょうけど。。。

ベンチ取ってる間も全くもって静かなもんです。

書込番号：13945685

[win7-64bit]

昨年暮れ注文していたHDDが本日到着し、早速私もベンチを採ってみました。
シングルですがSSD並みのスピード出てますね。コスパは最高じゃないでしょうか？
TOMOFALCOさんの言われるとうり、本当に静かです。動作音を感じる事は有りません。

書込番号：13988330

[TOMOFALCO]

速いですねー☆シーケンシャル以外は、特に読込ではRAID0化の恩恵を感じさせないシングルの速さですね！

別サイトにてサーマルキャリブレーション（カシャ、とかシャキーン音）を気にされる方もいらっしゃいましたが、いかがでしょうか？確かに立ち上がりや高負荷ゲーム時等で少しなっているように感じますが、、、ただ、頻度が多くないのと、本来のデータ書き込み時や読み出し時に連続して気になる音がないのは良いですよね、粛々と高速回転している感じで。。。

この書き込み云々が理由ではないでしょうが、売れ筋ランキング上昇基調なのも嬉しいところです。昔SEAGATEには苦い思い出もありましたが、今回のこれは私にとって『今のところ』大当たり、ですから☆

書込番号：13988572

[win7-64bit]

起動、シャットダウンの時にするだけですね。動画を溜め込んで再生していますが、
一時停止、再再生時でも静かなものです。WD、日立に泣かされて来たのでこの快適さが
続く事を願うばかりですが・・・

書込番号：13988869

[TOMOFALCO]

シャットダウンの時に『カシャッ』っていいますね（笑）

4年前の某BTOPCに初期搭載されていたのがSeagateでこいつが爆熱爆音、昨年夏中身総入れ替えの際にHGSTの0S03191に交換し、スリムケースですが実家で今も40℃以下で元気に動いています。

Western DigitalはWD20EARXの1台が速攻でぶっ飛んだので、残ったものはバックアップ用です。温度は30℃を軽く切ってくるのでさすがとは思いますが。しばらく手を出す気にはなれません。。。

3ヶ月〜半年くらいたってこの快適さが続くようなら、レビューとしてこちらにもあげようかな、と思います！覚えてれば（笑）

書込番号：13989058

[win7-64bit]

　そうですね。トラブル抱えている方もいるようですが・・・
私のハンネの環境ではコンシューマー向けＯＳでは最上級の環境だと思いますので
トラブルは発生しないとの認識で購入しました。

32bit環境で仮想化で認識させる事はかなりリスクを伴うので今まで
2.5in・1T以下のHDD3台で我慢してきましたが、半年前に環境以降後、
こなれて来たのでこちらを購入した次第です。

タイ洪水前に安値で買ったいらないHDDを売却したら結構な金額になりました。

評価はまだ出す段階ではないので3ヶ月後位ですかね。

書込番号：14000634

ベンチマーク

[yahho-i]

レポートです

上の列　（Ｖドライブ）がWD10EARX [1TB SATA600]のベンチマーク下の列（Ｃドライブ）が1･2年前のＳＳＤです
左の列がデータサイズ4ＧＢ　右が50ＭＢです。



P6T
Core i7 920
メモリ9G
補助的なソフト無しです

SATA3.0Gのマザボに接続・計測しました。
ですので最近のＭＢならもう少し早く出るかもしれません。

ＨＤＤのベンチマークってデータサイズでかなりの変化があるんですね
ご参考までに乗せておきます

書込番号：13901031

[ムアディブ]

hddはシークタイムがあるので、断片化したアクセスほ苦手ですね

書込番号：13901054　スマートフォンサイトからの書き込み

ついに日立から4TBモデルが登場

[JZS145]

待望の4TBのHDDが登場しました、
URL
http://akiba.kakaku.com/pc/1112/10/000000.php

\25,800円この価格は、時期的にどうなんだろう、
でも、待っていた人は買うんだろうな。

書込番号：13873799

[KAZU0002]

4Tで2.6万円。高くない…高くは無いが…高いなw
初物で2万円台で収まったのなら、むしろ安いなという感じではまりますが。HD高騰の折とは言え、割高感があるのも、また毎度のことですね。

2万円切ったら、買おうかと思います。…そろそろ、HDDの容量増加に、手持ちのデータ蓄積が追いつかないような感じのする今日この頃ではありますが。

書込番号：13874010

[パーシモン1ｗ]

初物ですから、そのくらいの値段でも安いかと。
春頃には、手頃な値段までなっているのでは？

書込番号：13874132

[とんぼ２０００]

2Tが限界かと思ってましたがすごいですね！
ただ通常フォーマットだとまる一日かかりそう。

書込番号：13882323

[ピンクモンキー]

4TBってどんな情報を詰め込めばいいのやら。
何に使うのだろうという疑問も。

書込番号：13882350

[KAZU0002]

クイックフォーマットが前提の容量だとは思いますが。
最近のHDD使い始め検査の定番としては、
　1.WDのツールで、Extended Test
　2.同ツールで0fill
　3.再度Extended Test
　4.各テストとSMART値で問題が無ければ、クイックフォーマットして使用開始。
4Tなら、推測で8時間x3で、丸一日コースですね。

最低でも、上記Extended testは一回かけて起きたいところです。…HGSTのツールは、最近のHDDには対応していません。怠慢。

書込番号：13882932

[パーシモン1ｗ]

テレビの録画とかに使うと、埋まるの早いですy
テキストがメインの人には、多すぎると思える容量ですけど。
バックアップのために分散したデータをまとめるのに使うのも便利かと。古いHDDをバックアップにとしていると数だけ増えますから。

250GBで90％使用が、2TBに換装して「あれ？節約して頑張っていた俺の使用量ってこんなものか・・・orz」って凹んでたのを見たことありますけどね。

書込番号：13883369

[JZS145]

ほとんど映像、画像を扱わないおいらにはとても使い切れない、
こないだHGSTの1プラッター1TBを買いましたが、
テキストデータメインですので、1TBでも充分すぎる。

録画しまくりの人が、バックアップ用に使うかな、
4TBのHDDが万が一逝ってしまったときの衝撃は計り知れない。

書込番号：13883381

[ピンクモンキー]

単純計算でDVDで900枚分近く、BDだと150枚、音楽CDなら5700枚…で合ってるかな？（笑）
って考えたら凄い！！
Wordなら何ぺージ？
ノート型PCのHDD容量が750MBで音楽CD 1枚分位のころを思い出しました。
あれは何年前だったかな？

書込番号：13883748

[とんぼ２０００]

JZS145さんに同感！
バックアップ用に大容量HDD一本にまとめるのは危険過ぎると・・・
コスト面では大容量HDDに軍配が上がると思いますがせいぜい1TBのHDDで小分けした保存がベストかとここ最近、痛切に思う。

書込番号：13883841

[ice5]

ばかだね。何に使うかって・・・。
視点がまるで素人だね。
ま、そのとうりだからしかたないか。

業務用でいくらでも使うのよ。
サーバーで使うのよ。

ＳｕｐｅｒＣｏｍｐｕｔｅｒ”京”でも
４ＴＢは初めてのはず。

書込番号：13897421

[ピンクモンキー]

ice5さん

ま、頑張ってください。

書込番号：13897571

[てっててー]

>バックアップ用に大容量HDD一本にまとめるのは危険過ぎると・・・
>コスト面では大容量HDDに軍配が上がると思いますがせいぜい1TBのHDDで小分けした保存がベストかとここ最近、痛切に思う。

大容量のHDDが出る度に「何に使うの？」「データ吹っ飛んだらうんたら」等に類する発言が
しつこすぎるぐらいに繰り返されますけど、データの重要度に合わせて管理すればいい。

１つのHDDだけでバックアップだと不安なら、それを多重化すればいい。
というか、それ以前にバックアップと大容量ストレージ化をごっちゃにしてないか？
バックアップの用途を実現できていないとすれば、それは管理の仕方に問題があるだけ。

一般の利用者において、容量の増加という要素がネックになる事など、ほぼない。
よく通常フォーマットがうんたらと繰り返すやつもいるが、
そういう人達が通常の方をする必要性など皆無だと思うが。

サーバー管理者とかであれば色々管理の上でのフォーマット等が必要な事もあるが
そういった人達がこんなくだらない事をわざわざ聞かないし必要もない。


もっと単純に言うなら、
>1TBのHDDで小分けした保存がベスト
とかうんたら言ってるが、その1TBのHDDの折にも同じ様に誰かが「何に使うの？」等々いつも言ってる。

つまり、こういった人達が実際に意識しているのは容量ではなく価格だろう。
高容量のHDDが出たばかりだと高額で多重化するという発想に至っていないという事。

必要なデータが膨大にあり、その保守性を高めたい人やサーバー管理者は高額でも買う。
なのに普及価格帯になる前の高額な状態に、大した管理もできていない人や
そもそも高容量を必要としていない連中が憶測とか思いつきで発言するから的外れだらけの内容になる。

数年前から続く大した進歩の見えない流れにうんざりしているのでコメントしておいた。

書込番号：13921351

[ピンクモンキー]

てっててーさん　

宿題は？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13768331/#13888960

書込番号：13922084

[rwg7t3yxuzhs]

>>業務用でいくらでも使うのよ。
>>サーバーで使うのよ。

>>必要なデータが膨大にあり、その保守性を高めたい人やサーバー管理者は高額でも買う。

コストを掛けてでも信頼性を重視する本格的なサーバーなら、サーバー用HDDを使うだろうと。
サーバー用HDDはSCSI接続が多い上に専用設計だから、この4TBモデルとは関連性が殆ど無い。
ましてや、これ5枚プラッタだし。

もし、この4TBのHDDをサーバーに使用するなら、それは信頼性よりもコストを重視しているということ。

書込番号：13943780

[ピンクモンキー]

上の書き込みで『何に使う…』と書いたのも一般ユーザーが、という意味がice5さんには理解できなかったみたい。

書込番号：13943822