ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

ちょっと前の記事ですが・・・

[越路の・・]

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20140125_632400.html

恥ずかしながら今更この記事を見つけ、そういえば2週間ほど前にこのHDD買ったっけ？と型番みてみたら
まさにHMS5C4040ALE640でした。
ドスパラ購入ですが、まだそんな感じで販売しているのですね。他店も同様なんでしょうか？
エンタープライズモデルということは、WDでいえばWD40EFRX（赤）に近い？　値段は緑だけど。
少し得した気分ではあるのですが、800Gｘ5枚モデルなのですよねぇーこれ。
でも約3000円安いし、ずーと追加購入は WD40EFRX（赤）だったのですが、HMS5C4040ALE640が続くのなら今度からこっちにしようかなぁ？

ちなみに我が家の環境では、WDより平均3度くらい温度高いです。

書込番号：17362343

[pappermint]

これまで WD Greenを使い続けていたので、今回もWD40EZRXを買おうと思ってました。
でもWD GreenはRAIDに向かないらしいので、評判の良いHGST 0S03361にしました。

ご指摘の通り、これは800Gｘ5枚モデルなので速度はWD40EZRXより遅く、消費電力も高いはずだけど、
この製品は概ね評判がよいし、最近のWD Green（WD30EZRX-1TBP）はトラブルが多そうですしね。

下記の書き込みでもWD Greenより良さそうな感じですよねー。

価格.com - 『一番壊れにくいハードディスクメーカー』
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17102667/

書込番号：17362882

[越路の・・]

人のブログに直リン貼るって良くないんでしたっけ？

【　「HGST製 4TB HDD 「0S03361」 の中身（バッファ64MB版）にも2種類登場　】
でググって一番上にくる方の情報によると、「BLE640」に変わっていくみたいですね？


HGST 0S03361の新タイプ(MegaScale 4000 HMS5C4040ALE640)のここが凄い！

・24時間稼働に対応
WD Green/BlackやSeagate Desktop HDDは非対応。

・3年間の長期保証
WD REDやSeagate NAS/CSと同等。
WD GreenやSeagate Desktop HDDより１年も長い。

・修復不能なリードエラーが 1 in 10＾15bits
WD REやSeagate ES.3と同等の読取り不能率。
WD Green/Black/RED/SeやSeagate Desktop/NAS/CSより１桁上の信頼性。

・ロードアンロード保証回数60万回
WD RED/REやSeagate NAS/ES.3と同等の保証回数。
WD Green/Black/SeやSeagate Desktop/CSの２倍の保証回数。

・ERCに対応
無応答期間を制限してRAID脱落を防ぐ機能。
WD RED/Se/REやSeagate NAS/CS/ES.3など、他社が中位モデル以上に限定搭載している機能。

・RVSを搭載
振動を検知してのフィードバック補正。
WD Se/REやSeagate CS/ES.3など、他社が上位モデル以上に限定搭載している機能。

・EPCに対応
数段階における高度な電源管理機能。
WD Se/REやSeagate CS/ES.3など、他社が上位モデル以上に限定搭載している機能。

・低価格
他社競合製品より低い実売価格

HGST製HDD 友の会スレより

だそうです。BLE640になる前に、ALE640なら確保！？

書込番号：17363774

[pappermint]

なんですと〜！？　RAID用にHGST 0S03361を4台注文しましたけど、
HMS5C4040ALE640かHMS5C4040BLE640か、どちらがが届くかハラハラドキドキです！

さすがに、もうHDS5C4040ALE630は残っていないのか、
HGSTのサイトに0S03361のキャッシュが64MBとあったので安心してポチったのに…
http://www.hgst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/JP_Public/products/IDK_banner/20140304_IDK_Deskstar_DeskstarNAS_and_Travelstar_Datasheet_JP.pdf

すでに、もう次の型番に入れ替わるとは予想外でした〜！ 貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：17364076

[ゼオライト]

私が昨年購入した０Ｓ０３３６１は、３２キャッシュでＷｉｎＤＦＴで型番を見るとHDS5C4040ALE630となっています。
今年３月に購入したものは、箱は３２キャッシュのシールが貼ってありますが、中身はHMS5C4040BLE640となり６４キャッシュです。

どうやらＨＧＳＴの海外工場は、旧モデルのパッケージを使い回ししているようです。
いかにもアジアらしいアバウトさですが、中身が良ければマアいいかな。
今回購入した１６台は、全て新モデルだったので、旧モデルはもう市場には無いような気がしますが・・・。
ＲＡＩＤ１０で使用しているので、見かけ上の違いは全く感じられません。

書込番号：17365280

[pappermint]

最近のHDDは大容量化してるので、チョット気になって計算してみました。

修復不能なリードエラーが「1 in 10＾15bits」と「1 in 10＾14bits」とのことですが、
10^14だと、10TB中にエラーの存在する確率は約0.55！！　50%超えますよ〜。
（Wolfram-alphaにて、1-((10^14-1)/(10^14))^(8*10^13)を計算。）
10^15だと約0.077ですね。（同じく1-((10^15-1)/(10^15))^(8*10^13)を計算。）

これ、エラーレートが「1 in 10＾14bits」って、あまりに高すぎでしょう！？
どのHDDメーカーも同じみたいですけど、HDDにエラーはあって普通ってレベルですね。
まあ、そのために代替セクタとか用意してるんでしょうけど…。

これは何としても、HMS5C4040ALE640を引き当てないと！

書込番号：17366704

[ゼオライト]

大変興味深いネタなので、また登場してしまいました。（笑）
今回購入した１６台中、たった１台HMS5C4040ALE640が紛れ込んでいました。

外箱裏のシールを見ると、製造年月日は２０１４年２月です。これ以外の１５台、HMS5C4040BLE640は、
全て２０１４年３月に製造されたものでした。
すなわちHGSTの海外工場で、BLEシリーズに切り替わったのは２０１４年３月と思われます。

外箱裏のシールを見て、２０１４年２月以前であれば、pappermint さんが探しているALEシリーズである
可能性が高いです。

果たしてこの２つのタイプ、耐久性はどうなのでしょう？
引き続き楽しみながら、フォローしていきたいと思います。

書込番号：17371332

[越路の・・]

3/31におみくじ3台購入で3台ともALE640でした。まぁ同じ店舗なので当然なのでしょうけど・・

2chの報告と同じで外箱パッケージは 03-2014 で中の袋には FEB-2014　　これで中身は ALE640でした。
これから推測すると3月上旬に切り替わったんでしょうかねぇ？

同スレ報告によれば、九十九本店・ソフマップ・楽天などで3／31以降でもALE640の報告出てますね。
アマだとBLEの報告も。

書込番号：17372974

[pappermint]

4月1日から消費税増税で、しっかり値上がりしましたね〜。　増税前に買っといて良かった。


＞ 3/31におみくじ3台購入で3台ともALE640でした。

おめでとうございます。私は4台ともBLE640でした…。　ゼオライトさんも残念でしたね。


＞ 外箱パッケージは 03-2014 で中の袋には FEB-2014　これで中身は ALE640でした。

外箱パッケージは 03-2014 で中の袋には DEC-2013 でBLE640でした…。　って、おい、ランダムかよ！！


＞ 同スレ報告によれば、九十九本店・ソフマップ・楽天などで3／31以降でもALE640の報告出てますね。

TSUKUMO ネットショップは、BLE640ですよ…。

ALE640をゲットできなくて残念だったのですが、気を取り直してkakaku.comでBLE640をチェックすると、
去年の10月発売のモデルで、なにも書き込みがないですね。

てことで、レビューをアップしときます。スペックダウンしても、まぁ悪くないと思いますよ。。。

書込番号：17373186

[MASTER1]

本日Amazon購入品が到着しました。
２台購入で、２台とも2014年3月製造、ALE640でした。
どういう基準で混在しているんでしょうね…(^_^;

書込番号：17501971

割と良いかも知れないですね。

[ss_5843-st]

最近、TV用の外付けHDDが、耐久性能が良く成って居るのに気づき、試しにと使って見ました。

以前、他社の製品を使用した経験則では、アクセス音が、ガチャガチャと五月蝿く、ヘッドアームが、

頻繁にアクセスし過ぎの様な騒音を立てて、直ぐに、壊れるといったパターンが、見受けられました。

この製品に変えてからは、元が日立なのか、大変静かで安心感があります。

動作音とアクセス音がほとんどせず、大変静かです。


しかも、ベンチマークで、軽々と180台は行きますし、動作も速いですね。

現時点で考えうる、無難な製品かも知れません。

書込番号：17255950

RAID10でもハイビジョン編集サクサク

[イヴのパパ]

MBの４台のRAID10機能でread、writeともコンスタントに350は出ています。ちなみにRAID0だ750ほど出てました。

書込番号：17218818

6TB HDDが初登場、ヘリウム充填で7プラッタ構成を実現！

[JZS145]

http://akiba-souken.com/article/pc-parts/19138/
価格は、6万円程度みたい。
HGSTがんばってるね。

書込番号：17169806

[ピンクモンキー]

『空気の7分の1の密度というヘリウムガスを充填する』だそうですけど、いっそのこと内部を真空にしたほうがいいかも？
で、ヘリウムを充填したらどんなメリットがあるのだろ。

書込番号：17169846

[ガラスの目]

真空にすると汚い空気が入ってくる危険があります。
ヘリウムガスがあるうちが寿命なんてことないですよね。

書込番号：17169862

[JZS145]

空気があるのでヘッドを浮かせられると思っていたんですが、
ヘリウムの中でヘッドはどうやって浮くのかな。

書込番号：17169890

[ピンクモンキー]

クルマではバネ下重量を軽減するために窒素ガスを充填することがありますけど、HDD内部にヘリウムガス。
ヘリウムの密度が空気より低いから“空気抵抗”よりもヘリウムのほうが抵抗が低いので高回転化が可能、ということでしょう。
そのヘリウムをどれくらいの密度で充填しているのだろ？
いっぱい詰め込んだら宙に浮いたりして（笑）

書込番号：17170191

[mook_mook]

いろいろな気体を試して見て、ヘリウムがヘッドの安定性には良いという結果が出たのでしょう。真空ではヘッドは浮きませんが、ヘリウムが入っていれば浮きます。安定しているので、円板の厚さを薄くしたり、円板の間隔を減らしたり出来るのでしょう。そのため、円板数が増やすことが出来て、6TBが実現できた、ということでしょう。ヘリウムガスが抜ければアウトですね。抜けるということは、空気が入ってくるということでしょうから、ヘリウムに合わせてあるヘッドでは、クラッシュすることになるかと思います。

書込番号：17170621

[不具合勃発中]

ヘリウムだって気体なんだから、原理は空気と同じだべさ

書込番号：17170989

ｓｓｄ、HDの長持ち設定かも。

[じじQ6600]

ＳＳＤ、ＨＤを使っているとデスクのセクター壊れていきます、
　　　そこで予備のセクタと置き換わります。
　　　　予備がなくなるとクラシュとなるかも。


　そこで、ＨＤの標準のフォーマットより、「未割り当て」多く設定しました。

　ＷＩＮ7では、ＯＳの「コンピューターの管理」できます。
　
　ＭＡＣはＯＳＸのＤＶＤ起動で、「デスクユーティリティー」パーティションの「サイズ」できます。

　追伸ＨＤの温度管理も重要です。

書込番号：16972237

[P577Ph2m]

そのやり方は意味はないです。
代替セクタは、HDDの内部にあらかじめ指定されている領域であって、外からは見えません。
OS上から未使用パーテションをつくっても、未使用のまま放置されるだけで、代替領域として使われるわけではないです。
仮に代替セクタを使い切れば、読み書きできない領域は、以後、自動的に不良セクタとして登録され、利用されなくなります。もっとも、そのレベルまで達すれば、すでにHDD自体が寿命に近づいている可能性が高いので、いずれにしても交換です。

書込番号：16972340

[キハ65]

ＨＤ → ＨＤＤ

書込番号：16972369

[kokonoe_h]

P577Ph2mさんの言われるように意味がないです。
もし、仮に、予備領域を自身で指定できるような機能があったとしても、最大49.17GBもセクタがぶっ壊れるとなると読み取り不能なファイルも多数出現しているでしょう。

書込番号：16972451

[Hippo-crates]

HDDにOver Provisioningしても意味はない。

書込番号：16972473

[クアドトリチケール]

HDDはHDと略される事もあるよ。High Definitionの略でもあるので、やや曖昧性を持つが、文脈で分かる場合は、わざわざ指摘することもないと思う。

http://e-words.jp/w/HD.html

最初に書いてある事は、残念ながら勘違いだね。HDDの場合は、長期間使用したら回復不能セクターが必ず出来る訳でもない。 SSDの場合は、故意にやれば素子を摩耗させる事は可能だろう。Wear Levelingとは良い用語だ。

書込番号：16972580

[じじQ6600]

予想通りの反論ですね。疲れます。

　私の、経験上、ＨＤ、ＳＳＤは、そんなにバカではないです、

　　自ら延命するソフトがあるはず。

　使える、要領を減らして、長く使えるなら、良いの出は無いでしょうか。

　

書込番号：16989709

[クアドトリチケール]

>予想通りの反論ですね。疲れます。

思い込みが強く勉強しない人はもっともっと疲れます。思い込みによる 大間違いを指摘されるだけで悔しいのなら、最初から書かんでよろしい。

子曰、学而不思則罔、思而不学則殆。

ですな。意味分かる？ 君の場合は後半だね、則殆。

書込番号：16989823

[KAZU0002]

>自ら延命するソフトがあるはず。
「はず」ってことは、最初の記事は推測ですか？


ちなみに。
未使用領域かどうかは、HDDではなくOSが管理していることです。HDDからは、「OSにとっての未使用領域」が、本当に未使用かどうかは知りようが無いので、勝手に代替領域に使用したりは出来ません。

SSDの場合、未使用領域を確保しておくと、ウェアレベリング用に使用できますが。これは書き換え頻度自体はSSDがカウントして管理しているからです。
カーページコレクションは、普段は予備領域と行いますが、これをさらに効率よく行うには、TRIM等の仕組みで、OSからSSDに「未使用領域を教えてやる」必要があります。

HDDがTRIMを扱えるようになれば、スレ主が書いたような仕組みは、原理的には可能ではありますが。ただ、HDDとSSDの､根本的な構造の違いが問題になります。
SSDの場合、メモリセルの故障は想定の範囲内で、珍しいことでは無いのですが。「HDDでセクタが使えなくなった」という事象は、そのセクタだけの話では済まなく、ディスク面の相当範囲の破損や、ヘッドの故障の可能性を意味します。最初に書かれたような大容量の未使用領域を使用しなくてはいけないほどの大規模な不良が発生した場合、予備領域がどうと言った次元では無く、すでに「使い物になら無い状態」になっています。

・HDDには、OSによる未使用領域を知る手段が無い。
・未使用領域を予備に使う必要があるほどの障害が出たHDDは、すで使い物にならない。
以上の2点において、最初の記事は全く無意味だと言えます。

念のため。
「理解できないからお前は間違っている」という反論は勘弁して下さい。

書込番号：16989839

SSHDでRAID構成

[GOLDJP]

ST2000DX001 3台 RAID0

こんにちは。

値段が安かったので 3台で RAID 0(Z87オンボード)を組んでみました。

ソフトのインストール作業が裏で動いている状況ですが測定してみました。

SSHDでRAIDを組んでも今のところ不具合もなく快適です。

環境(寄せ集め部品で27日に作りました)

【OS】 Windows8.1 Pro 64 UEFI
【CPU】Core i7 4771K (LGA1150 3.5GHz クアッドコア)
【CPUクーラー】DEEPCOOL ICEEDGE 400 XT
【M/B】ASRock Z87 Extreme9/AC
【メモリ】16GB ADATA AX3U2133W8G10-DR (DDR3 PC3-17000 8GB 2枚組)
【グラフィック】RADEON HD 6990 (RH6990-E4GD/MDP4 デュアルGPU)
【アレイ 0】RAID 0 ハイブリッドSSHDD 3台にて実容量 6TB (2TB x 3 SATA3、6Gbps Seagate ST2000DX001)
【アレイ 1】RAID 0 HDD 2台にて実容量 2TB (1TB x 2 SATA3、3Gbps WesternDigital WD1001FALS)
【Blu-ray】Pioneer BDR-206BK/WS
【電源】1000W 80PLUS GOLD (SilverStone SST-ST1000-G)
【PCケース】SNIPER SGC-6000-KKN1-GP

書込番号：16892811