ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

動作音は確かにありますが

[hide700]

皆さん指摘されている「動作音」は、確かに大きめですね。
ただ、昔のＨＤＤの様な、ディスクの回転音の「キュイーン」という不快な音ではありません。
ヘッドの動く「カリカリ」という音だけです。

この音は個人的には好きです。
動いていることがよく分かるので(笑)

アプリケーションの起動で待つ時など、カリカリ音を聞いていると「がんばって読み込んでるんだなぁ」という気になってストレスが溜まりません。

日立のＨＤＤでこれだけシーク音がするのを買ったのは初めてですが、
これはこれで結構好きです＾＾

書込番号：11139725

[hondahonda]

確かにシーク音は大きいですが、回転音は静かですよね。

読み書きも速いですし、シーク音が好きな方にはこれほどのHDDはありませんね。

書込番号：11241894

デュアルブート環境でのレポート

[サヤテ]

WD align 使用前のXPでの結果	WD align 実行後のXPでの結果	XPでWD alignを実行後の7での結果	3枚目の後の100MBでの結果

XP SP3 と 7 Ultimateのデュアルブート環境で、

XPにてフォーマットし、パーティションを作成してます。
ちなみに、ジャンパピンはさしていません。

1枚目はWD Alignを使用する前のXPでの結果です。

XPだとランダムの書き込みがかなり遅いです。

その後、WD Alignを実行。

2枚目が実行後のXPでの結果です。

見てのとおり、実行すればランダム書き込みが大幅にアップしました。

そのまま、デュアルブートの7でテストしました。

XPとほとんど結果は変わらず、XPでWD alignを実行した後、デュアルブートでの7での使用にも問題はないようです。


4枚目はおまけに７での1000MBのテストの後に、100MBにしてテストしました。

やはり、64MBのキャッシュのおかげで、速度が大幅にアップしています。

若干、中途半端なテストではありますが、XPでの使用を検討している方や、デュアルブート環境の方の参考になればと思います。

書込番号：11123934

[@kurikinton]

WDAlignがここまで影響しているとは・・・

大変参考になりましたｗ

書込番号：11128333

[YAZAWA_CAROL]

サヤテさん　

ＸＰ　ＳＰ３で使用するときは、
ＸＰでFORMATしたほうがいいのですね。

書込番号：11128446

win7とxpで共用するには

[hdv-oyaji]

win7とxpが混在する環境にいるので、どんな設定が読書き速度で妥協できるのか確認の為にテストをしてみました。

まずHDD設定を出荷初期状態。
1,win7でpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
2,win7でpartition作成、format実施しxpで読書きテスト
4,xpでpartition作成、format実施しxpで読書きテスト

また、jumper(7-8)をショートさせた場合。
5,win7でpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
7,xpでpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
8,xpでpartition作成、format実施しxpで読書きテスト

全て1partitionでquick-format後の条件です。

元々はUSBストレージでテストしてたのでそれも載せます。
HDD設定は出荷初期状態です。
9,win7でpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
10,win7でpartition作成、format実施しxpで読書きテスト
11,xpでpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
12,xpでpartition作成、format実施しxpで読書きテスト

皆さんのご参考になればと思います。

書込番号：11113108

[ムアディブ]

とってもありがたいんですけど、どうせやるなら次は1000MBでやって欲しいです。(T_T)
一個だけ1000MBかな?

100MBだと64MBのキャッシュが効くんで誤差が大きくなりすぎます。もちろん1000MBとの比較もしづらくなります。

にしても、XPでパーティション切ると厳しいということが良くわかりますね。
5が異様に遅いのが気になる。ディップスイッチの設定と合ってないと副作用が出るんですね。OS間の互換性は理論どうりですか。

実態はこれの数倍遅くなる可能性まであるってことですね。

書込番号：11113152

[甜]

ジャンパとかはパーティションの開始位置をずらすためのものだから、ほぼ期待通りな結果ですね。
ジャンパを使わなくてもdiskpartでパーティションアライメントをいじったら改善しそう。

書込番号：11113261

[KAMAちゃん]

こんちゃ

いいスコア出てますね〜
これ２台でRAID1+0組みたい〜・・・けど2.0TBも必要ないｗ

金もないしな〜

書込番号：11113896

[s.m.a.r.t な FAT]

参考になるテストですね！

ジャンパをショートさせてXPにてフォーマット、
それをジャンパを外して７での速度というのも見たかったです。

書込番号：11118701

別れのときが来たようです

[鳥坂先輩]

私のWD傾倒のきっかけを作ってくれたRaptorもついに寿命を迎えたようです。

かつては最速HDDとしてメインPCで活躍し、その耳障りともいえる音も慣れればご愛嬌ということで愛用していたのですが、高プラッタのHDDやSSDの台頭によりついにメインPCのCドライブの座はもちろん、サブPCにおいてもCドライブえはなく、データ用HDDとして細々と余生を送っておりました。

昨晩まではまだ認識されていたのですが、さきほどPCを立ち上げると、『カツンカツン、ウィーンウィーン」と言う音と共に認識されない状態が続きましたので、とりあえずPCから外しました。さほど重要なデータは入れてなかったと思いますが、HDDというのはなかなか捨てれないですね。

そのうち、動くんじゃないかと、結構手元においてたりします。
現在も使ってないHDDがRaptorも含めると６台あります。

とにかく、１７年購入から５年間おつかれさんと言いたい。

書込番号：11090107

[カーディナル]

　鳥坂先輩さん、こんにちは。

　Raptorは購入を一時検討したことがあります。
　容量と音という点で結局見送ったのですが、「10000回転」というのは今でも一度は使ってみたいですね。

書込番号：11090181

[タカラマツ]

鳥坂先輩こんばんは

我がPCにもWDが2台載っています。
Cドライブがシステム用で、Dがデータ保存用。
先輩が使ってこられたシリーズとはまた異なるのでしょうか、私にはよく判りません。
一昨年のちょうど今頃購入ですから、稼働開始から約2年が経過。
使用時間が6,000時間を超えました。
先輩は5年間使ってこられたとのこと、使用時間はどれくらいだったのですか？
来年には10,000時間を超えそうですけどまだまだ大丈夫かな、というところです。

書込番号：11090354

[鳥坂先輩]

カーディナルさん、タカラマツさん　毎度どうも。

RaptorでWD使う前はSEAGATEをメインに使ってました。
Raptorを使うことで親近感が沸き、価格的にもリーズナブルな製品が多く感じたので現在は新規に買うものはほとんどWDのHDDです。

メインPCのCドライブは先述のとおり、SSDに変えているので現在はHDDの速度はさほどこだわりません。もちろんRAIDとかも組んでません。
そもそもRaptorを選んだ理由は、シークタイムの速さを重視してのことなのでRAIDはあまり興味がもともとありませんでした。

２年ほど前に購入したと思われるWDの500GBHDDが使用時間６０００時間弱ですから、２万時間くらい行ってたかも知れませんね。また時間のあるときに接続して起動できるか試してみます。風前の灯のごとく、動くこともありますからね。
そのときはまたご報告させていただきます。

書込番号：11091869

[八景]

５年ですか。
事務用ならともかく、現役の時にはマップ読み込みで酷使されてただろうことを考えれば、やっぱり耐久性いいんだなあ、と思います。


もう全く動かない、となったら中のプラッタ見たいなあ。ただの希望ですけど(^_^;

書込番号：11092137

[鳥坂先輩]

風前の灯がともりました（＾＾

本日、ちょっと暇ができたので繋いでみました。すると先日の、『カツンカツン、ウィーンウィーン」というような音は無く、普通に認識されました。
さっそくファイルの確認をして必要ファイルだけ抽出しました。


CrystalDiskInfoで健康度を見るとなぜか『正常』ｗ
使用時間は思ったより少なく１万時間程度でした。
まぁ、これもどこまであてになるかは疑問ですが、、、

とりあえずクイックフォーマットして、外しておきました。

また時間があれば再利用法を考えたいと思います。
お騒がせいたしました。

書込番号：11110352

WD15EARSのＸＰでの使用

[夢追人01]

昨日購入しました。早速、諸情報を元にＸＰで使用するため、7-8番ピンにジャンパーを張り、XP上の「ディスクの管理」でクイックフォーマットしCrystalDiskMarkを走らせたところ、512kの書き込みの数値が異常に良くない（画像参照）。。。２度確かめたが結果は同じようなもの。これは、やり方間違ったかと思いへこんでました。。。が、気を取り直し、思い切ってジャンパー線をはずし、XPで再度初期化し、「WD Align System Utility」を走らせたら、「すでに、WD用にalingされている」的な英文表記が出てきました。そこで、CrystalDiskMarkを走らせて見た数値が画像の右側です。なんと、512kの書き込み数値が１桁から３桁に改善されている。。。何が原因で、どうなったのか良くわかりませんが、結果よければオーライってなもんですかねぇ。。。よくわからんです。(ご参考まで)

書込番号：11081678

[kokekokekoke]

?

書込番号：11082258

[機能より見た目重視]

SATAでなぜにジャンパー？

書込番号：11083253

[レナたん]

良で、怒りマークって・・・・・・
このHDDって買うときに店で言われなかった？

XPだと速度がうんぬんって・・・・・
しかし、WDもめんどくさいHDDを売り出したよねｗｗ

書込番号：11083274

[夢追人01]

皆様へ、

初めての書き込みで要領がわからず、誤解を招いた部分があるようで申し訳ないです。
購入は店頭ではなく、ネットで購入しました。
下記のページを参考にして、単に映像等のストック用としてＰＣに内蔵して使う目的で使用しています。OSはwindowxXP(SP3)で、パーティションは１つです。今は、正常に動いていて製品には満足しています。
http://wdc.com/jp/products/advancedformat/index.asp
画像がアップされていなかったようですのでアップしておきます。
「機能より見た目重視」さん、
ひょとして、ＳＡＴＡの場合、ジャンパーは要らなかったのですか？ご教授願えればありがたいのですが、、、

書込番号：11083958

[機能より見た目重視]

こんにちは。

7で使用していたので、「Advanced Format」なるものはまったく意識してませんでした。
XPだとジャンパかソフトどっちかを実行する必要があるのですね。

久しぶりにデュアルブートのXPを起動して、
XP世代のlifebootのドライブワークスを実行してみたら、
確かにエラーになりました。

大変失礼しました。

書込番号：11084343

[旅人のひろろ]

はじめまして夢追い人01さん

もう、今更回答など期待してないのかも知れませんが、一応ご報告まで！
自分も先週、このHDDを購入してここの板の書き込みを参考にしながら
XPパソコンへインストールしました。その際に下のURLへアクセスして
WD Alignユーティリティをダウンロードし、ちょっと勘違いから少しばかり
手間取りましたが、無事インストールできました。

http://wdc.com/jp/products/advancedformat/index.asp

その時に気づいたのですが、ジャンパーピンでAlignした場合は、ファーマット完了後に
ジャンパーピンを外すとありましたよ。
なので、結果オーライではなく、あなたの取った行動は正しかったということですね。

書込番号：11138404

[夢追人01]

旅人のひろろさん、

　ご指摘ありがとうございました。

リンクの「Advanced Format ハードドライブ　ダウンロード　ユーティリティ」のページを読み直してみました。

表の中の、「クリーンインストールパーティション1つ」の項に「ジャンパーピン7-8*またはWD Alignを実行」とあって、「*」の注意書きを見ると「ドライブをインストールする前にジャンパーをインストールする。ドライブのフォーマット後にジャンパーをインストールしないこと。」とあります。
　この「ドライブのフォーマット後にジャンパーをインストールしないこと。」が「フォーマット後ジャンパーをはずすこと」の意味だったんですかね？
英語で書かれた技術書を忠実に訳しているみたいに感じられるのですが、一般人にはちょっと判りづらいですねぇ。も少し噛み砕いた記述がほしかったですが、もともと古いOSを対象に作られていない製品ですから無理な希望ですかね。

書込番号：11144826

ＵＳＢケースにて使用しています

[ホント、困ってます。]

ケース購入時、凄く安いと感じたので調べもせず購入。
ＵＳＢ接続だから問題ない思っていましたが念のためベンチマーク計測しました。
シーケンシャルは早過ぎるような？ところがランダムがとんでも無い数字？
ジャンパピンが無かったので面倒でしたがユーティリティ使用。
使用後は数字が３倍程に跳ね上がりましたので妥当な速度が出ていると思います。

ジャンパピンが無かった為、手数でしたが安価で購入出来ていますから差し引いても評価は良が妥当と思いました。

書込番号：11048075

[ξ^_^ξ]

ＵＳＢ接続で早いのですか？
USB3.0ですか？　USB2.0遅くて困ってますので・・

書込番号：11064264

[ホント、困ってます。]

ＵＳＢ２．０です。事情があり内蔵ポートからＰＣＩインターフェースポートに変更したので若干遅くなりましたが許容範囲内です。
ＵＳＢ２．０ですから速くはないですよ、速度を求めるならＩＥＥＥ１３９４ｂかｅＳＡＴＡかＵＳＢ３．０じゃないですか？

書込番号：11069002