ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

iMacに入れました

使用中のiMac(2000summer）の２０ＧＢを交換しました。
容量が増えたことに加えて、とても静かになり、満足です。
取り出したＨＤＤはIEEE1394のＨＤＤケースに入れて、予備で使用してます。

書込番号：1550254

[salt]

それはよかったですね。
当方も1年半くらい前にIBM60GBに換装しました。
iMacDV Tangerineですが、ひっくり返して樹脂パネルをはがすのが一番怖かったです。
結局、職場に寄付しましたが、皆に使っていただいてて、人気者。

書込番号：1551461

参考までに

初めての増設なので最適な設定が出来ているのかわかりませんが、参考までに投稿します

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1544.50MHz[AuthenticAMD family 6 model 6 step 2]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(TM) XP1800+
VideoCard NVIDIA GeForce3 Ti 200
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 523,744 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
玄人志向 ATA133RAIDPCI

書込番号：1526092

Silicon Image SiI 0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controller
ST3160021A 3.04
ST3160021A 3.04

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
18433 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 52974 56480 19586 18420 I:\100MB

Silicon Image SiI 0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controller
SiI RAID 0 Set 0

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
20493 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 69517 49853 24872 19699 I:\100MB

下記はシステムで仕様　デフラグもしてない
VIA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
ST380021A
ST380021A

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
11304 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 32663 34889 10877 12000 C:\100MB

書込番号：1526095

そのまま貼り付けたので見にくいかな？　
余り速度上がってないような気がするのですがRAID 0にしてこんなもんなのかな？
データ保存用だかRAID使わなでも良いかな･･･。

書込番号：1526099

[夢屋の市]

今月だけで4回くらい言っている気もしますが
Seagateは実はストライピングの効果は相当薄いようです
へたすりゃシングルと同等か遅くなることもあるようです

書込番号：1526332

ＨＤＢＥＮＣＨの数字が全て正しいわけではなさそうですが、
夢さまのおっしゃる通り、シングルより遅いような・・・

書込番号：1526618

[salt]

しかしそれは使い方によると思います。
小容量のFileを各所にちびちび書き込む等はRAID0は苦手でしょうが、一気に大容量のFileを書き込むなどは威力絶大でしょう。

書込番号：1527011

ごめんなさい。データを見間違えてました。
明らかにシングルより速いですね。
たいへん失礼しました。

書込番号：1527714

夢屋の市 　さんへ
他の掲示板を見て効果が薄いのは知っていたのですが、今使ってるやつ（ST380021A）が静かだったので同じメーカのやつ（ST3160021A）を買おうと思い、どうせ二台増やすのだから RAID 組んでみたわけです。
もしかして早くならないかなとの希望もむなしく　あまり効果が無かったわけですが、他の人が投稿してなかったので参考になればと思い、投稿しました。　不快な気持ちにさせたならすいませんでした。
とうりすがりですが・・・　さんへ
関係の無いデータまで乗せてややこしい事してすいませんでした。
今後直したいと思います。
salt　さんへ
使い方によっても変わるとは思いませんでした。　勉強になりました。

比べる目安にベンチマークを取ってみたわけですが、実際の所これより早いＨＤを持っていないので早いＨＤがどれくらい早いのか分からないんですけどね。　あとは寿命の長いことを祈るばかりです。　個人的には静かで容量が欲しかったので満足してます。　それにしてもファンがうるさいなぁ。
ＰＳ　長文すいません。

書込番号：1533172

3ware：Escalade 7850 + IBM IC35L060AVV207-0：HDBENCH計測結果

3ware：Escalade 7850(独立8ポート高速ハードウェアRAID)とIBM IC35L060AVV207-0
を用いて構築されたIDE RAIDのHDBENCH ver3.40βベンチマークの結果です。

IDE最速のRAIDカードと相性の良いIBM HDDの組み合わせで成績がどこまで伸びるかを
テストしてみました。

【RAID 0】
60GB IC35L060AVV207-0　単体
Read:045796　Write:039937　RandomRead:009001　RandomWrite:017759　NTFS 100MB

120GB IC35L060AVV207-0　2台 RAID 0
Read:099224　Write:087297　RandomRead:014859　RandomWrite:030759　NTFS 100MB

180GB IC35L060AVV207-0　3台 RAID 0
Read:145454　Write:114927　RandomRead:022135　RandomWrite:045490　NTFS 100MB

240GB IC35L060AVV207-0　4台 RAID 0
Read:159750　Write:116894　RandomRead:026310　RandomWrite:045816　NTFS 100MB


【RAID 0, 1, 10, 5】
60GB IC35L060AVV207-0　単体
Read:045796　Write:039937　RandomRead:009001　RandomWrite:017759　NTFS 100MB

60GB IC35L060AVV207-0　2台 RAID 1
Read:052837　Write:050393　RandomRead:037440　RandomWrite:017999　NTFS 100MB

120GB IC35L060AVV207-0　4台 RAID 10
Read:092252　Write:060093　RandomRead:043667　RandomWrite:026310　NTFS 100MB

180GB IC35L060AVV207-0　4台 RAID 5
Read:123522　Write:052405　RandomRead:024722　RandomWrite:003962　NTFS 100MB


【動作環境】
SUPERMICRO X5DA8 (Intel E7505)
Intel Xeon 2.4GHz x2個 533MHz Hyper-Threading Enable
SAMSUNG DDR PC2100 ECC Reg.1024MB x2枚
3ware Escalade 7850RTL 64bit/33MHz : PCI-X #1(64bit/100MHz)
Windows2000 Server SP3


【特徴】

�@ RAID 0ではIDE RAIDカードで最高速を発揮し、Winbench99なら外周190MB/secに達します。
Escaladeシリーズはいち早くPCI 64bit/33MHzに対応しているので266MB/secの帯域を有効に
使えます。最近のIDE HDDは単体60MB/secに達しているので、PCI 32bit/33MHz(133MB/sec)に
RAIDカードを挿しているようではすぐに帯域不足に陥り、データ転送速度が伸び悩みます。

�A HDD×2台/RAID 1では単体よりも高速です。これが3ware Escaladeシリーズの強みである
TwinStorアルゴリズムが効いている証拠です。通常、他社のRAIDカードを用いたRAID 1では
単体HDDと同程度以下のパフォーマンスしか発揮されませんが、Escaladeシリーズでは
RAIDコントローラーがHDDから転送されてくるデータの特徴を解析して、HDDへのデータの
書き込み方を最適化しているそうです。

�B RAID 5ではやはりWrite系、とくにRandomWriteでは成績が大きく落ち込むようです。
メーカーを問わずIDE RAIDではRAID 5でのパリティ演算速度が遅くて著しいボトルネックと
なっているようです。高速RAID 5を導入するにはやはり15万円以上のSCSI RAIDカードに
Cheetah15K.3やAtras 15K等の15,000rpm系 高速SCSI HDDを用いなくてはならないでしょう。

書込番号：1519630

[ＮなＡおＯ]

すごくいいですね〜
なんだか懐かしい。
体感的にも最高でしょうね

書込番号：1519728

ところで、Adaptec 39320-R・39320D-R(SCSI U320 Dual 640MB/sec・PCI-X 64bit/133MHz)と
15,000rpm系 最高速SCSI HDD：Seagate Cheetah15K.3 x4台を使ってSCSI HostRAID 0を
組んだ場合ですと、HDBENCH ver3.40βによるベンチマークの結果は以下の通りでした。

36GB Seagate Cheetah15K.3/18GB x2台 + Adaptec 39320D-R
Read:121183　Write:128320　RandomRead:014593　RandomWrite:38095　NTFS 100MB

72GB Seagate Cheetah15K.3/18GB x4台 + Adaptec 39320-R
Read:212712　Write:186690　RandomRead:022321　RandomWrite:31612　NTFS 1GB

●SCSIカード (ADAPTEC) SCSI CARD 39320-Rについての情報
[1481414]Adaptec 39320-R + Seagate Cheetah15K.3 x4台 HostRAID 0
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=057010&MakerCD=134&Product=SCSI+CARD+39320%2DR&CategoryCD=0570

HDBENCHによるベンチマークの結果だけをみると、SCSI HDD×2台のSCSI RAIDであれば
IDE RAIDでも互角に張り合える成績を発揮しています。体感速度から判断すると、
GBクラスの大きいサイズのファイル転送であれば、ベンチマーク結果通りに感じられます。

小さなサイズ(1kB〜1MB)のファイルが数万以上個も収まっているパーティションでは、
SCSI RAIDの方が圧倒的にレスポンスに優れているのが感じられます。
なかでも特に、HDD最適化の時や、多数のファイル削除後の後処理が非常に速く、
GBのファイルを別RAIDユニットへ高速転送しながらアプリケーションを起動しても
大変スムーズです。OS用のHDDユニットとして使うならSCSI HDDの方が断然有利です。

しかしSCSI HDDは非常に高価で15,000rpm系HDDは18GBで1個、3万円前後です。
IDE HDDと比べてSCSI HDDでは合計容量が全く稼ぐことができません。
連続的なデータ転送レートでIDE RAIDに打ち勝つにはSCSI HDDは4台ほど必要ですが
その費用はHDDx4 + 39320だけで諸経費を含めて最低でも18万円前後が必要です。

また消費電力も大きくそれに比例して発熱量・平衡温度が著しく高くなります。
アイドリング状態で比較すると7200rpm系IDE HDDで消費電力5〜7.5Wほどですが、
10,000〜15,000rpm系SCSI HDDで7-12Wに達します。電子回路用の小型ハンダコテで
15Wほどからありますから、空冷方法を誤るとSCSI HDD自身とその周囲パーツが
熱損傷しかねないです。同時にシーク動作が速い分、その動作音が非常に煩いです。

IDE RAIDは安価・大容量・低発熱・低騒音と一般ユーザーにも導入しやすいので、
動画コンテンツ編集などに必要な一時ファイルやデータ保存パーテションの
大容量・高速HDD RAIDユニットとしてとても有用かと思います。

IBM HDDは各社IDE RAIDカードとの相性が良く、ほぼ最高のパフォーマンスを発揮できるので、
最安値1コ8200円にまで安くなったIC35L060AVV207-0はIDE RAID構築にピッタリではなのでは。

書込番号：1519798

素晴らしいレポートですね。

書込番号：1617082

満足してます

以前使っていた同社の380021Aをスレーブに移して、このHDDをマスターに代えて使ってます。
・・・驚きの静かさです。
以前使っていた同社のU6シリーズ以来かな。

書込番号：1519559

HDBENCHのスコアをおしえてください。

書込番号：1542213

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
36233 36701 61349 89103 45912 87619 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
36774 36000 7840 27 49636 51174 14151 19386 C:\100MB

書込番号：1626732

＞だめごんさん
以上のような結果です。
参考にしてくださいね。

書込番号：1626752

静かになった

かなり下スレのKEISAさんへ
静音化ツールの情報、ありがとうございます。

自作PCなのですがHDDの音がどうしても気になっていたところ
このスレを発見しました。

静音化する前は「ガ・ガ・ガ・ガ」
静音化したあとは「シーン」
くらいの違いがはっきりと出ていました。

情報どおり、体感的にはほとんど速度は変わっていないですし
何より静かになったことがとても快適に感じています。

貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：1514852

私もKEISAさんの情報参考になりました。
音のほうも、かなり静かになって快適です！

ありがとうございました！

書込番号：1530166

お役に立てて、良かったです。

書込番号：1531622

ST380013AS口コミ一番乗り

以外にまだ書き込みなかったので（笑
取りあえずベンチ取ったので参考にして下さい。m(_ _)v

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 2408.54MHz[GenuineIntel family F model 2 step 7]
--
--
Memory 523,764 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 3
Date 2003/04/21 00:59

Silicon Image SiI 3112 SATARaid Controller
SiI RAID 0 Set 0

SiS PCI IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
PIONEER DVD-ROM DVD-119

SiS PCI IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
_NEC DVD+RW ND-1100A

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
28891 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
0 0 0 0 66149 89745 17454 C:\100MB

各パラメータはテスト中のおおよその平均(9割がたこの数値が出ます)です
かえってばらつきが出ないのが安心感でもあります。

音は平均以下(初期設定で静音化されている？)でCPUFAN(リテール)の方がうるさかったです。

OSインストールの時にSATA-RAIDに入れる時の注意はGigabyteのソフトウェアを使うときはCD−ROM系のドライブを1台認識させない(IDEチャンネルを1つDISABLEにするかケーブルを外す)と、RAID用ドライバのインストールのときに失敗してしまいます。

書込番号：1508906

この報告を待っておりました！

でもＳＡＴＡになってもＲＡＩＤ０は苦手なんですね、

やっぱり他メーカーのＳＡＴＡを待つしかないか・・・

書込番号：1508979

かわいいもんです。
かえってオンボードのIDE-RAIDの方が早かったりして（爆

書込番号：1508995

>>オンボードのIDE-RAIDの方が早かったりして
私もこういう経験あります。
IC35L080AVVA07-0×2でRAID0組んだ時に、確かWriteが20M位しか出なかったんです。(玄人志向のATA133RAIDPCIにて)
オンボードのprimary、secondaryのMasterでR,Wとも88M(XPのストライプボリューム)
オンボードのprimaryのMasterとSlaveでR,Wとも79M(XPの…以下略)

しかしこれではOS部分がRAID0に出来ない、他のドライブ(CD-RW,backup用HD)の付け場所が無いと困り果ててしまいました。
数時間試行錯誤の末、試し忘れていた64bit PCIにRAIDカードをザクリ。
OSインスト、計測…嬉しい事に単体のほぼ2倍、R,W共に88Mを叩き出してくれました。(なんで32bitだとWのスコアが極端に低かったんでしょうね？)

妙にスコアが低いなという方は、64bitPCIがあったら一度差し替えてみてはどうでしょうか。

書込番号：1509723

私も組んでみました。マザーはEPOXの8RDA3+です。
私のはこんな感じでした。大体平均値です。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1839.91MHz[AuthenticAMD family 6 model A step 0]
Cache L1_Data:[64K] L1_Instruction:[64K] L2:[512K]
Name String AMD Athlon(tm) XP 2500+
VideoCard NVIDIA GeForce2 GTS/GeForce2 Pro
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 523,760 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 3
Date 2003/05/14 02:30

標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
プライマリ IDE チャネル

標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
セカンダリ IDE チャネル
_NEC DV-5800A

Silicon Image SiI 3112 SATARaid Controller
SiI RAID 0 Set 0

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
31991 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
0 0 0 0 86122 87371 18453 C:\100MB

書込番号：1575522