ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

667Gプラッタ版 CrystalDiskMark 検証結果

[かつをぶり]

WD20EARS 667G

667Gプラッタ版
CrystalDiskMark 検証結果をお知らせいたします。

OS:Windows7 Ultimate 64bit
ノートPC:Mousecomputer p551x-n
マザー:37GP55000-C0 P55IMX
メモリ:4GB
CPU:Core2Duo T9300 2.50Ghz

ESATA外付け（OWL-ELCD35）
HDDは MBR NTFSフォーマット直後
データなしの状態

の CrystalDiskMark ver 2.2

検証結果を報告いたします。

書込番号：11485788

[うまあああ]

DiskMark更新してから1000MBでやるといいですよ

書込番号：11488725

[おrz]

測定値

では便乗して...

OS：WinXP SP3
MB：ASUS P5K Premium

初期化、パーティション割り当て、フォーマット後にWD Align実行です。
eSATA外付けでCrystalDiskMark 3.0での結果です。

XPでeSATAなのでこのくらいの速度で妥当ではないでしょうか。

書込番号：11499494

667Gプラッタ版購入、フォーマット時間掛かりますねｗ

[野良猫のシッポ。]

どうもです！あっしも2T購入しました。（667Gプラッタ）　でもって、内部SATAとUSB3.0ケースに入れてフォーマットしてみました。ほぼ同時に始めて6時間位かかりましたね・・・・。

進行状況に4％位の差が付いちゃいました。SATAの方が早かった。

ASUSのP7P55D-EのSATA、USB3.0端子にオウルテックのガチャポン3.0を使用。どっちにしろめっちゃ時間掛かりますね・・・。
倉庫用として長持ちしてくれることを祈ります。

書込番号：11460816

[八景]

多分長持ちしないね。
出たばっかの667GBプラッタ品をすぐ購入するくらいだから、次の大容量プラッタのHDDが出たらまた買い換えになる可能性大っぽい(^O^)

ちなみに僕は今日コレ買おうか悩んだあげく買いませんでした。
ボーナスが出たら考えてみようと計画だけはたててますけど。

書込番号：11460881

[サフィニア]

>内部SATAとUSB3.0ケースに入れてフォーマットしてみました。ほぼ同時に始めて6時間位かかりましたね

そんなに時間がかかりますか、クイックフォーマットならどうなんだろう・・・

書込番号：11484599

[野良猫のシッポ。]

クイックならどちらも数秒で終わりましたよｗ何この差ｗ

書込番号：11484888

[サフィニア]

やはりクイックなら圧巻の速さですよね。

書込番号：11485435

SAMSUNG HD203WI(2TB)のベンチマーク結果

[何でも買いたい]

パソコンの館（富山店）にてこの製品が日替わり特価9980円で売られていました。
WESTERN DIGITAL WD20EARS（500GBプラッタの従来品）は10980円だったので、迷うこと無しにこの製品を買ってしまいました。

以下がSAMSUNG HD203WI(2TB)のベンチマーク結果です。
計測にはCrystalDiskMarkを使用しました。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 110.559 MB/s
Sequential Write : 109.733 MB/s
Random Read 512KB : 53.880 MB/s
Random Write 512KB : 100.420 MB/s
Random Read 4KB : 0.723 MB/s
Random Write 4KB : 2.309 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2010/06/05 19:47:15

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 111.884 MB/s
Sequential Write : 111.278 MB/s
Random Read 512KB : 40.518 MB/s
Random Write 512KB : 57.632 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.447 MB/s [ 109.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.159 MB/s [ 282.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.573 MB/s [ 139.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.162 MB/s [ 283.8 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.0% (0.1/1863.0 GB)] (x5)
Date : 2010/06/05 19:47:57
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

正直なところ、数値だけ見ると遅いです。
以前SAMSUNG HD103SJという1TBで7200回転のHDDのベンチマークもしましたが（http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11175311/）、この製品は所詮5400回転です。
7200回転に劣るということは購入前から予想はしていました。
でもファイル置き場としての用途なら5400回転の方が発熱は少ないのでこの速度でも十分だと思います。
富山県でも2TBを9980円で買えるような時代になったことは非常に嬉しいです。

書込番号：11456257

HD103SJ が 今のところ最強だと思った。(画像あり)

[乙一２号]

HD103SJ 速いっす

WDは、今のところ安定してるが、速度は普通だし、なぜか壊れる様な気がして。
日立は安定してるが遅いし
Sea・・は、壊れたから・・だし・・・。

HD103SI もいいと思う。5400rpm(低速)の方が心理的には安心
HD103SJ (1TB SATA300 7200)が今のところ、早く安くて安心よーって感じがした。

なんでって、壊れてないし、速いし、静かだし。みんな、メーカーどうこう言ってるけど。
故障例も少ないんじゃないですか？ 個人的には、HD203SJが出てくれることを祈ってますｗｗｗ

書込番号：11455088

[ASUS1765]

ほかと比べて4Kのランダムライトが速くないですか？

書込番号：11456565

[乙一２号]

>> ASUS1765さん
返信有難う御座います。

確かに速いですね、GIGABYTEのマザーボードを使ってると、なぜかランダムライト4Kが速い傾向になるんですけど、私だけ？？

一応、検索かけてみました･･ [280659]さんのレビューでもありますが、ありえる数字ではないでしょうか？

まあ、体感速度が重要なんで、大丈夫です。

書込番号：11457326

Crystal DiskMark

[(｀・ω・)]

WD6000HLHX　@win7x64

前モデルより全体的に高速化、音も若干ですが静かです。
空状態でテスト。

＜測定環境＞
CPU:Core2Quad　Q9450 @3.2Ghz
MB:P5K-PRO (SATA2.0、AHCI)
Mem:DDR2-800 2GBx4 (8GB)
OS:Windows 7 x64 Professional

書込番号：11425841

[あませー]

昔買ったRaptorは五月蠅かった記憶が強いんですが、今は静かなんですね。
Velociになってからなのかな？

SSDにはない信頼性等もあるでしょうが、お値段もグレートですねぇ。

書込番号：11425862

[岡的次郎]

ご報告ありがとうございます。
ランダムでいい数字が出てますね。
OS用に古いHDDから置き換えるなら、体感でも差を感じるかも。

書込番号：11425887

[ディロング]

ちょっと古い15000rpmのHDD	4台でのRAID0で使用中

SEAGATE ST3146855SS (147G 15000 SAS) ですが最新のラプター君は容量も大きく早いですね。さすがはSATAｰ600
データは1年以上前に取ったもので中身は空の状態です。(WinXPSP3)
値段が安ければ良いのですが･･･

書込番号：11425975

[DATYURA]

初代の36GBモデルからVelociRaptorの300GBモデルまで歴代のRaptorをシステムドライブとして利用してました。
確かに3.5インチの時はとても煩かったですが、2.5インチサイズになって静かになりましたね。
WD6000HLHXもHDDとして考えれば十分に早いと思いますけど、一度SSDを使っちゃうと厳しいですね。あと、システムドライブとして考えるとそんなに容量いらないし、値段も高いしと中途半端な感じがします。
普通の2.5インチドライブとして使えるんならノートパソコンに入れてもいいかなとは思いますが、使えませんしね。

書込番号：11444004

[ram01]

このドライブSATA2につないでも速いんですね。

書込番号：11849405

4台追加でRAID1+0組んでみました。

[リッチーBモアの弟子]

４台追加で計7台あります。
でRAID10組ました。
２台は予備でいこうと思ってます。
１台はXPで使用してます（Win７用６台計算）ので台数に入れなくていいかな？
どれも正常に動いてます。
これで２台まで壊れても何とかなるかな＾＾
ちなみにXP用の１台の代替セクタは画像のとおり100日立も100サムソンは２５６です。
サムソンがやっぱり壊れやすいかも＾＾；

書込番号：11418799

[あませー]

信頼性という意味ではRAID10もありですね。
でも、体感ならSSD＋バックアップにHDDの方がいいかもしれませんよ？

書込番号：11420013

[uPD70116]

2台でも壊れ方次第では使用不能になります。
RAID1でも両方のHDDが同時に壊れる可能性はあるので、2台でも壊れることはあると考えた方がいいでしょう。

書込番号：11421846

[リッチーBモアの弟子]

あませーさん・uPD70116さん書き込みありがとうございます。

あませーさん・SSDも今回考えたのですがCディスクが手ごろなものだと小さすぎるようなので今回まではこちらが良いかなと思いRAID10をこちらで組みました。
160Gがもう少し手ごろになったらそちらでまた組み直します。

uPD70116さん・２台同時に壊れたらあきらめますね〜＾＾；
１台ずつだったらすぐに新たなHDD取り付けて復旧する予定です。
OSとアプリ以外は大体別のとこ２箇所ぐらいにバックアップしてるので（定期的に・・・）
まずあまり痛すぎる結果にはならないと思いますが壊れるときは壊れるのでしょうがないですね〜＾＾；
ほぼ同時に来たらあきらめますが＾＾；

RAIDのいろいろな情報交換これからもみんなでしていきたいですね〜！
ぜひ貴重なご意見お待ちしてます。

RAID5とも悩みましたが今回はこちらで・・・
今回のRAID10大体の結果は満足してます＾＾

書込番号：11422284