
このページのスレッド一覧(全998スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
5 | 4 | 2010年3月21日 15:04 |
![]() |
10 | 5 | 2010年3月19日 22:10 |
![]() |
3 | 7 | 2010年3月26日 20:53 |
![]() |
0 | 2 | 2010年3月11日 14:09 |
![]() |
1 | 0 | 2010年3月6日 00:10 |
![]() |
1 | 0 | 2010年2月28日 21:15 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD20EARS (2TB SATA300)
win7とxpが混在する環境にいるので、どんな設定が読書き速度で妥協できるのか確認の為にテストをしてみました。
まずHDD設定を出荷初期状態。
1,win7でpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
2,win7でpartition作成、format実施しxpで読書きテスト
4,xpでpartition作成、format実施しxpで読書きテスト
また、jumper(7-8)をショートさせた場合。
5,win7でpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
7,xpでpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
8,xpでpartition作成、format実施しxpで読書きテスト
全て1partitionでquick-format後の条件です。
元々はUSBストレージでテストしてたのでそれも載せます。
HDD設定は出荷初期状態です。
9,win7でpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
10,win7でpartition作成、format実施しxpで読書きテスト
11,xpでpartition作成、format実施しwin7で読書きテスト
12,xpでpartition作成、format実施しxpで読書きテスト
皆さんのご参考になればと思います。
4点

とってもありがたいんですけど、どうせやるなら次は1000MBでやって欲しいです。(T_T)
一個だけ1000MBかな?
100MBだと64MBのキャッシュが効くんで誤差が大きくなりすぎます。もちろん1000MBとの比較もしづらくなります。
にしても、XPでパーティション切ると厳しいということが良くわかりますね。
5が異様に遅いのが気になる。ディップスイッチの設定と合ってないと副作用が出るんですね。OS間の互換性は理論どうりですか。
実態はこれの数倍遅くなる可能性まであるってことですね。
書込番号:11113152
1点

ジャンパとかはパーティションの開始位置をずらすためのものだから、ほぼ期待通りな結果ですね。
ジャンパを使わなくてもdiskpartでパーティションアライメントをいじったら改善しそう。
書込番号:11113261
0点

こんちゃ
いいスコア出てますね〜
これ2台でRAID1+0組みたい〜・・・けど2.0TBも必要ないw
金もないしな〜
書込番号:11113896
0点

参考になるテストですね!
ジャンパをショートさせてXPにてフォーマット、
それをジャンパを外して7での速度というのも見たかったです。
書込番号:11118701
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD740GD (74G SATA150 10000)
私のWD傾倒のきっかけを作ってくれたRaptorもついに寿命を迎えたようです。
かつては最速HDDとしてメインPCで活躍し、その耳障りともいえる音も慣れればご愛嬌ということで愛用していたのですが、高プラッタのHDDやSSDの台頭によりついにメインPCのCドライブの座はもちろん、サブPCにおいてもCドライブえはなく、データ用HDDとして細々と余生を送っておりました。
昨晩まではまだ認識されていたのですが、さきほどPCを立ち上げると、『カツンカツン、ウィーンウィーン」と言う音と共に認識されない状態が続きましたので、とりあえずPCから外しました。さほど重要なデータは入れてなかったと思いますが、HDDというのはなかなか捨てれないですね。
そのうち、動くんじゃないかと、結構手元においてたりします。
現在も使ってないHDDがRaptorも含めると6台あります。
とにかく、17年購入から5年間おつかれさんと言いたい。
7点

鳥坂先輩さん、こんにちは。
Raptorは購入を一時検討したことがあります。
容量と音という点で結局見送ったのですが、「10000回転」というのは今でも一度は使ってみたいですね。
書込番号:11090181
0点

鳥坂先輩こんばんは
我がPCにもWDが2台載っています。
Cドライブがシステム用で、Dがデータ保存用。
先輩が使ってこられたシリーズとはまた異なるのでしょうか、私にはよく判りません。
一昨年のちょうど今頃購入ですから、稼働開始から約2年が経過。
使用時間が6,000時間を超えました。
先輩は5年間使ってこられたとのこと、使用時間はどれくらいだったのですか?
来年には10,000時間を超えそうですけどまだまだ大丈夫かな、というところです。
書込番号:11090354
0点

カーディナルさん、タカラマツさん 毎度どうも。
RaptorでWD使う前はSEAGATEをメインに使ってました。
Raptorを使うことで親近感が沸き、価格的にもリーズナブルな製品が多く感じたので現在は新規に買うものはほとんどWDのHDDです。
メインPCのCドライブは先述のとおり、SSDに変えているので現在はHDDの速度はさほどこだわりません。もちろんRAIDとかも組んでません。
そもそもRaptorを選んだ理由は、シークタイムの速さを重視してのことなのでRAIDはあまり興味がもともとありませんでした。
2年ほど前に購入したと思われるWDの500GBHDDが使用時間6000時間弱ですから、2万時間くらい行ってたかも知れませんね。また時間のあるときに接続して起動できるか試してみます。風前の灯のごとく、動くこともありますからね。
そのときはまたご報告させていただきます。
書込番号:11091869
2点

5年ですか。
事務用ならともかく、現役の時にはマップ読み込みで酷使されてただろうことを考えれば、やっぱり耐久性いいんだなあ、と思います。
もう全く動かない、となったら中のプラッタ見たいなあ。ただの希望ですけど(^_^;
書込番号:11092137
1点

風前の灯がともりました(^^
本日、ちょっと暇ができたので繋いでみました。すると先日の、『カツンカツン、ウィーンウィーン」というような音は無く、普通に認識されました。
さっそくファイルの確認をして必要ファイルだけ抽出しました。
CrystalDiskInfoで健康度を見るとなぜか『正常』w
使用時間は思ったより少なく1万時間程度でした。
まぁ、これもどこまであてになるかは疑問ですが、、、
とりあえずクイックフォーマットして、外しておきました。
また時間があれば再利用法を考えたいと思います。
お騒がせいたしました。
書込番号:11110352
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD15EARS (1.5TB SATA300)
昨日購入しました。早速、諸情報を元にXPで使用するため、7-8番ピンにジャンパーを張り、XP上の「ディスクの管理」でクイックフォーマットしCrystalDiskMarkを走らせたところ、512kの書き込みの数値が異常に良くない(画像参照)。。。2度確かめたが結果は同じようなもの。これは、やり方間違ったかと思いへこんでました。。。が、気を取り直し、思い切ってジャンパー線をはずし、XPで再度初期化し、「WD Align System Utility」を走らせたら、「すでに、WD用にalingされている」的な英文表記が出てきました。そこで、CrystalDiskMarkを走らせて見た数値が画像の右側です。なんと、512kの書き込み数値が1桁から3桁に改善されている。。。何が原因で、どうなったのか良くわかりませんが、結果よければオーライってなもんですかねぇ。。。よくわからんです。(ご参考まで)
0点

良で、怒りマークって・・・・・・
このHDDって買うときに店で言われなかった?
XPだと速度がうんぬんって・・・・・
しかし、WDもめんどくさいHDDを売り出したよねww
書込番号:11083274
1点

皆様へ、
初めての書き込みで要領がわからず、誤解を招いた部分があるようで申し訳ないです。
購入は店頭ではなく、ネットで購入しました。
下記のページを参考にして、単に映像等のストック用としてPCに内蔵して使う目的で使用しています。OSはwindowxXP(SP3)で、パーティションは1つです。今は、正常に動いていて製品には満足しています。
http://wdc.com/jp/products/advancedformat/index.asp
画像がアップされていなかったようですのでアップしておきます。
「機能より見た目重視」さん、
ひょとして、SATAの場合、ジャンパーは要らなかったのですか?ご教授願えればありがたいのですが、、、
書込番号:11083958
0点

こんにちは。
7で使用していたので、「Advanced Format」なるものはまったく意識してませんでした。
XPだとジャンパかソフトどっちかを実行する必要があるのですね。
久しぶりにデュアルブートのXPを起動して、
XP世代のlifebootのドライブワークスを実行してみたら、
確かにエラーになりました。
大変失礼しました。
書込番号:11084343
0点

はじめまして夢追い人01さん
もう、今更回答など期待してないのかも知れませんが、一応ご報告まで!
自分も先週、このHDDを購入してここの板の書き込みを参考にしながら
XPパソコンへインストールしました。その際に下のURLへアクセスして
WD Alignユーティリティをダウンロードし、ちょっと勘違いから少しばかり
手間取りましたが、無事インストールできました。
http://wdc.com/jp/products/advancedformat/index.asp
その時に気づいたのですが、ジャンパーピンでAlignした場合は、ファーマット完了後に
ジャンパーピンを外すとありましたよ。
なので、結果オーライではなく、あなたの取った行動は正しかったということですね。
書込番号:11138404
0点

旅人のひろろさん、
ご指摘ありがとうございました。
リンクの「Advanced Format ハードドライブ ダウンロード ユーティリティ」のページを読み直してみました。
表の中の、「クリーンインストールパーティション1つ」の項に「ジャンパーピン7-8*またはWD Alignを実行」とあって、「*」の注意書きを見ると「ドライブをインストールする前にジャンパーをインストールする。ドライブのフォーマット後にジャンパーをインストールしないこと。」とあります。
この「ドライブのフォーマット後にジャンパーをインストールしないこと。」が「フォーマット後ジャンパーをはずすこと」の意味だったんですかね?
英語で書かれた技術書を忠実に訳しているみたいに感じられるのですが、一般人にはちょっと判りづらいですねぇ。も少し噛み砕いた記述がほしかったですが、もともと古いOSを対象に作られていない製品ですから無理な希望ですかね。
書込番号:11144826
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD15EARS (1.5TB SATA300)
ケース購入時、凄く安いと感じたので調べもせず購入。
USB接続だから問題ない思っていましたが念のためベンチマーク計測しました。
シーケンシャルは早過ぎるような?ところがランダムがとんでも無い数字?
ジャンパピンが無かったので面倒でしたがユーティリティ使用。
使用後は数字が3倍程に跳ね上がりましたので妥当な速度が出ていると思います。
ジャンパピンが無かった為、手数でしたが安価で購入出来ていますから差し引いても評価は良が妥当と思いました。
0点

USB接続で早いのですか?
USB3.0ですか? USB2.0遅くて困ってますので・・
書込番号:11064264
0点

USB2.0です。事情があり内蔵ポートからPCIインターフェースポートに変更したので若干遅くなりましたが許容範囲内です。
USB2.0ですから速くはないですよ、速度を求めるならIEEE1394bかeSATAかUSB3.0じゃないですか?
書込番号:11069002
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD15EARS (1.5TB SATA300)
メインで使っているRAIDのバックアップとして
ASUS M4A79T Deluxe
AMD PhenomII X4 945(C3)
RAM 8GB(2GBx4 DDR3 PC3-10600)
Windows 7 Pro 64bit
に、RATOCのカードを取り付け、裸族のお立ち台USB3.0を接続しました。
データのバックアップ用に買ったWD15EARSを取り付けてのベンチマーク結果です。
Sequential Read : 127.390 MB/s
Sequential Write : 96.911 MB/s
Random Read 512KB : 56.587 MB/s
Random Write 512KB : 103.274 MB/s
Random Read 4KB : 0.937 MB/s
Random Write 4KB : 1.478 MB/s
Test Size : 100 MB
Sequential Read : 104.170 MB/s
Sequential Write : 101.942 MB/s
Random Read 512KB : 38.767 MB/s
Random Write 512KB : 69.362 MB/s
Random Read 4KB : 0.567 MB/s
Random Write 4KB : 1.192 MB/s
Test Size : 1000 MB
十分HDの性能が出ているのではないかと思います。
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)





