ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

さっそくテストしてみました。

[aqualice]

音は非常に静かです。
リード/ライトの性能も良く、64MBキャッシュの効果がかなり効いている感じがします。

テスト環境

790FX-GD70
PhenomIIx4 945(C2)
Corsair Dominator DDR3-1600 8-8-8-24
Radeon 5750 iCoolerIV
Windows 7 Ultimate
CDrive:S592 32GB

書込番号：10797845

[aqualice]

画像のアップ失敗してました。

書込番号：10797857

[あいによし]

あきばで14,970-で買ってきました、キャッシュ32MBのWD20EADSより千円高いだけでした。速い、安い、静か、熱くならない（＝高信頼たぶん）です。シーゲート、ＨＧＳＴに比べＷＤはうるさくて、壊れるイメージでしたが、今は一番いいかもですね。

書込番号：10879129

データ復旧業者に依頼してみました。関根エンジニアリング

[作りたて団子2世]

まずPC上、BIOSでHDDが認識しなくなってしまい、どうやら問題のあるHDDを購入してしまったことに気がつき、ファームウェアアップデートなどいろいろと試しましたが、あくまで、HDDが認識できる時に行うものだったので効果はありませんでした。
　そこで、安くデータ復旧してくれるところはないかと探していると、パソコン修理・データ復旧・関根エンジニアリング　にたどり着き、見積もり無料で問い合わせしたところ、ファームに問題のあるseagateのHDDは特別料金だったので、データ復旧依頼書を記入し、データ回収用日立HDDと一緒に梱包して送くり、メールに復旧したデータリスト、配送についてのご一報してくださいとあり、ホームから再度問い合わせし届きました。
　代引き修理料金＋送料で21,500円でした他社より激安！すべてのデータが復旧して感激しました。
　問題のseagateのHDDは使用不可とメールに書かれていたので、HDDを購入した店では「交換になります」といわれたが、無償と言ってもデータ回収用日立HDDを購入しているので「2TB」あってもな、、、、と思いました。

書込番号：10852801

[カーディナル]

　作りたて団子2世さん、こんにちは。

　まず、ST31000340ASの全てのデータが復旧されて良かったです。
　全て込みで21,500円なら、（データの重要性にもよるでしょうが）個人でも依頼出来る金額だなと感じました。
「データ回収用HDDを別途用意して送る」というのは、ユーザーが好みのHDDを選択可能という点で良い方法と思います。

書込番号：10852877

[ヒメマルカツオブシムシ]

＞HDDを購入した店では「交換になります」といわれたが
1年以上前に販売したものだと思われるHDDの不具合に対して、交換してくれるお店があるの？
そんなどうでもいい復旧会社の宣伝より、そっちのほうが気になる。
それと、何でこのHDDが良評価なんだ？

書込番号：10853242

[Birdeagle]

＞1年以上前に販売したものだと思われるHDDの不具合に対して、交換してくれるお店があるの？

ファームバグがあったからでしょ

書込番号：10855112

[作りたて団子2世]

カーディナルさん、ヒメマルカツオブシムシさん、Birdeagleさん、わざわざ返信どうもです。
＞HDDを購入した店では「交換になります」といわれたが
1年以上前に販売したものだと思われるHDDの不具合に対して、交換してくれるお店があるの？

5年保証とファームのバグの両方で、対応してもらえたのかもしれません。

大事なデータでしたので、約700GBもありどうしても復旧させたかったので依頼しました。

書込番号：10857810

[ハンニバル大佐]

こんにちは！
自分も今年に入り同じ症状が発生しました。
いろいろ調べましたが、購入金額約12,000円に対して業者の復旧費用が高かったのでヤフオクでロック解除を済ませました。
データも無事取り出せました。今は交換のために購入店よりメーカに出しましたよ!

書込番号：10872056

いまのところ問題ないです

[ぽー☆]

HD103SJ x4 RAID0(adaptec3405)

もともとRAID5を組むつもりでしたが、ためしに4本でRAID0を組んでみました。

2ヶ月ほどたちますが、今のところ問題はないようです。
・RAIDカード：adaptec 3405

書込番号：10815437

[mallion]

問題ないって、
何が不安なの？

書込番号：10815453

[IKKI8470]

OSなし、フォーマット直後(ICH10R RAID0)	XP XP3、インストール後(ICH10R RAID0)

サムスンはあまりいい噂を聞かないし、RAID0は確かに不安はありますよねｗ
自分もこのHDDx2でRAID0(オンボード)を組んでます。

それとは別にSEAGATE ST31000333ASでもRAID0組んでますが、ロットの不具合などがあったので不安でしたｗ
(自分は大丈夫でしたが)

RAIDカード使って4台繋いでもランダムアクセスはあまり上がらないんですね。
RAIDカードやストライプサイズなどにもよるのかな？

自分のベンチマークも載せておきます。
書き込み速度が異常な気がするんですが、詳しい検証はまだしていません。

書込番号：10822910

[お〜まいがっ！]

このHDDを購入しようかな〜と思っているのですが、静粛性ってどうなんでしょうか
個人によって音の感覚は違うと思うのですが、よろしければ教えていただければ幸いです（HD１０３SIと迷ってます）

書込番号：10829658

[ぽー☆]

・mallionさん
他のサムスンHDDで不具合などあるような書き込みが目立ちましたので、2ヶ月ですが普通に使えてますと書きました。

・IKKI8470さん
>RAIDカード使って4台繋いでもランダムアクセスはあまり上がらないんですね。
>RAIDカードやストライプサイズなどにもよるのかな？
そうですねー、ストライプサイズは関係ありますよね。
いろいろ試してみたいのですが、OSがwin7upgradeなので、旧OSから入れないといけないので時間が＾＾；
あと、お時間がありましたらベンチを1000MBで試していただいていいでしょうか。
あまり変わらないかもしれないですけど。

・お〜まいがっ！さん
windows起動時など、特に気になりませんでした。
フロントFAN、リアFAN、CPUFAN、GPUFAN、電源FANとたくさん？ついてますので
そもそも埋もれてしまっているのかもしれません。
おっしゃるとおり、人によって気になる音は違いますので、なんともですが。

書込番号：10837318

[mallion]

＞他のサムスンHDDで不具合などあるような書き込みが目立ちましたので

あぁ･･･そういえば一時サムスン、そんなことがあったかな。
今は評判いいみたいよ。
スペックは芳しくないみたいだけど。
海門の問題は一件落着したんだろうか？

書込番号：10840618

[IKKI8470]

・お〜まいがっ！さん

自分も気にならないです。
ケースがNine Hundred Twoなので、ファンの音しか聞こえませんｗ
余談ですが、Nine Hundred Twoのファンも個人的に気にならないので、あまり参考にならないかも？
(家の換気扇のほうがうるさいので)


・ぽー☆さん

1000MB試してみました。
よく見たらぽー☆さんのベンチも1000MBだったんですね。
どおりでランダムが低すぎるわけかｗ

画像の通り自分もランダムアクセスがかなり落ちました。
キャッシュ効果がほとんどなくなるからですかね〜

ちなみに今回は外周500GBがデータで埋まった後のベンチです。

書込番号：10847718

8ヶ月使用時点で、品質良好

[oguraji]

最近、このHDDは話題にものぼらないですね。

昨年11月に購入して８ヶ月経過しましたので、経過レポートを投稿させていただきます。

品質面
エラー、異音も無く正常に稼動しています。
１TB−HDDは、日立も購入して見たのですが、性能、静音ともに日立製品に見劣りしないと思います。
ただ、価格では、日立製が安くなっているので、割高な印象を感じます。


供給面
最近は、PCショップでも売られているのを見かけません。
値段が割高なため人気がないのか、メーカーで主力を5400rpmモデルに移行しているからなのでしょうか？


人気、評判
アイオーやバッファローの外付けHDDに「Samsung-HDDが内蔵されていたので外れ」のような投稿があるようです。
私だったら、内蔵品がSeaGateだったらSamsungかWDに変えてほしいぐらい話なのですが！


最近のSamsung-HDDはCFDで長期保証をつけて販売しているので、非常に買い得なイメージです。
10年前にアイオーの外付けHDDにSansunngが内蔵されていた時には、音が妙に大きくて性能が悪い安物だなと思ったのですが、最近は他の3メーカーひけをとっていないようです。

もっともプラッタやヘッドは日本の部品メーカーでSamsungやWDに供給しているのでそのおかげなのかもしれませんが？

書込番号：9840281

[げきちゃん。]

私もこれを12台使用し、約半年以上経ちましたが全く問題無いです。

最初は、えーサムスン？安いけどどうしようかなぁ。と思っていましたが、CFDの5年保証に釣られて買ってしまいました。

結果としては、やるなサムスンといった印象です。最近はSSDなども人気が出てきているようで。

レビューには耐久性について買ったばかりだったので記載しませんでしたが、安心して使えますね。
ま、HDDなので壊れるときは壊れますが。

書込番号：9841594

[水色ルシーダ]

こんばんは。私も当HDDを使用して早半年になります。
既に新しい書き込みも少なくなりましたが、
我が家でも快適に稼動しており満足しております。

既に1TのHDDも7000円前後と更に格安になっておりますが
ほとんどがエコ系で5400回転が主力になってますので
バックアップやタンク用としてはそれらでも全然良いのですが
主PCのメインに使うには、容量的にも速度的にも大変魅力的な
商品だと思います。

確かに耐久性などでは過去の事例で課題があるかもしれませんが
是非他メーカーに劣らないよう、このまま頑張ってくれればと
期待しつつ使用しております。

書込番号：9844944

[水色ルシーダ]

ユーザーの皆様、久しぶりの報告になります。

年明け早々にとうとう不具合が発生しました。
OS起動時に急にハングアップして固まったり、
再起動時にBIOSがディスクを認識しなくなったりと、マザーや他の
パーツを怪しんでおりましたが、SMART情報にて確認したところ
セクタ代替処理発生回数が急激に増加し、２日間で32にもなり
当HDDの健康状態も「注意」となってしまいました。

ただその後は特にコレと言って問題はなかったのですが、
５年間保障のBOX品だったため、CFDにメールにて相談したところ
RMA申請の上、送って下さいとの事でしたので、データを移行した後
先日発送して、本日交換という事で帰ってきました。

すでに販売終了のため、HD103SJに交換となりました。
SAMSUNGは信頼性などで今でも敬遠される方が多いようですが、
当方は割りとSAMSUNG党になってしまい速度や静音性などで
大変満足して使っておりましたが、初めて実際の不調を経験しました。

ただPC DEPOTのCFD保証付を購入していたため、とても安心しました。

書込番号：10819555

とりあえず使用して２年と半年経過

[KV1]

いたって好調です。
５年使用が私の目標値なので
やっと折り返し点にきたという感じでしょうか。。。
あんまりＰＣパーツの進化は早いのですが
買い替えとか頻繁にできないので
製品に求めるのは最近はスペックよりも耐久性になってきました。
あと２年半はこの製品をメインのＰＣのCドライブとして活躍してもらいたと思います。

書込番号：10809104

[KAZU0002]

うちにもVLAがごろごろしています。1T以上のHDDとリプレイスしたために、余剰品として結構な数が…。
7台買って、ほとんどが1万時間前後使っていますが。問題が出たVLAは、今のところ出ていません。確率的な問題ではありますが、好印象ではあります。多少発熱が大きいのは、古いHDDならではですが(5度近く高いです)。

いくつかは、テスト用にキープしておく予定ですが。残りは、DFTでERASE&検査して、SMARTで代替セクタが出ていないことを確認した後に、友人に譲ったりする予定です。

C:ドライブ…うちでは全部SSD化しました。
速度もあるのですが。大容量化はすなわち倉庫化でもありますので。倉庫部分の取り替えのためだけに、OS再インストールしたり、C:だけコピーしたりは面倒なので。OS用ドライブだけ切り離した方が便利なんですよね。

書込番号：10812122

[きこり]

2年半では壊れない。
ことがある。
個人的には5年間を期待してる。
というだけの報告じゃあ、価値無いな。

Cドライブの容量を小さくする為にSSD化も、全く意味無いな。

書込番号：10812157

[KV1]

KAZU0002さん　
ですねー。。。
500GBすべてCドライブだと
OS再インストールするときに大変なので
500GBをCドライブ200GBと
Dドライブ300GBに分けて使用していますが

やはり別にCドライブ専用のHDDが欲しいなと思います。
SSDはデフラグもあまり必要ないみたいで
メンテもラクそうですしね
128GBのSSDがもう少し安くなったら
SSDをCドライブに使ってみたいと思います。

書込番号：10812591

[KAZU0002]

録画サーバー用に、C:だけ分離するために、小容量の2.5インチHDDを買ったことがありますが。
今なら、SSDがお得になったと思います。容量あたりの値段はまだ高くはありますが。C:専用と考えれば、低容量HDDをわざわざ買うよりは…と。
サーバー用途なら30G程度で。メインPCなら80Gで足りるのでは…と思います。データの類は極力他のドライブに逃がす管理が必要ですので、HDDの中身の掃除をしない人には薦められませんが。
市販PCで、SSD+HDDというタイプのモデルはあるのかしら？

一度、C:に無駄なファイルが置いていないか、確認してみましょう。
FileSumというソフトが便利です。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se030005.html

C:の速度を上げるために、HDDのパーティション分けは有効です。HDDは先頭ほど高速ですし。狭いパーティションほどシーク距離が短くて済みますから。
だいたい、HDD全容量の2割以下がよろしいかと。

書込番号：10817455

XpでもVistaでフォーマットすればかなりスピード改善されます

[よーいちよーいち]

皆様がおっしゃる通り、このHDDはXpで使用時、同一ディスク内コピーが異常に遅いですね。
ディスクデフラグを実行すると、その遅さが際立ちます。

で、幸いにも手持ちのノートPCのOSがVistaだったので、下記スレにあるVistaでフォーマットを
試してみました。

結論から先に言うと、早くなります(約2倍)。
ただし、それでも容量の小さいHDDよりはかなり遅いです。

テスト環境はあまり汎用性がなく、テストも各1回しか実施していないのでデータのバラツキは
かなりあると思われますが、それでも明らかな差が出ていますので、参考にはなると思います。

テスト環境
　MB:Asus P5E
　CPU:Core2Quad Q9300 @ 2500MHz
　MEM:4096MB
　USB接続ユニット：RATOC Sys製 SA-IFKU2

テスト対象HDD
　HDD-A：HGS製 HDS722020SLA330 (2TB)
　HDD-B：HGS製 HDT721010SLA360 (1TB)
　HDD-C：HGS製 HDP725050GLA360 (500GB)
　すべてIDEモードにて使用。

テスト用データ
　1.94GB (2,090,631,628byte)

テスト準備
　HDD-AをUSB2接続でVista機に接続し、200GB分フォーマットする。(NTFSで他は全て規定値)
　→HDD-A-Vとする。
　その後、HDD-AをUSB2接続でXp機に接続し、200GB分フォーマットする。(NTFSで他は全て規定値)
　→HDD-A-Xとする。
　なお、HDD-B、HDD-CはNTFSでフル容量をフォーマット済み。（既使用中ディスク）

テスト内容・結果
　テストその1：HDD-A-VをSATA接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　310秒
　テストその2：HDD-A-XをSATA接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　541秒

　テストその3：HDD-A-VをUSB2接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　225秒
　テストその4：HDD-A-XをUSB2接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　608秒

　テストその5：HDD-A-VをUSB2接続でVista機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　167秒
　テストその6：HDD-A-XをUSB2接続でVista機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　171秒

　テストその7：HDD-BをSATA接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　55秒
　テストその8：HDD-CをSATA接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　32秒

考察
　SATA接続よりUSB2接続の方が早いのがなんだが、Xp機では明らかにVistaでフォーマットした
　ドライブの方が早い(約2〜3倍)という結果となった。
　また、Vista機ではXpフォーマットとVistaフォーマットの差が出ない事も特徴的だった。
　（ただし、USB接続しか確認できていないので、Vista機・SATA接続の場合は不明。）
　なお、Vistaフォーマットであっても、1TBや500GBのHDDよりかなり遅い結果となった。

感想
　とりあえず、今手持ちの2TBHDDはVistaで再フォーマットし直します。
　そうすれば、体感速度は2倍に上がるのでかなりマシになりそうです。
　ただ、旧ディスクよりはかなーり遅いので、がっくり感は拭えませんが・・。
　もっとも、2TBの圧倒的な容量優位性がありますので、引き続き我が家のプライマリのデータ
　ドライブとしての地位は不動ですがね。

書込番号：10693797

[よーいちよーいち]

「考察」にはなってませんね。
「結果まとめ」の間違いです。

書込番号：10693827

[すたぱふ]

ちょっと面白い内容ですね。

１．CrystalDiskMarkやHDTuneのパフォーマンス測定はどうなんでしょう？
２．XPやVistaのServicePackは何が適用されているのでしょうか？
３．XPでフォーマットする際、IDE関係のドライバはOSの標準でしょうか？

フォーマット時の環境をもう少し明確にしたほうがいいと思いました。

書込番号：10693852

[KAZU0002]

パーティションアライメントの問題だとすると。フォーマットではなく、パーティションの作成時の環境が問題になりますので。できましたらその辺補足お願いします。

書込番号：10693893

[よーいちよーいち]

１．CrystalDiskMarkの測定結果
HDD-A-V
Sequential Read : 97.557 MB/s
Sequential Write : 98.181 MB/s
Random Read 512KB : 50.746 MB/s
Random Write 512KB : 45.190 MB/s
Random Read 4KB : 0.821 MB/s
Random Write 4KB : 1.132 MB/s

HDD-A-X
Sequential Read : 88.625 MB/s
Sequential Write : 88.276 MB/s
Random Read 512KB : 39.923 MB/s
Random Write 512KB : 36.380 MB/s
Random Read 4KB : 0.575 MB/s
Random Write 4KB : 1.019 MB/s

HDD-B
Sequential Read : 94.637 MB/s
Sequential Write : 85.375 MB/s
Random Read 512KB : 46.866 MB/s
Random Write 512KB : 54.507 MB/s
Random Read 4KB : 0.706 MB/s
Random Write 4KB : 1.514 MB/s

HDD-C
Sequential Read : 52.985 MB/s
Sequential Write : 45.003 MB/s
Random Read 512KB : 21.299 MB/s
Random Write 512KB : 31.380 MB/s
Random Read 4KB : 0.270 MB/s
Random Write 4KB : 0.859 MB/s

これだと、HDD-A-V(2TBをVistaフォーマット)が一番速そうなんですけどね・・。

２．XPやVistaのServicePackは何が適用されているのでしょうか？
XpはSP3、VistaはSP2

３．XPでフォーマットする際、IDE関係のドライバはOSの標準でしょうか？
OS標準です。

パーティション作成時、フォーマット時の環境は？
何を答えたら良いのかイマイチわからないんですけど・・。
両方とも、コンパネ→管理ツール→コンピュータの管理→ディスクの管理→
該当のドライブを選択し、右クリックからパーティションの削除を実行。
その後、同じく右クリックでパーティションの作成を実行。
その後、同じく右クリックでフォーマットを実行。
選択肢は全てデフォルトのままです。

書込番号：10699693

[すたぱふ]

ベンチでもやっぱり差が出てますね。

HGSTより　互換情報
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/DD83C84916048AA78625760A0013C4D3/$file/DS7K2000_CompatGuide.pdf

テスト内容にXP,Vista,7どれも含まれているので、おかしな結果が出ていたら
気づきそうですけど。

Vista以降、フォーマットの仕様が変わったのは事実ですが、論理上は差異が
ないはずなので不思議です。
XPでも完全フォーマットが出来る市販ツールを使用するともしかしたら事象が
回復するかもしれませんがお金も時間もかかるし、効果があるかも分からない
からなぁ。

書込番号：10700061

[ニックネームZ]

フォーマット仕様の変更
http://support.microsoft.com/kb/941961

仕様変更はディスク全体に0を書き込むって事だから、クイックフォーマットの時には差異はない。報告者がどのようなフォーマットをしたのか不確かなので断定できない。
また、アロケーションサイズに違いは無いのか？どちらも既定値の場合はもしかしたらサイズが違うかもしれない。
そもそもMSは何故ディスク全体に0を書き込むようにしたのだろうか？

書込番号：10702769

[KAZU0002]

WDの件のHDDの場合、この辺と物理セクタの乖離が、速度問題の原因ですが。
HGSTの新型の場合もこの辺が原因ではないか…という話です。

パーティション作成時の環境とは、どのOSでパーティション作成したか？ということなのですが。
http://ef.dtiblog.com/blog-entry-5.html
この辺試して、offsetの値を確認していただければ幸いです。

書込番号：10708055

[よーいちよーいち]

DISKPARTのOffset値

HDD : Size Offset
HDD-A-V : 1863GB 1024KB
HDD-A-X : 1863GB 32KB
HDD-B : 932GB 32KB
HDD-C : 466GB 32KB

と、なりました。
ちなみに、パーティションの作成はHDD-A-VのみVistaで実施、それ以外はXpで実施しました。

書込番号：10712638

[犬アルス]

内蔵でも外部USB接続でも、XPでIDEモードを使用した場合、同一ディスク内のコピーは異常に遅くなります。

現時点での解決策は特に有りませんので、新規購入の方はご注意ください。
XPにAHCIを導入した場合も対して解消されません。

カスタマーサポートに問い合わせした結果、「現在担当部署での確認中」とのこと。
買うのはしばらく待った方が良いかもしれません。

自分はデータBOXとして使うので、対した問題では有りませんが、OS用にはしないことをおすすめします。

書込番号：10724523

[speakloud!]

＞カスタマーサポートに問い合わせした結果、「現在担当部署での確認中」とのこと。

これは定型の返事です。当方も同じように確認中のメールを受け、その後、以下の口コミで報告させていただいたような回答をもらっていますので、過剰な期待は出来ないと思いますが、こうした問い合わせが増えていけばいずれ何らかのアクションがあるかもしれませんね。XPのIDEモードには対応しないという公式見解の発表かもしれませんが。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051713/BBSTabNo=1/CategoryCD=0530/ItemCD=053004/MakerCD=390/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#10634166

書込番号：10726680