ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

速い挙動不審なし

[オリエントブルー]

3年保証のHGST HDS721010DLE630が驚きマーク不良のまま
SHOPに預けてあったのですが

「もうそろそろ代替品取りに来たら〜 」の電話で
覗きがてらに これをもらって来ました〜w

外付けHDDケースでTV録画に使いましょうか。
レビュもしていますが　これで2台目ですね。
以前身内のを作った時にも快速でしたね。
今も元気に活躍しています。

SATA3接続でも USB3.0でも速いですね。
なかなか良いです 静かで熱も出ません。
また活躍してもらいましょう。

書込番号：16372000

[がんこなオーク]

スレ主が挙動不審？
............ヘ（；‥）ノ　逃げろぉ〜！

書込番号：16373317

[オリエントブルー]

Ψ(￣∀￣)Ψウヒヒ 少しは当たってるかも

根はまじめな好壮年なんだけどなぁ〜ｗ

書込番号：16373385

[全て遠き理想郷]

>Ψ(￣∀￣)Ψウヒヒ 少しは当たってるかも

少し・・・・・・かぁｗｗｗ


WD Blueなのにはなにかこだわりが？
オリエントブルーさんなだけに(^_^)

書込番号：16373458

[オリエントブルー]

なんか 誰かが 今これ私めにナイス入れてくれたようね。

3年以上前になると懐かしいですね〜
シニア突入したばかりでした〜
オークさんはまだ40代でしたね。

＞全て遠き理想郷さん
おりましたね〜こういう人が（笑）
今はシルバー兄さんになっとりますが。

いや〜思い出します。
板汚しごめん∠(^_^)

書込番号：20376290

可も無く、不可も無く！

[私の]

WDEZRZ　２THDDを選んだ理由。
以前購入した同社の　レッドも最高品質のパープルも壊れたてしまい、（約２年使用でした。）
どうせ壊れるのならば、一番安いグリーンでもいいんじゃね！

WDはグリーン-＞ブラック-＞レッド-＞プロ-＞パープルと性能が良いとの事でした。

今一番長生きしてるのは、あの震災時（２０１１年７月）購入したWD20EARX-２THDDが元気に動いています。
その後、購入のレッドやパープルはいったいなんだったのでしょうかねぇ？高かったんですよ！！
この様ないきさつで、元気なうちののバックアップかなと購入。

この５年の間に価格は１／３以下になってしまいました。
性能も１／３になってないことを祈りつつ、バックアップしてみます。
日立もご臨終。
以外なのはシーゲートは今まで秒殺だったのですが、このPCに入ってるST200DL-２TはWDと同じくらい長生きです。
　　（当たり物？！）
電源を数回しか切ってないから？　なぞです。

書込番号：20040583

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

現実的ではないかもしれませんが、データーの保存に関しては、磁気テープを使ったストレージが一番だそうです。アクセス等はHDDには遠く及ばないけど、記録容量は、数十から数百テラバイトだとか。数十年も大丈夫だとか。決して大きくもないパッケージのようです。一生分　家族の各人のパソコンデーターを入れてもまだおつりがくるんじゃないかなぁー。
手頃価格で販売されたらなぁーと思います。パソコンのデーターではないけれど、確かに三十年　四十年前の磁気テープが普通に今も再生できるのだから時間が証明してくれているわけですね。

書込番号：20040773

[gtof]

頻繁に故障するならケース側（HDDの固定方法）に問題があると思いますよ。
１ＴＢ／プラッタ品はHDDに他の振動が伝わってくるようなケースはだめです。
HD-TUNEのベンチマークを何度も繰り返し実施してぴたり重なりあいますか？
ST200DL？、ST２０００DLではないですか。
これはプラッタ数3枚(670GBx3枚）のため、振動(ヘッド位置ずれ)に対するマージンが大きいはずです。

書込番号：20279533

もうすぐ2万時間、壊れない僕のST3000DM001

[LaMusique]

レビューにも書いたが、これだけの実績があれば、立派なものだろう。
先代の ST2000DM001も似たような状況だ。

悪いレビューが極端に目立つ Seagateだが、僕のような　”買ってて良かった”　ユーザも多いと思う。

Seq RW 200MB/S超は伊達ではなく、実際に　動画ファイルのサーバとのやり取り処理などが短時間に行える。

長期ユーザさんの良い方のレビューも期待したい。

”壊れました”のレビューが目立つままでは、新規ユーザさんは、”Seagateだけは止めておこう”　とひくのではないか？
実ユーザの僕も、　僕の使い方が特別なのか　と勘違いしそうなほどだ...

書込番号：19379985

[オリエントブルー]

おは〜！

あなた それは素晴らしい数値で健康な様子
宜しゅうございました(*ﾟvﾟ*)

私的に
HDD不良はSEAGATE以外でも たくさんございました。
SSDになってからはストレージへの気付かいも減少。

それ大事にしてやって下さいよ　あなた

書込番号：19380142

[LaMusique]

レビュー見てると、5-7台の大量一気買い、RAID運用という方で

　最悪、ヒドイ、

というのが目立つ気もします。２４時間運用が多いとすれば、これは　この製品の想定外の使い方だと思うのですよね。
だいぶまえ、Linuxのおうちサーバに HGSTのサーバ用でない普通のHD使ったら、 24時間運用 1年で　高確率で壊れ続けた経験があります。3年間で3台交換したし。

無論、単体でも壊れたという人もいるでしょう。

我家では、HGST, WDも結構ありますが、壊れやすいのは WDのGreenシリーズ, それもEADSでなくて次の EARSになってから。

それでも、WD最悪なんて思いません。HGSTも長く使えば、不良sectorは出るもの。

結構、使ってる方ですが、個人の使ってる台数なんてたかがしれてるし、その中では、WD, SEAGATE, HGST間に　大きな信頼性の差は認めません。

書込番号：19380166

[tamayan]

ST3000	ST3000スピードテスト	ST2000

こんにちは
LaMusique さん所有のは２万時間とは立派なものですネー。

書き込みを見て内のはどうかなと思い立ち調べてみました。
当方のは購入してちょうど2年になりますが
録画、編集後の倉庫ですので頻繁には使ってません。
他にST2000L003-9VT166　2000GB(5900rpm)2台も4年以上使ってます。

SeagateのHDDは過去に(5年保証のころ)何台か千葉県に送って
シンガポールから交換品が10日程で届いてたので使ってました。
最近はWDの方が多くなってます。

Seagateの1プラ製品は薄くてHDDベイに連続して設置するときに
通風の点で有利と思って使いましたがSSDが一般的になってからはデーター
領域の2TB以上が多くなりました。

書込番号：19380318

[LaMusique]

tamayanさん, おはようございます。

あなたのSeagateもお元気そうですね、大事に使ってください。

書込番号：19380348

[rondo_mina_sahac]

故障は時の運。
HDDは消耗品。
　
世の中の人は使えて当然と思っているから悪い評判が先行して出てくるのは仕方ないですね。
2万超えると私は予備で1台買ってアラームあがっても直ぐ交換できるようにしちゃいますね。

書込番号：19400444

[LaMusique]

まぁ、そうなんですけど、現状のレビューの状況だと、はじめて Seagate買う人いなくなるような雰囲気なので敢えてスレを建てました。
きちんと使えてる方のレビュー投稿をお願いします。

書込番号：19400528

[衝動買い王]

RAID1運用二台のうち一台がこの様な状態になりました。
ぼちぼちHDD更新しないと危なそう…

書込番号：19401058

[LaMusique]

僕は回復不能セクタが一つでも出たら使いません。

ただ、C0−power off retract 192=402回が電源投入回数1800や稼働時間比　で相当多いなと思いました。　

書込番号：19401443

[rondo_mina_sahac]

＞衝動買い王さん
それ実質的に壊れているのと変わらない数値ですよ・・・
読めなくなってるデータある可能性ありますよ

書込番号：19402083

[衝動買い王]

＞LaMusiqueさん
＞rondo_mina_sahacさん
ありがとうございます
先日見た時は「代替処理済みのセクタ数」のみ黄色マークでしたが、このスレを見てDiskinfo掛けたところ…
C5、C6が黄色マークになっていました。
直ぐに画像アップした次第です。
幸いRAID1のHDD1は健康そうですのでデータは大丈夫かと。

ST3000DM001を一台のみ新品に差し替えようとも思いましたが…
先ほどコスパ良さそうな「WD30EZRZ」を二台注文しました。

アドバイス有難うございました

書込番号：19402166

[sakuramit]

４台使用中。

２万時間2台　RAID5の一部　　1台正常。最近1台エラーを吐きだした(今のところ読めるが来週には交換予定)。
8000時間1台　ほぼ24ｈ駆動　 正常
6000時間1台　ほぼ24ｈ駆動　 正常

という感じです。

書込番号：19483743

[LaMusique]

4500時間でエラー２のWD EADS1T

レスありがとうございます。
HDDは２万時間持てば、個人的には御の字と思ってます。

何故か、我が家では WDの故障率が高いのですね。 古い EADSシリーズは、丈夫だと思ってましたが、一年ほど前からエラーを吐いてます。
多分、フォーマットかければ、消えるかも知れないエラーですが、使用時間は 短く 4500時間ほどで、 Seagateの 1/4。


母数が少なすぎるので、これを以て、WDは壊れやすく、Seagateの方がずっと丈夫....なんて　到底言えません。

稼働中の電源切断が 0x1BA =４４２回。　使用時間が 4471時間なので、ほぼ10時間に1回は、電源切断が発生してるカウント。
理由は覚えてないけど、これは多すぎ。　エラー発生は、ここらは関係するでしょう。

書込番号：19483850

[なるようになるさ┐('〜`;)┌]

この記事(+関連記事)ってご覧になったことありますか？

http://gigazine.net/news/20160518-backblaze-hdd-stats-q1-2016/

Seagate全否定はしませんがメーカー差や外れモデルは確実にありそうですが。
これ見ると最近のモデルは改善してるみたいですが、このモデルは当たり外れが大きいってことで。

まとめ買いするとロットも纏まるので外れロット引くと目も当てられないですけど、外れ率も高いんじゃないですかね？

書込番号：19915820

[LaMusique]

＞この記事(+関連記事)ってご覧に
==>
そのサイトって、毎年、シーゲートは悪い悪い、こんなに壊れるよって、言い続けてますよ。　これで何年目目でしょうか？

なのに、ずーーーと、シーゲートのHDDを他メーカより沢山使ってるのですよね。
一日最大８時間運用前提に設計され頻繁に電源をON, OFFする個人ユースと、24時間連続のデータセンターでは、HDDに要求するものが違うでしょう。　モデルも違うし。

ということで、そのデータセンターの記事は、あまり信用もしてないし、今年は読んでいませんね、去年と同じでしょうから。　

書込番号：19920976

[なるようになるさ┐('〜`;)┌]

別にSeagateだけを叩いてる記事ではないですけどね。
今回の記事はSeagate良くなったって記事ですし。
2015年に足を引っ張ったのがこのモデルで、壊れる前提でデスクトップPC向けモデル使ってるけど、やっぱ結構壊れるね、比べるとST3000DM001は故障率高いね。ってだけの話だと思うんですけどね。
(過去記事もご覧になってるようなのでこのモデルの記事もご覧になってると思います。)

少なくとも私は素人向けではないと思いますし、もろ手を上げて人には薦められないです。

低価格SAS向けからデスクトップPC向けまで、テストしていい玉から順に振り分けられてるだけっぽいから、8時間の設計うんぬんは違うと思うんですけどね。
もちろんテスト結果がいい玉がNAS向けとかのラベル貼られてるからそっち使った方がいいってのは当然の話としてありますけど。

SeagateはWDみたいにラベル分けたくさんしてるわけではないので同じモデル内でも玉石混淆なんだろうとは思いますがハズレの打率が高くない？って話で。

型番変わらず売り続けてるのでロット差もありそうですし、使えて当たり前で使えてる人のレビューは相対的に少なそうだから評価は悪くなりがちだったり、不当に悪かったりもあるかもしれませんが、他のHDDのレビューと比べても相対的に悪い気もします。

別にいい評価を否定するつもりもないですし、実際調子もいいんでしょうが、悪い評価や情報も大事じゃないです？

それを知ってて使う人は問題ないですけど、はじめて買う人にも知ってて選んでもらうべきではないですかね？

書込番号：19921783

[LaMusique]

そのデータセンターって、何年もSeagateを最も多数利用しながら、故障率が高いというデータを流し続けています。
不思議な会社だな思います。
故障率が高いので、もう使わないなら分かりますけどね。

ギガジンから引っ張ってきたその翻訳サイトを紹介する人は、そういう点に言及しませんね。
本件で議論は不毛ですので、議論は勘弁願います。

書込番号：19922047

[なるようになるさ┐('〜`;)┌]

私も議論したい訳ではないですが、はじめてSeagate買う人にコレは「気を付けてね」という気がしただけですのでこれにて。

書込番号：19922229

[なるようになるさ┐('〜`;)┌]

ちなみにS.M.A.R.Tデータも公開されているので興味のある方はご参考まで。

https://www.backblaze.com/b2/hard-drive-test-data.html
http://gigazine.net/news/20150205-hdd-crash-raw-data/

書込番号：19922337

[LaMusique]

＞なるようになるさ┐('〜`;)┌さん

今後、どこかで、そのサイトを紹介される時は、私が指摘した不自然さも併記されたい。

鵜呑みにするユーザもいるでしょうからね。

書込番号：19924013

[なるようになるさ┐('〜`;)┌]

それこそソースなしの主観だけじゃないですか。
このスレ含めて読んだ人の判断、ではダメですかね？

Blackblazeの記事から拾うなら、使ってるディスクエンクロージャがSATA仕様でSeagateを使い続けてるのは4TBは悪くない、って話のようですけどね。
故障率が許容範囲内なら高いディスクを揃えるよりも安いディスクを余計に持って壊れたら取り替える方が安くつくので別に変な使い方してるわけでもないでしょうに。

書込番号：19924128

DVR-BZ130のHDD換装出来ました

[SONYぼうや]

今使ってます20ＥＺＲＸが番組で満杯になりましたので、駄目もとでWD20EZRZを換装したところ、無事できました。（DVR-BZ130にもスレ立ててます）

書込番号：19911409

別に大丈夫だと思う

[zaimokuza]

2tbのhddがいっぱいになったので、半年前に2台購入。店の人にやめたほうがいい、と止められたものの、いまだに壊れません。確かに定期的に「シュイーン」という音はするけど、気兼ねなくデーターを入れられるので便利。2台買った理由は、どっちかが壊れることを想定して、同じバックアップを二重でとるため。唯一の不満点は、1台4万近くで買ったのに、半年で約半額に値下がりしたこと。個人的な意見としては、安くなったし、あまり心配せずに導入してもいいと思います。但し、32bit機では当然認識しないと思うし、OSを入れるのは無理だと思うので、マザーに直接sataで繋いで、gptでフォーマットして使って下さい。

書込番号：19846579　スマートフォンサイトからの書き込み

ReadyNASで認識・稼動できました。

[HAIR TMN]

ReadyNAS　デバイス設定画面

ReadyNASで認識・稼動できましたので、情報共有します。

書込番号：19792301