ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

IntelBX

Win2KのIntelBXでも172GB認識しました。IEEE1394経由接続ですが、快調！

書込番号：1490612

>Win2KのIntelBX

Intel純正のBXマザーって事？オンボードではこの容量はまず無理です。
ATAボードやこちらのように1394など、ボード経由なら大半が問題ない
ですので。

書込番号：1490646

[ＮなＡおＯ]

外付けはIEEEのチップによって決まります400GBとかでもいけるでしょう

書込番号：1490650

オンボードのIDEで認識したなら凄いと思う。
実際は無理だけどね。

書込番号：1490674

ＡＳＵＳ＿Ｐ３Ｂ−Ｆに玄人の安物コンボ挿して、ＩＥＥＥ＆ＵＳＢ2.0です。
ＮＯＶＡＣ外付３．５ケース（ＩＥＥＥ＆ＵＳＢ2.0）でＲＭＥカードコアキシャル出力、ミュージックサーバにしてます。
現役引退前のＰＣ活用にしてはそこそこいい音ですよ。

書込番号：1493649

へ？このHDDオンボードで認識しないの？
僕はABIT BE6II(440BX)ですがオンボードのIDE（セカンダリスレーブ）
で問題なく動いてますよ？
OSはWinXPsp1です。
フォーマットも特に問題ありませんでした。
172GBちゃんと認識しています。
もちろんHighPoint Tec.のオンボードIDEコントローラー
の方ではないです。
どういうことでしょ？

書込番号：1510953

この当時のBXマザーでは結構32GBの壁、だとかBIGドライブに対応していない
だとか、BIOS上げて取りあえず使えるようにしても他の機能が使えなくなる
排他利用だとか.....

いろいろな説があり、またオンボードDMA33モードに繋ぐのももったいない気がしますし.....

まぁ、オンボードで使えたという報告としてありがたく収めさせていただきます。
が、全てのBXマザーに当てはまらないと思います。（私見）

書込番号：1512217

いいねぇ〜〜

いろいろ検討しましたが、ついに購入しました！
使ってみて大満足です。静かで速いし発熱も少なく、さすがSeagateって感じです。実は前にMAXTORの6Y120P0を使用していましたが、音・発熱ともイマイチでした…22AはHDDは買いですよ！お金に余裕がある方はST3120026A（Barracuda 7200.7 Plus）が良い♪

書込番号：1503384

ST3120022AとST3120026Aって
どこが性能違うの？
おし〜ぇ〜て！

書込番号：1510097

バッファー容量の違いだけ。ST3120022Aが2MBで、ST3120026Aが8MBです。まあ、style_meさんも言ってるように、予算に余裕があるならST3120026Aかな。

書込番号：1511537

IBM使用感レポート

IBMの使用感についてレポートします。みなさんの今までのコンピューター歴により違いがあると思いますが，このHDDはかなり性能的にはいいものがあると思います。アクセス，起動の機敏性どれをとってもほかのメーカー品よりは優れているようです。（たとえば，seagateには熱狂的なファンもいらっしゃるでしょうが。あのとろとろした作働には悩まされていました。
よく，書き込まれている動作音の方もそう問題ないような。

書込番号：1475351

故障は日立になってから激減した、と日立のエンジニアやってる知人から
聞かされましたが実情はどうでしょうか。
日立に切り替わる少し前からSeagateに鞍替えしました。

＃Seagateも一度使っちゃうと元に戻れないくらいいいですし
IBMも最近いいって言うし、いずれ金掛かりますな。

書込番号：1475676

日立になる前から（ちゅーかＨＤＤの歴史がはじまって以来）ＩＢＭの
ドライブは良いよ。そもそもここのみんなが使ってるPC-ATという規格
自体がＩＢＭの創った（作ったや造ったじゃないよ）ものですから。
もともと創始者なんだけど、それを商売イメージにせずにほかのメーカ
たちに技術供与ばかりしてるのさへあまり表に出さないし。
例えば、やっとよそのメーカーが 7200rpmのＨＤを安定させる前から
（ちゅーか発売した時点から）郡を抜く安定性があるのです。なんでっ
ていうと1ランク上の10000回転耐性のドライブを7200rpmにデチューン
するのがＩＢＭのやり方、ＩＢＭがやったからがんばって追いつけー！
って仕事するのと元々の下地が違いますよね。ではなんで厳しい意見が
でてくるかというと、検証の責任がない書き放題の場でアンチ巨人みた
いな人がたくさんいて主観で書きたくっているからか、自分の扱いの
まずささへ気づかない人が（自分で壊しといて）壊れてるーって騒いで
るか。元々SCSI人の私はIBMのIDE(ATA)HDDのデータは8000台程度しか
持ってないですが3年以上の使用でクラッシュしたものが２台だけです。

International Business Machines スプレッドシートの生みの親に
して・・・

書込番号：1489127

でもＤＴＬＡが不良率１割近くてリコールになったのは事実なんだが…
狂信はいかんと思うぞ

書込番号：1492643

ＤＴＬＡが不良率１割というのは「ＤＴＬＡ全生産台数の約一割」
なんですかね？特定生産ロットの一割なんですかね？特定生産ロット
の一割とかなら当然原因がはっきりしているでしょうから対策済み
でしょうし全商品の一割が不良品だとしたらすでにこの世から抹殺
されているでしょうし。
うちじゃぁＤＴＬＡの不良って一台もでていないので（検証検査の
入っていないものを使うことはないので、ここでいうバルクドライ
ブとはかなりちがうんでしょうが）

実際数万、数十万のサンプルを取ってるとその信頼度が郡を抜いて
いるという事実だけで宗教的に盲信してるわけではないんですよ。

書込番号：1492958

[きこり]

自分で買うHDDはIBMの物にしています。
DTLAも2台使ってますけど、特に問題ないです。

しかし、IBMに対して妄信してるのはあきまへんな。
IBM PC/ATは元祖PCのバスを16bit化しただけの物、創る程の物ではないというのも過言ではないでしょう。
供与というのは数多のATの互換機を指しているのだと推測しますが、それも嘘ですな。

書込番号：1492997

特定ではなくDTLAシリーズでひどいのだと10％近く、平均で7％だそうで
アメリカでは既にDTLAリコールが決定して回収騒ぎですが？
実際にPCショップで働いていた時にいつもの数倍の返却HDDができたのも事実ですしね、
ともかく妄信はあかん

書込番号：1495440

扱いの悪い一人です（笑

当方ではDTLA3070は8台所有してましたが6台は壊れましたね。
内5台は保障期間内でしたけど。
恐ろしいんで、徐々に身売りし、ICL35シリーズに乗り換えて
行きました。

それでも60GB1台は壊れましたけど。
当方もIBMはそれでも選んで使い続けてましたよ。
ユーティリティーとかは豊富で一番使いやすかったですし。

Seagateに換えたのはさすがにその60GBが故障したとき
からですね。今も別に印象が悪いとかそんなのはないです。
好きだけど、使う気が起きなくなった、ですかね。

＃それでも安売りとかしてるとついつい購入してしまう貧乏人の性。

書込番号：1496184

シーク音は静かですが7200回転だけに振動、回転音は凄いですね

書込番号：1502549

私もSeagateを使用してたのですが、安さにひかれてこのＩＢＭのＨＤＤ
を２台購入してＲａｉｄ組んでます。問題もなく、非常に満足です。
Seagate２台でＲａｉｄ構成した時より、Hdbenchのスコアは良くなった
のでうれしかったのですが、あえて気になるとこを言えば、Seagateに
比べてシーク音がほんのわずが聞こえるという所でしょうか。

書込番号：1502591

どきん豆Ｖさんへ
よろしければ使用ＨＤＤの型番とブロックサイズ、ベンチマークを教えてもらえないでしょうか？
ちなみに自分は、MAXTOR 6Y120L0 (120GB U133 7200)
ブロックサイズ256Ｋ（一番ベンチ結果が良かった）
8192MBでクラスタサイズ(512バイト)でフォーマットしました。

MAXTOR製 6Y120L0
HPT372 UDMA/ATA133 RAID Controller
Read 92921
Write 56480
RandomRead 24136
RandomWrite 26911

書込番号：1504193

RAIDが早い

ATA133のRAID0よりIBMのRAID0の方が早いです。
100MB/sでてます。ATA133は80MB/sでした。

書込番号：1460344

[夢屋の市]

180GXPとMaxtorの何と比べたんでしょう？
D540X当たりではないとは思いますが

書込番号：1460370

例えば DiamondMax Plus 9 にしても、容量によって60Gプラッター物と80Gプラッター物が混在してるらしいですからね〜

どーなんでしょ？

書込番号：1460709

DiamondMax Plus 8 40GBです。80Gプラッタ−です。

書込番号：1462970

片面モノと両面モノを比べられても…
せめて6Y060L0か6Y080L0との比較でしたら、私も興味あります。

書込番号：1466808

こんなペ−ジもあります。
8より9の方が速いようです。
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/storage/maxplus8/maxplus81.html

書込番号：1467408

私もIC35L060AVV207-0で起動ドライブでストライピングしてます。
マザーにRAIDついてますがIDEとしてふさがってますので、玄人志向のボードで組んでます。
やっぱ早いですねー、Win-XPプロのインストも15分位で完了しますので
定期的にOS入れなおしてます。

書込番号：1499071

ふくやんさん。玄人志向のボード（ＡＴＡ１３３）でどれ位の数値が出て
いますか？

私はＳＴ−３８００１１Ａ＊２台で使用していますが
ＨＤＢＥＮＣＨ　Ｖ３．３で、
ＲＥＡＤ　　　　　７３０８９
Ｗｒｉｔｅ　　　　７１８０８
ＦｉｌｅＣｏｐｙ　５２４９９　
（すべて、最高値。かなりバラツキがある・・。）

本当はＩＢＭ好きなので、大変興味があります。
お教えください。お願いいたします。

書込番号：1500077

HDベンチで測ったことないので今週末やってみます。
Nero5.5かNeroExpressのドライブスピードならやったことありますけど
HDベンチの数値がでたら報告しますね。
昨日120AVV207-0を１台購入しまして、前の型の120GBとでこちらも
アレイ組んでみようかなとも思っております。

書込番号：1501527

HDべんちのドライブ測定ってみなさん何メガで測定してるのでしょうか？
測定中って常駐ソフトはやっぱOFFにしてるのでしょうね

書込番号：1501654

今が買い時？

[ねこがすき！]

今週頭から急激に安くなりました。
最安値10,480円。さらにポイントバック1,048円で実質9,400円！！
思わず6台も買ってしまった私はバカ？
場所は自分で探してね。

書込番号：1493802

安くなりましたねー。せめて120GBがこれ位なら･･･

書込番号：1493864

結構良いドライブかと。

あと数日でキーボードが届いたら、新マシン完成なので
OSのインストールはそれからですが、軽くベンチを入れた
状態では、そんなに悪い数値は出てないですね。

熱は多少気になりますが、ケース内の空気の流れは
良くしてあるので夏場は越せそうな感じ。

音は今回のがいままで使ってきたので
一番静かかもしれず。＾-＾；

これで初期不良が出なければ、「◎」かと。

★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6での結果 ★
Read:54584
Write:61207
RRead:25799
RWrite:29124
(フォーマット直後の状態で6Y120P0を測定)

=DATE=
M/B Name:ASUS P4G8X Deluxe
Processor:Intel(R) Pentium(R)4 CPU 2.53GHz(3077.14MHz)
VideoCard:GeForce4 Ti4200 with AGP8X(ASUS V9280S/TVD/N/128M)
Resolution:1280x1024 (32Bit color)　Memory:512MB
OS:Windows2000 SP3　Date:2003/04/11

PRI_IDE
MASTER:MAXTOR 6L040L2　SLAVE:Maxtor 6Y120P0
（キーボード到着後は、6Y120P0がメインに）

SEC_IDE
MASTER:PLEXTOR PX-504A

ALL:58014　Integer:70628　Float:117277
MemoryR:181705　MemoryW:55017　MemoryRW:135625　DirectDraw:75
Rectangle:91726　Text:81400　Ellipse:14820　BitBlt:311
Read:54584　Write:61207　RRead:25799　RWrite:29124　Drive F:\HDD 100MB

ＦＦベンチ:6340
3DMark2001SE:12576

書込番号：1479337

ついでに失敗談なんかも長々と書いておくと。。。

Windows2000を使っているのですが、パーティションを
14.49GBと100GBに分けてその２つをFAT32でフォーマット
しようとしたんです。
（FAT32だとWin98SEからでもファイルが覗けるんで・・・汗）

見事に轟沈しました。＾_＾；

わたしはいままで40GBのハードディスクドライブ(以下、HDD)しか
扱ったことがなかったので、『大容量HDDだとWindows2000/XPで
FAT32フォーマットができない』というのを知らなかったのです。
（しかも40GBを１パテで使うなんてこともしてなかった・・・汗）

14.9GBの方は問題なくFAT32でフォーマットできるのですが、
100GBの方はFAT32で何回フォーマットしようが、失敗します。

一瞬、「ハズレを引いちまったか？」と考えたのですが、
ハードディスクを手に持って動作の伝わり方を感じても
挙動やOS上から見れる情報を確認しても異常は見つかりません。

基盤やパターンに損傷は見つからず、部品は頑張って発熱していて
ケーブルの接触不良も考えて他のHDDドライブで数回チェック
しましたが、１パテ目が正常にフォーマットされていることから
考えると、最終的に「プラッタ上の異常」か「OSがなんらかの
形で対応していない」と判断せざるを得ませんでした。

それで調べてみると出るわ出るわ（＾-＾；
結局、Windows2000/XPの仕様らしいですね。。。

一瞬、Windows98/98SEのFDISKコマンドに64GB以上のハード
ディスクも扱えるようにするパッチを当てて「この100GBを
FAT32でフォーマットしたろうかい！！」と考えましたが、
よくよく見渡してみるとうちのパソコン、Win98SEで
稼動しているマシンが嫁に出ていなくなってました。（汗

他のパソコンはWin2000とXPなので、結局NTFSで
フォーマットして全てを統一することに。。。

〜 参考になったサイト 〜
『大容量HDDだとWindowsXPでFAT32フォーマットができない』
http://www.zdnet.co.jp/help/tips/windows/w0618.html

書込番号：1481005

[復活チャリダー4]

>FAT32だとWin98SEからでもファイルが覗けるんで

デュアルブートですと、その通りなんですが。
LANでの共有については、Win98マシンからNTFSパーティションに問題なくアクセスできます。

書込番号：1482272

主人が頭悪くて、うちのパソコン達は
LANで繋がってなかったり。。。
リムーバブルユニットを抜き差ししての
やり取りなのでフォーマットの違いが露骨に
響いてきたりします。

でも、デュアルブート時にも重宝しましたね。
FAT32は。。。

書込番号：1488436