ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

6Y060L0

MAXTOR(6Y060L0)を購入しました。とても静かで満足しています。、それと、データコネクタ部が浅くなっているみたいでちょっとした驚きでした。ケーブルを抜き差ししても接続端子が曲がりにくいので、うれしいこころ配りですね。この頃のハードディスのはみんなこの様になっているのかな？

書込番号：978472

使用レポート（導入編）

IBM120GPを増設しました
　増設後キーボード、CRTだけ繋げてベーシックディス
クに割り当ててしまいました
　ダイナミックディスクに割り当てたら目も当てられな
い状態になったのですが、マウスを繋げてドライブレタ
ーの調整、領域確保も無事にすみマイドキュメント専用
ドライブにしました

　ダイナミックディスクは危険ですので絶対やめましょう

書込番号：938336

[あも]

銀の車輪　さんこんばんわ

ダイナミックディスクが利用できるのは、Ｗｉｎ２０００のみに限られているようです。

こちらを参考にしてください。何を基準に危険といっているかは分かりませんけど…

http://www.educ.hitachi-sk.co.jp/win2ks1point/0108/

書込番号：938358

XPもダイナミックディスクに対応してます
記事が古すぎます
ダイナミックディスクの注意点は他のドライブにマウントして
故障すると２台ともお釈迦になるんです

書込番号：938361

[こんとん]

こんにちは。
　ストライピングを指定してSoftwareRAIDを組んだってことですか？
　ストライピングを指定しなくてもですが、ダイナミックディスクの
機能では、複数のドライブを１台にみなしてデータを振り分けて書き
込んでいるので、片方がやられたら、他もやられるのは当然です。

書込番号：938514

もっとすごいことやった HD半分に割ってシステム領域ごとダイナミックに 警告でたが でエラーでまくり
しかたないから ダイナミック解除もフォーマトもだめ ノートンGDISKつかった

書込番号：938571

ダイナミックＤＩＳＫにすると、DRIVE IMAGE などで吸い上げられなくなるので
私は一切使いません。（新しい HDD に移行できなくなるから）

書込番号：939685

思うんだけど、ハードデぃ

書込番号：976583

や〜静かでね。（今さらながら）

[はんの木]

今日、昨日買ってきたST340016Aに交換しましたが、スレーブHDDとなったクワンタムと比べ、流体軸受ほんとに静かですね。（というか、そのHDDより２年半以上も経っていれば当たり前か）
前からの、プロミスのUltra66 IDE コントローラカードのままですが、（マザーが440BXの為）雑誌などを参考にすると、コントローラーカードは、買い替えなくて良いかと思ってます。
体感上ですが、少し速くなったようで満足です。
（7200rpmとプラッタ40GBというのが効いているのかも）
と、今さらながらの書き込みです。

書込番号：972786

やはり、WD1200JBが現在最速のようです。

はじめまして、しーなんと申します。

色々なＨＤＤを計測していますが、
どうやら「ＷＤ１２００ＪＢ」が現在最速ＨＤＤのようです。ＩＤＥでは・・・（＾＾；

ＨＤＤ選択に迷っている方、是非参考にしてみて下さい。

SeenanNan - HDD Performance Data
http://www.seenan.net/

書込番号：510709

これって、流体軸受けではないのでしょうか？

書込番号：514797

流体軸受けでは・・・なさそうです？(^^;

書込番号：514992

しーなんさん、キャッシュの容量が大きいほうがいい数字が出るずいぶん偏った条件でのデータを示しておられるようですね。

ひょっとして、しーなんさんはウェスタンデジタルの関係の方ですか？
‥‥なぁんて、勘ぐりたくもなります。

実際の条件下では一概にキャッシュの容量が大きい方が速度が速いわけではありません。
キャッシュヒット・ミスの確認のための時間が、キャッシュが大きくなればなるほど大きくなるからです。
特にキャッシュミスした場合のオーバーヘッドが大きくなります。
もうひとつ、キャッシュを大きくした方が効果が上がるのは。メカが遅い場合です。メカの性能は裸性能に現れます。裸性能がよく現れるのがシーク速度です。WDはメカの設計が古いので、キャッシュの大きさでカバーしているようです。
SCSIやFCALなどのサーバ用途では、パラレルなアクセスが頻繁に発生しますからキャッシュを大きくする方が効果がありますが、IDEのようなシングルユーザで使用するケースがほとんどの場合は、キャッシュを大きくすることのデメリットも多いことを忘れてはなりません。

ということで、しーなんさんのデータは実使用時から離れた特殊な条件でのデータであるといえます。

あまり、HDD選択のために参考になるようなデータにはならないと思いますよ。

書込番号：524046

私もくずりんｻｿの意見と同じで、個人ユ―ザ―で使用するには、まったく不要な、物だと思います、不必要な物に+10000くらいのお金を出すなら、ほかに使ったほうがいと思います。

書込番号：581750

あまり言うのもかわいそうなのですが、自分ならIBMを選びます。
でも、きっとしーなんさんはWDが好きなんでしょう。
実用的でなくとも評価したくなる気持ちは分からないでもないです。

書込番号：584882

読んでいると自分が要らないから買うの変みたいに書いてあって
寂しいね。

書込番号：733829

いやいいと思いますよこのサイトのデータ
別に実用域で早いと言うデータではないですし

でもマージソートとかマイクロソフトアクセスとかの検索などは
IBMよりWDのほうが早かったですよ

書込番号：766776

８MBキャッシュを持つことによる
安定性は向上しないの?

故障の少なさとか、
長持ちするとか、さ

ＩＢＭって、クーラーを付けていたのに、結構早く毀れたって感じでしたが・・・・

書込番号：794934

今の所壊れてません

書込番号：871310

キャッシュで安定性？
なにそれ

書込番号：937562

> ＩＢＭって、クーラーを付けていたのに、結構早く毀れたって感じでしたが・・・・

それってもしや悪名高きDTLAと比較したんじゃないですか？

書込番号：966426

５４００ＲＰＭ

サブマシンに付けている一昔のIBM60GXPから異音がし始めたので、気まぐれにKK型番（今は無き旧Qutantamuだよね）のこいつを付けたら、以外と静かで発熱殆ど無い感じ。あてにならないＨＤベンチでもスコアは殆ど変わらないし（体感速度はかなり落ちるけど）、５４００ＲＰＭもすてたもんじゃないかも。
今静音マシンがはやっているんだから（日本だけか？）ＩＢＭの５４００ＲＰＭの復活を望む（てここに書くことか？）

書込番号：759406

私もそれを願ってる
ＩＢＭ　ＩＣ３５Ｌ０４０ＡＶＥＲ０７　を使用中

書込番号：938858

満足です

自分のマシンが98年12月購入の8.4Gというものだったので、
32Gの壁があるかもしれないと思いバラ�Wはあきらめこれにしました。
音は静かとはいえませんが､購入時からのHDに比べたらかなり静かになりましたので、十分満足しております。
マザーボード自体ＡＴＡ33までしか対応しないのですが、
体感スピードはかなりアップしたように思います。

書込番号：932123

[ＮなＡおＯ]

確実に32GBの壁はありそうですね

別にバラ４の２０ＧＢとかでもいいんですがバラ４はＡＴＡ３３につなぐと20MB/sしかでなくてパフォーマンスはイマイチですが、ランダムアクセスはなんだか高速でOSが２０秒以内に起動したりします。

HDbenchとかで計測する数値としては芳しくないが体感速度は出ます。
個人的にはATA33だったらどれもにたような物で5400回転のMaxtorつないだりしましたがこっちの方が相性がいいのか若干速度は上をいっていました。

ですので、容量を確保するという意味で悪くはない選択でしょう

書込番号：932832