ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

すごいTOOLで復旧！！！

[553092]RAIDドライブにアクセスできない？？？のスレでさんざん悩んでいた
ものです。
なんと、恐らくRAID(ストライピング)の構成が壊れていたDISKからデータを復
旧することができました。
R-Studioというソフトを発見しオンラインで購入。
みごとにデータが戻ってきました。
９９％あきらめていたので奇跡だと思ってます。
詳しくは
http://www.zdnet.co.jp/download/pc/tools/rstudio_u.html
をご覧下さい。
データ復旧の救世主！！！！！

色々アドバイスいただいた方、ありがとうございました。

書込番号：565409

ほぉ、そりゃ良かったのー。参考にさせてもらうだよ。
BOO2さんもRAID0の恐さを知ったということで経験になったのー。

書込番号：565515

しかしRAID0は恐いですね-

書込番号：565530

やはり、WD1200JBが現在最速のようです。

はじめまして、しーなんと申します。

色々なＨＤＤを計測していますが、
どうやら「WD1200JB」が現在最速ＨＤＤのようです。ＩＤＥでは・・・（＾＾；
Deskstat120GXPは、WD1000BBにも負けているかもしれません。

ＨＤＤ選択に迷っている方、是非参考にしてみて下さい。

SeenanNan - HDD Performance Data
http://www.seenan.net/

書込番号：510712

そりゃ当たり前です。値段が違いますから。
はっきり言って、あの値段差でこの差なら、120GXPのほうがいいです。
それに、IBMはWDCの物と違って、シーク速度は速いです。
キャッシュ8Mはそれなりに効果がありますが、シーク速度の分IBMとあまりかわりません。
シーケンシャルよりシーク速度の方が体感上重要なのはおわかりですよね？
あちこちに投稿されているようですが、どうしてシーケンシャルだけで判断できるのでしょうか。
厳しく言うようですが、もう少し総合的に考えた方がいいと思いますよ。

書込番号：522433

しーなんさん、キャッシュの容量が大きいほうがいい数字が出るずいぶん偏った条件でのデータを示しておられるようですね。

ひょっとして、しーなんさんはウェスタンデジタルの関係の方ですか？
‥‥なぁんて、勘ぐりたくもなります。


ただ、実際の条件下では一概にキャッシュの容量が大きい方が速度が速いわけではありません。
キャッシュヒット・ミスの確認のための時間が、キャッシュが大きくなればなるほど大きくなるからです。
特にキャッシュミスした場合のオーバーヘッドが大きくなります。
もうひとつ、キャッシュを大きくした方が効果が上がるのは。メカが遅い場合です。メカの性能は裸性能に現れます。裸性能がよく現れるのがシーク速度です。WDはメカの設計が古いので、キャッシュの大きさでカバーしているようです。
SCSIやFCALなどのサーバ用途では、パラレルなアクセスが頻繁に発生しますからキャッシュを大きくする方が効果がありますが、IDEのようなシングルユーザで使用するケースがほとんどの場合は、キャッシュを大きくすることのデメリットも多いことを忘れてはなりません。

ということで、しーなんさんのデータは実使用時から離れた特殊な条件でのデータであるといえます。

HDD選択のために参考になるようなデータにはならないと思いますよ。

書込番号：524038

僕もくずりんさんのおっしゃるとおりだと思います。
ＯＳ等同じ条件で利用する機会がありましたが、速さ／音／熱とかはＩＢＭの方が優れているように思えました。
自分の感じだけですみません。何の根拠もありません。

書込番号：565428

よい感じです

購入して一週間ほどになりますが、非常に静かです。
それまで使用していたFaireBallII(だったかな？)に比べると雲泥の差です。
PCの起動時、一瞬「ブゥン」とうなるような低音が聞こえますが、
多分これはケースと共振している音なのでこのHDDの問題ではないと思います。
起動後に関してはケースを開けた状態でも無音といって差し支えないほど静かです。
後はこの状態をずっと維持してくれるか様子を見たいと思います。

書込番号：547685

QuantumのFireBall AS(10.2G)でした。スペルも間違ってました。

書込番号：547706

[ＮなＡおＯ]

２ヶ月常に回ってますが、ＩＢＭのようにうるさくなってきていません。
カンタム３０Ｇは友人に５Ｋで売ってしまいました（うるさいので

書込番号：548312

私は購入して4ヶ月経ちますがホント静かです。
以前使用していたウエスタンデジタルのHDDとは何かをクリックして一発で分かるほど音とアクセス速度に明らかな差が出てました。あくまでも体感ですけど。
嬉しかったのでここに書き込みました。
ただし、結構な熱を持ちます。省スペース型のケースの場合は気をつけた方がいいかも。

書込番号：557406

とても静かでした

今までIBMのDTLA307030を使っていたのですが、ちょっと手狭になったので購入しました。噂通りとても静かでびっくりしました。あまりの落差にDTLAは外してしまいました。こいつはどうやって使おうか…
ちなみにファームウェアは3.10でした。ゴマちゃん音というのは全くしないようです。

書込番号：550274

悪評の理由がようわからん

つい最近、 DiamondMax Plus60×２台のスピンドル音が耳ざわりで、買い替えの相談をした者です。

起動用20GB＋データ用40GBx２台を購入予定ですが、いきなり全部も怖いので、起動ドライブ用にとりあえず ST-320011A を買って、WinXP をインストールしてみましたが、今のところ問題なしです。
ベンチは大体評判どおり。DiamondMax より少し速くなりました。
スピンドル音は皆無(DiamondMax にかき消されて？）で、ゴリゴリ書き込み中もほぼ無音。噂の発熱も Win セットアップ中ですらほんのり暖まる程度で、あと気になるのは耐久性だけです。
なんで、あんなにアレコレ言われるんですかね？

静かな Maxtor 5,400rpmは残して、Plus60 はバッサリ処分、予定どおり ST340016A をあと２台買います。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：541168

１　ＩＢＭ信者が多い
２　ＲＡＩＤカードとの相性がある
３　アクセス音が小さいので動いているのか不安になって夜も眠れない
４　ひかりものが嫌いだ、特に銀色の魚、日本人だったらマグロだよね
５　作っている会社の名前が言い難い

書込番号：541318

> １　ＩＢＭ信者が多い

ＩＢＭも以前使いましたが、Maxtor の方が優秀だった。シークうるさいし。

> ２　ＲＡＩＤカードとの相性がある

RAID なんてもう懲りました。数字が２倍になったって実用上はタカが知れてるし。MBR はボロボロ壊れるし。使い物になりまっしぇん。

> ４　ひかりものが嫌いだ、特に銀色の魚、日本人だったらマグロだよね

わたし、ひかりもの好きでんねん。

> ５　作っている会社の名前が言い難い

？？？

もう２、３ヶ月使わないと断言できませんが、今まで使ってきたドライブの中では、バラ４がベストワンです。

書込番号：541386

６　実は自分も使っている
７　こんなレスに付き合う貴方も貴方だ・・・

書込番号：541428

驚きですね

今までMaxtorとIBMを好んで使っていたのですが、これが良いと聞いたので購入しました。
ファームウェアは３．１０です。
確かに静かで、高周波の音も聞こえません。
同じ7200回転でもIBMのDTLAとは大違いで、大変満足しています。
この音質は5400回転クラスですね。

書込番号：538149

良かったですね。同じハードを使用してる人のパソコン見てみたいです。私のは、以前高周波音がピ〜〜〜〜〜ンと鳴っています。羨ましい限りです。

書込番号：538501

聞いた事がないので分からないのですが、耳鳴りの様な音だと想像していますが、ケースや他のドライブとの共振とかではないのですかね？
ケースから出しても同じなのでしょうか・・・？
因みに私は他のHDDとは３．５インチベイ１つ分の隙間を開けており、また、ケースは星野金属のMT-PRO1200(アルミ)を使っています。
OSはWinXPproでNTFSフォーマットです。

書込番号：538658

私は、スマートドライブにいれ5インチベイにセットしていますが、ＣＤ−ＲＷ／ＲとＤＶＤ−ＲＡＭ／Ｒとは、一個ベイを空けてスマートドライブをセットしていますが、ピ〜〜〜〜〜〜ンという高周波の音がします。ＣＤの電源を切って、立ち上げたりしましたが、ＨＤＤからは音がします。ＨＤＤの電源を切ると音はしません。

書込番号：540636