ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

ハードディスク・HDD(3.5インチ) のクチコミ掲示板

(109897件)
RSS

このページのスレッド一覧(全998スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ハードディスク・HDD(3.5インチ)」のクチコミ掲示板に
ハードディスク・HDD(3.5インチ)を新規書き込みハードディスク・HDD(3.5インチ)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信0

お気に入りに追加

標準

意外と静かなHDDである

2014/05/25 01:17(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST4000VM000 [4TB SATA600 5900]

スレ主 kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:33200件 ST4000VM000 [4TB SATA600 5900]の満足度5 ☆★☆千葉県☆★☆ 

意外と静かなHDDで発熱も少なくデータ向きかな(もともとビデオ用だしね)。
ビデオ用だけどWindowsを入れても特にこれと言って問題ありません。
テレビ録画機として利用する場合はOSも入れても良いかと思います。

書込番号:17553425

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ8

返信9

お気に入りに追加

標準

ちょっと前の記事ですが・・・

2014/03/30 17:17(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > 0S03361 [4TB SATA600]

クチコミ投稿数:48件

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20140125_632400.html

恥ずかしながら今更この記事を見つけ、そういえば2週間ほど前にこのHDD買ったっけ?と型番みてみたら
まさにHMS5C4040ALE640でした。
ドスパラ購入ですが、まだそんな感じで販売しているのですね。他店も同様なんでしょうか?
エンタープライズモデルということは、WDでいえばWD40EFRX(赤)に近い? 値段は緑だけど。
少し得した気分ではあるのですが、800Gx5枚モデルなのですよねぇーこれ。
でも約3000円安いし、ずーと追加購入は WD40EFRX(赤)だったのですが、HMS5C4040ALE640が続くのなら今度からこっちにしようかなぁ?

ちなみに我が家の環境では、WDより平均3度くらい温度高いです。

書込番号:17362343

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:24件Goodアンサー獲得:3件 0S03361 [4TB SATA600]の満足度5

2014/03/30 19:29(1年以上前)

これまで WD Greenを使い続けていたので、今回もWD40EZRXを買おうと思ってました。
でもWD GreenはRAIDに向かないらしいので、評判の良いHGST 0S03361にしました。

ご指摘の通り、これは800Gx5枚モデルなので速度はWD40EZRXより遅く、消費電力も高いはずだけど、
この製品は概ね評判がよいし、最近のWD Green(WD30EZRX-1TBP)はトラブルが多そうですしね。

下記の書き込みでもWD Greenより良さそうな感じですよねー。

価格.com - 『一番壊れにくいハードディスクメーカー』
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17102667/

書込番号:17362882

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:48件

2014/03/30 22:30(1年以上前)

人のブログに直リン貼るって良くないんでしたっけ?

【 「HGST製 4TB HDD 「0S03361」 の中身(バッファ64MB版)にも2種類登場 】
でググって一番上にくる方の情報によると、「BLE640」に変わっていくみたいですね?


HGST 0S03361の新タイプ(MegaScale 4000 HMS5C4040ALE640)のここが凄い!

・24時間稼働に対応
WD Green/BlackやSeagate Desktop HDDは非対応。

・3年間の長期保証
WD REDやSeagate NAS/CSと同等。
WD GreenやSeagate Desktop HDDより1年も長い。

・修復不能なリードエラーが 1 in 10^15bits
WD REやSeagate ES.3と同等の読取り不能率。
WD Green/Black/RED/SeやSeagate Desktop/NAS/CSより1桁上の信頼性。

・ロードアンロード保証回数60万回
WD RED/REやSeagate NAS/ES.3と同等の保証回数。
WD Green/Black/SeやSeagate Desktop/CSの2倍の保証回数。

・ERCに対応
無応答期間を制限してRAID脱落を防ぐ機能。
WD RED/Se/REやSeagate NAS/CS/ES.3など、他社が中位モデル以上に限定搭載している機能。

・RVSを搭載
振動を検知してのフィードバック補正。
WD Se/REやSeagate CS/ES.3など、他社が上位モデル以上に限定搭載している機能。

・EPCに対応
数段階における高度な電源管理機能。
WD Se/REやSeagate CS/ES.3など、他社が上位モデル以上に限定搭載している機能。

・低価格
他社競合製品より低い実売価格

HGST製HDD 友の会スレより

だそうです。BLE640になる前に、ALE640なら確保!?

書込番号:17363774

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:24件Goodアンサー獲得:3件 0S03361 [4TB SATA600]の満足度5

2014/03/30 23:30(1年以上前)

なんですと〜!? RAID用にHGST 0S03361を4台注文しましたけど、
HMS5C4040ALE640かHMS5C4040BLE640か、どちらがが届くかハラハラドキドキです!

さすがに、もうHDS5C4040ALE630は残っていないのか、
HGSTのサイトに0S03361のキャッシュが64MBとあったので安心してポチったのに…
http://www.hgst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/JP_Public/products/IDK_banner/20140304_IDK_Deskstar_DeskstarNAS_and_Travelstar_Datasheet_JP.pdf

すでに、もう次の型番に入れ替わるとは予想外でした〜! 貴重な情報ありがとうございます。

書込番号:17364076

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件 0S03361 [4TB SATA600]の満足度3

2014/03/31 11:34(1年以上前)

私が昨年購入した0S03361は、32キャッシュでWinDFTで型番を見るとHDS5C4040ALE630となっています。
今年3月に購入したものは、箱は32キャッシュのシールが貼ってありますが、中身はHMS5C4040BLE640となり64キャッシュです。

どうやらHGSTの海外工場は、旧モデルのパッケージを使い回ししているようです。
いかにもアジアらしいアバウトさですが、中身が良ければマアいいかな。
今回購入した16台は、全て新モデルだったので、旧モデルはもう市場には無いような気がしますが・・・。
RAID10で使用しているので、見かけ上の違いは全く感じられません。

書込番号:17365280

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:24件Goodアンサー獲得:3件 0S03361 [4TB SATA600]の満足度5

2014/03/31 20:54(1年以上前)

最近のHDDは大容量化してるので、チョット気になって計算してみました。

修復不能なリードエラーが「1 in 10^15bits」と「1 in 10^14bits」とのことですが、
10^14だと、10TB中にエラーの存在する確率は約0.55!! 50%超えますよ〜。
(Wolfram-alphaにて、1-((10^14-1)/(10^14))^(8*10^13)を計算。)
10^15だと約0.077ですね。(同じく1-((10^15-1)/(10^15))^(8*10^13)を計算。)

これ、エラーレートが「1 in 10^14bits」って、あまりに高すぎでしょう!?
どのHDDメーカーも同じみたいですけど、HDDにエラーはあって普通ってレベルですね。
まあ、そのために代替セクタとか用意してるんでしょうけど…。

これは何としても、HMS5C4040ALE640を引き当てないと!

書込番号:17366704

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件 0S03361 [4TB SATA600]の満足度3

2014/04/02 07:07(1年以上前)

大変興味深いネタなので、また登場してしまいました。(笑)
今回購入した16台中、たった1台HMS5C4040ALE640が紛れ込んでいました。

外箱裏のシールを見ると、製造年月日は2014年2月です。これ以外の15台、HMS5C4040BLE640は、
全て2014年3月に製造されたものでした。
すなわちHGSTの海外工場で、BLEシリーズに切り替わったのは2014年3月と思われます。

外箱裏のシールを見て、2014年2月以前であれば、pappermint さんが探しているALEシリーズである
可能性が高いです。

果たしてこの2つのタイプ、耐久性はどうなのでしょう?
引き続き楽しみながら、フォローしていきたいと思います。

書込番号:17371332

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:48件

2014/04/02 19:39(1年以上前)

3/31におみくじ3台購入で3台ともALE640でした。まぁ同じ店舗なので当然なのでしょうけど・・

2chの報告と同じで外箱パッケージは 03-2014 で中の袋には FEB-2014  これで中身は ALE640でした。
これから推測すると3月上旬に切り替わったんでしょうかねぇ?

同スレ報告によれば、九十九本店・ソフマップ・楽天などで3/31以降でもALE640の報告出てますね。
アマだとBLEの報告も。

書込番号:17372974

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件Goodアンサー獲得:3件 0S03361 [4TB SATA600]の満足度5

2014/04/02 20:50(1年以上前)

4月1日から消費税増税で、しっかり値上がりしましたね〜。 増税前に買っといて良かった。


> 3/31におみくじ3台購入で3台ともALE640でした。

おめでとうございます。私は4台ともBLE640でした…。 ゼオライトさんも残念でしたね。


> 外箱パッケージは 03-2014 で中の袋には FEB-2014 これで中身は ALE640でした。

外箱パッケージは 03-2014 で中の袋には DEC-2013 でBLE640でした…。 って、おい、ランダムかよ!!


> 同スレ報告によれば、九十九本店・ソフマップ・楽天などで3/31以降でもALE640の報告出てますね。

TSUKUMO ネットショップは、BLE640ですよ…。

ALE640をゲットできなくて残念だったのですが、気を取り直してkakaku.comでBLE640をチェックすると、
去年の10月発売のモデルで、なにも書き込みがないですね。

てことで、レビューをアップしときます。スペックダウンしても、まぁ悪くないと思いますよ。。。

書込番号:17373186

ナイスクチコミ!2


MASTER1さん
クチコミ投稿数:307件Goodアンサー獲得:44件

2014/05/10 22:29(1年以上前)

本日Amazon購入品が到着しました。
2台購入で、2台とも2014年3月製造、ALE640でした。
どういう基準で混在しているんでしょうね…(^_^;

書込番号:17501971

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信0

お気に入りに追加

標準

割と良いかも知れないですね。

2014/03/02 15:48(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > 東芝 > DT01ACA200BOX [2TB SATA 7200]

スレ主 ss_5843-stさん
クチコミ投稿数:208件

最近、TV用の外付けHDDが、耐久性能が良く成って居るのに気づき、試しにと使って見ました。

以前、他社の製品を使用した経験則では、アクセス音が、ガチャガチャと五月蝿く、ヘッドアームが、

頻繁にアクセスし過ぎの様な騒音を立てて、直ぐに、壊れるといったパターンが、見受けられました。

この製品に変えてからは、元が日立なのか、大変静かで安心感があります。

動作音とアクセス音がほとんどせず、大変静かです。


しかも、ベンチマークで、軽々と180台は行きますし、動作も速いですね。

現時点で考えうる、無難な製品かも知れません。


書込番号:17255950

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

RAID10でもハイビジョン編集サクサク

2014/02/21 14:08(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > 東芝 > DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]

クチコミ投稿数:530件

MBの4台のRAID10機能でread、writeともコンスタントに350は出ています。ちなみにRAID0だ750ほど出てました。

書込番号:17218818

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信6

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ)

スレ主 JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件

http://akiba-souken.com/article/pc-parts/19138/
価格は、6万円程度みたい。
HGSTがんばってるね。

書込番号:17169806

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10852件Goodアンサー獲得:994件

2014/02/09 13:04(1年以上前)

『空気の7分の1の密度というヘリウムガスを充填する』だそうですけど、いっそのこと内部を真空にしたほうがいいかも?
で、ヘリウムを充填したらどんなメリットがあるのだろ。

書込番号:17169846

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9466件Goodアンサー獲得:949件

2014/02/09 13:08(1年以上前)

真空にすると汚い空気が入ってくる危険があります。
ヘリウムガスがあるうちが寿命なんてことないですよね。

書込番号:17169862

ナイスクチコミ!0


スレ主 JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件

2014/02/09 13:17(1年以上前)

空気があるのでヘッドを浮かせられると思っていたんですが、
ヘリウムの中でヘッドはどうやって浮くのかな。

書込番号:17169890

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10852件Goodアンサー獲得:994件

2014/02/09 14:48(1年以上前)

クルマではバネ下重量を軽減するために窒素ガスを充填することがありますけど、HDD内部にヘリウムガス。
ヘリウムの密度が空気より低いから“空気抵抗”よりもヘリウムのほうが抵抗が低いので高回転化が可能、ということでしょう。
そのヘリウムをどれくらいの密度で充填しているのだろ?
いっぱい詰め込んだら宙に浮いたりして(笑)

書込番号:17170191

ナイスクチコミ!0


mook_mookさん
クチコミ投稿数:943件Goodアンサー獲得:152件

2014/02/09 16:47(1年以上前)

いろいろな気体を試して見て、ヘリウムがヘッドの安定性には良いという結果が出たのでしょう。真空ではヘッドは浮きませんが、ヘリウムが入っていれば浮きます。安定しているので、円板の厚さを薄くしたり、円板の間隔を減らしたり出来るのでしょう。そのため、円板数が増やすことが出来て、6TBが実現できた、ということでしょう。ヘリウムガスが抜ければアウトですね。抜けるということは、空気が入ってくるということでしょうから、ヘリウムに合わせてあるヘッドでは、クラッシュすることになるかと思います。

書込番号:17170621

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6425件Goodアンサー獲得:887件

2014/02/09 18:25(1年以上前)

ヘリウムだって気体なんだから、原理は空気と同じだべさ

書込番号:17170989

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信7

お気に入りに追加

標準

初心者 低価格帯でも、RMA保証が長いのが良い

2013/11/14 14:06(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > 0S03361 [4TB SATA600]

スレ主 .momo.さん
クチコミ投稿数:192件

最近は安い価格帯のHDDはRMA保証が2年の物が多いですが、保証期間を調べてみるとこのモデルは3年少し付いており安心感が持てます。以前は、RMAする頃には大きな容量の物が出ており活用機会が少なかったですが、最近は容量アップのスピードも鈍化しており3年程度であれば壊れればRMA利用する可能性が高そうです。
また、電気代を考えると容量の小さいHDDを複数使うよりも大きな物にした方が、利用用途にもよりますが、トータルで考えると費用対効果がとても良いように感じました。

書込番号:16834723

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:6239件Goodアンサー獲得:670件

2013/11/14 14:31(1年以上前)

4Tのデータが一気に吹っ飛んだら、数万円のhd交換費用よりデータの方が普通はダメージが大きい。

書込番号:16834790

ナイスクチコミ!1


スレ主 .momo.さん
クチコミ投稿数:192件

2013/11/14 14:41(1年以上前)

そんな時こそ、保証期間が長く無償で交換できるから有利かと思います。
また、データ損失という意味ではバックアップを取ることは、HDDの大きさにかかわらず重要かと思います。
バックアップなしで行くのであれば、複数のHDDに分散もありでしょうが、分ければ分けるほど、故障するリスクが増えますのでやはり、バックアップは必要かと思います。消えても良いデータなのであれば分ければ分けるほど損失割合は減りそうですが・・・

書込番号:16834826

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6934件Goodアンサー獲得:536件

2013/11/14 17:00(1年以上前)

RAID1で運用している分には問題無いと思いますが、データー用のHDDを単機使用なんて怖くて無理ですね。


HGSTの中華製じゃなければ買いですけど、同じ型式でタイ製と中華製のHGST社製HDDを所有している身としては購入前に確認したいところです。
データー保存目的だったら、NAS用WD赤のマレーシア製は意外と静かでいいすよ(代理店保障3年)


ネットショップで期待し購入したHDDが、シーク音とヘッド退避音が惨い暴動前後の中華工場製だったらorz
その様な事は避けたいので、私はストレージ関連は店頭確認で購入していますね。




書込番号:16835254

ナイスクチコミ!0


スレ主 .momo.さん
クチコミ投稿数:192件

2013/11/14 18:12(1年以上前)

私も、消えては困るデータを1台運用は怖いと思います。フロッピーディスクがそこそこ高価な頃、1枚でやっていた頃もありますが、酷い目に遭ってからは複数バックアップが基本になっています。

WD赤の3年は良いですね。3TBを持っています。ただ、このHDDが値下がりした今3年保証モデルという枠組みで比較すると、WD赤は偉く割高という気がしています。

また、個人用途の場合、利用台数も利用時間も限られていますし、明確に言えるほど性能に差を感じません。ネットでは緑が叩かれているのを見ますが普及台数の差が影響している気がしています。

また、パソコンの音が苦手なので、PC本体は別室に置いてケーブルで引っ張っていますので音は気にしたことがありません。この辺りこだわっていた頃は、原産国よりも個体差が大きいですので何台か購入して比較的音の大きな物はヤフオクで売却していました。ただ、今は音を気にせず付けていますが、寿命という観点からは言うほど差がないかなと思っています。ちなみに、先日ソフマップの通販で買った物は中国製でした。

初回の0fillの時音を聞いていましたが、明らかな異音はしていませんでした。こんな物かなと言う感じでした。最近は音を気にしていませんので昔のイメージで恐縮ですが、HGSTは他社と比べると音がするイメージがあります。

書込番号:16835504

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件 0S03361 [4TB SATA600]の満足度3

2013/11/20 07:07(1年以上前)

私も3年保障だったので、このHDDを購入しました。
Made in Taiwanですが、RAID10で8台を24時間連続運転しています。
RAID10は、ペアとなるHDDが正常であれば、同時に2台故障しても復旧できるので、企業等でも多く採用されていますが、ランニング・コストが高いです。バックアップは、丸1日以上かかるので月1回だけにしています。

WD REDは過去に2度、初期不良で返品しました。ロットにもよるのでしょうが、HGSTのHDDは、パッケージがスチロール製の緩衝材で包まれていましたが、WDは紙箱だけだったので、工場出荷時に問題が無くても、輸送中の衝撃に弱いと感じました。

HGSTはWD傘下になりましたが、元IBM、日立の技術力は脈々とは受け継がれていて、最近もヘリウムガス入り、6TBHDDを発表し健闘しています。今後もWDの高信頼性HDD生産の一翼を担うでしょう。ちなみに私は関係者ではありません。(W)

しかしHDDも所詮機械なので、いずれ壊れるでしょう。完璧なHDDは、この世に存在しないと認識しています。
皆様、壊れたら交換するつもりで使いましょう。

書込番号:16857966

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件 0S03361 [4TB SATA600]の満足度3

2013/11/22 11:25(1年以上前)

このHDDは Made in Taiwanではなく、Made in Thailand でした。

書込番号:16865961

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:31件Goodアンサー獲得:3件

2014/01/03 19:02(1年以上前)

私もゼオライトさんと同じく、WD RED(3TB)を購入し二度続けて初期不良が出たのでもう交換ではなくいったん返品にしてもらいました。評判のよい製品なのでよほど私の運が悪かったのだろうかと思ってましたが、こうして他の製品を検討中に同様事例の方を見つけて驚いています。
通販での購入で、一度目は不良セクタが見つかっただけですが、二度目は電源オン直後にHDD本体から電子音が鳴り続けるような明らかな故障品でPCと接続してもまともに認識すらされません。ゼオライトさんのパッケージの話を読み、ああそうかもと思いました。おっしゃるように紙箱の中にプチプチの袋に包まれたHDDという構成です。一応外箱の段ボールにはエアークッションが敷いてあったので大丈夫かと思いましたが、年末年始の慌ただしい中で想像以上に乱暴に扱われた可能性もあるかもしれませんね。

信頼性に期待して赤にしたはずが今回初めてのWD製品でのトラブル経験となりました。なぜかSeagateについても過去唯一トラブルがあったのがエンタープライズ向けの製品だったりします。どちらのブランドも他に普及モデルの製品を倉庫用やノートの内蔵で数台使用していますが、それぞれ数千〜1万時間以上使い続けて今も全く異常なしです。
製品ランク別の品質差より、どちらかといえばパッケージや梱包の差が不良率に反映されるケースのほうが大きいのかもしれないと実感した次第です。通販の場合は特に。

書込番号:17030489

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「ハードディスク・HDD(3.5インチ)」のクチコミ掲示板に
ハードディスク・HDD(3.5インチ)を新規書き込みハードディスク・HDD(3.5インチ)をヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング