ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

ついに日立から4TBモデルが登場

[JZS145]

待望の4TBのHDDが登場しました、
URL
http://akiba.kakaku.com/pc/1112/10/000000.php

\25,800円この価格は、時期的にどうなんだろう、
でも、待っていた人は買うんだろうな。

書込番号：13873799

[KAZU0002]

4Tで2.6万円。高くない…高くは無いが…高いなw
初物で2万円台で収まったのなら、むしろ安いなという感じではまりますが。HD高騰の折とは言え、割高感があるのも、また毎度のことですね。

2万円切ったら、買おうかと思います。…そろそろ、HDDの容量増加に、手持ちのデータ蓄積が追いつかないような感じのする今日この頃ではありますが。

書込番号：13874010

[パーシモン1ｗ]

初物ですから、そのくらいの値段でも安いかと。
春頃には、手頃な値段までなっているのでは？

書込番号：13874132

[とんぼ２０００]

2Tが限界かと思ってましたがすごいですね！
ただ通常フォーマットだとまる一日かかりそう。

書込番号：13882323

[ピンクモンキー]

4TBってどんな情報を詰め込めばいいのやら。
何に使うのだろうという疑問も。

書込番号：13882350

[KAZU0002]

クイックフォーマットが前提の容量だとは思いますが。
最近のHDD使い始め検査の定番としては、
　1.WDのツールで、Extended Test
　2.同ツールで0fill
　3.再度Extended Test
　4.各テストとSMART値で問題が無ければ、クイックフォーマットして使用開始。
4Tなら、推測で8時間x3で、丸一日コースですね。

最低でも、上記Extended testは一回かけて起きたいところです。…HGSTのツールは、最近のHDDには対応していません。怠慢。

書込番号：13882932

[パーシモン1ｗ]

テレビの録画とかに使うと、埋まるの早いですy
テキストがメインの人には、多すぎると思える容量ですけど。
バックアップのために分散したデータをまとめるのに使うのも便利かと。古いHDDをバックアップにとしていると数だけ増えますから。

250GBで90％使用が、2TBに換装して「あれ？節約して頑張っていた俺の使用量ってこんなものか・・・orz」って凹んでたのを見たことありますけどね。

書込番号：13883369

[JZS145]

ほとんど映像、画像を扱わないおいらにはとても使い切れない、
こないだHGSTの1プラッター1TBを買いましたが、
テキストデータメインですので、1TBでも充分すぎる。

録画しまくりの人が、バックアップ用に使うかな、
4TBのHDDが万が一逝ってしまったときの衝撃は計り知れない。

書込番号：13883381

[ピンクモンキー]

単純計算でDVDで900枚分近く、BDだと150枚、音楽CDなら5700枚…で合ってるかな？（笑）
って考えたら凄い！！
Wordなら何ぺージ？
ノート型PCのHDD容量が750MBで音楽CD 1枚分位のころを思い出しました。
あれは何年前だったかな？

書込番号：13883748

[とんぼ２０００]

JZS145さんに同感！
バックアップ用に大容量HDD一本にまとめるのは危険過ぎると・・・
コスト面では大容量HDDに軍配が上がると思いますがせいぜい1TBのHDDで小分けした保存がベストかとここ最近、痛切に思う。

書込番号：13883841

[ice5]

ばかだね。何に使うかって・・・。
視点がまるで素人だね。
ま、そのとうりだからしかたないか。

業務用でいくらでも使うのよ。
サーバーで使うのよ。

ＳｕｐｅｒＣｏｍｐｕｔｅｒ”京”でも
４ＴＢは初めてのはず。

書込番号：13897421

[ピンクモンキー]

ice5さん

ま、頑張ってください。

書込番号：13897571

[てっててー]

>バックアップ用に大容量HDD一本にまとめるのは危険過ぎると・・・
>コスト面では大容量HDDに軍配が上がると思いますがせいぜい1TBのHDDで小分けした保存がベストかとここ最近、痛切に思う。

大容量のHDDが出る度に「何に使うの？」「データ吹っ飛んだらうんたら」等に類する発言が
しつこすぎるぐらいに繰り返されますけど、データの重要度に合わせて管理すればいい。

１つのHDDだけでバックアップだと不安なら、それを多重化すればいい。
というか、それ以前にバックアップと大容量ストレージ化をごっちゃにしてないか？
バックアップの用途を実現できていないとすれば、それは管理の仕方に問題があるだけ。

一般の利用者において、容量の増加という要素がネックになる事など、ほぼない。
よく通常フォーマットがうんたらと繰り返すやつもいるが、
そういう人達が通常の方をする必要性など皆無だと思うが。

サーバー管理者とかであれば色々管理の上でのフォーマット等が必要な事もあるが
そういった人達がこんなくだらない事をわざわざ聞かないし必要もない。


もっと単純に言うなら、
>1TBのHDDで小分けした保存がベスト
とかうんたら言ってるが、その1TBのHDDの折にも同じ様に誰かが「何に使うの？」等々いつも言ってる。

つまり、こういった人達が実際に意識しているのは容量ではなく価格だろう。
高容量のHDDが出たばかりだと高額で多重化するという発想に至っていないという事。

必要なデータが膨大にあり、その保守性を高めたい人やサーバー管理者は高額でも買う。
なのに普及価格帯になる前の高額な状態に、大した管理もできていない人や
そもそも高容量を必要としていない連中が憶測とか思いつきで発言するから的外れだらけの内容になる。

数年前から続く大した進歩の見えない流れにうんざりしているのでコメントしておいた。

書込番号：13921351

[ピンクモンキー]

てっててーさん　

宿題は？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13768331/#13888960

書込番号：13922084

[rwg7t3yxuzhs]

>>業務用でいくらでも使うのよ。
>>サーバーで使うのよ。

>>必要なデータが膨大にあり、その保守性を高めたい人やサーバー管理者は高額でも買う。

コストを掛けてでも信頼性を重視する本格的なサーバーなら、サーバー用HDDを使うだろうと。
サーバー用HDDはSCSI接続が多い上に専用設計だから、この4TBモデルとは関連性が殆ど無い。
ましてや、これ5枚プラッタだし。

もし、この4TBのHDDをサーバーに使用するなら、それは信頼性よりもコストを重視しているということ。

書込番号：13943780

[ピンクモンキー]

上の書き込みで『何に使う…』と書いたのも一般ユーザーが、という意味がice5さんには理解できなかったみたい。

書込番号：13943822

ベンチマーク

[yahho-i]

レポートです

上の列　（Ｖドライブ）がWD10EARX [1TB SATA600]のベンチマーク下の列（Ｃドライブ）が1･2年前のＳＳＤです
左の列がデータサイズ4ＧＢ　右が50ＭＢです。



P6T
Core i7 920
メモリ9G
補助的なソフト無しです

SATA3.0Gのマザボに接続・計測しました。
ですので最近のＭＢならもう少し早く出るかもしれません。

ＨＤＤのベンチマークってデータサイズでかなりの変化があるんですね
ご参考までに乗せておきます

書込番号：13901031

[ムアディブ]

hddはシークタイムがあるので、断片化したアクセスほ苦手ですね

書込番号：13901054　スマートフォンサイトからの書き込み

SATA3対応は伊達じゃない！

[いせ・ひゅうが]

H67マザーのオンボード6Gポートに2台つないで、windows7のストライプ形式でフォテストしましたが、リード・ライト共に期待通りの性能が出ました。

書込番号：13751579

[KAZU0002]

…HDDにSATA3.0は、伊達ですよ。

書込番号：13751830

[ZUUL]

ストライピングのRAID0が初体験だったのでしょうか。

書込番号：13751928

こんなに壊れやすいのか？

[ハレー彗星]

使用時間こんだけ使っても壊れませんね。

書込番号：13509785

[だいきちＺ]

ＨＤＤってのは、最初の数百時間を無事に過ぎると、１〜２万時間は楽に使えちゃうんですよ

初期不良以外は、使用者の不手際が原因である事が多いらしいですよ。（起動中の振動などね）

ですから、ＨＤＤってメーカーが３年など長期保証をしてるのです。もちろん使用中に振動を与えるなどで故障した場合は保証対象外！
（メーカーが調べるとわかります、３１１の地震後は相当の数が保証対象外になったらしいですよ）

書込番号：13747702

MacProで快適になりました。

[cheltenham]

データ保存用と、キャッシュ用と、2台購入しました。
1TBのHDDからの乗り換えですが、体感スピードも速くなりました。

SSDには及ばないものの、SATA2接続で最高170MB/sぐらい出ます。
画像は、Crucial の 256GB SSD との比較です。

書込番号：13687995

[cheltenham]

画像付け忘れました。

書込番号：13688001

[ニコン富士太郎]

>SATA2接続で最高170MB/sぐらい出ます

かなり速いですねぇ〜

私のはEarly 2009ですがSAMSUNG　HD103SJで145MB/sくらいです。

データ保存と動画の作業用外付けHDDはeSATA RAID 0（245MB/s）ですが

Thunderbolt 仕様を使ってみたいです。

http://www.lacie.jp/external/index.html

書込番号：13688563

[ニコン富士太郎]

HDDのベンチですとAJA System Test がいいですよ。


http://www.aja.com/products/software/

書込番号：13688636

WHS

[ken4095]

ジャンパーピン方式でWHSで使用出来ました。
512byte/セクターになっていました。
快調に動いてます。

書込番号：13666684

[てぃー@yahhoinfo]

こまぎれデータが多いとリードモディファイライトが起こるので、
少しパフォーマンス低下するでしょうね。
気になるレベルではないと思います。

書込番号：13666737