ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

ハードディスク・HDD(3.5インチ) のクチコミ掲示板

(109888件)
RSS

このページのスレッド一覧(全1274スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ハードディスク・HDD(3.5インチ)」のクチコミ掲示板に
ハードディスク・HDD(3.5インチ)を新規書き込みハードディスク・HDD(3.5インチ)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ)

クチコミ投稿数:2件

みなさんbarracudaとかタイムシフトレコーダに使ってコマ落ちするとかカクカクするとかどんどん具合が悪くなってHDD買い替えてるでしょ
それは違うんです
SMRのHDDはタイムシフトに使えないんです
CMR買わないと
具合悪くなったSMRをバッドセクター修理をPCdwやると余計具合悪くなります
バッドセクターをリセットして全ゼロ書き込みして修復しないと
そもそもタイムシフトには使えません
SMRはブロック書き込みを行うので前後も影響しちゃうので書き直す必要が出てそれが溜まってえらい遅くなってしまうんです
なんともならないんです
HDDが壊れてるわけでも無いのに凄い遅くなります
発熱もします

CMRを買いましょう

書込番号:26276084 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ21

返信1

お気に入りに追加

標準

クラスターサイズの件

2025/06/25 17:07(2ヶ月以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST24000DM001 [24TB SATA600 7200]

スレ主 木賃宿さん
クチコミ投稿数:212件

今回、ディスクの移行で勉強になったので備忘として残しておきます。

24TB を単一パーティションとして利用する場合は、「クラスターサイズ(=クラスターあたりのバイト数)」に 8192 を指定する必要があります。一方、16TB の場合は 4096 でも問題ありません。

https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows-server/storage/file-server/ntfs-overview#support-for-large-volumes

本製品を普通にフォーマットして、XCOPY や FastCopy でコピーする分には気づかないですが、私の場合は Acronis TI の「Clone Disk」を使ったため、16TB のパーティションと 8TB の未割り当てになってしまいました。

Acronis のサポートセンターの説明によれば、「Clone Disk」のコピー先の「クラスターサイズ」はコピー元のそれにしたがうとのことで、上記の動作は仕様通りとのことでした。また、パーティション単位のコピーでも同様の仕様だとのことです。

コピー元のパーティションの「クラスターサイズ」を変更するには再フォーマットが必要で本末転倒のため、結局 Format&FastCopy で移行を済ませました。

書込番号:26220163

ナイスクチコミ!10


返信する
スレ主 木賃宿さん
クチコミ投稿数:212件

2025/06/25 17:18(2ヶ月以上前)

連投失礼します。言葉が足りませんでしたが、今回は 16TB から 24TB への移行でした。

それと、「クラスターサイズ(=クラスターあたりのバイト数)」に関しては、「コマンドプロンプト」を「管理者として実行」して以下のコマンド実行で確認できます。

fsutil fsinfo ntfsinfo (ドライブレター):

書込番号:26220172

ナイスクチコミ!11




ナイスクチコミ5

返信0

お気に入りに追加

標準

12TB版は7200RPM

2025/05/17 19:18(3ヶ月以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD80EAAZ [8TB SATA600 5640]

スレ主 gary-lさん
クチコミ投稿数:388件

12TBの「WD Blue WD120EAGZ」が発売されました。
同時に発売された「WD Red Plus WD120EFGX」と
耐久性以外のスペックが同じになっています。
7200RPMになって消費電力と動作音が大きくなったので、
これまでのWD Blueとは別物です。

WD Blue WD120EAGZ: CMR, 7200RPM, 読み書き8.8W, シーク音39dBA, 750g
WD Blue WD80EAAZ: CMR, 5640RPM, 読み書き5.2W, シーク音28dBA, 715g
Seagate ST24000DM001: CMR, 7200RPM, 標準時8.9W, シーク音??dBA, 695g

WD Blue WD120EAGZ 税込33980円
https://shop.tsukumo.co.jp/goods/0718037907888/
外観(レーザーの表記がないのでHAMRではなさそう)
https://www.yodobashi.com/product/100000001009083044/

スペック表は次を検索
product-brief-western-digital-wd-blue-pc-hdd.pdf
product-brief-western-digital-wd-red-plus-hdd.pdf
barracuda-3-5-hdd-DS2131-3-US2411-ja_JP.pdf

WDがHAMRモデルを発売するのは2026年後半予定とのこと。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/2003632.html
> 40TBが出てくるのは2026年後半の予定で、そこに向けてHAMRの開発を
> 進めています。

書込番号:26181952

ナイスクチコミ!5




ナイスクチコミ59

返信4

お気に入りに追加

標準

HAMR のようです

2025/03/30 03:09(5ヶ月以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST24000DM001 [24TB SATA600 7200]

スレ主 gary-lさん
クチコミ投稿数:388件

ST24000DM001 の購入者が reddit に書き込んでいます。
・CrystalDiskMark 8.0.6 で Q1T1 読み込み 269MB/s、書き込み 264MB/s(ただしCDMの値を絶対視しないで)
・クラス 1 レーザー製品なので HAMR
・レーザーを使うのでランダム書き込みは遅め。ランダム読み込みとシーケンシャルは速い。従って大きなファイルのバックアップに向いている
・熱くなるので冷却に注意
・1TBあたりの価格の壁を破ったことは高く評価すべき
https://www.reddit.com/r/bapcsalescanada/comments/1jhg0i9/comment/mjyoh1s/

仕様表では読み込み最大190MB/sなので、CDMの数値とはズレがあります。
ST24000DM001 の消費電力は8.9Wなので、外付けケースに入れるのは熱がこもって危ないかもしれません(WD80EAAZ は6.2W)。

ST24000DM001 仕様
https://www.seagate.com/content/dam/seagate/ja_jp/content-fragments/products/datasheets/barracuda-3-5-hdd/barracuda-3-5-hdd-DS2131-3-US2411-ja_JP.pdf

WD80EAAZ 仕様
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-blue-hdd/product-brief-western-digital-wd-blue-pc-hdd.pdf

書込番号:26128158

ナイスクチコミ!26


返信する
クチコミ投稿数:12件Goodアンサー獲得:2件

2025/03/30 16:58(5ヶ月以上前)

元投稿見てきたら、EXOSの選別落ちではと推測されてましたね。実際、レーザーモジュールの単価とか考えると、この価格だと良くてブレークイーブン程度でしょうから、何かのついでなのは間違いなさそうです。製品化できる程度に不良が出るって、よっぽど歩留まり悪いのか…?

書込番号:26128957 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 gary-lさん
クチコミ投稿数:388件

2025/04/01 07:33(5ヶ月以上前)

newegg に CrystalDiskMark のベンチ結果が投稿されていました。
やはりランダム書き込みが遅いようです。

・ST24000DM001
Test Size: 2 GiB
SEQ1M Q8T1: Read 257.40 MB/s, Write 256.66 MB/s
SEQ1M Q1T1: Read 256.62 MB/s, Write 255.10 MB/s
RND4K Q32T1: Read 3.21 MB/s, Write 1.05 MB/s
RND4K Q1T1: Read 0.97 MB/s, Write 0.91 MB/s

・WD80EAAZ (参考)
Test Size: 64 GiB
SEQ1M Q8T1: Read 227.15 MB/s, Write 227.22 MB/s
SEQ1M Q1T1: Read 226.88 MB/s, Write 227.29 MB/s
RND4K Q32T1: Read 1.64 MB/s, Write 3.07 MB/s
RND4K Q1T1: Read 1.51 MB/s, Write 3.06 MB/s

ソース
https://www.newegg.com/seagate-barracuda-st24000dm001-24tb-for-daily-computing-7200-rpm/p/N82E16822185109
(レビューを見るには「Write a Review」の左にある黄色い卵マークをクリック)
https://review.kakaku.com/review/K0001591728/ReviewCD=1826507/ImageID=736426/

書込番号:26130700

ナイスクチコミ!5


スレ主 gary-lさん
クチコミ投稿数:388件

2025/04/01 08:04(5ヶ月以上前)

>TYPOってこわいねさん
> 元投稿見てきたら、EXOSの選別落ちではと推測されてましたね。

> My real worry is that this might have been a rejected 30TB HAMR Exos.
「だったらやだなあ」程度の話だと思いますが、
仕様表を見ると24TBモデルも16TBモデルも同じ重量・消費電力。
これが正しいとすると、中身はすべて同じで、
不合格の領域をファームウェアで無効にしている可能性はありますね。

書込番号:26130728

ナイスクチコミ!14


スレ主 gary-lさん
クチコミ投稿数:388件

2025/04/03 06:16(5ヶ月以上前)

EXOS のスペックを見ると24TBが最大で、他に20/16/12TBモデルがあり、
重量はすべて685gになっています。
24TBモデルがフルスペックで、
他のモデルは不良領域を無効にしているように見える。
https://www.seagate.com/content/dam/seagate/ja_jp/content-fragments/products/datasheets/exos-x24/exos-x24-DS2080-2307US-ja_JP.pdf

そう考えると BarraCuda も24TBモデルがフルスペックなのかもしれません。
EXOS 24TBの選別落ちはEXOS 20/16/12TBになり、
BarraCuda 24TBの選別落ちはBarraCuda 20/16TBになる。

BarraCuda 24TBはかなり安価なので、製造上の不良率は低そうです。

想像でしかない部分が多いので、こんな感じの技術説明があると良いですね。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1642039.html

書込番号:26132836

ナイスクチコミ!10




ナイスクチコミ2

返信5

お気に入りに追加

標準

テレビで録画機として動きません

2025/01/06 20:34(8ヶ月以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD40EZAX [4TB SATA600 5400]

クチコミ投稿数:20件

WD40EZAXをロジテックのLGB-EKU3に搭載して.REGZA 65X9900Lに通常録画機として接続しています
ロジテックの公式HPにはLGB-EKU3はREGZA 65X9900Lで動作確認済みとのことでした
しかしいざ接続すると視聴や録画など何かしらのデータアクセスがあると瞬時に切断されてしまいます

うちのレグザに不具合か起きていないか切り分けるために下記のことを試しました
1、WD40EZAXをPCに接続しCrystalDiskInfoで確認(画像参照) ⇒ OK
2、WD40EZAXをKURO-DACHIでTVに接続 ⇒ NG
3、KURO-DACHIに手持ちのSSDを搭載してTV接続 ⇒ OK
4、3と同じ手持ちのSSDをLGB-EKU3に搭載してTV接続 ⇒ OK

結果WD40EZAXと.REGZA 65X9900Lの組み合わせがNGと判断しました

そこで気になるのですがHDD単体とTVの相性ってあるのでしょうか?

書込番号:26027143

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6906件Goodアンサー獲得:126件 WD40EZAX [4TB SATA600 5400]のオーナーWD40EZAX [4TB SATA600 5400]の満足度3

2025/01/06 23:10(8ヶ月以上前)

主様
こんばんは、

>そこで気になるのですがHDD単体とTVの相性ってあるのでしょうか?

HDD単体とレコーダー間では、あるみたいですね。


書込番号:26027349

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2025/01/07 10:05(8ヶ月以上前)

>YAZAWA_CAROLさん
ありがとうございます
時代が進んだと思ってたのですが未だにそんな事があるんですね

ちなみに
テレビ録画用としてHDDを買い直そうと思うのですが
売れ筋のELD-HTV040UBKにしようと思っています
メーカーHPでも動作確認済みとの事
ところが大手通販サイトなど口コミを見ていると中身はWD40EZAXと情報が
本当に動くのでしょうか?
それともケース次第で相性問題を解消する仕組みでもあるのでしょうか?

書込番号:26027623 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Gankunさん
クチコミ投稿数:930件Goodアンサー獲得:38件

2025/01/08 14:30(8ヶ月以上前)

ケースの中にある基板の回路がHDD単体のSATAインタフェースとUSBインタフェースをしています。
ですからHDD単体というより、テレビとUSB接続されているのはケースの基板の訳ですから、そこが変われば動作状況が変わる可能性は高いでしょう。

書込番号:26029046 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2025/01/09 08:01(8ヶ月以上前)

ELD-HTV040UBKを買いましたが結局ダメでした
エレコムのサポートに今日聞いてみようと思います
でもあな手の窓口はいつも当てにならない事しか言わないんですよね
マニュアルに書いてる接続方法を説明されて試してみろと言うばかりで
それで出来ないから連絡してるのに
しかもエレコムの窓口は平日の日中のみ
もう露払いをしてるようにしか思えないです

書込番号:26029713 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6906件Goodアンサー獲得:126件 WD40EZAX [4TB SATA600 5400]のオーナーWD40EZAX [4TB SATA600 5400]の満足度3

2025/01/12 20:09(7ヶ月以上前)

もうすぐ春です!20250110神代植物公園

主様

こんばんは、YAZAWA_CAROLです。
>もう露払いをしてるようにしか思えないです

散見されます。

住所、E-MAILはCOPY&PASTE きかないし、
兎に角
入力等が多すぎで、断念せよ、としか感じました。

TELは、通じませんね、つながりません。 

残念ですよね、製品購入したのに、、、




書込番号:26034390

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ7

返信1

お気に入りに追加

標準

安全なデーター置き場といえば

2024/12/17 10:21(8ヶ月以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD80EAAZ [8TB SATA600 5640]

スレ主 Ceo2024さん
クチコミ投稿数:866件

まだHDDですよね。
長期間使えるのでは無いでしょうか?

書込番号:26002812

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:4561件Goodアンサー獲得:657件

2024/12/17 13:24(8ヶ月以上前)

>Ceo2024さん

> 安全なデーター置き場といえば

CPが高い 安全なデーター置き場としてはHDDですね。

書込番号:26003018

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「ハードディスク・HDD(3.5インチ)」のクチコミ掲示板に
ハードディスク・HDD(3.5インチ)を新規書き込みハードディスク・HDD(3.5インチ)をヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング