このページのスレッド一覧(全1278スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 9 | 2004年1月9日 00:48 | |
| 0 | 4 | 2004年1月8日 21:19 | |
| 0 | 0 | 2004年1月7日 23:33 | |
| 0 | 3 | 2003年12月30日 12:57 | |
| 0 | 2 | 2003年12月27日 17:50 | |
| 0 | 0 | 2003年12月26日 16:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
以降このスレッドは
「元発言者が代理店の社員だと邪推した人の数」
に変わります(嘘
書込番号:2319774
0点
邪推した一人です。(微妙
この際薦める理由も知りたいですね。(無論資料付き)
書込番号:2320113
0点
2004/01/08 16:14(1年以上前)
前の方々も仰っていますがalphonse2004くんはシネックスの方のようですね。
代理店の方がこのような書き込みをこのような時間帯にしていいんでしょうか?
ま、何にせよシネックスにこのスレッドを連絡すれば厳重注意以上の罰を受ける羽目になりますね(笑
あはは。
書込番号:2320381
0点
2004/01/08 19:55(1年以上前)
ところでそこ、何がお奨めなの?
(価格も普通だし・・いや秋葉のほうが安い)
理由の方を、小一時間・・・以下略
書込番号:2321022
0点
2004/01/08 19:57(1年以上前)
ちゃんと動いてくれれば、どこでもいいと思うのは俺だけかな?
というか、この掲示板自体、alphonse2004さんが貼ったサイトの広告になってしまっているような・・・。・・・これはまずいですよ・・・。
書込番号:2321030
0点
2004/01/08 20:02(1年以上前)
お奨めってこの部分かな?(笑
即納できない商品は、キャンセルとさせて頂きます
在庫の無い商品の表示価格は、参考価格です
予めご了承ください m(__)m
書込番号:2321046
0点
全然安くないって言うより高いよ(><
例えばこれ↓
>HDD IDE Maxtor 5A250J0今日だけ特価 24,600
わたしゃ、社員じゃないけどよく行くのでお勧めしているフェイスでの価格は19980円でしたよ。(^^
もし、本気で言っているのなら、ちょっと可哀想(><
書込番号:2321796
0点
今HP見たんですが、再生品コーナーもあるんですね。
5T060H6とか5T040H4とか、ちょっと懐かしい・・・
Maxtorはこの頃が一番好き。
書込番号:2322334
0点
以前、バファリンさんのスレ(書込み番号[2189246])で、
>大きなデータ(>1GB)をパーテーション間でコピー、移動といった使い方をすることが多い
とのことですが、このような使い方の場合ディスク内コピーになってしまうRAID 0環境と、2台のディスクをパーティションを切らずに使う場合のどちらが快適なのでしょうか。
との質問をした者です。
これに関して、下で([2317395]8MBと2MB)sho-sho さんが紹介されているリンク先のデータがとても参考になりましたので、別スレたてました。
http://kiti.main.jp/Paso/raid0/raid0.htm
これを見ると、RAID0で同一HDD内のコピーを実行するより、2台のHDDの間で移動・コピーするほうが断然速そうですね。
500MBのファイル1個のコピーの場合
RAID0で同一HDD内のコピー 37秒
他のHDDからコピー 17秒
RAID0も使い方によっては速度向上につながらないと思いました。
0点
2004/01/08 07:47(1年以上前)
RAIDの原理を知っていると、理解できると思いますが、その恐ろしさも理解できます、1台でも飛ばすと全てぱぁーになりますのでRAID1の使用をお勧めします、ただし0と比べて容量は半分になりますが、速度は速いです
書込番号:2319228
0点
なんかXPマニア7さんの書き方ですとRAID1の方が速くなりそうな勢いですが
実施には読み込み=シングルより少しは速いかも?(多分ほぼ同じ)、
書き込み=シングルと同じかむしろ若干遅いくらい
程度のものです。
ひょっとしてRAID0+1をお勧めしたかったのかな?
書込番号:2319283
0点
例えRAID 0であっても同一HDD内の別パーティションに移動させるとヘッド余分に動作させなくてはならないので時間がかかるのでは?
エンコード処理も同じでしょ?
読み出したディスクから処理したものを別のディスク(別のHDD)に書き込んだ方が早いです。
書込番号:2319595
0点
やはり、RAID0だと同一Drive内のCopy等は、いわゆるSeek分散の点で苦しいですよね。
RAID0とNon-RAIDを旨く組み合わせて運用すべきでしょうね。
書込番号:2321333
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3120026A (120GB U100 7200)
このハードディスクをIDEプライマリーのスレーブへ取付けてみたら、
定期的にドン、ドンって音がします。2秒刻みくらいです。とっても
不思議…。データー保存等正常に出来ています。何なんでしょうね?
シーク音や金属音の内容は聞いたことがありますが、ちょいと疑問に
思ったので報告でした。
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3120026A (120GB U100 7200)
先にMAXの方で、MaxLineの信頼性を聞いたもので、再質問お許しを。
信頼度を求めて彷徨っています。日経PCのアンケートで読者の要望の中に
「信頼性」がなかったことに、いささかショックを受けました。
それはそうとして、海門HDDはアンケートの「信頼性」がやたらに高いのに気がつきました。
しかし、メールの発言は故障についてが多いのは矛盾しているようで、気色悪い。
どなたか、海門HDD、MaxHDDの一般的な「耐久性」をご報告お願いします。
そろそろインターネット上に、ショップの返品率情報が載ればよいのにね。
0点
HDDは各社ともに、当たりはずれがありますから、一概にどこの製品が信頼性が高いってのは言い切れないですよ。僕はIBMもMAXTORもSEAGATEも使ってますが、最近(ここ1年ぐらい)のHDDで壊れたことはないですね。
ただ、なんとなく信頼してるのはSEAGATEなので、常時稼働のサーバーとメインマシンにはSEAGATE製品を使ってます。
他のパフォーマンス重視のマシンにはMAXTOR使ってるなあ。
書込番号:2286292
0点
MaxLineシリーズは24稼働を謳っており、一応Server/Enterprise用ですが、一般にも安く(最近とみに安いです)提供されてます。
信用してあげましょう。
(他に非SCSI HDDで24時間稼働を謳ってるのはWDのRaptorだけでしょう。)
SeagateはHDD界の一番の老舗で、Enterprise向けのHDDの約6割をここの製品で占められてます。
しかしいずれもHDDの寿命はその環境や使い方等に大きく依存してましょうし、或確率で不良品もありましょう。(あまりに当たり前の事ですが。)
個々の製品についての故障率/寿命などの統計は無いでしょうし、有ってもどれだけ意味のあるものか疑わしいです。
信じる者は救われる、に近いのでは。
書込番号:2286503
0点
信頼性であればこちらのSeagateで良いと思いますよ。
もちろんtabibito4962さんやsaltさんが言うように不良品などが
発生した場合は別ですが、Seagateは連続稼働に強いです。
メインマシンにSeagateを4つ(バラ4バラ5バラ7200.7)を入れ
ほぼ連続稼働PCですがどれも壊れたことはありません。
特にここ1週間と3日位特番のキャプチャとエンコードで
フル稼働させっぱなしですがとても安定した動作をしております。
そんな感じで”信頼性”と”耐久性”を求めるならば私的には
Seagateをおすすめしますよ。
書込番号:2287565
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3160021A (160GB U100 7200)
こちらのOEM品(恵安)ですが、BIOSでAUTO設定で接続したら、LBAでなくて
CHSにモードが自動設定されて、OS(WinXPHOMEsp1a)インストール時にCD
からのファイルコピー終了後、HDDから再起動出来ませんでした。
その後、LBAに手動設定して無事インストール出来ましたが、AUTOでダメ
なこともあるんだなと。
0点
2003/12/27 17:30(1年以上前)
それは、珍しいね
先週、同じものを買ったけど、まだ使用していない。
マザボーが何か書いた方が他の人にも参考になると思うよ
書込番号:2277577
0点
>皇帝さん
そうですね、失礼しました。
M/BはAOpen AK79D-400VN(BIOS:R1.05)←BigDrive対応です。
XPのCD-ROMからブートした時のパーティション分割時には、LBAでもCHS
でも160GBとして認識できてました(多少容量に差がありましたが)。
また、原因がわからなかったので一旦別のHDDにXPをインストールして、
これをプライマリスレーブに接続していたのですが、この時にOS上から
見たときも、モードの如何に関わらず160GB(1k=1024で149GB)となって
いました。
書込番号:2277631
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST380011A (80GB U100 7200)
メーカー製の一体型機の10GBディスク(^^;を換装して、サブマシンとして3ヶ月ほど
使用していました。なんだかリセットがよくかかっちゃうなぁと思ってたら、案の定
BIOSでS.M.A.R.T.のエラーが出て、『さっさとバックアップして交換しなさい!』と
言われ、XPがブートしなくなりました。サブマシンなのでデータ的にサルベージしな
きゃいけないものは無いに等しいので、傷は浅かったのですが、メインマシンにも同
じシリーズを使っているので怖くなり、外付けHDを購入してバックアップしました。(^^;;
せまい筐体に無理矢理アッチッチの7200rpmを押し込んだのが悪いのは自明の理なん
ですが、こうも早く逝ってしまうとは.....なんせ、CPU(ファンレスセロリン566)
よりHDのほうが熱くなってたんですからねぇ。(笑)
ということで、後継は5400rpmの1枚ディスク(40GBで本体自体が薄いやつ、5400.5
でしたっけ)にしました。
S.M.A.R.T.ってHDのクラッシュを予測するような機能だと思うんですが、実際に壊れ
てから警告されてもねぇ(笑)。 というわけでみなさんも気をつけましょう。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)




