ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

店頭販売されてます

[PM8500]

待ちに待ったリテール♪きのう店頭（九十九Ex）で買えました。
秋葉原ではちょっと前までバルクが品切れ続いてましたが、リテールは
結構流通しているようすです。

書込番号：13598938　スマートフォンサイトからの書き込み

[JZS145]

待ってました発売日、販売ショップは限られてるみたいですね、

1TBプラッタで、どのくらい速度出るか楽しみです、
ぜひ、ぜひCDMのスクリーンショットをお願いしたいところです。
しかし、バルクと値段はあまり変わらないんですね。

書込番号：13601570

[PM8500]

初回ベンチ	再フォーマット後CDM	HDtune

返信ありがとうございます。
登録ショップも増えてきましたね〜ｗ

そうそう価格的には全く変わらない所が多いんですよね。
メーカー保証が付くので高めになるかと思われそうですが・・・
まぁバルクの方がたいてい早く出回るので、メーカー保証の有無より
早く試せる！という所がメリットかも。
（そもそも以前はリテール自体見ませんできたからね）

あ、それでベンチですが申し訳ない＞＜
このHDDはAdvanced Format対応製品なので私の環境（G45/C2Q9550/XpSp3/AHCI）
では性能が活かしきれていません。

またアンチウイルスやらSkypeやらが常駐している状態で主に裸族のお立ち台使用
していると言う事を前提に以下のキャプチャ見て下さい。
（ただ貼っても面白みがないのでちょっとクイズ風でｗ）

初回ベンチの画像・・・OSでフォーマット直後の状態。これ普通のHDDですか？
といった感じに見えてますが性能が出しきれていない原因はほぼ全部この画像内に書いてあります。

2枚目の画像・・・他のサイトで掲載されているキャプチャには及びませんが150MB/secオーバーとなかなかの速度が出ています。

3枚目の画像・・・最高速180MB/sec超えてます。1TBプラッタの実力という感じですね。しかも100MB/sec超えている範囲が95%ですからもう何も言う事はないかも！？
（あ、温度やさらに耐久性についてはこれからですね。）

書込番号：13606607

[PM8500]

win7でフォーマットし直し

家族のPC（Windows7 Ultimate 64）をこっそり使ってフォーマットして見ました。
（計測は以前と同様Xpです。）

おお噂の180MB/sec出ましたｗ

XpではExamDiskを使ってアライメント修正していたのですが
どこか間違った処理をしてしまっていたのかも知れないです。

それと先の書き込みの初回ベンチですが、結果が振るわなかった
一番の理由は裸族のお立ち台（CROSEU2）がSATA1接続になってしまう事でした。
（これは取説にも書いてあったと思います。）
規格的に1.5Gbps接続になってしまうので180MB/secなんて出る訳ないですよね^^;
あとはXpで標準フォーマットしていたのでアライメントのずれが生じており、
いわゆるXpでは使えない（正しくは性能が出ない）という状態だったのも原因の一つでした。

初回ベンチ以外はG45のICH10Rをブラケットを使って外部接続して計測しています。

それとこのHDD、1枚ディスクなので500GBのSeagateのそれのように非常に薄い筺体を
期待していたのですが、比較すると厚めですね。
（もちろん薄い所は薄いのですがガワの側面をみると厚めに出来ています。）

NASに利用することを考えて購入したのですが側面をもっと薄くしてもらえると
Airflow的にもっと有利なのかなぁという気がします。

書込番号：13606909

4TB Deskstar 7K4000

[KAZU0002]

http://gigazine.net/news/20111003_4tb_hdd_deskstar_7k4000/
ニュースとしては、海外のPCパーツショップで予約がされている…というだけで。メーカーからの発表はないのですが。

4Tという容量からして、1Tプラッタを密度を低くして使用して5枚…ですかね？
予約価格は、円で2.3万円。国内での初値は高くなりがちですので、3万以下からスタートという所でしょう。
現在、3Tで1.3万円ですから、2万円切ったら検討の価値します。

書込番号：13594513

初期不良orz

[orz3]

今日、某評判悪い通販ショップから届いたのですが
2台中1台から異音。
カチカチカチ・・・
Biosの立ち上がりもそのHDDが原因で遅かったようです。
Bios上ではHDDが2台表示されますがRAID設定の画面では1台しか認識されず。
初RAIDパソコン組もうと思ってパーツが揃ったと思ったら( ；∀；)

取り敢えず返品します。

書込番号：13590008

[penicillinpower]

私もＲＡＩＤ構築の為にドスパラで２台購入しましたが届いたのは１台。
連絡すると箱の中を再度ご確認ください等と疑いの文面。
いくらなんでもＨＤＤはそこまで軽く薄いものではないのですから見逃すはずないのですが・・・。

それはそうと、届いた１台を不良セクターがないか確認したところ、ある事ある事。複数の箇所にエラーがあり驚きました。
過去にそのような経験がなかったのと、１台しか届かなかった事とで非常に苛立たしく感じました。

初期不良対応してくれるのかどうかも連絡がない為不明。

休日中にＰＣの復旧をしないとならないのに・・・

書込番号：13877976

[orz3]

初期不良多いんですかね？この製品。
自分は1台故障でしたが、2台とも返品で送り返しました。
事前に電話で2台揃ってなきゃ意味ないのでと、承諾させました。
ちなみにドスパラではない九州のショップです。

送り返しが済んですぐにチャリで30分のPCデポへ行って
ほぼ同じ値段の同じ製品を買って組み立てましたよ。

通販のショップだと銀ビニールに包まれたのが届きましたが
PCデポのは箱入りでした。

構築から2.3ヶ月ですが、問題なくRAID０動いてます。

書込番号：13878097

保障対象外

[savu]

先日amazonで購入しました、WDに製品登録したところ、、、保障対象外ですと言われました。
で、早速WDにメール確認したところ下記のような回答が。


ウエスタンデジタルをご利用頂きまして誠にありがとうございます。

保証につきましては、弊社サービスセンターが日本にないため、

代理店様から販売店様を通じての販売となります。

そのため代理店様によっては、保証を無効にして（もしくは保障期間を短くして）、

その分値段を下げて販売しているケースもございます。

詳細については、代理店様にご確認ください。

製品に故障などがあった場合は、基本的に販売店様にて交換となります。
よろしくお願いします。

で、amazonに問い合わせ、、
下記のような回答が、、
Amazon.co.jpにお問い合わせいただき、ありがとうございます。

このたびは、商品『Western Digital Caviar Black 3.5inch 7200rpm 1TB 64MB SATA 6.0Gbps WD1002FAEX（ASIN:B0045OW758）』の詳細ページに十分な情報が掲載されていないため、お客様にご不便をおかけしておりますことをお詫びいたします。

誠に申し訳ございませんが、当カスタマーサービスにてご案内できる内容につきましては、基本的に、商品詳細ページに記載のある情報となりますため、このたびのお問い合わせの件につきましては、詳細なご案内ができませんことを、何卒ご容赦のうえ、ご理解いただければ幸いでございます。

このたびの件については、お手数ですが、メーカーまでお問い合わせくださいますようお願いいたします。

メーカーサイトのURLとお問い合わせ先は以下のとおりです。


で、どうしたらいいの？？？

書込番号：13579253

[Ashra]

ウエスタンデジタルのメールをamazonに送る。

もしくは、amazonへウエスタンデジタルのメールを送る。

さらにもしくは、その両方をやってみる。

書込番号：13579276

[ＡＳ−Ｐ]

どっちもやってること一緒なのだが。

書込番号：13579338

[ぴたぴー]

>先日amazonで購入しました、WDに製品登録したところ、、、保障対象外ですと言われました。

望み薄ですが、代理店がCFDであれば、申請したらRMAできます。
購入した商品の、箱や袋に書いてある文字を片っ端から検索して、代理店がどこか突き止めましょう。

■参考
ttp://wikiwiki.jp/wdc/?RMA%CA%DD%BE%DA


それで無理なら、残念ながら、バルクはそういうモノです。諦めましょう。
メーカーの回答通り、購入店が取引している代理店によっては、保証内容が異なります。
もし、初期不良であればAmazonで交換してもらうしかないです。

また、基本的に販売店にRMAや、取引している代理店について問い合わせるのはNGです。


ちなみに、購入時期によって保証が変わる場合があります。
なので、RMAが必要であれば、購入する直前に、
購入者のブログなどを、ひと調べする必要があります。

書込番号：13579502

[savu]

そうですね、amazonもほんとのところ隠しているのか、わかってやっているのか、
値段も安いからバルクとは商品情報では書けないし、、
このWD壊れない事を祈ります、、、　今のところ調子はいいのですが、
そりゃ買ったばかりだし、、。
１Tの内4つパーテーション切ってvista 32bitとwindows7 64bitを入れて使ってます、、
壊れないように、、、

書込番号：13579583

[ハル鳥]

＞値段も安いからバルクとは商品情報では書けな いし、

値段とかそういう問題ではなくこの型番の商品は全てバルクしかない。
リテールは日立に一部あるのみであとはバッファローとかIOから販売してるやつを買うしかない。

書込番号：13581714　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ashra]

っていうか、よくよく見たら、今は壊れていないんでしょ？

壊れた時を心配して購入するならば、次からはちゃんと保証のあるものを買ってください。

たかだか5,6千円のものなのだから、ぐたぐた言わない。

書込番号：13583284

[savu]

ぐだぐだ　言っているつもりはありませんが、、、
ただ単に現実を書き込んだだけで、別に壊れたらまた買えばいいんじゃないの？

書込番号：13583733

現時点HDDの中では最強！？

[月乃うさぎ]

クチコミ＆レビュー共にこちらでは書き込みありませんが人気ないのでしょうか？

それとも、段々と値下げていくSSDに 「いまさら」感MAXなんでしょうか？



通常、SSDを体験するとHDDにはもう戻れない…と聞きますが、
戻ってきました！　　黒キャビアで！

私のようにCドライブ直下を作業領域として大量のデータを置いたり消したり書き込んだりしている方も少なくないのでは？
SSDの書き込み等による寿命の変化は精神衛生的によろしくありませんもんね…



当時7200rpm最強のWD2002FASSが欲しくて欲しくてたまりませんでしたが、とうとう後継であるFAEXをポチってしまいました！

安さと評判の良さから0S03191をシステムドライブにしておりましたが、WD2002FAEXも1万円を割った事で、約2000円の差額を埋めるパフォーマンスは望めるか？
って、やってみたんですけど

結果十分ですね。
といってもプラッタ667GB×3の威力は絶大ですので0S03191が劣っているとは決して思いません。
がぁ、やはりランダムアクセスが強力なWD2002FAEXの方が一枚上手です。（プラッタも）
OSの立上りから時間が短縮されている事から、システムドライブにはかなり向いている事がわかります。



もう後500円程下がったら人気でるんでしょうか？

あ〜ぁ…667GB×3プラッタのWD2002FAEXでないかな〜
絶対買うのになぁ〜

書込番号：13546470

[executioner]

私もあと3日程で購入予定です。
現在システム用に、WD5001AALSを使っていますが、これに換装予定です。
高速化とバックアップの簡略化のために「EASEUS Partition　Master」でシステム用のC、一時ファイル(一部はCでないと危険)・追加ページングファイル(Cの4096だけでは不足・ハングアップの前例あり)用のD(20GB)、バックアップ用のEにパーティション分割しています。
Cドライブ以外はすべて「ファイル名を指定して実行」で「format *(ドライブ名A〜Z): /fs:ntfs /q /x /a:64k」でファイルアロケーションサイズを最速設定にし、更に、「WindowsXP-KB955704-x86-JPN.exe」を導入後、
USBメモリも「format *(ドライブ名A〜Z): /fs:exFAT /q /x /a:128k」で同様に最高速化する事で、eBoostr(2000・XPでもREADY BOOSTが使用可能。4ドライブまで併用可能)も高速化に成功しました。
但し、この手を使ったハードディスクは、データの圧縮が不可能になり、外付ドライブは、Safeモード時に認識されなくなります。(XPSP3以外の場合は不明)
その為、ローカル接続のバックアップ用ハードディスクが最低1台は必要になりました。

更に、レジストリのリソース設定の操作で更なる高速化に成功しました。(リソース設定値に4番目を追加)
「ファイル名を指定して実行」「regedit.exe」「HKEY_LOCAL_MACHINE」「ARE」「SYSTEM」「CurrentControlSet」「Control」「SessionManager」「SubSystems」を開き、右の「Windows」を開いて下記の様に操作しました。(メインメモリ2GB、ビデオカードVRAM1GB、AGP設定256)
%SystemRoot%\system32\csrss.exe ObjectDirectory=\Windows SharedSection=15616,15616,15616,1280 Windows=On SubSystemType=Windows ServerDll=basesrv,1 ServerDll=winsrv:UserServerDllInitialization,3 ServerDll=winsrv:ConServerDllInitialization,2 ProfileControl=On MaxRequestThreads=256

体感速度の向上や作業所要時間の短縮から実質強化出来ている反面、「CrystalMark09」の総合評価が逆に低下気味なのは、ベンチマーク側が更新されていないからでしょうか？

Cドライブのキャッシュが32MBから64MBになる事で、更に強化出来れば良いのですが……。(8年前の旧式を使用中。しかもビデオカードは旧PCI！)
7200rpm以上の高速モデルで2TBオーバーのハードディスクが出れば、同様の運用方法で、XPの制約(1ドライブあたり2TBまでしか確保不能)を逆用してより有効活用出来るのですが……。

書込番号：13573394

[executioner]

SSDは、
1、ノートユーザー辺りが頻繁に持ち歩き、コストパフォーマンスを度外視してでもバッテリーの稼働時間を延長したい場合。或いは発熱による本体への悪影響を抑えたい場合。
2、仕事等でSSDの速度が必要な場合。
3、SSDより長寿命だが揮発性のRAMドライブより不揮発性のSSDの方が比較的運用コンセプトに合っている場合。
4、高速化目的で尚且つ、一時ファイルやページングファイル専用の半ば使い捨てにする場合。
5、運用環境上、コストパフォーマンスより静粛性を優先させたい場合。
6、予算が有り余っている場合。

とかだったら有効かもしれません。
但し、デフラグ・エラーチェック・ウイルスチェック等でも寿命は損なわれますから、相応の覚悟や運用ノウハウが必要かも……。

書込番号：13573576

[月乃うさぎ]

executionerさん レスありがとうございます。

executionerさんには申し訳ありませんが、無知なもので書かれてる事がイマイチ理解できませんでした。。。ゴメンなさい。


私は以前にCSSD-SM64WJ2の2つをオンボードRAID0にて使用しておりました。
現在は990FX＆SB950ですが、当時M/Bは880G＆SB850　要するに、それでもSATA3対応ですが、このSSDはSATA2規格でしたがRAID0で使うSYSTEMドライブとしては もう爆速以外の何ものでもありませんでした。

が、M/BのPOST画面に待たせれるのイヤな事と上で書きましたように 何よりHDDに比べ容量的に高価であり、個人的主観として64GB×2の狭いDisk上のCドライブ直下での作業が癖付いており、Writeで寿命を縮めると云われるSSDでは精神衛生的にヨロシクなかったので、次回 自分自身で納得が行くSSDが発売されるまでの「繋ぎ」としてHDDに逆行したわけですが…
（…と云っても半年や一年と云う単位で寿命が尽きてしまうものではないのも承知しています…笑）

最初に購入した0S03191は確かに空の状態でBenchをかけますと高速ですが、いざCドライブに充ててみますとシステムドライブとして重要と云われるランダムアクセスがイマイチ・・・

なぜかWindowsの起動からもたもたした感覚がありました。
SSDに慣れすぎたせいかな？とも思っていた矢先にWD2002FAEXの単発のBENCH画像を発見しました。

0S03191に比べランダムアクセスが倍とはいきませんが、1.3〜1.4倍…
モノは試せと思ってCドライブをPartition Wizardで丸コピー

で結果ですが、案の定Windowsの立上りから変化があり高速化しておりました。

また、0S03191ではシーケンシャルもBenchにバラつきがあり、空の状態では160MB/s前後だったものがWindowsをインストールした後には120MB/s前後にまで落ちたのに比べWD2002FAEXではWindowsごと丸コピーの状態で、安定して145MB/s前後出ていました。

過大評価かもわかりませんが操作感も0S03191にあったモタつきもなく、いったんWindowsが起動しきってしまえば、SSD程とはいかないまでも実用上何の不敏もありませんでしたので、改めてSYSTEMドライブを意識しての製品だな　　っと思った次第であります。

メーカーの回し者でもなんでもありませんが、是非是非お勧めのHDDであります。

書込番号：13573695

[月乃うさぎ]

＞但し、デフラグ・エラーチェック・ウイルスチェック等でも寿命は損なわれますから、相応の覚悟や運用ノウハウが必要かも……。



超、同意します！

書込番号：13573704

[executioner]

え……SSDを更にRAID！？凄すぎる……。ベンチマークの総合スコアを伺いたいですね……。うちの旧式なんかCristalDiskmark09で34000ちょっと(Dドライブ1024MB設定)がやっと……(画像処理以外は満足)。10倍以上のスコアが出そう……。
しかし、それだけの予算があるなら,
ACARD製ANS-9010辺りを、最終的にはフル装備で4台使い、eBoostrと併用した方がいかも……(うちの場合、自動デフラグも考慮して、敢えて15％だけ開けています)。RAMドライブとの併用は、SSDの延命に繋がりますから……。或いは10000rpmのラプター系でしょうか(SSDよりは長寿命でしょうが、発熱・駆動音・電力消費がネックでしょうか)？

書込番号：13574033

[月乃うさぎ]

executionerさん度々レスありがとうございます。

今となってはある程度値段も下落していますが、それでも私がSSDを購入したときは64GBが15000円程度しておりました。2台で約3万円ですが、過去 大容量としてMaxtorの300GBのHDDを買った時は3万円を余裕で超えていたような記憶があります。

昨今の製品から考えれば亀HDDなのにね…笑


で、SSDのRAID0でのBenchですがSeq Raedで400MB/sぐらいだったように記憶しております。
現在ではSandforce社のSF-2281 SSDコントローラを搭載したSSDでは単機で500 MB/s以上出ているものもあるので、時間の流れとは恐ろしいと云うか凄まじいばかりです…


executionerさんも3日後にはWD2002FAEXを購入されるとの事。
レビューあるいはクチコミ期待しております！

書込番号：13575138

[executioner]

先月半ばのXP更新あたりから、妙に不安定(内蔵DVDドライブ2台がCDは認識するのに、DVDを認識しない！同じ日に買った同系列のUSB外付けドライブは同DVDを正常に認識、グラフィックドライバは最新正式版・最新ベータ版共にさほど変わらず)で、リソース設定とAGP設定をいじって試行錯誤していました(XPが更新される毎に一定確率で不安定になるような……。Vistaや7だとどうなのやら？)が、とりあえずドライブは治りました！買い替えを免れて安堵しつつも、やや不安定……(あとは価格が下がってくれれば……)。
ふらついていたベンチマークスコアも、とりあえず32000台に落ち着きました（C,D共にHDD設定1024MB,AGP設定は64以下だと動画がざらつくので128以上）

現在のリソース設定
%SystemRoot%\system32\csrss.exe ObjectDirectory=\Windows SharedSection=8192.8192,8192,8192,8192,8192 Windows=On SubSystemType=Windows ServerDll=basesrv,1 ServerDll=winsrv:UserServerDllInitialization,3 ServerDll=winsrv:ConServerDllInitialization,2 ProfileControl=On MaxRequestThreads=1024

とりあえずHDD自体に問題は出ていない様です！

ところで、システム用SSDをRAIDと言うことは、2台共、ファイルアロケーションサイズはデフォルトの筈、アプリケーション用SSDのファイルアロケーションサイズを最速設定(NTFSなら64K、exFATなら128K)で用意した場合、果たして何処まで速くなるのか？とか、
SSDやUSBメモリ等、フラッシュメモリの類全般に於いては、デフラグは無意味な上、無駄に寿命を損なうそうですが、ファイルアロケーションサイズの最速化の場合は(従来のディスクも含めて)寿命に影響するのか否かも気になりますね……。

一説には「SSDにHDDのふりをさせている分、SSDの真価が発揮しきれておらず、OSやインターフェイスにSSD専用の新機能が待たれる」とも聞きますが、私にとっては雲の上の話かも……。

書込番号：14086919

HGSTの1TBプラッタHDDはこんな感じです

[kazu-p]

HDD本体	HD Tune	Crystal Disk Mark	Crystal Disk Info

目につかないところに書き込みしていましたので再掲しておきます。

9/17に別件で日本橋を回っていたのですが
売っているのを見かけたので購入してきました。
基板の反対側のプラッター部分の筐体は凹んだ形状で、薄いところは厚み１cm程度かな。

実際のところプラッター1枚ものってアクセスタイムがあまり速くなく興味ないので
使い道をどうしようかといったところではありますが・・・
2枚で2TBのシリーズがもし出ることがあれば売れるでしょうね。

HDS721010DLE630 （7K1000.D 1TB）
SEP-2011　FW：5N0

・ X58 + ICH10R
・ AHCI + IRST10.6
・ Windows 7 64bit

［HD Tune 4.60］

Read transfer rate
Transfer Rate Minimum ： 88.9 MB/s
Transfer Rate Maximum ： 185.1 MB/s
Transfer Rate Average ： 146.7 MB/s
Access Time ： 18.9 ms
Burst Rate ： 230.7 MB/s
CPU Usage ： 0.8%

［CrystalDiskMark 3.0.1］

Sequential Read ： 180.044 MB/s
Sequential Write ： 180.961 MB/s
Random Read 512KB ： 55.325 MB/s
Random Write 512KB ： 69.645 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) ： 0.634 MB/s [ 154.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) ： 0.826 MB/s [ 201.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) ： 1.403 MB/s [ 342.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) ： 1.242 MB/s [ 303.3 IOPS]

Test ： 1000 MB [I: 0.0% (0.1/931.5 GB)] (x5)

通常フォーマット所要時間 ： 1時間53分

書込番号：13537242

[JZS145]

通販各社で売り切ればっかりなんで、とりあえず待ちだったんですが、

しかし、日立さんラインアップが、
1TB/750GB/500GB/320GB/250GBモデル
だけとは、3TB/2TBなんてのはいつ頃になるんでしょうね、

1TBの先頭に、120GB程度のパテ切ってOS入れたら速そうですね、
もっとも、時代はSSDなんでHDDはデータ用でしか使われなくなるのかな、
記録速度の向上、低消費電力、排熱量の減少、軽量化などは期待出来そうですが。

書込番号：13537304

[kazu-p]

Random Read/7K1000.D	Random Read/7K1000.C	Random Write/7K1000.D	Random Write/7K1000.C

>1TBの先頭に、120GB程度のパテ切ってOS入れたら速そうですね

時間がなくて確認する暇がなかったので遅くなりましたが
旧シリーズに当たる7K1000.Cの1TB（HDS721010CLA332/箱入り：0Ｓ02601）との比較では
OS起動時、デスクトップ表示は　7K1000.Cの方が5秒程度速く
CPUが省電力になるタイミング（クロックダウン）の時点で7K1000.Cの方が3秒程度速い結果です。

テスト方法はCドライブ用に先頭100GBでパーティションを切った上で
同一のバックアップファイルより復元を行い、起動を5回行った上で中心の値を拾っています。

小さいサイズのファイルを大量に扱うような用途でなければ
実際のところ体感できるような差ではない上、書き込みでは悪くないので
1TBのHDDを選択するといった場合はいいかもしれません。
なおこのHDDはAFTなのでXPを使用されている方は注意が必要です。

ところで最初にアクセスタイムがあまり速くないと書いていますが
HGSTの1枚プラッターものは、なぜかこういった方向に調整されているようです。
このことは静音性といった部分で効果があり、このHDDではランダムアクセスのテストを行っても
あまり音がしないので、通常使用において五月蠅いといったことはほとんど感じないかもしれません。

ちなみに7K1000.Cでは「ゴォー」といった音がかなりしますし、
現行の5K3000の2TB/3TBでも7K3000よりマシな程度ですが普通に音がします。


□HD Tune Pro ： Random Access　Read test

[7K1000.D　1TB]　（7200rpm/32MB/1プラッター）　SEP-2011　FW：5N0
Transfer size｜operations / sec｜avg. access time｜max. access time｜avg. speed
512 bytes　　　　　53 IOPS　　　　　　18.710 ms　　　　　　38.072 ms　　　　　　0.026 MB/s
4 KB　　　　　　　　55 IOPS　　　　　　18.154 ms　　　　　　34.708 ms　　　　　　0.215 MB/s
64 KB　　　　　　　 52 IOPS　　　　　　18.895 ms　　　　　　37.300 ms　　　　　　3.308 MB/s
1 MB　　　　　　　　38 IOPS　　　　　　25.879 ms　　　　　　45.933 ms　　　　　38.641 MB/s
Random　　　　　　 44 IOPS　　　　　　22.341 ms　　　　　　44.584 ms　　　　　22.710 MB/s


[7K1000.C　1TB]　（7200rpm/32MB/2プラッター）　APR-2010　FW：3EA
Transfer size｜operations / sec｜avg. access time｜max. access time｜avg. speed
512 bytes　　　　　72 IOPS　　　　　　13.748 ms　　　　　　36.482 ms　　　　　　0.036 MB/s
4 KB　　　　　　　　73 IOPS　　　　　　13.635 ms　　　　　　25.618 ms　　　　　　0.286 MB/s
64 KB　　　　　　　 69 IOPS　　　　　　14.433 ms　　　　　　25.143 ms　　　　　　4.330 MB/s
1 MB　　　　　　　　42 IOPS　　　　　　23.740 ms　　　　　　46.803 ms　　　　　42.122 MB/s
Random　　　　　　 53 IOPS　　　　　　18.776 ms　　　　　　43.324 ms　　　　　27.023 MB/s

書込番号：13604616

[PM8500]

こんにちは
私は1枚プラッター（ディスク）の恩恵として筺体の厚みが薄くなり
HDDを詰め込んで使っているNASのAirflow改善に役立つかと思いました。
もうちょっと薄く仕上げてくれると嬉しかったなぁ〜と思っています。

>ところで最初にアクセスタイムがあまり速くないと書いていますが
>HGSTの1枚プラッターものは、なぜかこういった方向に調整されているようです。

アクセスタイムは一般に構造上ディスクの枚数が多い方が短いと、どこかで読んだ記憶が
あるのですが、（Seagateなど）HGST以外ではあまりプラッター枚数による違いが
ないのでしょうか？
ちょっと興味ありますｗ

しかし本当にこのドライブは静かですね。
7200回転とは思えないほど静かで振動も少ないです。

書込番号：13607741