ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

噂の新型登場！？

[頑張れＦＲ！]

クレバリーにて、下記の型番のHDDを見掛けたのですが、これって噂の新型みたいですね？
WD2500JB(xxKFAx/8MB/3YW/BLK/Rohs)
http://www.clevery.co.jp/parts/pickup.php?pcode=2050429770242
ちなみに、320GBの型番がＭＤＬ：WD320JB-00KFA0
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050115/image/sfwd3.html
なので新型に間違いなさそうですが、未確認なので詳しくは分かりませんが…

書込番号：4221662

(ﾟзﾟ)ｲｲﾝﾃﾞﾈｰﾉ?

[Re-Sublimity]

海門はベンチの結果が良いと聞きますね。
特に品質的には問題無いのでは？

書込番号：4218951

フリーズしまくり・・・

[napi]

以前からHDDはMAXTORのみを使用しており、新たにこのHDDを購入したが、保証期間終了直後からフリーズしまくり。
パソコン使用中、急にスレーブで増設したこのHDDの電源が落ち（HDDの回転が止まった音が聞こえるので、電源が落ちたと判断できる。）、パソコン自体がフリーズしたり、たまにフリーズしなかったとしてもこのHDDをクリックすると必ずフリーズする。
現在は他のメーカーのHDDを使用しているが、問題なく動作しているので、このHDDに問題があったということになる。
どのメーカーの製品であっても、不具合がないということは考えられないが、再度MAXTORの製品を購入するのはなんとなくためらわれる。

書込番号：4213470

[南天]

良い書き込みとおもいますが 使用方も書くともっと良いと思います。
１．HDDに風を当てていたのか？ (温度の問題)
３．3個以上HDDを付けていたのか？(IEDやSATAとマスタースレーブ・ケーブル等の問題)
３．電源はしっかりした物か？(容量や安定度の問題)
自分が思っている限りでは、Seagate＞MAXTOR＞HITACHI(IBM)＞それ以外 と思っていますが・・・
購入時期と本人のスキルの問題も考えられます。だだ、どれもいずれ壊れます。
このあたりは、上手に生きていかなければならないですね。

書込番号：4214578

[napi]

コメントをもらうことや評価をしてもらうことを意識してアップしたのではなく、こういう事象が起きているという情報を提供するためにアップしたため、このような内容になっています。

返信をいただいたので参考までに、
１．HDDに風を当てていたのか？ (温度の問題)
　⇒　風は当てていました。実測ではありませんが、ソフトによる計測ですと、一般的に温度が高めのMAXTORの他の製品と同程度になります。

２．3個以上HDDを付けていたのか？(IEDやSATAとマスタースレーブ・ケーブル等の問題)
　⇒　IDE接続のみ２個です。マスター・スレーブ（ケーブルセレクト）設定の問題やケーブルの破損等はありません。

３．電源はしっかりした物か？(容量や安定度の問題)
　⇒　電源の容量的な問題は無く、また、タコ足配線もしていません。

なお、購入時期や製品への振動等による安定性の劣化があったとしても、今までは、MAXTOR＞＞＞HITACHI(IBM)＝Seagate＞それ以外と思っていましたが、今回の件で、HITACHI(IBM)＝Seagate＞MAXTOR＞それ以外になりました。

書込番号：4215155

[13B REW]

電源の接触悪しといったとこですかね？、私もこれでハングアップします。

回転が止まる音＝HDDの電源が落ちる
ということで、端子を掃除してみたりするといいかもしれません。

書込番号：4219771

[napi]

13B REWさんのご指摘のとおり、当方でも端子の清掃を試みましたが、全く効果がありませんでした。

その後、別のHDDを取り付けたところ、正常に動作していますので、やはり単なる端子の汚れとは考えられないというのが結論です。

やはりMAXTORの信頼性を疑いたくなります。

書込番号：4219840

[南天]

１度壊れると　そうなりますね。
7200回転以上のHDDは、15個ほどかいましたが
上記の信頼性の比較は、購入時期及び壊れた逆順です。

だだスキルも上がっています。最初の頃は、風も当てていませんでしたし
電源も動けばいい程度に考えていました。
現在は、同じIEDケーブルには、同じシリーズのHDDを付けるとか
IEDケーブルの端は、マスター、中間は、スレーブがいいなど、
あまり、言われてなかった事も行っています。(SATAなら関係ないですね)

同じ時期に購入した同じ種類のHDDでも片方の温度が高かったり音がうるさかったり
することもありましたので 当たりはずれもあります。
異常が出たら壊れる前にバックアップして売りに出した方良いかもしれません。
ただ200Gとかになると時間がかかり非常に面倒なので自分はあまりやってません
必要なデータのみを新しいHDDに移して　異常な方は、取り外して保管しています。
後は、暇なときにDVDに書き込んでいます。・・・参考になればいいですが

書込番号：4219965

SATAケーブルでボキﾂ！

[Caps Lock]

SATAケーブルをこのHDDから抜こうとして、誤って
L字形のなんと言えばいいのか、差込口のプラスチッックの根元から折れてSATAケーブル側(メス側)に入ってしまいました。

L字形のプラスチックは脆い物なのですね。

再度、そのプラスチックが入ったまま、ケーブルをHDDにギュッとつなげました。

このままではグラグラなので、スマートドライブを用意してケーブルを
これに噛ませて固定させ、５インチベイにて使っています。

HDDとしては問題なく動作しています。

書込番号：4195536

[O-SAMA]

私もその部分が折れました。
確かにその部分は弱いと思います。
ケーブルを繋いでいる時もグラグラ
他社製品はどうなんでしょう？
やっぱりHDDはSeagateなんでしょかねぇ！

書込番号：4232606

[いちごほしいかも・・・]

何処の会社でもそこの強度に大差があるとは思えない。

書込番号：4233075

U100かSATAか

[JUNJI INAGAWA]

もしよろしければみなさんのご意見をお聞かせください。
HDDの規格が変わりつつありますが現状、トータルでお勧めなのはどちらなのでしょうか？
速度ではSATAですが、書き込みを見ている限りではSATAのはよく壊れたと言うのが多いような気がします。ユーザーが少ないせいもありそのような書き込みが目立つのかもしれません。私としては速さはもちろんあったほうがいいのですが最低1年は動いてほしいとも思います。その間無駄な初期不良対応などで時間を費やしたくもありません。
速さではSATAと言いましたがPC雑誌を鵜呑みにすれば謳い文句ほどの性能はありませんでしたし。（U100とSATAの場合）
私としましてはSATAはまだ完成されてないからやめときなさいと言うご意見がほしい所です;;

書込番号：4192286

[salt]

内部構造からみればほとんど違いはないでしょうから、どちらでもいいのでは。
もちろん基本的に寿命の違いはないのでは。

きょうびのM/Bであれば、Serial HDDを使った方が〜Parallel HDDと組み合わせて使った方が、SmoothなHDD構成を取れることが多いでしょう。
そういう使い分けでいいと思いますけど。

書込番号：4192322

[壱亦弐小]

＞速度ではSATAですが、
・・・
＞謳い文句ほどの性能はありませんでしたし。
そりゃそう。インタフェースがATAだろうがSATAだろうが、HDDの内部転送速度がインタフェースの理論値を使い切ってないから。

＞無駄な初期不良対応などで時間を費やしたくもありません。
ATAとSATAの違いが、初期不良の発生率に影響が出る段階にはすでにないと思います。

＞私としましてはSATAはまだ完成されてないからやめときなさいと言うご意見がほしい所です;;
そんな意見はまずでないと思います。発熱は（ATAに比べ）ちょっと高いかな、という感想はでると思いますが。

個人的には、M/BのオプションにもよりますけどIntelのChipset（915とか以降）ならSATAにせざるをえなくなっていくと思います。ATAが1ラインしかないから。
それ以外のChipsetならまだATAでもいいかなと。

書込番号：4192756

[最近毛が抜けてきた…]

パフォーマンス自体は大差ないですが、ケーブルの取り回しはＳＡＴＡの方が楽ですよ。個人的にはジャンパの設定が無いだけでもかなり楽ですが。

JUNJI　INAGAWAさんが今後ＨＤＤを流用するならＳＡＴＡの方がよいかもしれませんよ。

書込番号：4192786

[mizumoto2]

後まで考えて、どのように使うかにもよると思いますね。

僕は、1ヶ月ほど前にSATAのST3200822ASを購入し、Serial ATAインターフェースボード「IFC-ATS2P2」(BUFFALO)が安かったのとUltra ATA/133ポートも搭載しているので、これを入れ、使っていますが、現在の所快調です。

以前データ用に内蔵していた20GBは、外付けケースに入れて使っています。

現在、起動ドライブに使っている80GBのST380021Aは、あまり評判の良くないOEMで、もう３年ほどになりますが、まったく故障もしませんし、音もさほど五月蝿くもありません。
この前、２００GBのSATAを増設しているとき、うっかり、５０センチほどの高さから落としてしまい(畳の上)、「シマッタ！」と慌てましたが、問題はありませんでした。

僕は今まで、２０年近く、７〜８台、ＰＣを買ったり組み立てたりして使っていますが、壊れたことは１度もありませんよ。

そうは滅多に壊れるものではない、と思っています。

ST3200822ASの板では、時として「壊れた」といったメッセージも書き込まれていますが、多分、１／何千分、あるいは１／何万分のように思いますが。
たまたま、直ぐに壊れた人は運が悪い少数派で、お気の毒としかいいようがありませんが。

最初に戻ると、要は後々の使い道によるでしょう。

後に、外付けで使うなら、未だSATAの外付けケースはでていないようなので、どちらを購入するか、とりあえず目先では「U100」の方かも知れませんね。

書込番号：4193306

[JUNJI INAGAWA]

多数のレスに感謝です。
U100の書き込み数とSATA�T〜�Uの書き込み数にかなり開きがありましたのでちょっと、おや？と思ってしまい質問させて頂きました。
確かにmizumoto2さんがおっしゃるように壊れると言うのはかなり低そうですねー。
壊れた！とか、サポート不良だ！と言うのは書き込みやすいのかもしれません。逆に普通に動いていると、「まあ動いて当然でしょ」的な心情になり、良品ですと言う書き込みが埋もれていくのかもしれませんね。

書込番号：4193905

[13B REW]

ちなみに、SATAのHDDは、「Seagate」より「MAXTOR」の方が発熱が低く安定しているみたいです（店員さんに言われて、やっぱり「6B200M0」にしてしまった・・・）

さらに、ケースファンの後ろにHDDを付けているせいか、ほとんど熱さを感じません（3時間以上起動していた）

ただ、「S-ATAマザー」に「S-ATA�Uの16MB等の大容量バッファ物」はや避けた方がいいみたいです。

書込番号：4197041

質問があります。

[7446]

使用中のパソコンの動作が非常に鈍く、HDを交換したいと思って
います。機種は、VALUESTAR L VL300/5D PC-VL3005D です。
このHD(ST380011A)は搭載可能でしょうか？
今まで、ノートパソコンのHDの交換経験はあるのですが、
デスクトップは初めてです。
どのようなHDにしたらよいか、いまいちわかりません。
また、お勧めのHDがありましたら、教えてください。
80Gか120Gあれば十分と思っています。
どうぞ、よろしくお願いいたします。m(__)m

書込番号：4162696

[獏テリア]

> 動作が非常に鈍く

普通は、まずCeleron 1.80GHzとかメモリ不足を疑う・・・・・
遅い原因がHDDかどうかはっきりさせないと、無駄に終わる可能性もあるんだけど？

書込番号：4162746

[名無し１０番]

もしかしたら、HDDがPIOで動いてたりして。

ベンチマークを取ってそれを載せて
またご相談したらどうでしょう？

書込番号：4162790

[某ＰＣ店員]

Celeron 1.80GHなんだから
Celeron1.4よりも遅いCPUってことは理解されています？

書込番号：4162809

[vaidurya]

まぁ、どういった処理で
"非常に"が付くほどに鈍いのか?
まがりなりにもGHzクラスのPCなわけだし。

昔は、ISDN接続環境で
「IEの反応が鈍いのでCPUを…」
なんて人もめずらしく無かった。

HDの交換の相談にネットしか頼れない状況なら
まず、総合的な分析を相談したほうが得策かな。

CPUソケットは一つだしHDDも一基しか内蔵できないけど
メモリースロットに空きがあるのであれば
まず、空きを埋めることを考えたほうがいいかもしれないしね。

書込番号：4163242

[7446]

みなさん、早速の返信ありがとうございます。
この機種は遅いCPUなんですね。
遅いと感じたのは、このPCより前に買ったLaVie L LL700R/7より明らかに動作が鈍いと感じたからです。どちらもメモリーは増設していません。
MeとXPの違いはありますが、こんなものでしょうか？
しかし、かなり遅いCPUとは知りませんでした(私が常時使用している機種ではないので)。
遅いというのは、IEやWordを立ち上げたり、マイコンピューターをクリックしたときに、表示に非常に時間がかかるのです。コンピュータ自体の立ち上がりも遅いです。さらには、プログラム一覧を表示させるときも時間がかかります。
また、ひとつの作業を行うとき、CPUが100%で動いている時間が長いようです。いずれの操作も、2度目に行うときは少し早くなります。
確かにメモリーはぎりぎりかもしれません。メモリーの増設はしてみるつもりですが、例えば、IEを同時に３つくらい立ち上げるプラスWord、エクセル(画像なし)を立ち上げるくらいで、必ずしも増設しなければいけないのでしょうか？
PS みなさま親切に教えていただきありがとうございます。

書込番号：4163984

[名無し１０番]

MeからXPに乗り換えたら、そう感じるかも。
はっきり言って私もXPは嫌いです
メニューの反応は遅いし、ブラウズも
「見た目」の操作系は軒並み。

私はWin98SE Pen3 750 > XP Pen4 2.80C への乗り換えでしたが
明らかにWin98SEの方が軽かったです

書込番号：4164033