ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

バルク品

某○○○○工房で買ったバルクのＨＤＤ、不運にも富士通の障害該当品。販売店に対応を聞くと「富士通から対応方法の指示がない。」とのこと。思わず「お前、馬○じゃねーのか？」と言いそうになりました。店員の癖にバルク品が正規ルート品でないことも知らないのか？と愕然とした。挙句の果て「富士通に直接問い合わせて下さい。」とは・・・販売店としての対応が全くできていない！素直に「バルク品なので対応できません。」と言ってくれれば、まだ諦めがついたのに。

書込番号：1001242

店員がアルバイトかもしれないし。。。

書込番号：1001290

店員さんに知っているなら知っていることを教えてあげればさらに問題解決に早く近づいたのでは？
購入店舗からならともかく、個人で以下に従って問い合わせをしても受け付けない『場合』もあるでしょうから。
http://hdd.fujitsu.com/tips/users/c06_j.html
http://hdd.fujitsu.com/contact/index.html

書込番号：1001336

[yu-ki2]

そんなもんです。
ボクはその該当品を
むかし
10個以上買いました。

書込番号：1001340

プラッタ容量

ほんとうは４Ｒ０８０Ｌ０がほしかったのですが、2週間前に４Ｒ０６０Ｌ０を買いました。
４Ｒ０８０ＬＯのプラッタ容量の表記が、店によって(秋葉原)ばらばらだったからです。
ＴＵＫＵＭ●、Ｄ●Ｓパラとかは８０Ｇ、ソ●マップは６０Ｇ。
やっぱ、１プラッタあたりの容量を使い切りたいぢゃないですか？
だから、４Ｒ０６０ＬＯを買いました。
ほんとはどうなんでしょうね？

書込番号：997583

80GB製品を買って割ってみる。
アルミ盤が１枚だったら80GB/プラッタでいいんでは？

書込番号：997631

[ＮなＡおＯ]

８０だったはずですけどねぇ。これ
プラッタが仮に２枚だったら最悪だなぁ・・耐久性能が

書込番号：997766

多分、80Gプラッタと思います。
プラッタ部分のHDDの厚みがあからさまに薄いですし。
使った感じは、騒音はかなり静か。アクセス音はバラ�Wより静か。音質はちょっと乾いたカサカサした感じがする。
発熱は・・・気持ち多目・・・かなぁ
速度はバラ�Wより少し遅いくらいで十分だし。
あとは、耐久性だけですね。気になるのは。すぐにはわかりそうに無いですし。

書込番号：1008243

私も本日買いました。なかなかよさそうですね。IC35L080AVVA07-0と比べても良好な結果になりました。
参考までにHDBENCH Ver 3.40 beta 6の結果を書いときます。（ＨＤのみです）
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1600.06MHz[AuthenticAMD family 6 model 6 step 2]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(tm) XP 1900+
VideoCard Matrox Graphics Millennium G450 AGP
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 785,904 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2002/10/19 00:29
VIA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
IC35L080AVVA07-0
Maxtor 4R080L0
VIA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
PLEXTOR CD-R PX-W4012A
TOSHIBA DVD-ROM SD-M1612
AlphaData AD-SFL402 PCI Ultra SCSI-3 Adapter
I-O DATAHDXG-S40 100S
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
15375 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite
0 0 0 0 43967 41984 18002 19047 Drive D:\100MB

書込番号：1009685

このベンチ結果ですと、おそらく80Gプラッタでしょうね。と言う事は、4R080シリーズが80Gプラッタで4R060シリーズが60Gプラッタですかね？

書込番号：1015122

KZOOooさんの真似してうちのも試してみました。
だいぶ環境は違うし、すでに８Ｇしか空きがなくなってる状態なので参考までに。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 1003.91MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 6]
Cache L1_D:[16K] L1_I:[16K] L2:[256K]
VideoCard NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 523,760 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 3
Date 2002/10/23 08:43

Primary IDE Channel
Maxtor 4D040K2
Maxtor 4R060L0

Primary IDE Channel
TEAC CD-W58E

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
7690 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite
0 0 0 0 22270 22372 6562 10317

Drive
E:\100MB

書込番号：1018989

あ、上のベンチマーク結果は4R060L0のものです。

書込番号：1018993

180GXPの性能は？

180GXPの性能は？すごく期待しておりましたところ、今日レビュー記事を
見つけました。キャッシュ2MBモデルでだそうですが、結果はものすごい
です。是非検討してみてください。ＩＢＭ最後？のＩＤＥ・ＨＤＤかな？
キャッシュ8MBモデルはどうなんだろう？？

IBM 180GXPレビュー
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/storage/180gxp/180gxp1.html
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/storage/180gxp/180gxp2.html

あとは、ノイズレベルと耐久性がどうかですね。もう少し様子を見なければ
いけませんね。値段も今はまだ手が出せないくらいなので、狙い目は年明け
くらいですかね？

皆さんのご意見をお聞かせ下さいませ。よろしくお願いいたします。

書込番号：997184

180GBでHDDBENCHをとってみました。結果は見やすく改変してあります。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B・・TigerMPX、CPU・・Athlon MP2000+×２、Vcard・・Matrox G450、Memory・・523,244 Kbyte、OS・・WINXP Service Pack 1

Read・・Write・Rread・Rwrite・Drive
42827・41190・18560・18249・C:\100MB・プラM・IC35L080AVVA07-0
54122・50393・10319・23400・G:\100MB・プラS・IC35L180AVV207-1

レビュー記事でもそうですが、単体で50000超えたのはこのHDDが初めてかもしれません。RAIDでの性能はどうなのか気になります。
キャッシュは2MBのものと8MBのものがあるのですか？

書込番号：997397

[ＮなＡおＯ]

うーん予想通り５４０００ですねー

バラ５は４２０００だとわかっていて購入したんですが
それでも以前のバラ４−の４１０００とかわらないじゃん？
だけどＯＳ起動が速いです２０％程＜バラ５


ということは圧倒的に１８０ＧＸＰはやそうですね
でも起動させっぱなしなじぶんとしてはバラ５にしました。
こんど120G購入するとは思いますのでまたそれまでお預けかな

書込番号：997794

今朝設置しました

数日前に購入した「ST380021A」を今朝から使っています。

先日の「増設を考えていますが．．．」で「FAT32でフォーマットするつもり」と書きましたが、結局WINDOWS2000に任せて、標準のNTFSでクイックフォーマットしました。
以前Windows98SEでFdiskを使ったときは数時間かかったように記憶していますが、今度は数分で終わってしまい「本当にちゃんと出来ているのか？」と不安でした。

試しに他ドライブからいくつかコピーしてみたのですが問題なしでしたので、次に大容量ファイルのコピーを試してみました。
NTFSは遅いと聞いていたのですが、600MBのCD-ROMを新HDDにコピーしてみたところ約3分程度で、旧HDDのFAT32の時と変わらない感じでした。
本当にFAT32の方が速いのであれば、あるいは旧HDDの方は設定が間違っていて実際よりも遅いのかも．．．という気もしています。

とりあえずこれで使えるという事で、一緒に購入したリムバーブルケースのセットしてケースに設置してみました。
実際に使ってみると、話には聞いていたもののにリムバーブルケースは確かにうるさいく、静穏HDDが台無しです。

今までが静かだったので、あまりの事に思い切って本体後ろのFANは外してしまいましたが、ちょっとびくびくしています。
総アルミケースなので大丈夫では．．．と思っているんですが、ＰＣケースにも電源とCPUのFAN以外は付けていないので、実際はどうなるのやら不安です。

PC起動時を起動するとHDDのファームウエアが（一瞬ですが）「旧HDD＝3.05　新HDD＝3.75」と2行で表示されるようになりました。
旧HDDは購入したときから静かだったので、まさか3.05だったとはとは思ってもおらずちょっと驚きました。
皆さんがおっしゃっているような「耳障りな音」は今まで感じなかったので、ファームウエアの事も気にしてませんでした。

書込番号：985347

続けて報告します。

今日検索で「DTemp」というフリーソフトの事を知りました。
HDDの温度が判ると言うというので早速インストールしてみました。

PC立ち上げ時はマスター、スレーブ共に36度位でしたが、使っているう
ちに「マスター：41度」「スレーブ：38度」まで上昇して安定していま
す。
ちなみにマスターは元から3.5インチベイに設置した物、スレーブは今回
リムバーブルケースに入れて使い始めた物です。

これで見ると、リブバーブルケースのFANを1ケ取り外しましたが、それで
も総アルミの効果か、3.5インチの物より熱くなっていないようです。

書込番号：985989

[こんとん]

こんにちは。
　600MBを3分は、1ファイルのコピーなら、かかり過ぎですね。
　導入してすぐの状態なら50MB/s近く出ると思いますので、CDからの
読み出しがボトルネックになっていると思います。
　小さいファイルがたくさんの場合はそのくらいかも知れません。

　ケースは総アルミでもケースの熱を奪い取ってくれる対流が無ければ
保温ケースになってしまいます。
　実際に排熱するのは電源についているファンだけですので、ちょっと
不安ですね・・・
　何時間か稼動させるとPC本体が結構温まるとか、シャットダウン後に
PCのカバーを外してHDDケースに触ったときに結構熱いとかの場合は、
追加ファンを検討された方が良いと思います。

書込番号：986046

>600MBを3分は、1ファイルのコピーなら、かかり過ぎですね。
>導入してすぐの状態なら50MB/s近く出ると思いますので、CDからの
>読み出しがボトルネックになっていると思います。
>小さいファイルがたくさんの場合はそのくらいかも知れません。

旧HDDのＥ:から新HDDのF:に移動する分には、600MBが40秒くらいで
す。
CD-R/RWはTEACの「CD-W524E」で、Readは40倍速の物です。
以前は5分以上かかっていたのが、「Intel(R) Application Accele
rator」を導入する事で、この位になりました。

他の環境ではどの程度の時間で処理が可能なのか、比較出来ないので
判らないんですがやはりこれでもかかりすぎなんでしょうか？
ボトルネックになっているかどうか、チェックの方法など教えて頂け
ればやってみたいと思いますが．．．。

ちなみに移動したデータは小さい物ではなく、MPEG1でキャプチャーし
た1時間のTV番組で、１ファイル600MBというファイルです。

昨日からDtempをスタートアップに入れて常駐させ、常に温度を表示さ
せていますが、42度になると文字が赤くなりギクッとさせられます。
幸いそれ以上は上昇しないんですが、やはり気になりますね。

取り外したリムバーブルケースのFANは後方の排気用で、前面の吸気の
ほうは（両方はずす勇気がなかったので）つけたままです。

冬場はこのままいけるのであればいってみて、夏場になったらケース
FAN（前面はケースの不良?で付けられないようなので後ろに排気用）
を付けようかと考えています。

音の方はやや慣れ始めました。

書込番号：988413

[こんとん]

こんにちは。
　いくつか仮定が入りますが・・・
　新HDDは、カタログを見ると転送速度が24〜41MB/sとありますので、
40BM/sくらいで書き込みしていると仮定すると、600MBの書き込みには
15秒くらいかかります。
　で、HDDからの読み出しと書き込みが必ずシリアルに実行されると仮定
すると、残りの25秒で読み出していることになりますが、そうすると、
読み出し速度は24MB/sってことになります。
　600MBのファイルが、旧HDDのどの位置に記録されているかとか、
ファイルが断片化されているかとか、マシンの処理能力にもよると
思いますが、そう変な値でもないと思います。
　仮定が崩れるとがたがたですが、この辺は専門家では無いので、
ご容赦を。m(__)m
　参考まで、うちの環境では、読み出し元をMaxtorのD740Xの80G、
書き込み先をMaxtorのDiamondMax Plus8の40Gで、どちらも半分程度
使用した状態で、640MBのファイルコピーに20秒程かかってました。
　マザーはGIGABYTEのGA-8IEXP、CPUはPentium4 2.26GHz、OSはXP Proで
SP1を導入済みで、2基のHDDはプライマリのマスタとスレーブに繋がって
います。

　どの機器が遅くてどの機器が速いか、数値で出すのは難しいですが、
定性的に判別はできます。
　今回のように、同じ容量のファイルをコピー先を固定してコピー元を
変えて所要時間を計測するとか、逆にコピー元を固定してコピー先を
変えてコピーの所要時間を測定するとかです。
　所要時間の変化が機器の変更についてくれば、変えた機器のうち、
遅い方がボトルネックになります。ついてこなければ、変えなかった
機器が遅いか、変えた機器は両方とも同じくらいの速度ってことになる
と思います。
　あと、ベンチマークソフトのスコアも参考にされてはと思います。

書込番号：990577

D-tempの温度表示って正確なのでしょうか？私のはいま47度まで上昇して
ますが・・（汗）それとこれってマスターとスレーブ両方の温度が表示できる
のでしょうか？いまスレーブのみの表示なのですが、どうすれば表示を切り替えれますか？

書込番号：1058067

IBM新HDD

[HIDE!!]

知りあいのIBMでHDD開発やっている（＠藤○）やつからちょうど去年の今頃聞いた話。
当時バラ４など流体軸受けHDDが世に受け入れられていたが、I社では信頼性の問題から否定的な意見が強いとのことでした。1年たったI社がどこまで成功したかはこのHDDが物語る。
ただ、非常に魅力的なHDDであるのは事実で、人柱報告を待ちたいです。
ちなみに、今はしりあいとは疎遠になってしまいました。。

書込番号：980754

なんでセーフかというと

九十九で購入したとき、１年保証ついてたので
問い合わせたら代理店経由なので３週間ぐらいかかるけど
交換ＯＫという返事をもらったので。
経過はまた報告します。

書込番号：978769

よかったですね！
名古屋のＧは、購入から一年以内に不具合が発生したら、交換に応じてくれるそうです。
代理店迄確認していただいたみたいです。
代理店の解答が、ここまでだったそうです。
とりあえず気お付けて使っていつもりです。バルク品だからしからないにしても・・・・

書込番号：981783