ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

WD GREEN のRAID利用について

[cymbalta20]

レビューの中に以下書き込みをみつけました。ありがたい購入事前情報の提供にとても感謝いたします。将来NASへの転用もありうる為、GreenかRedかを判断するのは悩ましいところではあります。

---amakase様レビューより転載。
メーカーのHPのWD Greenのページの右下に灰色の字でこっそりこんなことが書いてあります。
”デスクトップ用ドライブのRAID環境でのご使用は推奨いたしません。ご自宅やスモールオフィスのNASシステム（1〜5ベイ）には、WD Red NASハードディスクドライブをご検討ください。5ベイ以上のNASシステムについては、WDエンタープライズハードディスクドライブをご検討ください。”
---転載ここまで。

現在の結論として、私のケースではGreenでいけると見込んで購入に踏み切ろうと思います。
理由は、今まで構築していたRAIDがオープンソースのNAS OSをベースとしており、マザーボードのRAIDチップは一切使用せず、OS上で行うミラーリングのみのRAIDだからです。正式な呼称かどうかはさておき、言わゆる"ソフトウェアRAID"というやつです。

正直、ドライブへの読書きにキレはないですが、自分用としてはこれで十分と割り切ってます。
"RAID"とひとくくりにされていますが、実情仕様に関してはピンキリで、Greenで問題なく運用できるケースも多々あるのではないでしょうか。とにかく私のケースではGreenでOKと見込んで、後は自己責任でやってみようと思います。

書込番号：17972699

[kokonoe_h]

うちのPCの外付けHDDも何台かはWD GreenでのRAID0で運用しています。
2GB×2台で28000時間稼働しましたが問題はなかったです。

書込番号：17972744

[沼さん]

ミラーリングのみのRAID なら，謂わば，HDDの並列運転ですから，
WD GREEN で 十分でしょう。
WD GREEN　が使えないわけではなく，RED がよりNASやRAIDに向いている・・・
というだけでしょう，RAID1のHDDの寿命が短くなるのは実感しています。
1ドライブで6TBとかになってくると，RAID1の出番は少なくなってくるように思います。
安価なWD GREEN　を使い倒すのも良さそう！


　

書込番号：17972907

[twin-drive]

RAIDってソフトとハードに二分出来るよね。
WD緑はソフトだと悪い噂をあまり聞かないけど、"RAIDカードとの相性が悪い"というのはよく聞いた噂。
WD緑には独自の電源管理使っているよね。

HDDが応答停止し、一定時間反応がないと…
ハードウェアRAIDの場合、SAS(SATA) RAIDコントローラが故障と判断。アレイが壊れた。
ソフトウェアRAIDの場合、Windows(OS)側が故障と判断しないので、アレイは壊れない。

こういうことだと妄想。

書込番号：17972933

[ムアディブ]

MBのソフトウェアRAIDの場合、制御してるのはIntelのドライバーだけどね。

個人でやる場合はREDにメリットはなくて、単に高くつくだけだと思うけど。

>オープンソースのNAS OSをベースとしており

Linux?

>Greenで問題なく運用できるケースも多々あるのではないでしょうか。

別になんのためらいもなくGreen使うけど、、、
GreenはLinuxで動きませんとかいう話があるとすると、大問題ですな。

仕事で構築なら、独自ファームの装置は検証があるから、余計なトラブルに巻き込まれてスケジュール遅延を起こさないためには検証通ってるものを使うべきだけど。

昔はGreenはシステムディスクに使うなとか言われてた曲者だから、そもそもOS入れるのは止めたほうがいいかもしれないけど。

>HDDが応答停止し、一定時間反応がないと…

個人的な用途だとサーバは節電のためにスピン止めたいから、その程度でコケるようなNASヘッドは使えないというか、、、

書込番号：17973052

[peggieL_WD]

cymbalta20さん、こんにちは！WD GreenはNASに利用するのに適するか検討していますね。その前に、今まで使用していたNASソフトウェアは何でしょうか？私の知る限りでは、今のところWindowsとLinuxはNASに対してフリーソフトウェアを持っていないので、おそらくLinuxではないかと思います。間違っていたら直してください。Linuxの場合は、実際にWDは正式にLinux Osをサポートしていないが、ジャンパ構成およびシステムで使用されるHDDの物理インストールサポートを提供します。
「LINUXまたはUNIX対応のWestern Digital製品サポート」について、下記のリンクをご参照ください。
http://wdc-jp.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/10830/

他の回答者と同じ意見で、Linux OSでRAIDソフトウェアを使用するなら、将来問題が起こるのを先に考えて、安価なWD Greenを選択した方がいいかもしれませんね。もちろん、ハードウェアRAIDの場合は、他のドライブと比較して、WD Redは最も適切だと思います。

ご情報になれば幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：17976054

[cymbalta20]

早々のアドバイス・ご指摘 感謝いたします。
当方で使用しているNAS構成に関して簡単ながら補足いたします。
NAS用OSには、FreeBSD系のFreeNAS 8.3.1を使用します。
NAS本体はi-ATXボードの自作PCです。
WD GREENは、データ用のみでの使用予定でOSは入れません。フォーマットはUFSです。
OSの起動ドライブにはFreeNASが推奨するFlashメモリを使用しています。
以前安いUSBメモリを使用し半年ともたずに交換となった経緯があり、現在はCFメモリ(コンパクトフラッシュ）を使用しています。
ちなみに最古参の自作NASは2007か2008年頃に運用を開始し（当時はFreeNAS0.72)、少しづつ増強を重ね今に至ります。

書込番号：17978398

[BANZAI!!]

私も余ったPCをFreeNAS-9.2.1.7で、NAS化を考えております。
HDDをRAID１で使うつもりで、探しています。
安いWD　Greenでいいかと思ってましたが、「低速病　WD」とか、このクチコミ掲示板の情報を目にして
躊躇しているところです。

ソフトウェアRAIDなら、気にしなくていいのでしょうか。。。

書込番号：18196663

Seagate 世界初となる容量8TBの3.5インチHDDの出荷開始

[Astoral]

http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2014/0827/83047
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140827_663770.html
http://www.seagate.com/about/newsroom/press-releases/Seagate-ships-worlds-first-8TB-hard-drives-pr-master/
今回の出荷は特定顧客限定で、2014年第4四半期からはより広い顧客に向けて販売が開始される予定。

書込番号：17875946

[mook_mook]

Seagateは2014年にShingled Magnetic Recording(SMR)で5TBのものを出すと以前発表していましたが、現在出ている6TBのものもSMRでは無いようです。今度こそはSMRなのでしょうね。SMRだと単純に考えると、シークエンシャルライトを含めて、全ての書込が「Read modified write」になるわけで、とんでもなく遅いドライブになりますが、当然エンジニアはそんなに単純ではないので、どれだけのパフォーマンスで出てくるか楽しみですね。

書込番号：17884045

[KAZU0002]

倉庫用なら速度は…と思いつつも。Seagateだから…が一番の不安要因ですw

書込番号：17884064

WD HDDを買って豪華景品をGet!ガラポン大抽選会

[がんこなオーク]

WD HDDを買って豪華景品をGet!ガラポン大抽選会
4TB〜6TBのHDDはWチャンス！
http://www.tekwind.co.jp/information/WDC/entry_286.php

書込番号：17868476

[ニコン富士太郎]

今年は外付けケース用に3Tを4台、2Tを2台買いましたが

すべてシーゲートでしたので今度はWDのRedを買おうかな。

Asus X99
http://blog.tsukumo.co.jp/mt-static/FileUpload/pics//Akiba2014//0804//ASUS_EVENT.png

書込番号：17868581

[ニコン富士太郎]

最近価格が下がってきました

http://ascii.jp/elem/000/000/920/920337/

書込番号：17868590

[androider2014]

〉6TB 何をするんでしょう。まさか・・・まさか、ね。4Kとか？江口関係だろうか（何故こうなったかは察してください）

書込番号：17868866

7pin コネクタのロックができない構造

[研究中]

ＧＲＥＥＮと違って　コネクタの形状がちょっと変？
ロック付のケーブルのロックが効かないんですが。。。。


速度はこんなもんでしょうかね↓
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 164.922 MB/s
Sequential Write : 161.593 MB/s
Random Read 512KB : 58.027 MB/s
Random Write 512KB : 98.042 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.777 MB/s [ 189.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.699 MB/s [ 414.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.036 MB/s [ 497.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.636 MB/s [ 399.4 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 27.8% (517.3/1863.0 GB)] (x5)
Date : 2014/08/17 21:38:41
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

書込番号：17848869

[E6700]

私も計測してみましたが、速度はそちらの環境とほとんど変わりません。
その程度で正常に動作していると思います。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 166.019 MB/s
Sequential Write : 160.333 MB/s
Random Read 512KB : 55.526 MB/s
Random Write 512KB : 101.654 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.667 MB/s [ 162.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.970 MB/s [ 481.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.844 MB/s [ 450.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.897 MB/s [ 463.2 IOPS]

Test : 1000 MB
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

ケーブルのロックはかかりました。

書込番号：18004678

[研究中]

http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=11&t=1254637
どうやら　製造時期によって　ラッチ付/無　＝コネクタロック可/否　2種類あるようです。

幸い小生のPCケースの場合、ケース裏蓋とHDDコネクタ側との距離がギリギリのため
ふたを閉めて使用している限りは　コネクタが抜け落ちる心配は無いのですが

しかし、WDなんでこんな設計をしたのか？？？です。

書込番号：18321471

[研究中]

http://club.coneco.net/user/20670/review/124391/

・コネクタのラッチが効かない

↑このモデルも　ロックできないようですね。

書込番号：18325348

故障したので店舗経由でRMA申請

[ヤオモテイリネコ]

smartdriveというHDDケースに入れて運用していたのですが、
最近PCの立ち上がりが悪くなり、結果本機が壊れていることが判明しました。

smartdriveから取り外すとプラッタの周りに水滴が付いており、基盤も濡れていました。
本体と基盤を繋いでいる箇所のホットボンドが水滴の原因でしょうかね

密閉された状況なので仕方ないです
こういうケースにHDDを入れ続けるのは失敗だったと学習しました。

一年経っているので代理店がRMA受理してくれるかどうか

書込番号：17780060

[ヤオモテイリネコ]

結果やはり代理店で1年過ぎた対応は受け付けてもらえず
預けた店にHDDを引き取りに行くことになりました。

書込番号：17832277

ぶっこわれました

[kanahiron]

急増加から一時間半	急増加から二時間半	最終的に(´・ω・`)

1年前のことですがどなたかの参考になるかと思い書きます

使用時間 5753時間の短い命でした
Amazon購入、保証は1+1年で有効でしたがRMAの発送が面倒くさいのでスルー、8000円の勉強代でした(当時チリ地震で高騰してた)
普通にPCを使ってたところ、CrystalDiskInfoの注意ダイアログが出て、SMARTの05が増加しました
数日間そのまま使い、一応バックアップしようと別のドライブにコピーを始めました
が、時すでにお寿司
バックアップ中に05が増えるわ増えるわｗｗｗ(画像あり)
そしてお亡くなりになりました
グラフがガッタンしているのはSMARTの値を返さなかったようです

音や振動の前兆はありませんでした
皆様も定期的に別のドライブにバックアップしましょう！(当たり前ですね(´・ω・`))

書込番号：17758552

[流浪のテスター]

やはりOSはSSD、データをHDDの方が、リスクが少ないかもしれないですね。
この形式にしてから、悲劇とは無縁になりました。
勿論、仕事用のデータは5重バックアップしてますけど。

すいません内容とはかけ離れますが…
>が、時すでにお寿司
ってのがおそらくパンチミスでは無く、ギャグだと思うのですが、思わず吹き出してしまいました。(*^_^*)

書込番号：17759003

[野良猫のシッポ。]

尼へ連絡して尼で交換か代理店で交換かしてもらえたのではないでしょうか？WDへ送るRMAだと手間がかかりますからね。
げんなりしていた時に購入店に連絡してみたら、期間内という事で代理店で交換されて戻って来ましたっけね。

うちもOSの入ったWDのHDDが黄色表示で代替処理セクタが出て再起動しまくって泣けた事が有りましたね。赤表示はまだなった事がありませんけどｗ

書込番号：17759976