ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

2012年8月からの使用経過

[ヤオモテイリネコ]

RATOCのSA-DK2-U3RでRAID1構成で本機を使用していましたが、
ブザーが鳴っているので確認するとHDDエラーを検知していました。

故障ディスクを確認すると不良セクタが発生していた。
正常と思われた、もう片方のディスクのデータ待避を念のため行うと、
不良セクタが続出。ということで2機ともほぼ同時期に使用不可能な状態になりました。

1年3ヶ月使用した経過（電源投入回数333回、使用時間7344時間）ですが、
同時に壊れるのは困りましたね。
まだ3年たっていない状態なのでサポートに交換を依頼するつもりですが気が向いたら追加レポートします

書込番号：17058355

[ヤオモテイリネコ]

amazonで購入したHDDでしたが、ヨドバシカメラで修理交換受付してもらえました。（ヨドは太っ腹ですね）
RMAの手続きを踏まなくていいので非常に助かります。
そして代わりのWD REDを2個購入しました。
他に代替機（HDD）は無いものかと思案したものの、魅力的な製品が無いので同じ物にしました。

書込番号：17061059

[ヤオモテイリネコ]

このHDDは3年保証と言われていますが、1年は代理店が保証し、それ以降の2年は海外にRMA申請する必要があると判明しました。（箱には3年保証としか書いてない・・）
今回は受付してくれたところが代理店にRMAを通してくれるよう話を付けてくれましたが、本来は拒否されるようです。
これから海を渡るようですが正常品が戻ってくるか心配です。

長期保証の対応まで考えたら3年保証の日立、東芝製品を選択肢に考えた方がいいですね。

ソフマップで買うときにこの商品リテール？と聞くとバルクと回答されるのはそういう代理店の話があるからなのねと今更ながら納得しました。

書込番号：17129330

[ヤオモテイリネコ]

本日交換品を受け取ってきました。
ディスクは2個とも未開封の新品に交換されており安心しました。

書込番号：17176160

[だいきちＺ]

２個同時って妙ですね。

歩く振動が伝わる場所、電源不安定、温度（低温過ぎても壊れます）など、使用環境に問題ありと思います。

書込番号：17228219

[zoloft74]

私も2台購入しNAS上でミラーリングしていましたが、2台とも故障しました。
・2013年10月より常時使用。
・2014年1月、1台目に不良セクタ発生。
→ 「TOSHIBA DT01ACA300 MX60」に交換。
・2014年4月7日、2台目認識できなくなる。

幸い1台ずつ故障してくれたので、データの紛失は回避できました。

以下、公式サイトの文言・・・
「WD独自のNASware 2.0テクノロジーにより、要求の厳しい小規模のNAS環境においても能力を発揮。NASシステムにWD Redを導入することで、効率と信頼性がさらに高まるだけでなく、REDvolutionary NASを体験できます。」
だそうです・・・

書込番号：17390479

[Higojin]

>このHDDは3年保証と言われていますが、1年は代理店が保証し、それ以降の2年は海外にRMA申請する必要があると判明しました。
これ店によってマチマチなんですよねぇ・・・
ある店では「3年間代理店が保証します」と名言してたり、またある店では「代理店1年とRMA2年の計3年保証です」と言われたりしますし。
店によって代理店との契約だか何だかが違うんでしょうかね

書込番号：17658760

[ヤオモテイリネコ]

前者の「3年間代理店が保証します」というのは差し支えなければ店名を教えてもらえないでしょうか。
紛らわしいパッケージ記載を真に受けた店員の可能性はないですかね。

私の場合ソフマップで買った物をヨドで引き受けてもらったのですが、
タイミングによっては代理店が複数あることも考えられますが
2年以降も常時受け付けてくれる紙対応する所は無いような気がします。

書込番号：17658822

[Higojin]

ノジマオンラインの製品ページには先述の通り「代理店保証期間：3年間」と明記されてますね。
それでいてamazonだと「代理店保証：1年、RMA保証：2年、計3年」と書かれてます。

書込番号：17661298

[マニア〜ナ]

ノジマさんに関しては、後のスレッドで、製品に関する知識がなくメーカ丸投げのようですのでご注意を。
元々丸投げであれば、メーカ補償と同等ってことでしょう、たぶん。

書込番号：17705317

[だいきちＺ]

販売店に修理や検査する事は出来ないから、どこでもメーカー丸投げでしょう・・・・
その丸投げの手間を代行するのが、彼らの仕事なんだから

これ代行してくれないと、自分で海外とやり取りするんですよ？

書込番号：18012526

オークション購入の方はご注意を

[hippopotamus]

HDD写真　上	HDD写真　横

半年ほど前にIODATAの1TBNAS"RHD4-UXE1.0"のB級中古品を購入しました。
中身を取り除いて2TBのものを入れようとすると、中にはST1000DM003のシールが張られたHDDが！
「やった、得した！」
と思い、慌ててNASにST1000DM003を戻してNASをつないで見ると、RAID5で"750GB(250GBx4)"の表示。
？マークで一杯になりながら、1台取り外して単体でフォーマットしてみると、やはり"250GB"。

メーカーのHPで調べてみると、どうやらST1000DM003でも、250GB〜3000GBまであるみたいです。でも、シールにはしっかり"Capacity:1000GB"の文字が。ここら辺は”メーカーに卸すだけだしシールはありものでいいや”ってところなんでしょうね。
また、250GBだけあって、通常のHDDより薄いです。写真では、間違わないようにセロテープに"250GB"と書いてあります。

私の場合は、購入したとおりの内容なので特に損したわけではないのですが、外側のシールが「ST1000DM003」でしっかり大きな文字で"1000GB"と書いているだけに、オークションで騙そうという悪意のある方々がいるかもしれません。

一応ご注意を！　ということで報告させていただきます。

書込番号：17041031

[沼さん]

ひょっとして，前使用者が，内蔵HDDを換装（250GBx4→1TBx4）したが，
容量アップに失敗したか，RHD4-UXE1.0 の機能で250GBのHDDとしての作動状態になっている，
ような気がしますが・・・
RHD4-UXE1.0等でRAIDを解除できれば（Windows or Linuxでも可？？？），
本来の1TB HDD に戻すことができそうです。

書込番号：17041332

[パーシモン1ｗ]

沼さんさんの予想当たってそうな気がする。
HDD単体でどうなってるか確認してみるといいと思います。

型番と容量が一致しないHDDを、見たことがないです。1プラッタの容量が違っても、総容量は記載通りのはずですy

書込番号：17041663

[hippopotamus]

プロパティ画像	CrystalDiskInfo画像

沼さんさん、パーシモン1ｗさん
御返信ありがとうございます。

＞RHD4-UXE1.0等でRAIDを解除できれば（Windows or Linuxでも可？？？），
＞本来の1TB HDD に戻すことができそうです。

＞型番と容量が一致しないHDDを、見たことがないです。1プラッタの容量が違っても、総容量は記載通りのはずですy

仰ることはわかります。そのとおりだとも思います。
既に書き込みましたが、単体フォーマットして確認しました。
一応、ディスクのプロパティとCrystalDiskInfoの画像をアップしておきます。

後はローレベルフォーマットですが、
SeagateのHDDを初期化なんて絶対地雷ファームだ＆メーカー卸し用の特殊なやつだとファームアップできないかも、てな感じですが、やはりお二人の仰るとおり1TBだと、とても得した気分になれるので、挑戦してみます（完全に欲をかいてます）。

現在実行中です。終了したらまた書き込ませていただきます。

書込番号：17042036

[パーシモン1ｗ]

ディスクの管理でみると、どうですか？

書込番号：17042952

[hippopotamus]

ローレベルフォーマット画像	LLFormat後のディスクプロパティ	LLFormat後のInfo	ディスクの管理画像

パーシモン1ｗさん
御返信ありがとうございます。

＞ディスクの管理でみると、どうですか？
勿論、ディスクの管理で見ても250GBですね。

ローレベルフォーマットを行っても容量は変わりませんでした。
最後にファームウェアをアップデートしようとしましたがexeファイルだとエラーがでて駄目だったので、これからCDでブートしてやってみます。

書込番号：17043059

[hippopotamus]

Firmware画像	FirmwareVer画像	error画像

ファームウェア（以下多用するので、FWと略します）のアップデートに失敗しましたので御報告させていただきます。

そもそも、FW自体が"CC82"という謎の型番だったので期待はしていませんでしたが（ST1000DM003はCC4*のはず）、予想通り"Matchしてませんよ"と怒られてしまいました。

CC82と言えば、ST1000DM003とFW同系統の、ST2000DM001-9YN164の外付けHDDでもそんなFWが使われているようでした。SEAGATEはメーカーに卸す専用に、特殊なFWを使うことが多いらしいので、多分その類なんでしょう。

後はもうMBRを弄繰り回すとかそんなことぐらいしか思い浮かびませんが、HDDの厚みとかディスクの情報から見ても、総容量は250GBが正解っぽいです。（手間がかからないことでしたら、言っていただけたらやってはみます）

直接NASからHDDを引き出して確認しないと分からないことから、悪意みたいなものは感じられませんが、多分管理が雑とか、そういうものすごくくだらない理由なんじゃないんでしょうか。なんといっても海門ですしね。

書込番号：17043472

[パーシモン1ｗ]

なんだろね？
基板交換して、2個イチ・・・4個分もしませんよね。

書込番号：17043673

[mook_mook]

誰かを騙した、という状況ではないですね。考えられるのは、

１．1TBのHDDだけれどもIODATAから頼まれて、250GBにFWで設定した。ラベルの張り替えを忘れた。この場合は250GBから変更しようが無い。

２．HPAで250GBになっている。これだと、CrystalDiskInfoでIdentify_Deviceのデータを取って、ワード85のビット10がオンになっているか見れば分かります。見方が分からなかったら、CrystalDiskInfoでIdentify_Deviceのデータをコピーして返信に貼り付けてください。この場合は、HPAをリセットすれば1TBのHDDに戻ります。

３．250GBのHDDだけれど、ラベルを貼り間違えた。これはちょっとあり得ないように思います。

書込番号：17045624

[パーシモン1ｗ]

HPA使って、制限ですか、あり得そうですね。

今までない、と書きつつ自分の資料漁ってたら、似たようなモノを見たことがありました。そのときは、FW書換えと手の混んだことしてたようですが。

書込番号：17045678

[hippopotamus]

mook_mookさん、パーシモン1ｗさん
御返信ありがとうございます。

＞１．1TBのHDDだけれどもIODATAから頼まれて、250GBにFWで設定した。ラベルの張り替えを忘れた。この場合は250GBから変更しようが無い。
＞３．250GBのHDDだけれど、ラベルを貼り間違えた。これはちょっとあり得ないように思います。
私としては真に250GBだった場合、張り替え忘れたとか間違えた、ではなく、”頼まれたから250GBで作ったけど、納品書にはちゃんと書いてあるし本体のシール作るのめんどくさいor忘れてた、じゃ、型番どおりのやつで”とか、そんな感じと思っています。

＞２.HPAで250GBになっている。
え･･･HPAですか･････個人的には全く聞きなれない単語です。
とにもかくにも IDENTIFY_DEVICEを取りました。85だとBC09でしょうか？
"BC09"のbit10ってことは
1011　1"1"01　0000　1001
0始まりならここですかね？
恥ずかしながら弄り方が見当つかないため、御教授いただいてもよろしいですか？

以下にIDENTIFY_DEVICEを記載しておきます。

-- IDENTIFY_DEVICE ---------------------------------------------------------
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
000: 0C5A 3FFF C837 0010 0000 003F 003F 0000 0000 0000
010: 2020 2020 2020 2020 2020 5331 5331 4431 4734 4C53
020: 0000 0000 0004 4343 3832 2020 2020 5354 3130 3030
030: 444D 3030 332D 3959 4E31 2020 2020 2020 2020 2020
040: 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 8010 4000 2F00
050: 4000 0200 0200 0007 3FFF 003F 003F FC10 00FB 0010
060: FFFF 0FFF 0000 0007 0003 0078 0078 0078 0078 0000
070: 0000 0000 0000 0000 0000 850E 850E 0002 004C 0040
080: 01F0 0029 346B 7D09 4163 BC09 BC09 4163 407F 0035
090: 0035 8080 0001 0000 D000 0000 0000 0000 0000 0000
100: 5970 1D1C 0000 0000 0000 6003 6003 0000 5000 C500
110: 4AFF 8BE5 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 401E
120: 401C 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0021 6DB0
130: 7470 6DB0 7470 2020 0002 0100 0100 5000 3C06 3C0A
140: 0000 003C 0000 0008 0000 007F 007F 0280 0000 0000
150: 000A 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 5800 88E0
160: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
170: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
180: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
190: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
200: 0000 0000 0000 0000 0000 3085 3085 0000 0000 4000
210: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 1C20 0000 0000
220: 0000 0000 1020 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
230: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
240: 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
250: 0000 0000 0000 0000 0000 8DA5

書込番号：17046073

[mook_mook]

念のためと思って、新しいATA仕様書を見たら、HPAというのはObsoleteになっていました。しかし、ワード85のビット10はオンになっていますね。HPA(Host Protected Area）を使っているように見えます。

HPAを解除するにはHDAT2というツールを使えば出来ます。試して見てください。

書込番号：17046202

[hippopotamus]

HDAT2画像	DiskInfo

mook_mookさん
御返信ありがとうございます。

＞念のためと思って、新しいATA仕様書を見たら、HPAというのはObsoleteになっていました。しかし、ワード85のビット10はオンになっていますね。HPA(Host Protected Area）を使っているように見えます。
仕様書というのはJEDECかなにかなのでしょうか？　ああいうのって、結局ベンダーの都合で決まるので、”できない””やってはいけない””固定”って書かれていても、実際は買い手が注文つけたら”あっちのメーカーじゃやってくれたよ”の一言でジャンパや（半導体の場合は）FUSEでちゃちゃっと変えられたりできるみたいですね。

＞HPAを解除するにはHDAT2というツールを使えば出来ます。試して見てください。
で･･････できてしまいました。真に250GBだと思っていたので、物凄い驚きです。
実は歩留まり向上用で750GBに不良セクタ満載とか･･･？　Format（noクイック）すれば確認できますかね？

元々あきらめていたものが成功すると嬉しさもひとしおですね！ありがとうございます！
本来ならGOODアンサーを選択させていただきたいのですが、分類”その他”で書き込んだことが悔やまれます。

書込番号：17046378

[mook_mook]

良かったですね。タイトルを変えないといけないですね。

250GB-1TBの領域の心配は無用です。IODATAはSeagateからは1TBのHDDを仕入れています。たまたま250GBのものが無かったか、IODATAの都合でHPAで容量を制限したのです。

ATA仕様書は「ata8-acs-3 spec」で検索すればPDFが入手出来ます。「Command Description」の「Identify Device」の所を見れば中身の定義が出てきます。このHDDはこの仕様書より古いものを使っていますから、「ata8 spec」で検索すればHPAが入ったレベルのものが出てきます。

書込番号：17046667

[hippopotamus]

mook_mookさん
御返信ありがとうございます。

＞良かったですね。タイトルを変えないといけないですね。

本当にありがとうございます。タイトル変更についてちょっと問い合わせてみます。

＞250GB-1TBの領域の心配は無用です。IODATAはSeagateからは1TBのHDDを仕入れています。たまたま250GBのものが無かったか、IODATAの都合でHPAで容量を制限したのです。

一応の一応、一台を全スキャンしてみましたが、オールクリアでした。非常に嬉しい結果です。

＞ATA仕様書は「ata8-acs-3 spec」で検索すればPDFが入手出来ます。「Command Description」の＞「Identify Device」の所を見れば中身の定義が出てきます。このHDDはこの仕様書より古いものを使っていますから、「ata8 spec」で検索すればHPAが入ったレベルのものが出てきます。

ざっぱ見ですが、ACSだとP115、ACS-3のPDFだとP105辺りに書いてありましたね。
こういうのって各ベンダーが集まって決めるものだと思っているんですが、FUSEかジャンパ、もしくはROMとかPLDの容量節約のために潰したかったのでしょうか？　容量を無理に少なくする必要性が少なくなったor言ってくるメーカーがいなくなったのかもしれませんね。

書込番号：17046895

[mook_mook]

結果良ければ全て良し、ですが、Identify_Deviceのワード85、ビット10がHPAが使われていることを示す、ということは正しくないようです。私の持っている（殆ど2.5インチのものですが）全てのHDD/SSDでワード85のビット10がオンになっていました。

このビットについては混乱があり、手元にあるドラフトで変遷を見ると、

21 April 2004版：bit10: 1 = Host Protected Area feature set enabled
May 21, 2007版：bit10: 1 = Host Protected Area has been established (i.e., the maximum LBA is less than the maximum native LBA)
October 17, 2011版：bit10: Obsolete

以下推測ですが、
最初の表現ではenabledと書いてあるだけなので、enabledになってますよ、ということでみんなオンにしていた。そこで、ある時点で単にenabledになっているということではなく、HPAが使われている状態を示すと明記されたが、誰も従わなかった。そのうち、HPA自体が使われないので、obsoleteになった。が、誰も従わなくて今もオンのまま、というのが真相のようです。（推測終わり）

HPAが実際に使われた例は、ThinkpadのT40あたりでリカバリー領域がHPAになりました。それでみんな困りました。クローンを作ってもリカバリー領域がコピーされませんから。それで、どこでやめたか分かりませんが、T60までにはHPAは使われなくなっていました。

HPAがくさいと思ったら、何も調べず、HDAT2を使ってみる、というのが結論です。

書込番号：17049261

[hippopotamus]

mook_mookさん
御返信ありがとうございます。

＞最初の表現ではenabledと書いてあるだけなので、enabledになってますよ、ということでみんなオンにしていた。そこで、ある時点で単にenabledになっているということではなく、HPAが使われている状態を示すと明記されたが、誰も従わなかった。そのうち、HPA自体が使われないので、obsoleteになった。が、誰も従わなくて今もオンのまま、というのが真相のようです。（推測終わり）

さっき調べたんですが、HDAT2で全領域確保後でも、ワード85は"BC09"で変わらずでした。

つまり、HPAの領域が0Byteでも、このHDDだと、HPAが”enable”の状態にあり、使用可能を示すbitとして使われているように思えます。
mook_mookさんの推測が正しそうですね。

ATA8-ACS（2007）の"HPA has been established"っていう記述も、随分曖昧ですけどね。”確保されている”って言うのは、”HPAを確保可能な状態”にある、つまりenableと同じ意味だよね！と前回路踏襲で行きたい開発者の方が、確信犯的に見逃したとかそんな気もします。所詮は単なるSTATUS bitですし。

＞HPAが実際に使われた例は、ThinkpadのT40あたりでリカバリー領域がHPAになりました。それでみんな困りました。クローンを作ってもリカバリー領域がコピーされませんから。それで、どこでやめたか分かりませんが、T60までにはHPAは使われなくなっていました。

サポートの人たちも、修理やアップグレードの時にわざわざDOS画面見たくないとか、エンドユーザーからの苦情とかがあったんでしょうね。今は普通にパーティション分けとか見えるようになってますし、きっと、こっちのほうが手軽で便利だって気づいたんでしょう。

＞HPAがくさいと思ったら、何も調べず、HDAT2を使ってみる、というのが結論です。

結局そうなりですね。初めからこれで見てたら、750GB隠れていることが明示されて気づいたわけですから。Windows上で使えたら最高なんですけどね。

書込番号：17049574

“チベッタンin東京”さんの「特に問題なく使用中」について

[鬼の爪]

“DriveDX”の“FreeSoftのS.M.A.R.T.管理ソフト”の実行結果画面を見ると、“Current Pending Sectors Count”が「８」で、8個の「代替処理保留中セクタ」が発生している状態になっています。

「セクターエラーが発生したが、不良箇所に触らなければ通常通り利用はできる」という状況に合致します。

“DiskTrix Inc.”の“UltimateDefrag Version 4”（30日間の試用が可能）というデフラグソフトを使用して、「コピー不可能及び読み出し不能」になっているファイルの格納位置を変えると、HDD内の不良セクター代替え処理が働いて読み出しができないセクターに対して健全な予備セクター（代替セクター）が割り付けられ、以後、問題なく当該HDDの読み書きができるようになります。

“UltimateDefrag Version 4”では、ファイルを直接ドラッグ＆ドロップすることで格納位置を変えることができる機能が組み込まれています。
“UltimateDefrag 4 - 30 Day Free Trial Download”
http://www.disktrix.com/free-trial.php

“UltimateDefrag Version 4”以外の通常のデフラグソフトでもうまくいくことがあります。
デフラグ処理で問題ファイルの格納場所が移動できるとうまくいきます。

あるいは、問題のファイルを捨ててしまうことになりますが、“チベッタンin東京”さんが行われたと同様に、他の読み出せるファイルを他のHDDにバックアップした後に、問題のHDDを初期化（再フォーマット）すれば、フォーマット処理の過程で、自動的に不良セクターの代替え処理が行われ、その後、問題なく当該HDDの読み書きが行えるようになります。

最悪、そのままの状態で放っておいても、何回か問題のファイルがアクセスされると、HDD内の自動不良セクター代替機能が動作して、不良セクターが解消される場合もあります。

いずれにせよ、まだ不良セクターが「8個」程度ですので、HDDとしてはまったく問題のないレベルだと思います。

ただ、その後も、不良セクター数がどんどん増え続けていくようなら「要注意」です。
いつ、HDDがクラッシュしても大丈夫なように準備をしておく必要があります。

ご参考まで。

書込番号：16962176

タカとトシさんへ

[mosimosidesu]

テレビとの電源連携の件ですが、
原因はST2000DM001ではなく、LHR-EGU3Fではないかと思われます。
私の場合は、LHR-EGEU3F＋ST2000DM001をBRAVIA KDL-65HX950につなぎましたが、
LHR-EGEU3Fのファームアップしたところ、電源連携しなくなりました。
メーカーでテストしても、再現したとのことで、
LHR-EGEU3Fを買い取ってもらうことになりました。
（説得するのに半年かかりました。）
Panasonicのテレビとも電源連携しないのですね。

書込番号：16899272

[タカとトシ]

PN、FW	コネクタ	コネクタ

私の場合は、LHR-EGEU3F＋ST2000DM001の組合せだとテレビだけでなく、ＰＣとの連動もうまくいきません（スタンバイ復帰や休止の再開の時）
LHR-EGEU3Fのファームアップは行っていません。
しかし、他社製HDD（LHR-EGEU3F＋日立製HDDとLHR-EGEU3F＋東芝製HDD）だとテレビ、ブルーレイレコーダー、PC、どれも問題なく連動してくれます。　
この事から不具合の切り分けとして、ST2000DM001が問題ありそうと判断してるんですよ。
テレビ用に使うならLHR-EGEU3Fのファームアップは行わないほうが良さそうですね。
ST2000DM001との相性問題なのか、初期不良なのか判断が難しいところです…。
PNとFWは写真の通りです。
電源ケーブル差込口→SATA信号ケーブル差込口→そのとなりにあるコネクタ差込口は何に使う差込口なのでしょうか？

書込番号：16933867

[タカとトシ]

ケースの型番間違えました。

LHR-EGEU3Fではなく、LHR-EGU3Fです。
失礼しました。

書込番号：16933871

[青がんば]

これって、gtofさんがクチコミに書かれている
2A問題じゃないのかな？？？

書込番号：16936750

[gtof]

これに組み込んでいるHDDは消費電力が４４％少ないBarracuda Green　ST2000DL003（5900rpm)らしいです。
７２００ｒｐｍのST2000DM001は動作しなくて当たりまえ、動けばラッキーといったところでしょうね。

書込番号：17192526

交換用に購入してみた。

[空気抜き（レビュ〜用）]

自作Server機のHDDで一部調子が悪くなってきたので交換用に購入してみた。
RocketRAID 640Lと組み合わせてRAID5で運用する予定

書込番号：16896967

[kokonoe_h]

RocketRAID 640LでRAID5でしたね。
読み出し性能を考慮に入れると、x4レーン（本当は2レーン？）接続ですので4台のRAID5でも性能を十分に引き出せそうです。

同じお店から4台の 0S03361 を購入されたのですか？
2店舗に分けて注文すればハズレロットに当る確率も低くなったかもしれませんよ。

書込番号：16897026

[空気抜き（レビュ〜用）]

こんにちは、kokonoe_hさん

0S03361は
1台目：九十九電気（その後在庫無し）
2〜4台目：Amazon（安かったから）
で購入していますよ。
あと1〜2台のストックが有った方が良いかも知れませんね。

書込番号：16897468

[空気抜き（レビュ〜用）]

今確認したら、九十九電機にも在庫あった。

書込番号：16897535

レビュー追記

[流浪のテスター]

http://review.kakaku.com/review/K0000077883/ReviewCD=391380/#tab
8台中1台が、電源不安定でエラーを吐いたので、廃棄処分しようと思ったのですが、試しにDiskpartで完全解放し通常フォーマットを数時間かけて行った所、SMARTのエラーが消えました。
ちょっと不安は残りますが、消えても問題が無い様な一時的なデータ向けに使用することにしました。

結局8台全て、使用出来る状態で3年以上経ったことになりました。

書込番号：16877774

[Hippo-crates]

安いだけが取り柄で使い物にならなかったモデル。

書込番号：16878838

[オリエントブルー]

お〜す！　流浪のテスターさん

＞結局8台全て、使用出来る状態で3年以上経ったことになりました。
いや〜がんばってますね年季物。立派なものです
DiskPartと通常フォーマットで生き返ったのもGoodでしたね。

私めHDDの台数も減ってきて SSDがどんどん増えてる状態
少しは物を大事にしないとね　参考になります。
大事にしてやって下さいね　d(-_^)

＞Hippo-cratesさん
＞安いだけが取り柄で使い物にならなかったモデル
あらま〜　愛想なし（笑）

書込番号：16883344

[流浪のテスター]

オリエントブルーさん、おはようございます。

倉庫用に購入したんですが、当時5000円台で非常に購入し易かったですね。それで3年間使えれば満足ですね。
今回は使用環境が悪くて出たエラーっぽいのでHDDそのものが原因ではなかった様です。
代替保留セクタが１つだけだったので、何とか使いたいと思ってやった対処で一応見た目は良くなりましたが、経過を見ないと何とも言えないところです。

HDDは容量単価が下がってきてるので、私は逆にHDDは増えていますねぇ、台数も少し増えたかもです。40〜50TBありますが、バックアップ用としてこの倍は欲しいんですよ。コストが下がるのは歓迎ですね。
価格が高くて、直ぐに逝ってしまったHDDも数多くありますから、このHDDは相当良い方ですヨ。

書込番号：16886003